Ο ομοσπονδιακός δικαστής Κρίστοφερ Κούπερ έδωσε εντολή στην κυβέρνηση να αφαιρέσει όλες τις πινακίδες που φέρουν το όνομα του Τραμπ και να διαγράψει το όνομά του από όλα τα επίσημα έγγραφα εντός 14 ημερών.

«Το καταστατικό του Κέντρου Κένεντι καθιστά απολύτως σαφές ότι το Κέντρο οφείλει να φέρει το όνομα του Προέδρου Κένεντι και δεν μπορεί να φέρει οποιοδήποτε άλλο επίσημο όνομα με βάση τη μονομερή απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου του», γράφει ο Κούπερ στο σκεπτικό της απόφασής του. «Το Κογκρέσο έδωσε στο Κέντρο Κένεντι το όνομά του και μόνο το Κογκρέσο μπορεί να το αλλάξει αυτό».

Στη δικαιοσύνη κατά της μετονομασίας του Κέντρου είχε προσφύγει η Δημοκρατική βουλευτής Τζόις Μπίτι.

Ο Λευκός Οίκος δεν ανταποκρίθηκε στο αίτημα για κάποιο σχόλιο.

Ο Μλάντιτς εκτίει στη Χάγη ποινή ισόβιας κάθειρξης για τον ρόλο που διαδραμάτισε στον πόλεμο της Βοσνίας, μεταξύ 1992-95, στον οποίο σκοτώθηκαν σχεδόν 100.000 άνθρωποι. Μεταξύ των εγκλημάτων του ήταν και η σφαγή, τον Ιούλιο του 1995, περίπου 8.000 μουσουλμάνων ανδρών και εφήβων στη Σρεμπρένιτσα. Καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό το 2017 και η ποινή του επικυρώθηκε από το Εφετείο το 2021.

Είχε υποβάλει αίτημα αποφυλάκισης για ανθρωπιστικούς λόγους, επικαλούμενος την επιδείνωση της υγείας του και την “προχωρημένη, μη αναστρέψιμη” κατάστασή του.

Ο Μηχανισμός για τα Διεθνή Ποινικά Δικαστήρια (MTPI) έκρινε ότι πράγματι ο Μλάντιτς βρίσκεται “στα τελευταία στάδια της ζωής του” και χαρακτήρισε την κατάστασή του “φρικτή”. Ωστόσο, αποφάνθηκε ότι οι συνθήκες στο κέντρο κράτησης της Χάγης του διασφαλίζουν τη μέγιστη άνεση και ότι η ίδια η φυλάκισή του δεν επιδείνωσε την κατάστασή του.

“Δεν υπάρχει άλλη διαθέσιμη θεραπεία αλλού, η οποία να μην είναι διαθέσιμη στην Ολλανδία”, συνόψισαν οι δικαστές.

Με βάση πρόσφατα δικαστικά έγγραφα και καταθέσεις, ο Μλάντις αντιμετωπίζει γνωστικές διαταραχές και έχει νοσηλευτεί πολλές φορές το τελευταίο διάστημα.

Η οικογένεια και οι δικηγόροι του, εξηγώντας ότι είχε πάθει εγκεφαλικό επεισόδιο, ζητούσαν να επιτραπεί στον Μλάντιτς να νοσηλευτεί σε νοσοκομείο του Βελιγραδίου. “Ενημερωθήκαμε ότι το αίτημα μεταφοράς στη Σερβία απορρίφθηκε”, είπε ο Ντάρκο Μλάντις, καταγγέλλοντας “τον κυνισμό και τον παραλογισμό” της απόφασης και κατηγορώντας ταυτόχρονα “τους γιατρούς της Χάγης” ότι επί έναν μήνα δεν κατάφεραν να διαγνώσουν το εγκεφαλικό επεισόδιο.

Πολλές ενώσεις θυμάτων του πολέμου, μεταξύ των οποίων και εκείνη των μητέρων της Σρεμπρένιτσα, είχαν ζητήσει από τον MTPI να μην επιτραπεί η μεταφορά του στη Σερβία, κάτι που θα συνιστούσε “εξευτελισμό των θυμάτων και προσβολή στην αξιοπιστία των διεθνών δικαστηρίων”.

 Αναφέρει ότι «το νοσηρό και δυσώδες παρακράτος ξηλώνεται μετά την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών» και υπογραμμίζει ότι «από το χρέος απέναντι στην αλήθεια…», «δεν μπορούν πια να απουσιάζουν οι υπουργοί της κυβέρνησης, τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και άλλοι αξιωματούχοι».

 Ειδικότερα το ΠΑΣΟΚ αναφέρει στην ανακοίνωσή του:

«’Ο Νίξον έχασε την προεδρία του επειδή προσπάθησε να συγκαλύψει τις υποκλοπές’, δήλωσε στο Inside Story ο ιδιοκτήτης της Intellexa Ταλ Ντίλιαν δείχνοντας εκ νέου το Μέγαρο Μαξίμου και τον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Μάλιστα έστειλε μήνυμα με πολλούς αποδέκτες ότι δεν θα γίνει αποδιοπομπαίος τράγος.

Το νοσηρό και δυσώδες παρακράτος ξηλώνεται μετά την ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Και από το χρέος απέναντι στην αλήθεια και τον όρκο για την προάσπιση του δημοσίου συμφέροντος, του Συντάγματος και των νόμων δεν μπορούν πια να απουσιάζουν οι υπουργοί της κυβέρνησης, τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων και άλλοι αξιωματούχοι. Το ΠΑΣΟΚ θα συνεχίσει τον νομικό και πολιτικό αγώνα μέχρι τέλους.».

Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης επέβαλε συνολική κάθειρξη 12,5 ετών, τόσο στον 70χρονο (σήμερα) αρχιμανδρίτη, που παύθηκε από τα ιερατικά του καθήκοντα, όσο και στον 63χρονο συνεργό του, πρώην ιερέα. Και οι δύο κρίθηκαν ένοχοι – χωρίς αναγνώριση ελαφρυντικού- για απάτη, νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές πράξεις, συμμορία κι ανάλογα με την περίπτωση για πλαστογραφία και χρήση πλαστού, ενώ στον καθένα επιβλήθηκε επιπλέον χρηματική ποινή 20.000 ευρώ.

Σε αντίθεση με τον (πρώην) αρχιμανδρίτη που παραμένει έγκλειστος στη φυλακή, για τον πρώην ιερέα αποφασίστηκε να ανασταλεί η εκτέλεση της ποινής, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει. Υπό αυτές τις συνθήκες ο δεύτερος αποφυλακίστηκε με περιοριστικούς όρους (εμφάνιση δύο φορές τον μήνα σε αστυνομικό τμήμα και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα).

Με την ίδια απόφαση αθωώθηκαν δύο συγκατηγορούμενοί τους – λαϊκοί, 53 και 36 ετών – που περιλαμβάνονταν στην ίδια δικογραφία.

Η υπόθεση ερευνήθηκε από τις διωκτικές Αρχές μετά από καταγγελίες θυμάτων που είχαν πειστεί πως ο αρχιμανδρίτης θα ανέβαινε γρήγορα στην ιεραρχία της εκκλησίας και θα ήταν ο επόμενος Μητροπολίτης Θεσσαλονίκης, όταν θα χήρευε η θέση από τον μακαριστό ‘Ανθιμο. Προκειμένου να γίνουν πειστικοί συνέτασσαν ή κυκλοφορούσαν πλαστές επιστολές που έφεραν τη σφραγίδα της Αρχιεπισκοπής Αθηνών, της Προεδρίας της Δημοκρατίας, του Οικουμενικού Πατριαρχείου, του Υπουργείου Οικονομικών, της Κομισιόν κ.ά.

«Διέδιδαν ότι η εκλογή του αρχιμανδρίτη πλησιάζει και γι’ αυτό πρέπει να ενισχυθεί με χρήματα και δώρα η παρασκηνιακή διεργασία», κατέθεσε στο δικαστήριο ένας από τους μηνυτές και πρόσθεσε: «Υπόσχονταν ότι θα μου επέστρεφαν τα χρήματα μετά την εκλογή. Πείστηκα ότι αυτή είναι η μέθοδος που ακολουθείται. Από ένα σημείο και μετά όταν δίνεις χρήματα δεν μπορείς να κάνεις πίσω, μέχρι που έφτασα στο σημείο και είπα “τέρμα”. Άρχισα να ψάχνω, να ρωτάω Μητροπολίτες άλλων περιοχών, μέχρι και στο Άγιον Όρος έφτασα…», είπε. Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του ανέφερε ότι ως «δέλεαρ» του υποσχέθηκαν την αξιοποίησή του σε κομβική θέση στη διοίκηση της Μητρόπολης, ενώ για τις επιστολές είπε ότι φανέρωναν τη «δύναμη» τους.

Ο (πρώην) αρχιμανδρίτης δεν παρέστη στη δίκη, γνωστοποιώντας με επιστολή του μέσα από τη φυλακή την πρόθεσή του αυτή. Από την πλευρά του ο πρώην ιερέας, απολογούμενος παρουσίασε τη δική του εκδοχή, τονίζοντας τα εξής: «Μια μέρα ο πατήρ (σ.σ. αρχιμανδρίτης) μού είπε πως θέλει να μιλήσουμε για κάτι σοβαρό. Μού γνώρισε έναν συνεργάτη του, λαϊκό, και τότε ανέφερε ότι “ξεκινήσαμε την προώθησή μου να ανέβω και να γίνω Μητροπολίτης”. Είπε “θέλω να με βοηθήσεις επειδή λείπω πολλές φορές, θέλω να με εξυπηρετήσεις. Δεν θα ρωτάς και θα κάνεις αυτό που σου λέμε”. Έτσι μπήκα δειλά δειλά στην υπόθεση».

Σε ερώτηση γατί δέχθηκε να τον «εξυπηρετήσει», απάντησε αφενός επειδή «ήταν πνευματικός μου» και αφετέρου επειδή «με είχε στηρίξει όταν βρέθηκα στον δρόμο και το θεωρούσα ευεργεσία προς το πρόσωπό μου». Ο ίδιος απολογήθηκε πως ήταν «ταχυδρόμος» και «ταμίας τράπεζας». «Δε μάζευα χρήματα, τον διευκόλυνα. Πιστεύω ότι κι άλλοι μάζευαν χρήματα, δε γνώριζα κανέναν άλλον. Το λάθος ήταν που έδωσα τον τραπεζικό μου λογαριασμό», είπε, ενώ τόνισε ότι «τα χρήματα μεταμορφώνονταν σε πανάκριβα είδη δώρων», τα οποία προορίζονταν -κατά τον ίδιο- για ανθρώπους που έχουν λόγο στην εκλογή. «Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο με καθησύχασε διαβεβαιώνοντάς μου ότι όλα θα γίνουν όπως πρέπει. “Εσύ θα είσαι δίπλα μου” έλεγε, θα σε βάλω πρωτοσύγκελο».

Καθώς η προεκλογική εκστρατεία για τις προεδρικές εκλογές του 2027 στη Γαλλία ξεκινά ασυνήθιστα νωρίς, το ακροδεξιό κόμμα Εθνικός Συναγερμός παραμένει σε στάση αναμονής έως το καλοκαίρι, προκειμένου να διαπιστώσει αν υποψήφια θα είναι τελικά η Μαρίν Λε Πεν ή ο Ζορντάν Μπαρντελά.

Η υπόθεση αφορά κατηγορίες για υπεξαίρεση κατά την περίοδο που η Μαρίν Λε Πεν ήταν μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με το βασικό ερώτημα να είναι αν οι κοινοβουλευτικοί βοηθοί της, που πληρώνονταν με ευρωπαϊκά κονδύλια, εργάζονταν για εσωτερικά κομματικά ζητήματα αντί για ευρωπαϊκά θέματα και την εισαγγελία του εφετείου να ζητά τη διατήρηση της ποινής στην Λε Πεν.

Στις 7 Ιουλίου η απόφαση του δικαστηρίου για τη Λε Πεν

Το Εφετείο στο Παρίσι ανακοίνωσε την Τετάρτη (11.02.2026) ότι η απόφαση θα εκδοθεί στις 7 Ιουλίου. Οι δικηγόροι της Λε Πεν ζήτησαν την πλήρη απαλλαγή της, τονίζοντας ότι δεν υπήρξε προσωπικό όφελος και ότι οι ενέργειες της εντάσσονταν σε καθιερωμένη κοινοβουλευτική πρακτική.

Εάν το δικαστήριο διατηρήσει σε ισχύ την ποινή απαγόρευσης του δκαιώματος του εκλέγεσθαι στη Λε Πεν, η «Εθνική Συσπείρωση» αναμένεται να προτείνει ως υποψήφιό της τον 30χρονο Ζορντάν Μπαρντελά. Η Λε Πεν, σύμφωνα με τους δικηγόρους της, θα αποφασίσει αν θα κατέβει στις εκλογές μόνο μετά την απόφαση του δικαστηρίου.

Σύμφωνα με εσωτερικές πηγές του κόμματος, ο Μπαρντελά προσέχει πολύ τα λόγια του, ώστε να μην δοθεί η εντύπωση ότι το κόμμα αποδέχεται προοπτικά την απουσία της Λε Πεν. Παράλληλα, η ηγέτης της γαλλικής ακροδεξιάς έχει δηλώσει ότι δεν θα ρισκάρει την εκλογική διαδικασία σε περίπτωση που επιβεβαιωθεί η ποινή που τής επιβλήθηκε πρωτόδικα.

Σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση της εταιρείας Odoxa, το 69% των ψηφοφόρων του Εθνικού Συναγερμού θεωρεί πλέον ότι ο Μπαρντελά θα ήταν ισχυρότερος υποψήφιος από τη Λε Πεν. Η ίδια έρευνα δείχνει ότι ο νεαρός πολιτικός απολαμβάνει υψηλότερα ποσοστά αποδοχής και πέρα από τα όρια του κόμματος, ενώ – σε αντίθεση με τη Λε Πεν – αντιμετωπίζεται θετικά από την πλειονότητα των ψηφοφόρων του συντηρητικού κόμματος Les Républicains, των οποίων η στήριξη θεωρείται κρίσιμη για μια ενδεχόμενη νίκη της ακροδεξιάς.

Το περασμένο Σαββατοκύριακο, κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στη νότια Γαλλία για τη στήριξη υποψηφίου σε δημοτικές εκλογές ενόψει των τοπικών αναμετρήσεων του επόμενου μήνα, ο Μπαρντελά έγινε δεκτός από πλήθος που φώναζε συνθήματα υπέρ της προεδρικής του υποψηφιότητας.

Σε συνέντευξή του στο BFMTV, δήλωσε ότι θα παραμείνει «απολύτως πιστός στη Μαρίν Λε Πεν», προσθέτοντας πως το κόμμα του θα είναι ανταγωνιστικό στις επόμενες προεδρικές εκλογές «ό,τι κι αν συμβεί, παρότι γίνονται τα πάντα για να μας σταματήσουν».

Η γαλλική ακροδεξιά υποστηρίζει εδώ και χρόνια ότι το πολιτικό σύστημα λειτουργεί εις βάρος της και αντιμετωπίζει την υπόθεση της Λεπέν ως ακόμη ένα παράδειγμα.

Παράλληλα, ο Εθνικός Συναγερμός καλείται να προετοιμάσει ταυτόχρονα δύο διαφορετικές προεδρικές εκστρατείες. Σύμφωνα με στενό συνεργάτη της Λε Πεν, η στρατηγική για μια τέταρτη υποψηφιότητά της θα διαφέρει σημαντικά από εκείνη που θα απαιτούνταν για τον 30χρονο Μπαρντελά, ο οποίος θα επιχειρούσε για πρώτη φορά να διεκδικήσει την προεδρία.

«Ένας νέος υποψήφιος σημαίνει νέα αφήγηση και νέο πολιτικό μήνυμα», ανέφερε ο ίδιος. «Δεν μπορείς απλώς να στηριχθείς σε όσα είχαν σχεδιαστεί στο παρελθόν».

Η Paramount, υπό την ηγεσία του Ντέιβιντ Έλισον, δεν περιορίζεται στη δικαστική οδό. Παράλληλα, ανακοίνωσε την πρόθεσή της να προτείνει νέα μέλη στο διοικητικό συμβούλιο της Warner Bros, επιχειρώντας να μεταπείσει τους μετόχους και να αναδείξει ως πιο ελκυστική τη δική της πρόταση εξαγοράς, η οποία ανέρχεται στα 108,7 δισ. δολάρια και προβλέπει εξ ολοκλήρου καταβολή μετρητών.

Δύο προσφορές, δύο διαφορετικά μοντέλα

Η Warner Bros αποτελεί στρατηγικό «τρόπαιο», καθώς διαθέτει ιστορικά κινηματογραφικά και τηλεοπτικά στούντιο, αλλά και μια εξαιρετικά πολύτιμη βιβλιοθήκη περιεχομένου, που περιλαμβάνει μεταξύ άλλων το σύμπαν του «Harry Potter» και τους ήρωες της DC Comics.

Η πρόταση της Paramount προβλέπει εξαγορά ολόκληρου του ομίλου έναντι 30 δολαρίων ανά μετοχή, ενώ το Netflix έχει καταθέσει πρόταση 27,75 δολαρίων ανά μετοχή, συνδυάζοντας μετρητά και μετοχές, και περιορίζοντας τη συμφωνία στα στούντιο και τις δραστηριότητες streaming. Το διοικητικό συμβούλιο της Warner Bros απέρριψε την τελευταία πρόταση της Paramount και κάλεσε τους μετόχους να στηρίξουν τη συμφωνία με το Netflix.

Παρέμβαση στο καταστατικό και πίεση στους μετόχους

Σε επιστολή προς τους επενδυτές, η Paramount γνωστοποίησε ότι σκοπεύει να εισηγηθεί τροποποίηση του καταστατικού της Warner Bros, ώστε οποιαδήποτε απόσχιση της καλωδιακής τηλεοπτικής δραστηριότητας να απαιτεί έγκριση των μετόχων. Το ζήτημα αυτό θεωρείται κομβικό, καθώς ο διαχωρισμός της καλωδιακής τηλεόρασης αποτελεί βασικό σκέλος της συμφωνίας με το Netflix.

Η Paramount υποστηρίζει ότι η προσφορά της είναι όχι μόνο υψηλότερη, αλλά και ευκολότερα υλοποιήσιμη από ρυθμιστικής πλευράς, σε αντίθεση με τη συμφωνία Netflix–Warner Bros, η οποία εμπεριέχει μεγαλύτερη πολυπλοκότητα.

Σκεπτικισμός στην αγορά και πίεση για αύξηση τιμήματος

Αναλυτές εμφανίζονται επιφυλακτικοί ως προς τη σημασία της δικαστικής προσφυγής. «Αν η Paramount θέλει πραγματικά τη Warner Bros, η λύση είναι απλή: να ανεβάσει την προσφορά. Τα δικαστήρια χρειάζονται χρόνο, αλλά τα χρήματα μιλούν άμεσα», σχολίασε ο Κρεγκ Χούμπερ της Huber Research Partners.

Παρά την κλιμάκωση, η Paramount δεν έχει αυξήσει μέχρι στιγμής το τίμημα. Η εταιρεία έχει πάντως τονίσει ότι η αξία της καλωδιακής δραστηριότητας της Warner Bros είναι ουσιαστικά μηδενική, επιχείρημα που επανέλαβε και μετά την απόρριψη της πρότασής της.

Ρίσκο υψηλού κόστους για αποχώρηση από το Netflix

Η Warner Bros έχει προειδοποιήσει ότι ενδεχόμενη υπαναχώρηση από τη συμφωνία με το Netflix θα συνεπαγόταν αποζημίωση ύψους 2,8 δισ. δολαρίων, στο πλαίσιο συνολικών εξόδων 4,7 δισ. για την ακύρωση της συναλλαγής.

Η αναθεωρημένη πρόταση της Paramount περιλαμβάνει 40 δισ. δολάρια σε ίδια κεφάλαια, με προσωπική εγγύηση του Λάρι Έλισον, συνιδρυτή της Oracle και πατέρα του Ντέιβιντ Έλισον, καθώς και 54 δισ. δολάρια σε δανεισμό.

Στο επίκεντρο η διαφάνεια

Με την αγωγή που κατέθεσε στο Δικαστήριο Chancery του Ντέλαγουερ, η Paramount ζητά να υποχρεωθεί η Warner Bros να δημοσιοποιήσει τις οικονομικές αναλύσεις στις οποίες βασίστηκε το διοικητικό της συμβούλιο για να στηρίξει τη συμφωνία με το Netflix. Όπως υποστηρίζει, οι πληροφορίες αυτές είναι κρίσιμες για τους μετόχους που καλούνται να αποφασίσουν αν θα ανταποκριθούν στη δημόσια πρόταση εξαγοράς της Paramount, η οποία λήγει –με δυνατότητα παράτασης– στις 21 Ιανουαρίου.

«Ο χρόνος πιέζει», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο δικόγραφο, τονίζοντας ότι η απόφαση για πιθανή παράταση της προσφοράς θα εξαρτηθεί από τον αριθμό των μετοχών που θα προσφερθούν.

Στο χρηματιστήριο, η μετοχή της Warner Bros υποχώρησε κατά 1,5%, ενώ Netflix και Paramount κατέγραψαν μικρά κέρδη.

Η απόφαση διατηρεί σε ισχύ την προηγούμενη απόφαση κατώτερου δικαστηρίου που προσωρινά απαγορεύει την αποστολή στρατιωτών στην πόλη, η οποία διοικείται από Δημοκρατικούς.

Ο Τραμπ έχει υποστηρίξει ότι η παρουσία της Εθνοφρουράς είναι αναγκαία για την καταπολέμηση της εγκληματικότητας και την προστασία των μεταναστευτικών υπηρεσιών και των ομοσπονδιακών εγκαταστάσεων στη τρίτη μεγαλύτερη πόλη των ΗΠΑ.

“Μετά την προσφυγή που κατέθεσαν οι οικογένειες των θυμάτων του πραξικοπήματος του Νοζέχ δικαστήριο της Τεχεράνης καταδίκασε τις ΗΠΑ να καταβάλουν 330 εκατ. δολάρια”, ανακοίνωσε το Σάββατο, 26/8 το πρακτορείο ειδήσεων των δικαστικών αρχών του Ιράν Mizan Online.

Το χρονικό

Τον Ιούλιο του 1980, έναν χρόνο μετά την ισλαμική επανάσταση, ομάδα αξιωματικών της Πολεμικής Αεροπορίας σχεδίασε να βομβαρδίσει την κατοικία του αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και στρατιωτικά κέντρα και να θέσει υπό τον έλεγχό της την κρατική τηλεόραση.

Όμως μία ημέρα πριν την επιχείρηση αυτή, περισσότεροι από 120 άνθρωποι συνελήφθησαν για τη φερόμενη εμπλοκή τους στο πραξικόπημα.

Τρεις άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους σε συγκρούσεις που σημειώθηκαν μεταξύ των κυβερνητικών δυνάμεων και των πραξικοπηματιών γύρω από την αεροπορική βάση Νοζέχ, στο δυτικό Ιράν, από όπου θα ξεκινούσε το πραξικόπημα.

“Τον Ιούλιο του 2022 κατατέθηκε προσφυγή ενώπιον του Διεθνούς Δικαστηρίου της Τεχεράνης από τις οικογένειες των τριών μαρτύρων του πραξικοπήματος του Νοζέχ εναντίον της αμερικανικής κυβέρνησης, επειδή σχεδίασε και εκτέλεσε το πραξικόπημα”, ανέφερε το Mizan Online.

Πολλοί υψηλόβαθμοι αξιωματικοί του στρατού, ανάμεσά τους και ο τελευταίος διοικητής της Πολεμικής Αεροπορίας του σάχη, εκτελέστηκαν για τον ρόλο τους στο πραξικόπημα.

Όπως μεταδόθηκε από το Mega, η απόφαση αυτή αφορά εγγυήτρια επιχειρηματικού δανείου που έλαβε μια ανώνυμη εταιρεία η οποία αποπλήρωσε το 75% του δανείου. Το υπόλοιπο που δεν μπορούσε να εξοφλήσει ήταν 250.000 ευρώ. Η εταιρεία είχε πληρώσει 1.750.000 ευρώ από το συνολικό δάνειο των 2 εκατ. ευρώ. Το fund που αγόρασε το δάνειο επέβαλε μέσω του servicer κατάσχεση επί της πρώτης κατοικίας της εγγυήτριας. Ήταν ένα διαμέρισμα 120τμ έτσι ώστε να αποπληρωθεί ποσό περίπου 100.000 ευρώ και ήταν η πρώτη κατοικία της εγγυήτριας.

Η δικηγόρος Αριάδνη Νούκα, εξήγησε πως η απόφαση του Αρείου Πάγου αναφέρει ότι ένας servicer μπορεί να κάνει δικαστικές ενέργειες και εκτέλεση, άρα κατάσχεση ή πλειστηριασμό, ανεξάρτητα με ποιο νομοθετικό πλαίσιο έχουν μεταβιβαστεί τα δάνεια. Το δικαστήριο πριν από λίγες ημέρες ανέφερε πως δεν μπορεί να κρίνεις ότι ο servicer με ένα νομοθετικό πλαίσιο μπορεί να κάνει δικαστικές ενέργειες και πλειστηριασμούς και να εξαιρείς από αυτό το πλαίσιο τη σύμβαση του servicer με το fund. Η σύμβαση ενός servicer με το fund θα πρέπει να έχει ένα συγκεκριμένο τυπικό και αν δεν υπάρχει αυτό, τότε είναι άκυρη. Αυτό κρίνεται από την απόφαση του Αρείου Πάγου για το δικαίωμα των servicers για δικαστικές ενέργειες και πλειστηριασμού.

Σύμφωνα με την κ. Νούκα, με αυτή την απόφαση δικαστηρίου ανοίγει ο δρόμος για να ακυρωθούν πολλές κατασχέσεις και διαταγές πληρωμής. Όπως εξήγησε, υπάρχουν πάρα πολλές περιπτώσεις που μπορούν να «πατήσουν» πάνω σε αυτή την απόφαση έτσι ώστε να ωφεληθούν οι οφειλέτες. «Η ακύρωση μιας κατάσχεσης και ενός πλειστηριασμού φέρνει τον δανειολήπτη πιο κοντά στη ρύθμιση, δεν σημαίνει ότι ο δανειολήπτης δεν χρωστάει πια», εξήγησε η έμπειρη δικηγόρος αναφέροντας πως καθημερινά «παρακαλάμε για ρυθμίσεις».

«Τόσο οι servicers όσο και τα funds, έχουν ουρανομήκη κέρδη. Σκεφτείτε τα 90 δισεκατομμύρια δανείων που έχουν πουληθεί, έχουν πουληθεί γύρω στο 30%. Άρα έχουμε 60 δισεκατομμύρια κέρδη στην πλάτη του δανειολήπτη, συν τους τόκους. Οι servicers είδαμε ότι το 2019 έβγαζε 19 εκατ. ευρώ κέρδη, το 2022 είχε 89 εκατ. ευρώ κέρδη», συμπλήρωσε.

«Αύριο θα εμφανιστούν μόνο ο πατέρας της κυρίας Καϊλή και η σύντροφός του οι οποία θα μάθουν από κοντά για ποιο λόγο θα απολογηθούν, σύμφωνα με τη βελγική νομοθεσία… Δεν ξέρουμε για ποιο λόγο τους καλούν» είπε ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος μιλώντας στον ΑΝΤ1.

Συμπλήρωσε για την Εύα Καϊλή ότι «αορίστως αναβλήθηκε και υπάρχει πληροφορία που δεν είναι βέβαιη, 19 Ιανουαρίου να είμαστε στις Βρυξέλλες για να γίνει πάλι δικαστήριο».

«Έχουμε ελπίδες γιατί όταν έγινε το προηγούμενο δικαστήριο, ο ανακριτής είπε ότι για την κατηγορία της δωροδοκίας δεν έχω στοιχεία για να την στηρίξω σε βάρος της κυρίας Καϊλή. Ούτε την έχω βρει πουθενά να συμμετέχει σε εγκληματική οργάνωση μετά από ένα χρόνο παρακολούθηση φυσική και με τεχνικά μέσα».

Σε ερώτηση που έκανε ο ίδιος, γιατί κρατείται η Εύα Καϊλή αφού δεν υπάρχουν στοιχεία, έλαβε ως απάντηση -όπως είπε ο ίδιος- δεν υπάρχουν στοιχεία τώρα αλλά μπορεί να υπάρξουν αργότερα και για το λόγω αυτό, κρατείται προφυλακισμένη.

«Του είπα, δηλαδή προληπτική κράτηση; Εκεί θα στηριχθούμε» κατέληξε ο κύριος Δημητρακόπουλος.