«Μεταξύ άλλων και μέσω της στοχοποίησης και διαπόμπευσης των δικαστικών λειτουργών, ενώ το πιο ανησυχητικό όλων είναι ότι επιχειρείται ο αυθαίρετος σφετερισμός της συνταγματικά κατοχυρωμένης, ως αδέσμευτης, δικαστικής κρίσης, από “πρόσωπα” και “ομάδες πολιτών”, που εμφανίζονται να κατέχουν τη νομική επιστήμη καλύτερα και πληρέστερα από τους δικαστές, και οι οποίοι ως “υπερδικαστές”, έχουν αλάθητη κρίση και κατέχουν τη μοναδική αλήθεια, παραγνωρίζοντας ότι κατά το Σύνταγμα η συνείδηση του ίδιου του δικαστικού κριτή πρέπει να συνιστά τον μοναδικό παράγοντα σχηματισμού της δικανικής πεποίθησης», σημειώνει η κ. Παπαδοπούλου, απευθυνόμενη προς τους δικαστές και τους δικαστικούς υπαλλήλους της χώρας.

Παράληλα, η πρόεδρος του Αρείου Πάγου, τονίζει ότι οι δικαστές «οφείλουν επίσης να εκτελούν τα καθήκοντά τους με ανεξάρτητο τρόπο, χωρίς επηρεασμούς, παρεμβάσεις, πιέσεις, παραινέσεις, απειλές, άμεσα ή έμμεσα, από οποιονδήποτε και αν προέρχονται, ο οποίος, επιδιώκοντας την αυτοπροβολή ή την εξυπηρέτηση ξένων προς τη Δικαιοσύνη συμφερόντων και σκοπιμοτήτων, προσβάλλει ανενδοίαστα τους θεσμούς του δημοκρατικού πολιτεύματος, “εκφοβίζει” δικαστές και επιχειρεί να χειραγωγήσει την ανεξάρτητη και απροκατάληπτη δικαστική κρίση».

«Στόχος όλων μας είναι, με την πολύτιμη συνεργασία των δικαστικών υπαλλήλων της χώρας, οι οποίοι ασκούν υπό δυσχερείς συνθήκες πίεσης και άγχους τα καθήκοντά τους, τη συνεργασία των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης και με τη συνδρομή της Πολιτείας, να υλοποιήσουμε, το επιτακτικό αίτημα της ορθής και έγκαιρης παροχής έννομης προστασίας στον πολίτη, που αποτελεί περιεχόμενο και των αρχών του Κράτους Δικαίου», επισημαίνει.

Η ανακοίνωση της προέδρου του Αρείου Πάγου έχει ως εξής:

«Ενόψει της έναρξης του νέου δικαστικού έτους 2025-2026 θα ήθελα με το μήνυμά μου αυτό να ευχηθώ σε όλους υγεία, δύναμη, αντοχή και κάθε προσωπική και οικογενειακή επιτυχία, ώστε να μπορέσουμε όλοι μαζί να συμβάλλουμε στην εύρυθμη λειτουργία των δικαστηρίων της χώρας και στη βελτίωση των συνθηκών απονομής της Δικαιοσύνης.

Με ορθή και δίκαιη κρίση να ανταποκριθούμε στις υψηλές απαιτήσεις του λειτουργήματός μας, κατά την άσκηση του οποίου το Σύνταγμα μας θωρακίζει με λειτουργική και προσωπική ανεξαρτησία, δεδομένου ότι ο δικαστικός λειτουργός κατά την άσκηση των καθηκόντων του εκφράζει τη δικανική του κρίση, κατ’ εφαρμογή του Συντάγματος και των νόμων και με βάση τη δικαστική του συνείδηση, με ανεξαρτησία και αμεροληψία.

Το τελευταίο διάστημα παρατηρείται το φαινόμενο να αμφισβητούνται έντονα και επικριτικά ενέργειες των δικαστικών οργάνων, πορίσματα δικαστικών ερευνών επί της ουσίας εκκρεμών υποθέσεων και μάλιστα με κριτήρια υποκειμενικά, προσωπικά και εξωδικαστικά, ενώ επιχειρείται η χειραγώγηση και ο επηρεασμός έξωθεν της Δικαιοσύνης.

Μεταξύ άλλων και μέσω της στοχοποίησης και διαπόμπευσης των δικαστικών λειτουργών, ενώ το πιο ανησυχητικό όλων είναι ότι επιχειρείται ο αυθαίρετος σφετερισμός της συνταγματικά κατοχυρωμένης, ως αδέσμευτης, δικαστικής κρίσης, από “πρόσωπα” και “ομάδες πολιτών”, που εμφανίζονται να κατέχουν τη νομική επιστήμη καλύτερα και πληρέστερα από τους δικαστές, και οι οποίοι ως “υπερδικαστές” έχουν αλάθητη κρίση και κατέχουν τη μοναδική αλήθεια, παραγνωρίζοντας ότι κατά το Σύνταγμα η συνείδηση του ίδιου του δικαστικού κριτή πρέπει να συνιστά τον μοναδικό παράγοντα σχηματισμού της δικανικής πεποίθησης.

Σε όλα αυτά οι δικαστές πρέπει να απαντούν θεσμικά, ήτοι κατά την άσκηση του δικαιοδοτικού τους έργου, πιστοί στο Σύνταγμα και τους νόμους, οφείλουν να δικάζουν ψύχραιμα, με βάση τη δικογραφία, που έχουν στα χέρια τους, αγνοώντας δηλώσεις, σχολιασμούς ή και επικρίσεις, που δημοσιοποιούνται, με οποιονδήποτε τρόπο και σε οποιοδήποτε μέσο και αφορούν σε υποθέσεις, οι οποίες εκκρεμούν ενώπιόν τους ή πρόκειται να εκδικαστούν, ακόμη και όταν γίνονται υπό την επίφαση επιστημονικής κρίσης ή ως έκφραση της κοινής γνώμης.

Οφείλουν επίσης να εκτελούν τα καθήκοντά τους με ανεξάρτητο τρόπο, χωρίς επηρεασμούς, παρεμβάσεις, πιέσεις, παραινέσεις, απειλές, άμεσα ή έμμεσα, από οποιονδήποτε και αν προέρχονται, ο οποίος, επιδιώκοντας την αυτοπροβολή ή την εξυπηρέτηση ξένων προς τη Δικαιοσύνη συμφερόντων και σκοπιμοτήτων, προσβάλλει ανενδοίαστα, τους θεσμούς του δημοκρατικού πολιτεύματος, “εκφοβίζει” δικαστές και επιχειρεί να χειραγωγήσει την ανεξάρτητη και απροκατάληπτη δικαστική κρίση.

Με την ιδιότητα της Πρόεδρου του Αρείου Πάγου, εκφράζω την απόλυτη εμπιστοσύνη μου σε όλους εσάς τους Έλληνες Δικαστικούς και Εισαγγελικούς Λειτουργούς, που επιτελείτε το έργο σας κάτω από αντίξοες συνθήκες, με την επιβαλλόμενη περίσκεψη, ψυχραιμία, νηφαλιότητα, αντικειμενικότητα και αμεροληψία, οπλισμένοι με σθένος και τόλμη αλλά και με την αναγκαία για την προστασία του κύρους της Δικαιοσύνης αυτοσυγκράτηση, με στόχο την ορθή, ταχεία και αποτελεσματική απονομή της Δικαιοσύνης, τη διασφάλιση της τήρησης της νομιμότητας και την ομαλή λειτουργία του Κράτους Δικαίου.

Στόχος όλων μας είναι, με την πολύτιμη συνεργασία των δικαστικών υπαλλήλων της χώρας, οι οποίοι ασκούν υπό δυσχερείς συνθήκες πίεσης και άγχους τα καθήκοντά τους, τη συνεργασία των δικηγόρων ως συλλειτουργών της Δικαιοσύνης και με τη συνδρομή της Πολιτείας, να υλοποιήσουμε, το επιτακτικό αίτημα της ορθής και έγκαιρης παροχής έννομης προστασίας στον πολίτη, που αποτελεί περιεχόμενο και των αρχών του Κράτους Δικαίου».

Αναλυτικά, κρίθηκε από το Μισθοδικείο ότι η κατάργηση, με τον ν. 4093/2012, των επιδομάτων εορτών και αδείας για τους δικαστικούς λειτουργούς και η διατήρηση αυτής της κατάργησης στη συνέχεια δεν μπορεί να θεωρηθεί ούτε ότι θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε ότι παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία.

Παράλληλα, μεταξύ άλλων, το Μισθοδικείο, στην απόφασή του:

Επιβεβαίωσε την πάγια νομολογία, σύμφωνα με την οποία το Σύνταγμα (άρθρα 26, 87 παρ. 1 και 88 παρ. 2) επιτάσσει την ιδιαίτερη μισθολογική μεταχείριση των δικαστικών λειτουργών, υπό την έννοια ότι οι αποδοχές τους πρέπει όχι μόνο να είναι τουλάχιστον ίσες προς τις αποδοχές των αντιστοίχων προς αυτούς οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών, λόγω της ισοτιμίας της λειτουργίας αυτής προς τις άλλες δύο, αλλά και επαρκείς να εξασφαλίσουν αφενός μεν την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, δηλαδή τη διαβίωσή τους κατά τρόπο συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματος που ασκούν και την αποστολή τους ως οργάνων της τρίτης πολιτειακής λειτουργίας, αφετέρου την απερίσπαστη άσκηση των καθηκόντων τους.

Ο κοινός νομοθέτης υποχρεούται όχι μόνο να θεσπίζει εφ’ άπαξ το ειδικό μισθολόγιο των δικαστικών λειτουργών, αλλά και να το αναπροσαρμόζει μέσω πρόσφορης διαδικασίας περιοδικής εξέτασης των εν λόγω αποδοχών σε συσχετισμό και με τις αποδοχές των αντίστοιχων οργάνων των άλλων δύο λειτουργιών του κράτους.

Έλαβε υπόψη ότι με τον ν. 4093/2012, με τον οποίο εγκρίθηκε το Μεσοπρόθεσμο Πλαίσιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016, καταργήθηκαν από 1.1.2013 τα δώρα στον δημόσιο τομέα προκειμένου να προκύψει ετήσιο δημοσιονομικό όφελος 496.6000.000 ευρώ.

Αυτή η κατάργηση αποτελεί μέτρο με οριζόντιο αποτέλεσμα, το οποίο δεν θέτει τους δικαστικούς λειτουργούς σε δυσμενέστερη θέση σε σχέση με άλλες κατηγορίες δημοσίων λειτουργών ή υπαλλήλων, αφού δεν θεσπίσθηκε μονομερώς επί των αποδοχών μόνο των δικαστικών λειτουργών, αλλά αφορά τα εισοδήματα όλων των λειτουργών, υπαλλήλων και μισθωτών του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ν.Π.Ι.Δ., και Ο.Τ.Α., καθώς και των μονίμων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων και των Σωμάτων Ασφαλείας.

Έλαβε, ακόμη, υπόψη ότι αυτή η κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας επιβλήθηκε ως καθολικό και οριζόντιο μέτρο για την αντιμετώπιση της οικονομικής και δημοσιονομικής κρίσης, το οποίο αποτελεί τμήμα ενός ευρύτερου προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής («Μεσοπρόθεσμο Σχέδιο Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013 – 2016») και προώθησης διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων της ελληνικής οικονομίας, αποσκοπεί, δε, τόσο στην κάλυψη των άμεσων οικονομικών αναγκών της χώρας και την αντιμετώπιση των ιδιαίτερα αυξημένων ελλειμμάτων όσο και στη βελτίωση της μελλοντικής δημοσιονομικής κατάστασής της, δηλαδή στην εξυπηρέτηση σκοπών που συνιστούν σοβαρούς λόγους δημοσίου συμφέροντος, δυνάμενους να δικαιολογήσουν, κατ’ αρχήν, τη λήψη μέτρων περιστολής μισθολογικών δαπανών του Δημοσίου.

Έκρινε κατ’ αρχάς πως δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι το ανωτέρω μέτρο δεν ήταν αναγκαίο, δεδομένου ότι με αυτό, εφαρμοζόμενο γενικά σε όλους τους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και συνεπώς και στους δικαστικούς λειτουργούς, γίνεται προσπάθεια εξοικονόμησης και περιορισμού των διογκωμένων δαπανών της Γενικής Κυβέρνησης.

Άλλωστε, με την από 22.6.2018 Συμφωνία της Ευρωομάδας (Eurogroup) σχετικά με την έξοδο της Ελλάδας από το τριετές Πρόγραμμα Δημοσιονομικής Προσαρμογής του Ευρωπαϊκού Μηχανισμού Σταθερότητας [«τρίτο Μνημόνιο Συνεννόησης», βλ. άρθρο 3 παρ. Γ’ του ν. 4336/2015 (Α’ 94)] προβλέφθηκε δέσμη μέτρων για την ελάφρυνση του δημοσίου χρέους, καθώς και σειρά δεσμεύσεων που απορρέουν αφενός από το δημοσιονομικό πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αφετέρου από το εν λόγω Πρόγραμμα του ΕΜΣ [που ολοκληρώθηκε στις 20.8.2018], προκειμένου να διασφαλισθεί η διατήρηση των αποτελεσμάτων του. Αυτές οι δεσμεύσεις αφορούν την ολοκλήρωση των μεταρρυθμίσεων του Προγράμματος, καθώς και την επίτευξη ετήσιου πρωτογενούς πλεονάσματος 3,5% του ΑΕΠ έως το έτος 2022 και μέσου ετήσιου πλεονάσματος 2,2% του ΑΕΠ κατά την περίοδο 2023 έως και 2060.

Έκρινε περαιτέρω ότι, ως εκ του οριζοντίου χαρακτήρα του εν λόγω μέτρου, η κατάργηση με τις διατάξεις του ν. 4093/2012 των επιδομάτων εορτών και αδείας που καταβάλλονταν στους δικαστικούς λειτουργούς, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι οδήγησε στην απόληψη από αυτούς μειωμένων αποδοχών σε σχέση με άλλους λειτουργούς και υπαλλήλους του δημόσιου τομέα. Ελλείψει, δε, διακριτικής μεταχείρισης σε βάρος των δικαστικών λειτουργών ως προς την κατάργηση των επιδομάτων εορτών και αδείας, δεν απαιτείται ειδική τεκμηρίωση για τη λήψη του μέτρου αυτού καθ’ ο μέρος αφορά ειδικά τις αποδοχές των τελευταίων.

Έκρινε, τέλος, ότι, ενόψει των παραπάνω και λαμβάνοντας υπόψη ότι ο νομοθέτης διαθέτει μεγάλη ελευθερία επιλογής στη χάραξη της οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ιδίως όταν αυτή η επιλογή αναφέρεται σε χορήγηση παροχών και εντάσσεται σε πρόγραμμα δημοσιονομικής προσαρμογής που αποσκοπεί στη δημοσιονομική εξυγίανση, τυχόν μη εξέταση εναλλακτικών λύσεων από τον νομοθέτη δεν καθιστά από μόνη της μη αιτιολογημένη την εν λόγω ρύθμιση.

Έλαβε, εξάλλου, υπόψη ότι οι αποδοχές των δικαστικών λειτουργών επανήλθαν, ως προς τον βασικό μισθό και τα επιδόματα του άρθρου 30 περ. Α παρ. 3 και 5 του ν. 3205/2003, στα επίπεδα προ του ν. 4093/2012.

Με αυτά τα δεδομένα, το δικαστήριο έκρινε ότι η κατάργηση, με τον ν. 4093/2012, των επιδομάτων εορτών και αδείας και η διατήρησή της στη συνέχεια, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι θέτει σε διακινδύνευση την αξιοπρεπή διαβίωση των δικαστικών λειτουργών κατά τρόπο μη συνάδοντα προς το κύρος του λειτουργήματός τους ούτε ότι παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των λειτουργιών και τη δικαστική ανεξαρτησία.

Τα υπόλοιπα μέλη του Μισθοδικείου είναι: Χρήστος Λιάκουρας, σύμβουλος Επικρατείας, Ελένη Σκορδά, σύμβουλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, Χαρίκλεια Απαλαγάκη, καθηγήτρια Νομικής Σχολής, Γεώργιος Λέκκας, καθηγητής Νομικής Σχολής, Θεόδωρος Παπακυριάκου, καθηγητής Νομικής Σχολής, Χριστίνα Κουντούρη, δικηγόρος, Γεώργιος Μπούρας, δικηγόρος, Θεόδωρος Γεωργάκης, δικηγόρος.

Τέλος, η απόφαση του Μισθοδικείου εκδόθηκε επί αγωγής δικαστή, που υποστήριζε ότι παρανόμως το Δημόσιο δεν κατέβαλε τα επιδόματα εορτών και αδείας κατά το χρονικό διάστημα από 1.1.2021 έως 31.10.2023.

Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της ΕΔΕ έχει ως εξής:

«Συμπληρώνεται σήμερα ένας χρόνος από το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη που έκοψε το νήμα της ζωής και τα όνειρα δεκάδων συμπολιτών μας και βύθισε στο πένθος τις οικογένειές τους και ολόκληρη τη χώρα. Ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά σήμερα τη μνήμη των αδικοχαμένων συμπολιτών μας.

Τα ερωτήματα για τη σιδηροδρομική τραγωδία και για τις παραλείψεις ενός ολόκληρου κράτους πολλά.

Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση. Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή.

Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό, και η ποινική δίωξη σε μια τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής. Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της».

Ο υποψήφιος για την προεδρία του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές της Κυριακής, 17 Σεπτεμβρίου, στο βιντεοσκοπημένο μήνυμά του αναφέρει:

«Η λειτουργία της Δικαιοσύνης θα αλλάξει», επισημαίνοντας ότι «οι έντιμοι δικαστικοί θα ενισχυθούν από εμάς, προκειμένου να ασκούν απερίσπαστα το λειτούργημά τους».

Η Δικαιοσύνη είναι ο μεγάλος ασθενής που πρέπει να γιατρευτεί άμεσα, λέει ο Στέφανος Κασσελάκης απευθυνόμενος στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων για τα περί «ξεδοντιάσματος» λειτουργών της. Σχολιάζει, δε: «Χαίρομαι που διαπιστώνω ότι υπάρχει το συνδικαλιστικό όργανο των δικαστών, καθώς θεωρούσα ότι είχε αυτοκαταργηθεί εδώ και 4 χρόνια…».

«Δεν παρενέβη όταν ο δικαστικός λειτουργός κ. Τζανερίκος είχε καταγγείλει επηρεασμό από το Μέγαρο Μαξίμου ούτε όταν ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ, κ. Ράμος, δεχόταν προσωπικές επιθέσεις, όταν τα ατομικά δικαιώματα «ξεδοντιάστηκαν» από το predator ούτε όταν 16.000 άνθρωποι πέθαναν έξω από τις ΜΕΘ, όταν στρατόπεδα εκρήγνυνται ή πλημμυρίζουν, όταν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ για αντιπλημμυρικά έργα «φαγώνονται» ή όταν ο διεφθαρμένος δήμαρχος δεν ξεβουλώνει τα φρεάτια, ανέφερε ο εκ των πέντε υποψήφιων προέδρων του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης

Και όχι μόνο αυτό, η κυρία Γεωργίου επισημαίνει ότι οι έως τώρα παραιτηθέντες δικαστές λόγω αδυναμίας να ανταποκριθούν στα καθήκοντά τους, «πρέπει ν΄ αποτελέσουν παράδειγμα προς μίμηση».

Ειδικότερα, η κυρία Γεωργίου καταλήγει στο χαιρετισμό της:

«Τέλος θέλω να συγχαρώ τις συναδέλφους που ευαισθητοποιήθηκαν, όταν αντιλήφθηκαν πως δεν είχαν τη δυνατότητα για αντικειμενικούς ή υποκειμενικούς λόγους ν΄ ανταποκριθούν στην άρτια άσκηση του λειτουργήματός τους και ζήτησαν την οριστική τους παύση, προκειμένου να διορισθούν στο Δημόσιο.

Πρέπει ν΄ αποτελέσουν παράδειγμα προς μίμηση!

Συνάδελφοι είμαι δίπλα σας και όχι απέναντι!

Με δεδομένη την εκτίμησή μου στον καθένα από εσάς!

Μαρία Γεωργίου

Πρόεδρος του Αρείου Πάγου».

Μάλιστα, προκειμένου ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Παναγιωτόπουλος να συντάξει την πρότασή του προς το ΚΥΣΕΑ, έκανε συνεντεύξεις με τους υποψήφιους και κατέληξε στη συγκεκριμένη επιλογή.

• Πλην όμως μετά την εκλογή από το ΚΥΣΕΑ και πριν υπογραφεί το Προεδρικό Διάταγμα, έγινε γνωστό μάλλον με άκομψο τρόπο, ότι οι δυο δικαστές ήταν ανεμβολίαστοι. Το θέμα πήρε και διαστάσεις, καθώς σύμφωνα με πληροφορίες τέθηκε θέμα εφαρμογής ή μη του νόμου που επιβάλλει 2 rapid test την εβδομάδα στα δικαστήρια σε όσους δημοσίους υπαλλήλους είναι ανεμβολίαστοι.

Οι πληροφορίες μας αναφέρουν ότι υπήρξε διένεξη για το θέμα των rapid test με δικαστικό γραμματέα, ο οποίος και έκανε αναφορά προς το υπουργείο.

Η άποψη της νέας ηγεσίας ήταν πως τα στρατιωτικά δικαστήρια είναι στρατιωτικές μονάδες και θα έπρεπε να γίνεται ένα rapid test την εβδομάδα. Αλλά και πάλι το πρόβλημα στην κυβέρνηση παρέμενε, καθώς σύσσωμο το ΚΥΣΕΑ είχε επιλέξει άτομα που όχι απλά ήταν ανεμβολίαστα, αλλά ένας εκ των δυο είναι αρνητής του εμβολίου, αναφέρουν οι πληροφορίες, ενώ ο έτερος στρατιωτικός δικαστής ανώτατου μάλιστα βαθμού έκανε την πρώτη δόση του εμβολίου μετά την επιλογή του από το ΚΥΣΕΑ.

Υπενθυμίζεται ότι στο ΚΥΣΕΑ προεδρεύει ο Πρωθυπουργός και μετέχουν ο Υπουργός Εξωτερικών, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη, ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας, ο Υπουργός Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, ο Αρχηγός του Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας.

Το ερώτημα που ευλόγως προκύπτει, είναι πώς ένας αρνητής στρατιωτικός δικαστής θα κληθεί να δικάσει με την ισχύουσα νομοθεσία κάποιο στέλεχος, πχ υπαξιωματικό που αρνείται να κάνει εμβόλιο ή rapid. Πολύ δε περισσότερο εάν πρόκειται για δικαστικό ο οποίος ηγείται της στρατιωτικής Δικαιοσύνης.

• Οι πληροφορίες του Armyvoice.gr αναφέρουν ότι τα σχετικά προεδρικά διατάγματα δεν έχουν ακόμα υπογραφεί και η κυβέρνηση αναζητά λύση, καθώς θα πρέπει να αιτιολογήσει την απόφασή της.

Πάντως αυτοί που ταλαιπωρούνται είναι όλοι οι στρατιωτικοί δικαστές, καθώς δεν μπορεί να συνέλθει το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Δικαστικού Σώματος των Ενόπλων Δυνάμεων με αποτέλεσμα να μην μπορούν να γίνουν προαγωγές και μεταθέσεις των στρατιωτικών δικαστών.

Πηγή: armyvoice.gr

Ολόκληρη η δήλωση:

Τις τελευταίες ημέρες παρατηρούνται στο διαδίκτυο απαράδεκτες και παντελώς αθέμιτες πρακτικές κατά δικαστικών λειτουργών, για αποφάσεις που εξέδωσαν σε υποθέσεις οικογενειακού δικαίου, όσον αφορά την επιμέλεια των τέκνων.

Ομάδες πίεσης υπέρ των αλλαγών που προωθεί η κυβέρνηση στο Οικογενειακό Δίκαιο, στοχοποιούν όσους δικαστές εξέδωσαν αποφάσεις μη αρεστές στα μέλη τους, καταρτίζουν «μαύρες λίστες», απειλούν ανοικτά με πειθαρχικές αναφορές όσους δικαστές, κυρίως γυναίκες, εκφέρουν διαφορετική δικανική κρίση!

Οι παραπάνω πρακτικές, τις οποίες καταγγέλλει η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, συνιστούν καταφανώς αντιθεσμική και απόλυτα καταδικαστέα συμπεριφορά. Η προγραφή και η δημόσια εκτόξευση απειλών κατά δικαστών, όσον αφορά την άσκηση της δικαιοδοτικών τους καθηκόντων, προσβάλλουν βάναυσα τη λειτουργία του κράτους δικαίου και δεν τιμούν τη χώρα μας.

​Η κυβέρνηση έχει τεράστια ευθύνη για την εξέλιξη αυτή. Οφείλει να καταδικάσει χωρίς καθυστέρηση τις απαράδεκτες πρακτικές. Οφείλει επίσης να αποσύρει άμεσα το άκρως προβληματικό και πολωτικό ν/σ για το Οικογενειακό και να αναζητήσει συναινέσεις σε ένα θέμα που απασχολεί όλη την ελληνική κοινωνία.​