Ο Μλάντιτς συνελήφθη στις 26 Μάη 2011 στο χωριό Λαζάρεβο στη Βοϊβοντίνα της Σερβίας, ύστερα από έφοδο μονάδων της ειδικής αστυνομίας στο σπίτι στο οποίο διέμενε.

Ο ίδιος δικάστηκε και βρέθηκε ένοχος από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο της Χάγης για γενοκτονία, εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά τις ανθρωπότητας.

Ο Μλάντιτς είχε επίσης κεντρικό ρόλο στην πολύμηνη πολιορκία του Σαράγεβο και κυρίως για τη Σφαγή της Σρεμπρένιτσα τον Ιούλιο του 1995.

Σύμφωνα με την καταγγελία, η κοπέλα φέρεται να είχε σχέση με τον καθηγητή της από την ηλικία των 14 έως και των 17 ετών. Όπως ανέφερε στις αστυνομικές αρχές, ο 49χρονος δεν ήταν μόνο καθηγητής της στο σχολείο, αλλά της έκανε και ιδιαίτερα μαθήματα στο σπίτι της. Η 18χρονη φέρεται να κατήγγειλε επίσης ότι, όταν ήταν ανήλικη, ο καθηγητής την είχε παροτρύνει να του στείλει γυμνές φωτογραφίες και βίντεο της.

Οι αστυνομικοί, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, εντόπισαν το συγκεκριμένο υλικό στο κινητό τηλέφωνο του 49χρονου, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζει και κατηγορία που αφορά υλικό σεξουαλικής κακοποίησης ανηλίκου.

Ο καθηγητής συνελήφθη και κρατείται στο Αστυνομικό Μέγαρο της Πάτρας, ενώ αναμένεται να οδηγηθεί ενώπιον του εισαγγελέα στις 12:00 το μεσημέρι, προκειμένου να του απαγγελθούν οι προβλεπόμενες κατηγορίες.

Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά την εξέτασή του από τους αστυνομικούς δεν αρνήθηκε ότι είχε σχέση με την κοπέλα, υποστηρίζοντας, ωστόσο, ότι ήταν ερωτευμένος μαζί της και ότι για τον λόγο αυτό προχώρησε στη σχέση.

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια της Δικαιοσύνης, η οποία θα διερευνήσει τις καταγγελίες και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες φέρεται να εξελίχθηκε η σχέση.

Το ABC κατηγορεί, στην αγωγή που κατέθεσε στην Ουάσινγκτον, την ομοσπονδιακή κυβέρνηση ότι διεξάγει «εκστρατεία αντιποίνων εναντίον του ABC για έναν και μοναδικό λόγο: δεν συμφωνούν με όσα μεταδίδει το ABC».

Οι επιθέσεις εναντίον του τηλεοπτικού δικτύου, που ξεκίνησαν λίγο μετά την επιστροφή στην εξουσία του Ντόναλντ Τραμπ τον Ιανουάριο του 2025, «εντείνονται», φθάνοντας πλέον ακόμη και σε «ρητές απαιτήσεις να στερηθεί το ABC τις άδειες μετάδοσής του εξαιτίας όσων λέγονται σε αυτό», υποστηρίζεται.

Το ABC επικαλείται ως αποδεικτικό στοιχείο το αίτημα της FCC προς τα τηλεοπτικά δίκτυα που ανήκουν στον όμιλο Disney να υποβάλουν τις αιτήσεις ανανέωσης αδειών τους νωρίτερα από το αρχικά προγραμματισμένο, μετά την απαίτηση του ζεύγους Τραμπ για την απομάκρυνση του παρουσιαστή Τζίμι Κίμελ.

«Αντιμέτωποι με αυτήν την υπαρξιακή απειλή, οι ενάγοντες δεν έχουν άλλη επιλογή από το να ζητήσουν από τη δικαστική εξουσία να αποκαταστήσει τη ζημία που έχουν υποστεί από τα κατάφωρα αντίποινα της κυβέρνησης σε βάρος της ελευθερίας της έκφρασής τους, η οποία κατοχυρώνεται από την Πρώτη Τροπολογία του αμερικανικού Συντάγματος», εκτιμά το ABC, ζητώντας από το δικαστήριο να υποχρεώσει την κυβέρνηση να τερματίσει αυτές τις ενέργειες και τις «απειλές».

Συγκεκριμένα, με τις αποφάσεις 1182 και 1183/2026 το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας έκρινε αντισυνταγματικές τις διατάξεις του άρθρου 110 του ν. 4495/2017, οι οποίες επέτρεπαν την τακτοποίηση αυθαιρέτων κτισμάτων όταν η οικοδομική τους άδεια είχε προηγουμένως ακυρωθεί από δικαστήριο.

Πρόκειται για περιπτώσεις στις οποίες η άδεια κρίθηκε παράνομη επειδή είχε εκδοθεί με βάση εσφαλμένο ή ανίσχυρο πολεοδομικό καθεστώς, χωρίς όμως ο ιδιοκτήτης να έχει υποβάλει ψευδή ή αναληθή στοιχεία κατά την έκδοσή της.

Όπως έκρινε η Ολομέλεια του ΣτΕ, με πρόεδρο τον Μ. Πικραμένο και εισηγητή τον Σύμβουλο Επικρατείας Χρ. Παπανικολάου, η αυτόματη υπαγωγή αυτών των κτισμάτων στις ευνοϊκές ρυθμίσεις για τα αυθαίρετα προσκρούει σε σειρά συνταγματικών διατάξεων.

Να σημειωθεί ότι η υπόθεση αφορά μια ιδιαίτερη κατηγορία κτισμάτων: Πρόκειται για κτίσματα που ανεγέρθηκαν με οικοδομική άδεια η οποία, εκ των υστέρων, ακυρώθηκε από τη Δικαιοσύνη. Οι ιδιοκτήτες μπορεί να μην είχαν οι ίδιοι καμία υπαιτιότητα και να είχαν ενεργήσει καλόπιστα. Παρόλα αυτά, μετά την ακύρωση της άδειας, τα κτίσματα αποκτούν αυθαίρετο χαρακτήρα.

Το ερώτημα που κλήθηκε να απαντήσει το ΣτΕ ήταν εάν ο νομοθέτης μπορεί, στη συνέχεια, να επιτρέψει την αυτόματη τακτοποίησή αυτών των κτισμάτων, παρακάμπτοντας στην πράξη το αποτέλεσμα της δικαστικής απόφασης. Και η απάντηση της Ολομέλειας στο ερώτημα αυτό ήταν αρνητική.

Η νομολογία του ΣτΕ για τα αυθαίρετα

Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο στις δυο αποφάσεις που εξέδωσε σημειώνει ότι το ζήτημα έχει απασχολήσει επανειλημμένα στο παρελθόν. Υπενθυμίζεται ότι με τις αποφάσεις 3500/2009 και 3921/2010, η Ολομέλεια είχε κρίνει ότι ρυθμίσεις που οδηγούσαν στην εξαίρεση από την κατεδάφιση νέων αυθαίρετων κατασκευών αντίκεινται στο άρθρο 24 του Συντάγματος.

Στην ίδια κατηγορία περιλαμβάνονταν και κτίσματα που είχαν ανεγερθεί από καλόπιστους ιδιοκτήτες βάσει οικοδομικής άδειας, η οποία στη συνέχεια ακυρώθηκε δικαστικά.

Το σκεπτικό του ΣτΕ ήταν ότι η αντιμετώπιση κάθε κτίσματος ξεχωριστά, χωρίς να εξετάζεται η συνολική επιβάρυνση της περιοχής, μπορεί να οδηγήσει σε νόθευση του πολεοδομικού σχεδιασμού. Ακολούθησαν οι αποφάσεις 3341/2013, 1118/2014 και 1119/2014, με τις οποίες το Δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματικές αντίστοιχες ρυθμίσεις του ν. 4014/2011, που προέβλεπαν την αυτόματη τακτοποίηση αυθαιρέτων.

Στη συνέχεια, με την απόφαση 1858/2015, η Ολομέλεια έκρινε συνταγματικά ανεκτές ορισμένες ρυθμίσεις του ν. 4178/2013, αλλά έκρινε αντισυνταγματική τη διάταξη που επέτρεπε την εξαίρεση από την κατεδάφιση κτισμάτων των οποίων οι οικοδομικές άδειες είχαν ακυρωθεί με αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις.

«Δεν μπορεί να αποδυναμώνεται μια δικαστική απόφαση»

Τώρα, στις δυο νέες αποφάσεις της η Ολομέλεια του ΣτΕ επαναλαμβάνει ουσιαστικά τη νομολογία που έχει διαμορφώσει. Συγκεκριμένα, κατά το Δικαστήριο, οι επίμαχες διατάξεις του ν. 4495/2017 παραβιάζουν τα άρθρα 20 παρ. 1, 26 και 95 παρ. 5 του Συντάγματος, επειδή προβλέπουν την αυτόματη υπαγωγή των συγκεκριμένων αυθαιρέτων στις ευνοϊκές ρυθμίσεις του νόμου. Με τον τρόπο αυτό, σύμφωνα με το ΣτΕ, αποδυναμώνεται το αποτέλεσμα των αμετάκλητων δικαστικών αποφάσεων, καθώς στην πράξη αίρεται η υποχρέωση της Διοίκησης να συμμορφωθεί προς αυτές.

Μάλιστα, η Ολομέλεια απορρίπτει, παράλληλα, το επιχείρημα ότι πρέπει να προστατευθεί η δικαιολογημένη εμπιστοσύνη των ιδιοκτητών που δεν ευθύνονται για την ακύρωση των οικοδομικών αδειών. Όπως επισημαίνει, η απουσία υπαιτιότητας του ιδιοκτήτη δεν αποτελεί λόγο δημοσίου συμφέροντος που μπορεί να υπερισχύσει της υποχρέωσης της Διοίκησης να εφαρμόζει τις δικαστικές αποφάσεις.

Ιδιαίτερη σημασία έχει και η προστασία εκείνων που προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη και πέτυχαν την ακύρωση των οικοδομικών αδειών για ουσιαστικούς πολεοδομικούς λόγους. Το ΣτΕ θέτει όμως και μια δεύτερη, κρίσιμη παράμετρο. Η διατήρηση ενός κτίσματος του οποίου η οικοδομική άδεια έχει ακυρωθεί δεν μπορεί να γίνεται απλώς με την υπαγωγή του σε μια γενική ρύθμιση περί αυθαιρέτων. Σύμφωνα με την Ολομέλεια, για να μπορεί να διατηρηθεί νόμιμα ένα τέτοιο κτίσμα θα πρέπει να έχει προηγηθεί νέα πολεοδομική κρίση, με βάση διαφορετικά νομικά και πραγματικά δεδομένα από εκείνα που είχαν οδηγήσει στην ακύρωση της αρχικής άδειας.

Το ΣτΕ θεωρεί συνταγματικά ανεκτή μια τέτοια εξέλιξη μόνο εφόσον προκύπτει από γενική μεταβολή του πολεοδομικού καθεστώτος της περιοχής, η οποία θα βασίζεται σε πραγματικά πολεοδομικά κριτήρια. Με άλλα λόγια, δεν αρκεί να εξετάζεται μεμονωμένα η τύχη ενός κτιρίου. Θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη η φυσιογνωμία και οι ανάγκες της περιοχής, η προστασία του περιβάλλοντος, οι όροι διαβίωσης, η ανάπτυξη του οικισμού και η συνολική επιβάρυνση που έχει προκαλέσει η εφαρμογή των εσφαλμένων όρων δόμησης.Για τον λόγο αυτό, η Ολομέλεια έκρινε ότι οι επίμαχες διατάξεις προσκρούουν και στο άρθρο 24 παρ. 2 του Συντάγματος, που αφορά τον ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό.

Τέλος το ΣτΕ εντοπίζει ακόμη ένα πρόβλημα στις επίμαχες ρυθμίσεις: την αποτελεσματικότητα της δικαστικής προστασίας. Εάν ένα δικαστήριο ακυρώσει μια οικοδομική άδεια, αλλά το κτίσμα τελικά παραμείνει στη θέση του μέσω μιας νομοθετικής ρύθμισης, ο πολίτης που κέρδισε τη δικαστική υπόθεση δεν έχει στην πράξη την αποκατάσταση που επιδίωξε.

Για τον λόγο αυτό, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι, εφόσον ένα κτίσμα δεν κατεδαφίζεται, θα μπορούσε να προβλεφθεί ειδική αποζημίωση υπέρ εκείνων που πέτυχαν την ακύρωση της οικοδομικής άδειας. Για τον καθορισμό της αποζημίωσης, θα πρέπει να συνεκτιμώνται, μεταξύ άλλων, η βλάβη που υπέστη ο δικαιωθείς από τη μακρόχρονη διατήρηση του αυθαίρετου κτίσματος, η διάρκεια της δικαστικής διαμάχης, τα δικαιώματα για τα οποία ζητήθηκε δικαστική προστασία, αλλά και η τυχόν διαπιστωμένη από δικαστήριο παράλειψη της Διοίκησης να συμμορφωθεί με την ακυρωτική απόφαση.

Τι σημαίνουν οι αποφάσεις

Με τις αποφάσεις 1182 και 1183/2026, η Ολομέλεια του ΣτΕ βάζει σαφή όρια στην αυτόματη τακτοποίηση αυθαιρέτων που προέκυψαν μετά την ακύρωση των οικοδομικών αδειών τους. Το μήνυμα των αποφάσεων είναι ότι μια αμετάκλητη δικαστική απόφαση δεν μπορεί να παρακάμπτεται εκ των υστέρων μέσω μιας αυτόματης διαδικασίας τακτοποίησης.

Παράλληλα, το Δικαστήριο συνδέει άμεσα το ζήτημα των αυθαιρέτων με δύο θεμελιώδεις αρχές: τον ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό και την αποτελεσματική δικαστική προστασία. Έτσι, η τύχη ενός κτίσματος του οποίου η οικοδομική άδεια ακυρώθηκε δεν μπορεί να κρίνεται αποκλειστικά με βάση την καλή πίστη του ιδιοκτήτη. Απαιτείται νέα πολεοδομική αξιολόγηση, συμβατή με το Σύνταγμα, ενώ παράλληλα πρέπει να διασφαλίζεται ότι η δικαστική απόφαση που ακύρωσε την άδεια δεν θα μείνει χωρίς ουσιαστικό αποτέλεσμα.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, τα στοιχεία που προσκομίστηκαν από τους προσφεύγοντες δεν κρίθηκαν ως νέα ή ουσιώδη ώστε να δικαιολογούν την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο και την επανέναρξη της εισαγγελικής έρευνας.

Παρά την οριστική δικαστική εξέλιξη, το θέμα διατηρεί το πολιτικό ενδιαφέρον στα ύψη, τροφοδοτώντας νέες αντιπαραθέσεις μεταξύ της κυβέρνησης και της αντιπολίτευσης.

ΠΑΣΟΚ: Όσο οι αρχειοθετήσεις συνεχίζονται, οι σκιές παραμένουν και μεγαλώνουν

 «Η απόφαση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, να απορρίψει τα αιτήματα ανάσυρσης της δικογραφίας για την υπόθεση των υποκλοπών αφήνει αναπάντητα κρίσιμα ερωτήματα στη δυσώδη υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων», αναφέρει ο Κώστας Τσουκαλάς.

Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, σε δήλωσή του υπό τον τίτλο, «Όσο οι αρχειοθετήσεις συνεχίζονται, οι σκιές παραμένουν και μεγαλώνουν», αναφέρει ειδικότερα πως:

 – Την ώρα που οι καταδικασμένοι ιδιώτες εκβιάζουν δημόσια τον πρωθυπουργό ενόψει του εφετείου,

– την ώρα που το δεξί χέρι του κ. Μητσοτάκη ομολογεί κυνικά ότι έφαγε τη σφαίρα για να προστατεύσει το αφεντικό (Από τι και ποιον άραγε; Γιατί οι ‘μεμονωμένες’ ενέργειες ιδιωτών βαρύνουν έναν γ.γ. στου Μαξίμου και τον ωθούν στην παραίτηση;)

 – την ώρα που η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας κάνει λάστιχο τον Κανονισμό της Βουλής και το Σύνταγμα για να μην κληθούν οι πρωταγωνιστές στις κοινοβουλευτικές επιτροπές και να μην συγκροτηθεί εξεταστική επιτροπή,

η εν λόγω εξέλιξη ενισχύει την εικόνα ότι δεν αξιοποιείται κάθε διαθέσιμη θεσμική και δικονομική δυνατότητα για την πλήρη διερεύνηση ενός σκανδάλου που έπληξε το κράτος δικαίου, τα θεμελιώδη δικαιώματα και την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς».

Ο κ. Τσουκαλάς τονίζει ότι «η επίκληση της απουσίας ‘νέων ουσιωδών στοιχείων’ και της ύπαρξης ενός ‘οιονεί δεδικασμένου’, δεν μπορεί να συνιστά γενική και επαρκή απάντηση σε κάθε αίτημα περαιτέρω έρευνας». Πολύ περισσότερο, υπογραμμίζει, «όταν κρίσιμα πραγματικά περιστατικά δεν έχουν ακόμη αποσαφηνιστεί, συγκεκριμένα πρόσωπα δεν έχουν εξεταστεί και δεν έχουν δοθεί πειστικές απαντήσεις ως προς το ποιοι βρίσκονταν πίσω από τις παρακολουθήσεις».

Πιο συγκεκριμένα, ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ σημειώνει ότι στην περίπτωση του Αντώνη Σαμαρά «η καταγγελλόμενη απόπειρα παρακολούθησης ενός πρώην Πρωθυπουργού, ο οποίος διαθέτει γνώση και πρόσβαση σε κρίσιμες πληροφορίες εθνικού ενδιαφέροντος, δεν μπορεί να αντιμετωπίζεται ως ιδιωτική διαφορά». Τονίζει ότι «επιβάλλεται να εξακριβωθεί ποιος τον στοχοποίησε, ποιος διέθετε το παράνομο λογισμικό, ποιος έδωσε την εντολή και ποιο ήταν το επιδιωκόμενο όφελος», προσθέτοντας πως «ούτε σε αυτή την περίπτωση προχώρησε η αναγκαία διερεύνηση».

Επιπλέον, αναφέρει ότι στην περίπτωση της αίτησης του Χρήστου Σπίρτζη «προκύπτει ότι ως αιτιολογικό επιστρατεύεται ότι τα νέα στοιχεία προσκομίστηκαν κατά τη δίκη». Δηλαδή, συνεχίζει «παρότι επιβεβαιώνεται ότι κατά την πρώτη αρχειοθέτηση από τον Άρειο Πάγο δεν υπήρχαν τα εν λόγω νέα στοιχεία, ωστόσο κρίνεται… περιττό να ερευνηθούν».

Ο κ. Τσουκαλάς σημειώνει ότι το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής σέβεται απολύτως την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης, για να επισημάνει παράλληλα ότι «ο σεβασμός, όμως, στην ανεξαρτησία της δεν συνεπάγεται σιωπή ούτε παραίτηση από την άσκηση θεσμικού και δημοκρατικού ελέγχου».

Σύμφωνα με τον ίδιο, «όσο δεν εντοπίζονται οι εντολείς, οι χρηματοδότες και οι χειριστές του Predator, η αρχειοθέτηση της υπόθεσης εμπεδώνει το κλίμα δυσπιστίας των πολιτών στους θεσμούς και την αίσθηση πως ένα αόρατο χέρι δεν θέλει τη διαλεύκανση του σκανδάλου των υποκλοπών…Τη στιγμή μάλιστα, που η δημόσια φωνή του κ. Μητσοτάκη, ο Αδ. Γεωργιάδης, σε συνέντευξη του στο news247, φτάνει στο σημείο να συγκρίνει την κυβέρνηση με το σταλινικό καθεστώς για να δικαιολογήσει πως υπάρχουν και… χειρότερα».

ΕΛΑΣ: Η απροκάλυπτη ώσμωση δικαστικής Αρχής και Εκτελεστικής εξουσίας εκθέτει για άλλη μια φορά την χώρα

Για τρίτη συνεχή φορά, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνείται κατηγορηματικά να ανασύρει από το αρχείο μία από τις σοβαρότερες υποθέσεις που απασχολούν τη δικαιοσύνη αυτή των υποκλοπών με το παράνομο λογισμικό Predator, αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Ελληνική Αριστερή Συμπαράταξη.

Η επίμονη αυτή άρνηση παρά τα νέα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ως και όσα συντριπτικά στοιχεία προέκυψαν αφενός από την πολύμηνη αποδεικτική διαδικασία ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας, το οποίο επέβαλε βαριές ποινές 126 ετών στους τέσσερις καταδικασθέντες ως και από την ομολογία του ιδίου του Ντίλιαν ότι πωλούσε το παράνομο λογισμικό σε κυβερνήσεις, διατηρεί τη σύγκρουση γύρω από το εύρος της δικαστικής διερεύνησης, τον ρόλο των προσώπων που εμφανίζονται ως εμπλεκόμενα και τα όρια της αξιοποίησης νέων, ή συμπληρωματικών στοιχείων.

Οι πολίτες παρακολουθούν και κρίνουν την απαράδεκτη αυτή στάση ανώτατων λειτουργών της δικαιοσύνης που αρνούνται εμμονικά την διερεύνηση μιας τόσο σημαντικής υπόθεσης και με πολιτικές προεκτάσεις. Κατόπιν αυτού προκειμένου να εδραιωθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στη δικαιοσύνη θα πρέπει οι λειτουργοί της ανεξάρτητοι και ανεπηρέαστοι να επιτελούν το έργο τους αναζητώντας πάντα και με κάθε τρόπο την ανεύρεση της αλήθειας, όποια και αν είναι αυτή, όποιους και αν αφορά και θίγει και όχι με νομικούς προσχηματισμούς και ακροβατισμούς.

Η απροκάλυπτη ώσμωση δικαστικής Αρχής και Εκτελεστικής εξουσίας εκθέτει για άλλη μια φορά την χώρα διεθνώς σε σχέση με τον σεβασμό των αρχών του Κράτους δικαίου.

ΣΥΡΙΖΑ: Νέα απόπειρα συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών – Η δημοκρατία δεν μπαίνει στο αρχείο

Για τρίτη φορά η υπόθεση των υποκλοπών δεν ανασύρεται και παραμένει στο αρχείο. Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απέρριψε τα αιτήματα για νέα έρευνα, μεταξύ αυτών και του πρώην υπουργού του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Χρήστου Σπίρτζη, παρά τα στοιχεία που αναδείχθηκαν στη δίκη του Predator και τις βαριές καταδίκες τεσσάρων ιδιωτών.

Το σκάνδαλο που ξεκίνησε από το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρείται για ακόμη μία φορά να μπαζωθεί χωρίς να απαντηθεί το θεμελιώδες ερώτημα: ποιος έδωσε τις εντολές, ποιο ήταν το ενιαίο κέντρο παρακολουθήσεων, ποια η σχέση Predator και ΕΥΠ και ποιοι τελικά βρίσκονταν πίσω από την πρωτοφανή εκτροπή;

Η σημερινή εξέλιξη αποκτά ακόμη μεγαλύτερο θεσμικό βάρος καθώς έρχεται λίγο μετά την επιλογή της νέας ηγεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου από την κυβέρνηση. Δυστυχώς η Εισαγγελία επιλέγει να μην αναζητήσει περαιτέρω τις ποινικές ευθύνες πίσω από ένα αποδεδειγμένο σύστημα παράνομων παρακολουθήσεων. Σε μια περίοδο κλονισμού της εμπιστοσύνης της κοινής γνώμης στους θεσμούς τέτοιες κινήσεις εντείνουν την ανησυχία για την αξιόπιστη αντιμετώπιση των σκανδάλων που μαστίζουν την ελληνική κοινωνία.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη παρακολουθεί αυτή τη νέα πράξη θεσμικής ασυδοσίας σαν να μην την αφορά. Τους αφορά. Και πολύ. Έκαναν την ΕΥΠ προσωπική αρμοδιότητα του πρωθυπουργού, άλλαξαν τον νόμο για την ενημέρωση των παρακολουθούμενων και επί τέσσερα χρόνια αρνούνται την πλήρη διαλεύκανση.
Δεν έχουν τσίπα.

Νέα Αριστερά: Νέο θάψιμο των ερευνών για τις υποκλοπές 

Σκληρή κριτική στην κυβέρνηση, αλλά και στην ηγεσία της Δικαιοσύνης, ασκεί η Νέα Αριστερά με αφορμή την απόφαση να παραμείνει στο αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων.

Μέσω ανακοίνωσής του, το κόμμα της αντιπολίτευσης χαρακτηρίζει τη στάση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Ευάγγελου Μπακέλα, ως ένα νέο «θάψιμο» των ερευνών, το οποίο, όπως υποστηρίζει, αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης κυβερνητικής εκστρατείας με στόχο τη συγκάλυψη του σκανδάλου.

Ειδικότερα, η Νέα Αριστερά στρέφει τα πυρά της στις τέσσερις αποφάσεις με τις οποίες απορρίφθηκαν οι αιτήσεις του Αντώνη Σαμαρά, του Χρήστου Σπίρτζη και του Ζαχαρία Κεσσέ. Στην ανακοίνωσή της κάνει λόγο για προκλητικές αποφάσεις που στηρίζονται σε έωλα επιχειρήματα.

Σύμφωνα με το κόμμα, η εξέλιξη αυτή καταδεικνύει μια ενορχηστρωμένη μεθόδευση, προκειμένου να προστατευθούν και να παραμείνουν στο απυρόβλητο συγκεκριμένα πρόσωπα της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ΕΥΠ), καθώς και επιχειρηματίες που φέρονται να συνεργάζονταν με το Μέγαρο Μαξίμου και να διαδραμάτισαν κεντρικό ρόλο στην υπόθεση.

Καταλήγοντας, η Νέα Αριστερά ανεβάζει κατακόρυφα τους πολιτικούς τόνους, θέτοντας ως απαραίτητη προϋπόθεση για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης την πτώση της σημερινής κυβέρνησης.

Το κόμμα κατηγορεί ευθέως την κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη ότι οργάνωσε και εκτέλεσε το σχέδιο των παράνομων παρακολουθήσεων, ενώ της καταλογίζει ότι καθοδηγεί ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, καταπατώντας κάθε έννοια του κράτους δικαίου.

Πρώτη αντίδραση από Κεσσέ

Σχετικά με τη μη ανάσυρση της δικογραφίας, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Μπακέλας, έχει προ πολλού αποδείξει ότι αποτελεί μέρος του προβλήματος και έχει επιλέξει πρόθυμα να υπηρετήσει τη σκυταλοδρομία συγκάλυψης στην υπόθεση των υποκλοπών. Χρειάστηκε τρεις μήνες για να παραδώσει τα διαπιστευτήριά του και να αποφασίσει ότι δε θα διενεργηθεί καμία περαιτέρω ουσιαστική έρευνα.

Επικαλείται νομικούς ισχυρισμούς που δεν αποτελούν πειστική εφαρμογή του δικαίου, αλλά κατασκευές χωρίς επαρκές έρεισμα στο ισχύον νομικό πλαίσιο. Αντί να ερμηνεύσει τον νόμο, υπό το πρίσμα της ανάγκης πλήρους διερεύνησης μιας υπόθεσης, μείζονος θεσμικής σημασίας, επινοεί συλλογισμούς που λειτουργούν ως διαδικαστικά αναχώματα απέναντι στην αποκάλυψη της αλήθειας. Πρόκειται για ερμηνευτικές ακροβασίες, που απομακρύνονται από τον σκοπό του νόμου και χρησιμοποιούνται ως πρόσχημα, για να αποφευχθεί κάθε ουσιαστικός έλεγχος των νέων αποδεικτικών στοιχείων.

Η απόφαση δεν απαντά στην ουσία των κρίσιμων ζητημάτων που αναδείχθηκαν. Αντιθέτως, οικοδομεί ένα τεχνητό νομικό κατασκεύασμα, μέσω του οποίου, η διαδικασία μετατρέπεται σε μηχανισμό αποφυγής της έρευνας, αντί σε μέσο απονομής δικαιοσύνης. Η νομική επιχειρηματολογία του παύει να υπηρετεί την αναζήτηση της αλήθειας και στοχεύει στο να αποκλείσει την ίδια την έρευνα.

Για άλλη μία φορά, ο επικεφαλής της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου επιλέγει να συντηρήσει μια θεσμική πληγή και να υποβαθμίσει περαιτέρω την εμπιστοσύνη των πολιτών στη Δικαιοσύνη».

Το σκεπτικό του Αρείου Πάγου

Αναλυτικά, ο κ. Μπακέλας απέρριψε τα αιτήματα κρίνοντας ότι δεν συντρέχει προς το παρόν -για νομικούς λόγους- περίπτωση ανάσυρσης από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν κατατέθηκαν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την εκ νέου έρευνα, κάτι που ουσιαστικά θέτουν στο αρχείο τις υποκλοπές για τρίτη φορά.

Αναφορικά, με το αίτημα του κ. Σαμαρά, με το οποίο ζητούσε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έκρινε ότι δεν προσφέρθηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί, τόσο από τον επίτιμο πλέον αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση όσο και τον τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Σχετικά με το αίτημα του Χ. Σπίρτζη για εκ νέου έρευνα των υποκλοπών, με την προσκόμιση μηνυμάτων (emails) από το κινητό του εκ των οποίων ένα έφερε τον χαρακτήρα «απόρρητο», στην ειδική πράξη μη ανάσυρσης της υπόθεσης ο κ. Μπακέλας αναφέρει πως δεν προσκομίστηκε κάτι καινούργιο από αυτά που εξετάστηκαν στην πολύμηνη δίκη για τους τέσσερις ιδιώτες, που κατέληξε σε βαριές καταδίκες με 126 χρόνια κάθειρξη.

Για τα αιτήματα που κατατέθηκαν από τον δικηγόρο Ζαχαρία Κεσσέ με βάση το περιεχόμενο και τα ευρήματα της καταδικαστικής απόφασης για τους τέσσερις, αλλά και τις δημόσιες τοποθετήσεις ενός εξ αυτών, του Ταλ Ντίλιαν, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου οδηγείται με χωριστές πράξεις στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί για νομικούς λόγους να ανοίξει εκ νέου έρευνα.

Σύμφωνα με τον κ. Μπακέλα οι νομικοί λόγοι είναι ότι ο μεν Ταλ Ντίλιαν που έχει δηλώσει δημόσια ότι εμπορεύθηκε το pretador σε κρατικές οντότητες (κρατικές υπηρεσίες) είναι εμπλεκόμενος στις υποκλοπές και δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας, διότι η μαρτυρία του θα τεθεί αμέσως εκτός δικογραφίας, σύμφωνα με τον ποινικό νόμο, ενώ το ίδιο σημειώνεται και για τους άλλους τρεις που καταδικάστηκαν σε βαρύτατες ποινές από το δικαστήριο.

Ακόμη, για τους ίδιους νομικούς λόγους κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες και άλλοι πέντε ιδιώτες, για τους οποίους είχε στραφεί δικαστικά σε βάρος τους ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης.

Τέλος, και οι τέσσερις πράξεις του κ. Μπακέλα καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι δεν μπορεί να υπάρξει προς το παρόν νέα έρευνα για τους νομικούς λόγους που αναπτύσσονται.

Η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Με ανακοίνωσή της η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει τον «έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης», όσον αφορά πρόσφατα δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που ακολούθησαν τις εισαγγελικές κρίσεις στην υπόθεση των υποκλοπών.

Μεταξύ άλλων, η Ενωση Εισαγγελέων σημειώνει «αναφορές περί “συγκάλυψης” και “σκυταλοδρομίας συγκάλυψης”, καθώς και ισχυρισμοί ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί “μέρος του προβλήματος” και ότι “με τη νομική του επιχειρηματολογία επιχειρεί να παρεμποδίσει τη διερεύνηση της υπόθεσης”, υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής, όταν δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα νέα πραγματικά στοιχεία και νομικά επιχειρήματα».

«Η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος διαβεβαιώνει, για πολλοστή φορά, ότι οι Ελληνες Εισαγγελείς, στο σύνολό τους, ασκούν το λειτούργημά τους αποκλειστικά και μόνο σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο, τα στοιχεία της δικογραφίας και τη συνείδησή τους, ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις και απόπειρες προσωπικής ή δημόσιας στοχοποίησης, με πρώτιστο σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του πολίτη», αναφέρεται.

Η ανακοίνωση της Ενωσης:

Με αφορμή πρόσφατα δημοσιεύματα και δημόσιες τοποθετήσεις που ακολούθησαν τις εισαγγελικές κρίσεις στην υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών, η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει τον έντονο προβληματισμό της για τη χρήση χαρακτηρισμών που υπερβαίνουν τα όρια της αυστηρής κριτικής μιας εισαγγελικής κρίσης, χωρίς προηγουμένως να έχει μελετηθεί η αιτιολογία της και να έχει διατυπωθεί οποιοσδήποτε επιστημονικός αντίλογος επ’ αυτής.

Αναφορές περί «συγκάλυψης» και «σκυταλοδρομίας συγκάλυψης», καθώς και ισχυρισμοί ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποτελεί «μέρος του προβλήματος» και ότι «με τη νομική του επιχειρηματολογία επιχειρεί να παρεμποδίσει τη διερεύνηση της υπόθεσης», υπερβαίνουν τα όρια της θεμιτής κριτικής, όταν δεν στηρίζονται σε συγκεκριμένα νέα πραγματικά στοιχεία και νομικά επιχειρήματα.

Η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης αποτελεί θεμελιώδη εγγύηση του κράτους δικαίου και δεν επιτρέπεται να υπονομεύεται μέσα από την προσωπική απαξίωση των λειτουργών της ή την ατεκμηρίωτη αμφισβήτηση της ακεραιότητας και των κινήτρων τους. Οποιαδήποτε δε «σύνδεση των αποφάσεων των εισαγγελικών και δικαστικών λειτουργών με τρέχουσες πολιτικές εξελίξεις» συνιστά βάναυση προσβολή του δημοκρατικού πολιτεύματος της χώρας.

Η Ενωση Εισαγγελέων Ελλάδος διαβεβαιώνει, για πολλοστή φορά, ότι οι Έλληνες Εισαγγελείς, στο σύνολό τους, ασκούν το λειτούργημά τους αποκλειστικά και μόνο σύμφωνα με το Σύνταγμα, τον νόμο, τα στοιχεία της δικογραφίας και τη συνείδησή τους, ανεπηρέαστοι από εξωτερικές πιέσεις και απόπειρες προσωπικής ή δημόσιας στοχοποίησης, με πρώτιστο σκοπό την προστασία των δικαιωμάτων και των ελευθεριών του πολίτη.

Στην Κρύα Βρύση Ρεθύμνου, για τη μεγάλη πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 29 Ιουλίου, το Α.Κ.Α.Ε.Ε. Ρεθύμνου, με τη συνδρομή εξειδικευμένων στελεχών της Δ.Α.Ε.Ε., προχώρησε σε άμεση και εμπεριστατωμένη διερεύνηση. Από τις αυτοψίες και την αξιοποίηση των διαθέσιμων στοιχείων προσδιορίστηκε ως σημείο έναρξης αγωγός του δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας. Στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας συνελήφθη ο αρμόδιος υπεύθυνος του δικτύου του Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. στην περιοχή του Ρεθύμνου για εμπρησμό από αμέλεια.

⚠️Χάρτης Πρόβλεψης Κινδύνου 🔥για αύριο Δευτέρα 03/08

🟠Πολύ υψηλός κίνδυνος 4️⃣ σε:

📍 #Αττική
📍περιοχές #Βοιωτίας & #Εύβοιας

🟡Υψηλός κίνδυνος 3️⃣ σε αρκετές περιοχές της νησιωτικής και ηπειρωτικής χώρας

🚨👉 Επιχειρησιακή ετοιμότητα του Πυροσβεστικού Σώματος:… pic.twitter.com/GA7iz7RWtm

— Πυροσβεστικό Σώμα (@pyrosvestiki) August 2, 2026

Στην Πάρο, για την πυρκαγιά που εκδηλώθηκε στις 28 Ιουλίου στον Χώρο Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων και επεκτάθηκε σε παρακείμενη έκταση με χαμηλή βλάστηση, το Α.Κ.Α.Ε.Ε. Κυκλάδων προχώρησε, κατόπιν εντολής της Δ.Α.Ε.Ε., στη διερεύνηση των αιτίων και των συνθηκών εκδήλωσής της. Στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας συνελήφθησαν ο Δήμαρχος Πάρου, ο Αντιδήμαρχος Καθαριότητας, ο εργολάβος του φορέα διαχείρισης απορριμμάτων και υπάλληλος του Δήμου, οδηγός απορριμματοφόρου.

Μεταξύ των σημαντικότερων υποθέσεων περιλαμβάνεται η μεγάλη πυρκαγιά της Παρασκευής 31 Ιουλίου στο Φίχτι Αργολίδας*, όπου ζευγάρι αγροτών εκτελούσε εργασίες με γεωργικό ελκυστήρα που έφερε καταστροφέα, προκαλώντας την εκδήλωση και την εξάπλωση της πυρκαγιάς. Μετά την ολοκλήρωση της ανακριτικής διαδικασίας, οι υπαίτιοι εντοπίστηκαν και συνελήφθησαν.

📌Πτώση δυο ελικοπτέρων αεροπυρόσβεσης στην Ψάθα Αττικής. Σχετικό Δελτίο Τύπου: https://t.co/fy4WOlN87g

— Πυροσβεστικό Σώμα (@pyrosvestiki) August 2, 2026

Σε ό,τι αφορά την πυρκαγιά στη Βοιωτία, η οποία εκδηλώθηκε πλησίον αιολικού πάρκου, διευκρινίζεται ότι δεν ξεκίνησε από τις ανεμογεννήτριες ή από εγκαταστάσεις του πάρκου. Ως σημείο έναρξης προσδιορίστηκε η γραμμή μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας σε απόσταση 500 μέτρων περίπου από τις ανεμογεννήτριες μέσω της οποίας η παραγόμενη ενέργεια του αιολικού πάρκου διοχετεύεται προς το κεντρικό δίκτυο. Στο ίδιο σημείο είχε εκδηλωθεί πυρκαγιά και στα τέλη Ιουνίου.

Οι λοιπές συλλήψεις αφορούσαν, μεταξύ άλλων, την εκτέλεση εργασιών με τροχό, από τις οποίες προκλήθηκαν πυρκαγιές, καθώς και παραβιάσεις των προβλεπόμενων μέτρων πυροπροστασίας σε ημέρες κατά τις οποίες ο κίνδυνος πυρκαγιάς ήταν πολύ υψηλός ή ακραίος.

Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην πυρκαγιά στην Κεφαλονιά, η οποία εκδηλώθηκε το βράδυ του Σαββάτου 1ης Αυγούστου. Σύμφωνα με τα στοιχεία της προανάκρισης, ημεδαπός προκάλεσε με πρόθεση την πυρκαγιά, κάνοντας χρήση γυμνής φλόγας, με αποτέλεσμα να έχει καεί έκταση άνω των 6.000 στρεμμάτων, ενώ το συμβάν εξακολουθεί να βρίσκεται σε εξέλιξη. Σημειώνεται ότι ο συλληφθείς είχε απασχολήσει και στο παρελθόν τις Αρχές για υπόθεση πυρκαγιάς το 2014, ενώ είχε καταδικαστεί και εκτίσει ποινή για συναφείς πράξεις.

Κλιμάκια ερευνητών της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.) βρίσκονται αναπτυγμένα σε όλα τα σοβαρά συμβάντα, μεταξύ άλλων στο Ρέθυμνο, την Αργολίδα και τη Βοιωτία, συνεχίζοντας τις έρευνες με μεθοδικότητα, επιστημονική τεκμηρίωση και συστηματική αξιολόγηση όλων των διαθέσιμων στοιχείων.

Η γνωστή παρουσιάστρια δημοσίευσε το επίμαχο βίντεο στον λογαριασμό της στο Facebook, διευκρινίζοντας πως πρόκειται για κατασκευασμένο υλικό το οποίο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

”Θα κάνω ό,τι πρέπει νομικά”

Η Ναταλία Γερμανού έκανε λόγο για ένα κακής ποιότητας βίντεο που δημιουργήθηκε με τεχνητή νοημοσύνη, τονίζοντας ότι θα ακολουθήσει τη νομική οδό προκειμένου να αντιμετωπιστεί η υπόθεση.

Παράλληλα, κάλεσε τους χρήστες του διαδικτύου να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί, επισημαίνοντας ότι ολοένα και περισσότερες σελίδες χρησιμοποιούν χωρίς άδεια την εικόνα αναγνωρίσιμων προσώπων, με σκοπό να κερδίσουν την εμπιστοσύνη των πολιτών και να τους εξαπατήσουν.

Η ανάρτηση της

Η υπόθεση αφορά ζευγάρι, σύμφωνα με το dikastiko.gr και το newsbomb.gr, που έχασε μέσα σε λίγα λεπτά 9.800 ευρώ από τον κοινό τραπεζικό του λογαριασμό έπειτα από οργανωμένη επίθεση ηλεκτρονικού ψαρέματος (phishing).
Το δικαστήριο υποχρέωσε την τράπεζα να επιστρέψει ολόκληρο το ποσό που αφαιρέθηκε παράνομα, ενώ επιδίκασε επιπλέον 2.000 ευρώ ως αποζημίωση για την ηθική βλάβη και την ψυχική ταλαιπωρία που υπέστησαν οι δύο καταθέτες.

Πως έγινε η διαδικτυακή κλοπή

Σύμφωνα με τα πραγματικά περιστατικά, ο σύζυγος επιχείρησε να συνδεθεί στην υπηρεσία e-banking μέσω του κινητού του τηλεφώνου, όμως το σύστημα εμφάνισε μήνυμα σφάλματος. Στη συνέχεια προσπάθησε να εισέλθει από τον ηλεκτρονικό του υπολογιστή και έλαβε μέσω Viber έναν εξαψήφιο κωδικό για σύνδεση από νέο πρόγραμμα περιήγησης, τον οποίο πληκτρολόγησε.
Την ίδια στιγμή, οι δράστες κατάφεραν να υποκλέψουν δεύτερο κωδικό μίας χρήσης (OTP), ο οποίος εκδόθηκε για την έγκριση μεταφοράς χρημάτων. Ο πελάτης δεν έλαβε ποτέ το σχετικό μήνυμα, ωστόσο οι χάκερ ολοκλήρωσαν τη μεταφορά των 9.800 ευρώ σε λογαριασμό τράπεζας στη Γαλλία, από όπου τα χρήματα αναλήφθηκαν άμεσα.]
Αν και σε πρώτο βαθμό η αγωγή του ζευγαριού είχε απορριφθεί με το σκεπτικό ότι υπήρχε ευθύνη των ίδιων των πελατών, το Πολυμελές Πρωτοδικείο ανέτρεψε την κρίση αυτή.
Οι δικαστές έκριναν ότι στις περιπτώσεις μη εγκεκριμένων ηλεκτρονικών συναλλαγών το βάρος της απόδειξης δεν φέρει ο καταναλωτής αλλά η τράπεζα, η οποία οφείλει να αποδείξει με τεχνικά στοιχεία, όπως δεδομένα σύνδεσης, διευθύνσεις IP και αναγνώριση συσκευών, ότι ο ίδιος ο πελάτης ενέκρινε πράγματι τη συναλλαγή.

Στο σκεπτικό της απόφασης επισημαίνεται ότι η απλή καταγραφή της χρήσης των προσωπικών κωδικών ή ενός μέσου πληρωμής δεν αρκεί από μόνη της για να αποδειχθεί ότι ο χρήστης ενήργησε συνειδητά ή ότι επέδειξε δόλο ή βαριά αμέλεια. Αντίθετα, όταν η συναλλαγή πραγματοποιείται από τρίτο πρόσωπο χωρίς τη γνώση και την πραγματική συναίνεση του πελάτη, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι πρόκειται για νόμιμα εγκεκριμένη πράξη.

Το δικαστήριο έκρινε άκυρους τους γενικούς όρους

Σημαντικό είναι, επίσης, το γεγονός ότι το δικαστήριο έκρινε άκυρους τους γενικούς όρους συναλλαγών που επιχειρούν να μεταφέρουν συνολικά την ευθύνη στον καταναλωτή. Όπως επισημαίνεται στη συγκεκριμένη απόφαση, ακόμη και αν ένας πελάτης εξαπατηθεί και αποκαλύψει στοιχεία του πρώτου σταδίου ταυτοποίησης, αυτό δεν αρκεί για να στερηθεί το δικαίωμα αποζημίωσης, καθώς δεν είναι σε θέση να προβλέψει ή να αποτρέψει την παραβίαση του δεύτερου επιπέδου ασφαλείας από επιτήδειους.

Με την απόφασή του το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η απώλεια των αποταμιεύσεων του ζευγαριού προκάλεσε σοβαρή οικονομική και ψυχολογική επιβάρυνση, δικαιώνοντας πλήρως τους ενάγοντες. Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί σημαντικό δικαστικό προηγούμενο για αντίστοιχες υποθέσεις ηλεκτρονικής τραπεζικής απάτης και ενισχύει την προστασία των καταναλωτών απέναντι στις ολοένα αυξανόμενες επιθέσεις ηλεκτρονικού εγκλήματος.

Η συνταγματική τροποποίηση, σύμφωνα με το Euronews, έχει ως κύριο στόχο την απομάκρυνση του εν ενεργεία Προέδρου, θέτοντας παράλληλα ένα θεσμικό προηγούμενο ώστε να μην επαναληφθούν αντίστοιχες καταστάσεις στο μέλλον.

Με την έναρξη ισχύος της τροποποίησης θα λήξει αυτομάτως η θητεία του Προέδρου Ταμάς Σουλιόκ. Στη συνέχεια, το Κοινοβούλιο θα εκλέξει νέο αρχηγό του κράτους, ο οποίος θα παραμείνει στο αξίωμα έως ότου τεθεί σε ισχύ το νέο Σύνταγμα και πάντως όχι για διάστημα μεγαλύτερο των πέντε ετών.

Κατά την ομιλία του πριν από την έναρξη της συνεδρίασης, ο πρωθυπουργός Πέτερ Μαγιάρ εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση κατά του Fidesz, δηλώνοντας ότι θα αποτελούσε «προδοσία του ουγγρικού έθνους» να παραμείνει ανέγγιχτο το ισχύον Σύνταγμα, το οποίο χαρακτήρισε «ιδρυτικό έγγραφο της ουγγρικής Κόζα Νόστρα που δημιούργησε το Fidesz-KDNP».

Ο ίδιος υποστήριξε ότι κατά τη διάρκεια των κυβερνήσεων του Βίκτορ Όρμπαν όλοι οι κρατικοί θεσμοί υποτάχθηκαν στη βούληση και την πολιτική επιβίωση ενός και μόνο προσώπου. Παράλληλα, κατηγόρησε τον πρώην γενικό εισαγγελέα Πέτερ Πολτ ότι δεν διερεύνησε ποτέ τις καταγγελίες για την εξαφάνιση εκατοντάδων δισεκατομμυρίων από την ουγγρική κεντρική τράπεζα (MNB), υποστηρίζοντας ότι επέδειξε την ίδια αδιαφορία και απέναντι στην υπεράσπιση του Συντάγματος.

«Συνταγματικό καθήκον είναι να προστατεύεται η χώρα από εξωτερικές απειλές, οι πολίτες από την αυθαίρετη εξουσία, η δημόσια περιουσία από τη λεηλασία, η ελευθερία των εκλογών από κρατικές παρεμβάσεις, τα παιδιά που βρίσκονται υπό την προστασία του κράτους από τους κακοποιητές τους και οι θεσμοί από την εργαλειοποίησή τους από ένα κόμμα που έχει χάσει τις εκλογές», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ο Μαγιάρ αιτιολόγησε επίσης την απομάκρυνση του Προέδρου, παραθέτοντας σειρά υποθέσεων στις οποίες, όπως είπε, ο Ταμάς Σουλιόκ επέλεξε να παραμείνει σιωπηλός. Μεταξύ αυτών ανέφερε και την υπόθεση των παρακολουθήσεων ειδικών πληροφορικής του κόμματος Tisza από τις μυστικές υπηρεσίες, υποστηρίζοντας ότι ο Πρόεδρος όφειλε να υπερασπιστεί τη συνταγματική τάξη και να αποτρέψει τη χρήση των υπηρεσιών ασφαλείας για κομματικούς σκοπούς.

Μποϊκοτάζ από το Fidesz

Οι κοινοβουλευτικές ομάδες του Fidesz και του KDNP είχαν προαναγγείλει ότι δεν θα συμμετάσχουν στη διαδικασία, κάνοντας λόγο για «αποδόμηση της δημοκρατίας». Όπως είχε δηλώσει ο βουλευτής του Fidesz Μίκλος Πανίι, τα δύο κόμματα δεν θα έπαιρναν μέρος ούτε στη συζήτηση ούτε στην τελική ψηφοφορία.

Πράγματι, κατά την ψηφοφορία της 13ης Ιουλίου οι βουλευτές των δύο κομμάτων απουσίαζαν από την αίθουσα, ενώ δεν παρέστη ούτε ο ίδιος ο Πρόεδρος Ταμάς Σουλιόκ.

Παραίτηση Γκουλιάς

Λίγο πριν από την ψηφοφορία, ο επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας του Fidesz, Γκέργκελι Γκουλιάς, ανακοίνωσε την παραίτησή του από τη θέση αυτή, υποστηρίζοντας ότι στην Ουγγαρία έχει διαμορφωθεί μια πολιτική αναμέτρηση από την οποία «αποκλείεται τουλάχιστον η μισή Βουλή».

Όπως ανέφερε, η απομάκρυνση του αρχηγού του κράτους αποτελεί μια πρωτοφανή πολιτική εξέλιξη και υποστήριξε ότι δεν μπορεί να παραμείνει επικεφαλής της κοινοβουλευτικής ομάδας υπό τις νέες συνθήκες.

Την περασμένη εβδομάδα, το Fidesz είχε πραγματοποιήσει συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το προεδρικό Μέγαρο Sándor με σύνθημα «Σταματήστε την αυθαίρετη διακυβέρνηση!».

Σύμφωνα με τη νέα διαδικασία, ο Πρόεδρος Σουλιόκ διαθέτει πέντε ημέρες για να υπογράψει τη συνταγματική τροποποίηση. Εάν δεν το πράξει, το Κοινοβούλιο μπορεί να κινήσει τη διαδικασία απομάκρυνσής του, με αποτέλεσμα τις αρμοδιότητές του να ασκεί προσωρινά ο πρόεδρος της Βουλής.

Ο Ταμάς Σουλιόκ έχει ήδη εκφράσει σοβαρές συνταγματικές επιφυλάξεις για τη διαδικασία, απευθυνόμενος στο Συνταγματικό Δικαστήριο.

Η τροπολογία, που καταρτίστηκε από την υπουργό Δικαιοσύνης Μάρτα Γκέρογκ, αποσκοπεί –σύμφωνα με την κυβέρνηση– στη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας των κρατικών θεσμών μέχρι την υιοθέτηση του νέου Συντάγματος και στη δημιουργία των προϋποθέσεων για την αποκατάσταση της συνταγματικής δημοκρατίας.

Μεταξύ των βασικών διατάξεων προβλέπονται όριο τριών κοινοβουλευτικών θητειών (12 έτη), προβλέπει λήξη της θητείας του νυν Προέδρου της Δημοκρατίας, ανώτατο όριο ηλικίας τα 70 έτη για τους δικαστές του Συνταγματικού Δικαστηρίου, καθώς και δυνατότητα των δικαστών να κινήσουν διαδικασία ανάκλησης των προέδρων της Κουρίας και της Εθνικής Δικαστικής Υπηρεσίας.

Λίγο πριν από την ψηφοφορία, ο Πέτερ Μαγιάρ έγραψε στο Facebook ότι «με τη δημοκρατική εντολή του ουγγρικού λαού μπορεί πλέον να ξεκινήσει η αντικατάσταση των πολιτικών μαριονετών του Όρμπαν».

Πρόκειται για τον 59χρονο άνδρα ο οποίος έφερε εγκαύματα στο 90% του σώματός του ενώ είχε και εισπνευστικό έγκαυμα. Ο 59χρονος είχε μεταφερθεί από το νοσοκομείο Θριάσιο όπου νοσηλεύτηκε αρχικά, στο νοσοκομείο ΚΑΤ.

Κρίσιμη, σύμφωνα με πληροφορίες, χαρακτηρίζουν οι γιατροί και την κατάσταση του δεύτερου εργαζόμενου που έχει διακομιστεί στο ΚΑΤ μετά τη μεγάλη φωτιά του Ασπροπύργου. Πρόκειται για έναν 41χρονο που νοσηλεύεται με εγκαύματα στο 75% του σώματός του και εισπνευστικό έγκαυμα. Έχει ήδη υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση και παρακολουθείται από εξειδικευμένη ομάδα πλαστικής χειρουργικής και εγκαυμάτων.

Ο τρίτος βαριά τραυματίας είναι ένας 28χρονος, ο οποίος νοσηλεύεται διασωληνωμένος στο νοσοκομείο «Γ. Γεννηματάς», όπου μεταφέρθηκε από το Θριάσιο, έχοντας υποστεί εκτεταμένα εγκαύματα σε ολόκληρο το σώμα.

Από το περιστατικό είχαν τραυματιστεί συνολικά 11 άτομα, εκ των οποίων οι τρεις είχαν υποστεί σοβαρά εγκαύματα.

Σημειώνεται, πως η κατάσταση των τριών από τους έντεκα τραυματίες που διακομίστηκαν σε νοσοκομεία μετά την έκρηξη που σημειώθηκε εξαιτίας της μεγάλης φωτιάς που εκδηλώθηκε σε  συνεργείο ανταλλακτικών στον Ασπρόπυργο το πρωί της Πέμπτης (09/07), είχε χαρακτηριστεί ιδιαίτερα κρίσιμη.

Δίωξη για δύο κακουργήματα και δύο πλημμελήματα στους συλληφθέντες

Ποινική δίωξη για δύο κακουργήματα και δύο πλημμελήματα άσκησε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών σε βάρος των δύο συλληφθέντων για τη μεγάλη πυρκαγιά και την ισχυρή έκρηξη που σημειώθηκαν το πρωί της Πέμπτης σε συνεργείο ανταλλακτικών στον Ασπρόπυργο. Οι κατηγορούμενοι είναι ο ιδιοκτήτης του συνεργείου και ο εκμεταλλευτής του βυτιοφόρου που εξερράγη μετά από διαρροή υγραερίου, πιθανότατα προπανίου.

Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν: Η δίωξη, σύμφωνα με την ΕΡΤ, αφορά τα κακουργήματα της έκρηξης και του εμπρησμού από τον οποίο μπορούσε να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο, καθώς και τα πλημμελήματα της βαριάς σωματικής βλάβης από αμέλεια και της μη λήψης και τήρησης των προβλεπόμενων μέτρων ασφαλείας.

Στο μικροσκόπιο των Αρχών βίντεο αμέσως μετά την εκδήλωση της φωτιάς

Οι έρευνες της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, ενώ στο μικροσκόπιο έχουν μπει και βίντεο που καταγράφουν τις στιγμές αμέσως μετά την εκδήλωση της φωτιάς και λίγο πριν από τη μεγάλη έκρηξη.

Παρότι έχει υπάρξει αναφορά για πιθανή ανάφλεξη από τσιγάρο, οι πρώτες εκτιμήσεις των ανακριτικών υπαλλήλων συγκλίνουν στο ότι η πυρκαγιά ξεκίνησε κατά τη διάρκεια θερμών εργασιών μέσα στο συνεργείο, με χρήση φλόγιστρου, κοντά σε φιάλες οξυγόνου.

Η φωτιά επεκτάθηκε γρήγορα και, όταν έφτασε στο βυτιοφόρο που μετέφερε υγροποιημένο αέριο, σημειώθηκε η ισχυρή έκρηξη, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν εργαζόμενοι και να καταστραφούν ολοσχερώς τρεις επιχειρήσεις στο οικοδομικό τετράγωνο.

Συνεχίζονται οι έρευνες

Οι δύο κατηγορούμενοι οδηγήθηκαν στον αρμόδιο ανακριτή, από τον οποίο ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία προκειμένου να προετοιμάσουν τις απολογίες τους τις επόμενες ημέρες. Παράλληλα, οι αρμόδιες αρχές συνεχίζουν την έρευνα, εξετάζοντας το ενδεχόμενο να προκύψουν ευθύνες και για άλλα πρόσωπα που ενδέχεται να εμπλέκονται στην υπόθεση.

Η φωτιά ξεκίνησε από εργασίες με φλόγα

Από τα μέχρι στιγμής στοιχεία που έχουν οι Αρχές στη διάθεσή τους για την φωτιά και την έκρηξη στην εταιρεία Αρκούδας Μονοπρόσωπη ΙΚΕ Συνεργείο Αυτοκινήτων στον Ασπρόπυργο Αττικής προκύπτει πως η πυρκαγιά συνδέεται με την εκτέλεση εργασιών με χρήση φλόγας, μέσω συστήματος φιαλών οξυγόνου-ασετιλίνης και επεκτάθηκε σε βυτιοφόρο όχημα με προπάνιο που βρισκόταν εντός των εγκαταστάσεων της επιχείρησης.

Στελέχη της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (ΔΑΕΕ), με εξειδικευμένα στελέχη μετέβησαν στο σημείο όπου εκδηλώθηκε η πυρκαγιά το πρωί της Πέμπτης (9/7). Οι αξιωματικοί της ΔΑΕΕ, στο πλαίσιο της προανακριτικής διαδικασίας, πραγματοποίησαν ενδελεχή αυτοψία στον χώρο, συνέλεξαν ευρήματα και αξιολόγησαν τα στοιχεία που προέκυψαν, με σκοπό τη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες εκδηλώθηκε η πυρκαγιά και ακολούθησε η έκρηξη.

Σύμφωνα με τα μέχρι στιγμής στοιχεία της έρευνας, το περιστατικό φέρεται να συνδέεται με την εκτέλεση θερμών εργασιών με χρήση φλόγας, μέσω συστήματος φιαλών οξυγόνου-ασετιλίνης και η οποία επεκτάθηκε σε βυτιοφόρο όχημα με προπάνιο που βρισκόταν εντός των εγκαταστάσεων της επιχείρησης.