Σύμφωνα με πληροφορίες, η απολογία του ολοκληρώθηκε πριν από λίγη ώρα με υπόμνημα, ενώ ο κατηγορούμενος απάντησε και στις ερωτήσεις που του υπέβαλε η ανακρίτρια. Στη συνέχεια οδηγήθηκε στον εισαγγελέα, προκειμένου να συνεχιστεί η προβλεπόμενη δικαστική διαδικασία.

Το επόμενο στάδιο περιλαμβάνει τη διάσκεψη μεταξύ εισαγγελέα και ανακρίτριας, κατά την οποία θα αποφασιστεί η ποινική μεταχείριση του 65χρονου. Οι δικαστικές Αρχές θα κρίνουν εάν θα αφεθεί ελεύθερος, εάν θα του επιβληθούν περιοριστικοί όροι ή εάν θα κριθεί προσωρινά κρατούμενος μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης.

Ο ίδιος εξακολουθεί να αρνείται κατηγορηματικά οποιαδήποτε εμπλοκή στο διπλό φονικό, επιμένοντας ότι δεν έχει καμία σχέση με τους θανάτους της 54χρονης και του 26χρονου. Παράλληλα, φέρεται να δηλώνει πρόθυμος να συνεργαστεί πλήρως με τις Αρχές για κάθε στοιχείο που θα του ζητηθεί στο πλαίσιο της έρευνας.

Την ίδια ώρα, οι έρευνες της ΕΛ.ΑΣ. βρίσκονται σε πλήρη εξέλιξη, με ιδιαίτερο βάρος να δίνεται στα εργαστηριακά ευρήματα που έχουν συλλεχθεί από τον τόπο του εγκλήματος. Κρίσιμη θεωρείται η ανάλυση του βιολογικού υλικού και των δειγμάτων DNA, τα αποτελέσματα της οποίας αναμένονται να ρίξουν φως στις συνθήκες της υπόθεσης και ενδεχομένως να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση του δράστη.

Αστυνομικές πηγές επισημαίνουν ότι οι εργαστηριακές εξετάσεις συνεχίζονται, χωρίς ωστόσο να μπορεί να προσδιοριστεί με ακρίβεια ο χρόνος ολοκλήρωσής τους. Τα αποτελέσματα θεωρούνται καθοριστικής σημασίας για την πορεία της έρευνας, καθώς ενδέχεται να επιβεβαιώσουν ή να ανατρέψουν τα μέχρι στιγμής δεδομένα.

Παρά την άρνηση του κατηγορουμένου, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί έως τώρα τον φέρουν στο επίκεντρο των ερευνών ως βασικό ύποπτο για το άγριο έγκλημα, με τις Αρχές να αναμένουν τα επιστημονικά ευρήματα που θα συμπληρώσουν το παζλ της υπόθεσης.

Σήμερα η Κηδεία της 54χρονης και του 26χρονου γιου στο Αίγιο

Στο μεταξύ, σε κλίμα βαθιάς οδύνης, συγγενείς, φίλοι και κάτοικοι της περιοχής αποχαιρέτησαν τα δύο θύματα. Η 54χρονη γυναίκα και ο 26χρονος γιος της οδηγήθηκαν στην τελευταία τους κατοικία το πρωί της ίδιας ημέρας στον Λόγγο Αιγίου, όπου τελέστηκε η κηδεία τους μέσα σε βαρύ κλίμα συγκίνησης.

Η υπόθεση εξακολουθεί να περιβάλλεται από πολλά αναπάντητα ερωτήματα, ενώ οι επόμενες ώρες θεωρούνται ιδιαίτερα κρίσιμες τόσο για τις δικαστικές εξελίξεις όσο και για τα αποτελέσματα των εργαστηριακών αναλύσεων.

Σύμφωνα με πληροφορίες της ΕΡΤ Χανίων, ο 51χρονος οδηγός, αντί να σταματήσει, οπισθοδρόμησε και οδηγώντας επικίνδυνα, με αναστροφές και μεγάλη ταχύτητα.

Ακολούθησε η αστυνομική καταδίωξη. Αξίζει να σημειωθεί ότι το περιστατικό σημειώθηκε μεταξύ 21:00 και 22:00 μ.μ., ώρα δηλαδή που υπάρχει μεγάλη κίνηση οχημάτων αλλά και πεζών.

Τελικά το αυτοκίνητο σταμάτησε. Όταν ωστόσο το προσέγγισαν οι αστυνομικοί, επιχείρησε εκ νέου οπισθοδρόμηση, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί στο πόδι ένας ένστολος.

Τελικά ο 51χρονος που αντιμετωπίζει προβλήματα, συνελήφθη και διαπιστώθηκε ότι δεν κατέχει δίπλωμα οδήγησης. Ο αστυνομικός μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Χανίων όπου και του παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες, χωρίς ευτυχώς να τραυματιστεί σοβαρά.

Η ίδια μαζί με το έτερο αρχηγικό μέλος είχαν κεντρικό ρόλο στην οργάνωση είχαν δύο άτομα, τα οποία φέρονται να καθόριζαν τη στρατηγική, να αξιοποιούσαν το δίκτυο επαφών τους και να προσδιόριζαν, κατά περίπτωση, το ύψος των χρηματικών απαιτήσεων. Τα υπόλοιπα μέλη αναλάμβαναν ειδικότερους ρόλους, ανάλογα με την αρμοδιότητα, τη θέση ή τη δυνατότητα επιρροής τους σε υπηρεσιακές διαδικασίες.

Οι ρόλοι των μελών της συμμορίας στις πολεοδομίες

Βάσει της έρευνας, τα μέλη της οργάνωσης είχαν διακριτούς και αλληλοσυμπληρούμενους ρόλους, ως εξής:

Τα δύο αρχηγικά μέλη φέρονται να καθόριζαν τη στρατηγική της οργάνωσης, να διαχειρίζονταν το δίκτυο επαφών και να συντόνιζαν την προώθηση και διεκπεραίωση υποθέσεων πολεοδομικού ενδιαφέροντος, καθορίζοντας, κατά περίπτωση, και το ύψος των χρηματικών απαιτήσεων.

Για την υπόθεση συνελήφθησαν, στο πλαίσιο οργανωμένης αστυνομικής επιχείρησης, έξι μέλη της οργάνωσης, μεταξύ των οποίων και οι αρχηγοί της, ενώ στη δικογραφία που σχηματίστηκε περιλαμβάνονται ακόμη 30 ταυτοποιημένα άτομα, ανάμεσά τους δημόσιοι υπάλληλοι και ιδιώτες μηχανικοί, αρχιτέκτονες και επιχειρηματίες.

Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία, κατά περίπτωση, για εγκληματική οργάνωση, δωροληψία και δωροδοκία υπαλλήλου, εμπορία επιρροής και παράβαση καθήκοντος.

Όπως ανακοινώθηκε από την ΕΛΑΣ, η έρευνα ξεκίνησε κατόπιν αξιοποίησης καταγγελιών σχετικά με επίμεμπτες ενέργειες υπαλλήλων σε υπηρεσίες πολεοδομικού αντικειμένου της Αττικής και εξελίχθηκε με τη χρήση ειδικών ανακριτικών ενεργειών, καθώς και με τη συνδυαστική αξιολόγηση τηλεφωνικών επικοινωνιών, φυσικών παρακολουθήσεων, καταθέσεων, ψηφιακών δεδομένων και λοιπού προανακριτικού υλικού.

Από την έρευνα της αστυνομίας προέκυψε ότι τα μέλη της οργάνωσης, τουλάχιστον από τον Οκτώβριο του 2025, είχαν συγκροτήσει δομημένο δίκτυο με διακριτούς ρόλους, ιεραρχία και καταμερισμό ενεργειών. Εκμεταλλευόμενα τη θέση ή την ιδιότητά τους, παρενέβαιναν σε υποθέσεις πολεοδομικού ενδιαφέροντος, απαιτώντας ή λαμβάνοντας χρηματικά ποσά για:

– Την παράτυπη ή κατά προτεραιότητα έκδοση οικοδομικών αδειών.
– Την τακτοποίηση ή νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών.
– Τη μείωση επιβληθέντων προστίμων.
– Την έκδοση θετικών γνωμοδοτήσεων.
– Τη διευκόλυνση ή επίσπευση εκκρεμών φακέλων.
– Τη γενικότερη διαχείριση υποθέσεων που παρουσίαζαν πολεοδομικές εκκρεμότητες ή παρατυπίες.
Χαρακτηριστικό της δράσης τους, όπως επισημαίνεται από την ΕΛΑΣ, ήταν η λήψη μέτρων αντιπαρακολούθησης. Ειδικότερα, απέφευγαν την ευθεία αναφορά σε χρηματικά ποσά κατά τις τηλεφωνικές επικοινωνίες, χρησιμοποιούσαν διαδικτυακές εφαρμογές ανταλλαγής μηνυμάτων, ενώ για τα χρήματα χρησιμοποιούσαν κωδικές λέξεις, όπως «καφές», «εργαλεία», «σχέδια» και «χαρτιά».

Παράλληλα, για τον καθορισμό των παράνομων αμοιβών και την παραλαβή χρημάτων, προτιμούσαν διά ζώσης συναντήσεις σε χώρους που θεωρούσαν ασφαλείς, όπως καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, χώρους στάθμευσης και οχήματα.

Μέχρι στιγμής έχουν διακριβωθεί τουλάχιστον 29 περιπτώσεις δωροληψίας και παράβασης καθήκοντος, με τα χρηματικά ποσά που απαιτούνταν να κυμαίνονται από 1.000 έως 30.000 ευρώ ανά περίπτωση.

Η αστυνομική επιχείρηση πραγματοποιήθηκε χθες το μεσημέρι, Παρασκευή 5 Ιουνίου 2026, στο πλαίσιο αυτόφωρης πράξης δωροληψίας. Κατά τη διάρκεια αυτής, ένα από τα μέλη της οργάνωσης εντοπίστηκε να παραδίδει σε αρχηγικό μέλος φάκελο που περιείχε το χρηματικό ποσό των 3.000 ευρώ. Ακολούθησε η άμεση επέμβαση των αστυνομικών, η σύλληψη των εμπλεκομένων και η διενέργεια ερευνών.

Από τις έρευνες που πραγματοποιήθηκαν σε οικίες, γραφεία και στην κατοχή των κατηγορουμένων, συνολικά, βρέθηκαν και κατασχέθηκαν 334.895 ευρώ, ηλεκτρονικοί υπολογιστές, κινητά τηλέφωνα, εξωτερικός σκληρός δίσκος, ατζέντες, χειρόγραφες σημειώσεις και σύμβαση μίσθωσης θυρίδας θησαυροφυλακίου.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, στην κατοχή του εντοπίστηκε σκληρός δίσκος με ηχητικές καταγραφές της συζύγου του διάρκειας άνω της μίας ώρας, γεγονός που, κατά τις αρχές, σκιαγραφεί ένα προφίλ εμμονικής και ελεγκτικής συμπεριφοράς. Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο κατηγορούμενος φέρεται να παρακολουθούσε τη σύζυγό του, τοποθετώντας συσκευές GPS σε όχημα και κινητά τηλέφωνα, ενώ χρησιμοποιούσε και κάμερες σε χώρους όπου εκείνη κινούνταν.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο Γιώργος Καλλιακμάνης, επίτιμος πρόεδρος αστυνομικών υπαλλήλων ΝΑ Αττικής, μιλώντας στο ΕΡΤnews και την εκπομπής «Σαββατοκύριακο από τις 5» υποστήριξε ότι τα στοιχεία που προέκυψαν από την έρευνα καταδεικνύουν προσπάθεια σκηνοθέτησης από τον δράστη, η οποία –όπως είπε– ήταν εμφανής από την πρώτη στιγμή.

«Τα στοιχεία που σκηνοθέτησε έδειχναν από την αρχή ότι είναι σκηνοθετημένα και δεν είναι πραγματικά γεγονότα», ανέφερε, εξηγώντας ότι η τοποθέτηση του μαχαιριού στο αριστερό χέρι του θύματος –το οποίο ήταν και το πιο αδύναμο– σε συνδυασμό με τα σοβαρά τραύματα που είχε δεχθεί, καθιστούσαν αδύνατη την εκδοχή αυτοάμυνας.

Παράλληλα, αναφέρθηκε στα ευρήματα των αρχών, όπως ο σκληρός δίσκος και οι καταγραφές, σημειώνοντας ότι «δείχνει ότι αυτός ο άνθρωπος είχε εμμονή», ενώ εκτίμησε ότι ενδέχεται να προκύψουν και νέα στοιχεία από τις ηλεκτρονικές συσκευές που έχουν κατασχεθεί.

Ο ίδιος στάθηκε και στη δυσκολία που αντιμετωπίζουν τα θύματα να απομακρυνθούν από κακοποιητικές σχέσεις, ιδιαίτερα όταν υπάρχουν παιδιά. «Λέμε στις γυναίκες να φεύγουν από την πρώτη φορά που θα σηκωθεί χέρι», σημείωσε, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι αυτό δεν είναι εύκολο στην πράξη, καθώς συχνά υπάρχουν απειλές.

Όπως είπε, στην υπό εξέταση περίπτωση η γυναίκα φέρεται να δεχόταν πιέσεις και εκφοβισμό, με τον δράστη να την απειλεί ότι δεν θα ξαναδεί τα παιδιά της αν αποχωρήσει από τη σχέση.

Καταλήγοντας, υπογράμμισε: «Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να κατηγορούμε το θύμα. Πρέπει να το εμψυχώσουμε, να το συμβουλεύουμε και να παρεμβαίνουμε όπου υπάρχει γνώση τέτοιων περιστατικών, ώστε να ενημερώνεται η αστυνομία».

Γιαννακός για τα δύο παιδιά της δολοφονημένης γυναίκας: Τους έχουν πει ότι υπήρξε ατύχημα στη μητέρα τους – Η αλήθεια θα πρέπει να αποκαλυφθεί σταδιακά

Στην κατάσταση των δύο ανήλικων παιδιών της γυναίκας που δολοφονήθηκε στην Καλαμάτα αναφέρθηκε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ, Μιχάλης Γιαννακός, περιγράφοντας μια εξαιρετικά δύσκολη πραγματικότητα τόσο για τα ίδια όσο και για το σύστημα πρόνοιας.

Όπως δήλωσε, πρόκειται για «μία κτηνωδία», σημειώνοντας ότι τα παιδιά «κοιμήθηκαν στο σπίτι τους και κυριολεκτικά ξύπνησαν με εισαγγελική εντολή στο νοσοκομείο». Αυτή τη στιγμή νοσηλεύονται σε παιδιατρική κλινική, όπου λαμβάνουν ψυχολογική υποστήριξη από ειδικούς.

Σύμφωνα με τον ίδιο, τα παιδιά δεν έχουν πλήρη εικόνα για το τι έχει συμβεί. «Τους έχουν πει ότι υπήρξε ατύχημα στη μητέρα τους», ανέφερε, επισημαίνοντας ότι η αλήθεια θα πρέπει να αποκαλυφθεί σταδιακά, με τη βοήθεια ειδικών.

Ανοιχτό το ζήτημα της επιμέλειας

Το κρίσιμο ερώτημα αφορά πλέον το μέλλον των παιδιών, καθώς εξετάζεται από τις εισαγγελικές αρχές το ενδεχόμενο ανάθεσης της επιμέλειας σε συγγενικό πρόσωπο.

Όπως ανέφερε ο κ. Γιαννακός, η θεία των παιδιών –η οποία θεωρείται από τον ίδιο κατάλληλη– δεν φαίνεται να μπορεί να αναλάβει την επιμέλεια λόγω οικονομικών δυσκολιών και επαγγελματικών υποχρεώσεων, καθώς εργάζεται εποχικά εκτός Καλαμάτας.

Παράλληλα, εξετάζεται η πιθανότητα ανάληψης της επιμέλειας από τους παππούδες από την πλευρά του πατέρα, με τον ίδιο να εκφράζει επιφυλάξεις για μια τέτοια εξέλιξη.

Σε περίπτωση που δεν βρεθεί κατάλληλο συγγενικό περιβάλλον, τα παιδιά ενδέχεται να μεταφερθούν σε προνοιακή δομή.

Παιδιά σε νοσοκομεία λόγω έλλειψης δομών

Ο κ. Γιαννακός ανέδειξε και το ευρύτερο πρόβλημα της παραμονής παιδιών σε νοσοκομεία λόγω έλλειψης κατάλληλων δομών φιλοξενίας.

Όπως είπε, δεκάδες παιδιά παραμένουν για μεγάλα χρονικά διαστήματα σε παιδιατρικές κλινικές, όχι για ιατρικούς λόγους, αλλά επειδή δεν υπάρχει διαθέσιμη προνοιακή μονάδα.

«Κανονικά τα παιδιά αυτά θα έπρεπε να βρίσκονται σε δομές όπου θα έχουν σχολείο, δραστηριότητες και προγράμματα κοινωνικής επανένταξης», σημείωσε, προσθέτοντας ότι από τις δομές αυτές μπορεί να ξεκινήσει και η διαδικασία αναδοχής ή υιοθεσίας.

Ο ίδιος προειδοποίησε ότι η παρατεταμένη παραμονή σε νοσοκομειακό περιβάλλον μπορεί να επιδεινώσει την ψυχολογική κατάσταση των παιδιών, τονίζοντας ότι αρχικά μπορεί να δείχνουν προσαρμογή, αλλά στη συνέχεια εμφανίζουν εντάσεις και επιθετικότητα.

«Δεν είναι δυνατόν παιδιά που δεν είναι άρρωστα να παραμένουν ουσιαστικά “φυλακισμένα” σε ένα δωμάτιο νοσοκομείου», κατέληξε.

Σοκαριστικά τα ευρήματα της ιατροδικαστικής εξέτασης

Υπενθυμίζεται πως η ιατροδικαστική εξέταση αποκαλύπτει τη σφοδρότητα της επίθεσης, καθώς το θύμα δέχθηκε τουλάχιστον 45 μαχαιριές, σε ένα έγκλημα που χαρακτηρίζεται ιδιαίτερα στυγερό.

Καταγγελίες για βία και ενδείξεις κινδύνου πριν το έγκλημα

Επιπλέον, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Κώστα Γαζούλη στο ΕΡΤnews, μαρτυρίες κατοίκων της περιοχής αναφέρουν ότι το τελευταίο διάστημα ακούγονταν συχνοί καβγάδες, ενώ υπάρχουν αναφορές και για περιστατικά σωματικής βίας. Μάλιστα, λίγες ημέρες πριν τη δολοφονία, περίοικοι είχαν καλέσει την αστυνομία, καθώς –όπως ανέφεραν– «νόμιζαν ότι σφάζουν μια γυναίκα». Ωστόσο, οι αστυνομικοί που έσπευσαν στο σημείο δεν κατάφεραν να εντοπίσουν το διαμέρισμα από το οποίο προέρχονταν οι φωνές.

Παράλληλα, προκύπτει ότι το θύμα είχε αρχίσει το τελευταίο διάστημα να εκμυστηρεύεται την κατάσταση που βίωνε σε κοντινά της πρόσωπα, ενώ φέρεται να είχε απευθυνθεί και σε κοινωνικές δομές. Σύμφωνα με πληροφορίες, της είχε προταθεί ακόμη και η λήψη μέτρων προστασίας, χωρίς ωστόσο να προχωρήσει περαιτέρω, πιθανόν λόγω φόβου και της συνεχούς παρακολούθησης που φέρεται να δεχόταν.

Οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου και τα στοιχεία της έρευνας

Ο κατηγορούμενος φέρεται να αλλάζει εκδοχές ως προς τα γεγονότα, υποστηρίζοντας αρχικά ότι δέχθηκε επίθεση και στη συνέχεια ότι προηγήθηκε καβγάς, επιχειρώντας να επικαλεστεί κατάσταση «εν βρασμώ ψυχής».

Ωστόσο, σύμφωνα με τις πληροφορίες, τα στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει οι αρχές, σε συνδυασμό με τις μαρτυρίες, συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι πρόκειται για προμελετημένη πράξη.

Η τελική αξιολόγηση της υπόθεσης αναμένεται να γίνει από τη Δικαιοσύνη.

Ανδρέας Μαραθιάς

Υπενθυμίζεται ότι καλοκαίρι του 2024 ψηφίστηκε ο νόμος 5123/2024, που προβλέπει τη συμμετοχή των ίδιων των δικαστών μέσω μυστικής ψηφοφορίας στις διαδικασίες επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και συγκεκριμένα των Προέδρων και των Αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, του Αρείου Πάγου και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, καθώς και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου από τις Ολομελειες των Ανωτάτων Δικαστηρίων.

Μια διαδικασία που  θεωρήθηκε από την κυβέρνηση ως βήμα εκδημοκρατισμού και ενίσχυσης της θεσμικής ανεξαρτησίας των δικαστών, αν και την τελική απόφαση εξακολουθεί να λαμβάνει και πάλι η κυβέρνηση με βαση το Σύνταγμα, άρθρο 90, παράγραφος 5.

Και αυτό γιατί οι προτάσεις των δικαστών έχουν γνωμοδοτικό χαρακτήρα. Η τελική απόφαση λαμβάνεται από το Υπουργικό Συμβούλιο, επειδή η γνώμη των Ολομελειών δεν μπορεί, κατά το ισχύον Σύνταγμα (άρ. 90, παρ. 5) να είναι δεσμευτική και έτσι το Υ.Σ. μπορεί, θεωρητικά, να επιλέξει και άλλα πρόσωπα, πέρα από τα προταθέντα. Να σημειωθεί ότι με τον νόμο 5134 παραμένει και η γνώμη της Βουλής, μετά την παροχή της γνώμης των Ολομελειών, κάτι που σημαίνει ότι το Υ.Σ. λαμβάνει δύο “λίστες-γνώμες”, οι οποίες μπορεί να περιέχουν ενδεχομένως και διαφορετικά προτεινόμενα πρόσωπα.  

Πέρυσι για παράδειγμα νέος εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επιλέχθηκε ο Κωνσταντίνος Τζαβέλας, που υπερψηφίστηκε και από τους συναδέλφους του κατά την ψηφοφορία που διενεργήθηκε στον Άρειο Πάγο κατ΄εφαρμογή του νέου νόμου, ωστόσο κατά τη διαδικασία προεπιλογής της Βουλής, στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας, ήρθε δεύτερος σε ψήφους, καθώς υπερψηφίστηκε ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλης Φλωρίδης, που είναι αδελφός του νυν υπουργού Δικαιοσύνης!

Κομβικής σημασίας η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Είναι προφανές ότι με βάση την πολιτική συγκυρία και καθώς βρισκόμαστε σε οιονεί προεκλογική περίοδο η επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης έχει κομβική σημασία για τα μετεκλογικά πολιτικά δρώμενα και ιδίως αν υπάρξει “πολιτική αλλαγή” όπως ευελπιστεί η αντιπολίτευση, η οποία μπορεί να θέσει θέμα συναίνεσης  για τις τελικές αποφάσεις.

Να σημειωθεί ότι ήδη στο πλαίσιο του ανεπίσημου  διαλόγου που έχει ξεκινήσει για την Αναθεώρηση του Συντάγματος, η ΝΔ, αλλά και το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ, μιλούν για τη ριζική μεταρρύθμιση του Άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος με σκοπό τον περιορισμό της κυβερνητικής παρέμβασης στη Δικαιοσύνη και την ενίσχυση του αυτοδιοίκητου.

Έτσι το κυβερνών κόμμα προτείνει η τελική επιλογή από την Κυβέρνηση ή την Επιτροπή Θεσμών της Βουλής θα γίνεται πλέον “από δεσμευτική λίστα 3 δικαστών που θα πρότεινε η Ολομέλεια του κάθε Δικαστηρίου”, το ΠΑΣΟΚ κάνει λόγο για ενίσχυση της “θεσμικής ανεξαρτησίας” της Δικαιοσύνης και ο ΣΥΡΙΖΑ προτείνει “Μεταφορά της αρμοδιότητας επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης σε ειδική μικτή επιτροπή με 19 μέλη, κατά πλειοψηφία αποτελούμενη από μέλη της εθνικής αντιπροσωπείας, δικαστές και μέλη της νομικής κοινότητας και “Συνταγματική κατοχύρωση της τετραετούς απαγόρευσης ανάληψης δημοσίων θέσεων ευθύνης από αφυπηρετήσαντες δικαστικούς λειτουργούς.”.

Φαίνεται λοιπόν ότι τα κόμματα που κυβέρνησαν τον τόπο συμφωνούν σε μεγάλο βαθμό να περιοριστεί ο “σφιχτός εναγκαλισμός” της Εκτελεστικής με τη Δικαστική εξουσία, χωρίς ωστόσο να αναιρεθεί η βασική αρχή του Συντάγματος, σύμφωνα με την οποία “όλες οι εξουσίες πηγάζουν από το λαό”.

Ηχηρή παρέμβαση σημειώθηκε μέσω επίσημης επιστολής, στην οποία επισημαίνεται χαρακτηριστικά ότι: «Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έλαβε γνώση της πρόθεσης των ελληνικών αρχών να τροποποιήσουν τον εθνικό Ποινικό Κώδικα με σκοπό την εισαγωγή ειδικής διαδικασίας για την αντιμετώπιση ποινικών αδικημάτων που φέρονται να έχουν διαπραχθεί από μέλη του Κοινοβουλίου».

Το βασικό επιχείρημα των ευρωπαϊκών αρχών εστιάζει στο γεγονός ότι η υιοθέτηση διαδικασιών εξπρές ναρκοθετεί τη δυνατότητα για τη διεξαγωγή βαθιών και ολοκληρωμένων ερευνών, ειδικά σε σύνθετες υποθέσεις οικονομικού εγκλήματος. Στο κείμενο της επιστολής υπογραμμίζεται η ανησυχία για τις ευρύτερες επιπτώσεις που μπορεί να έχει αυτή η επιτάχυνση, καθώς αναφέρεται ότι: «Με βάση τα όσα γνωρίζουμε για την προβλεπόμενη νομοθετική αλλαγή, ανησυχούμε ιδιαίτερα για την ταχύτητα της νομοθετικής διαδικασίας. Οι πιθανές επιπτώσεις των αλλαγών είναι ευρείες και η βιαστική έγκρισή τους, η οποία δεν αφήνει καμία ουσιαστική ευκαιρία για σωστό έλεγχο ή συζήτηση, φαίνεται να αντιβαίνει στην αρχή της ειλικρινούς συνεργασίας όσον αφορά την προστασία των οικονομικών συμφερόντων της ΕΕ στην Ελλάδα».

Ευρωπαϊκές πηγές αφήνουν σαφείς αιχμές ότι ο χρόνος κατάθεσης της ρύθμισης –αργά το βράδυ της Δευτέρας– είχε ως στόχο να περιορίσει τα περιθώρια αντίδρασης των κοινοτικών ελεγκτικών μηχανισμών, την ώρα που βρίσκονται σε εξέλιξη κρίσιμες έρευνες, όπως αυτή για τις αγροτικές επιδοτήσεις.

Επιπλέον, από το περιβάλλον της Εισαγγελίας τονίζεται ότι η διάταξη που αναθέτει την ανάκριση αποκλειστικά σε εφέτη ανακριτή έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο, το οποίο ορίζει ότι οι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς ασκούν πλήρη ανακριτικά καθήκοντα, δημιουργώντας έτσι ένα σοβαρό νομικό ασυμβίβαστο που παρακάμπτει τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λογοδοσίας.

Φλωρίδης: Η νέα ρύθμιση δεν θίγει την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Την τροπολογία για την επιτάχυνση εκδίκασης υποθέσεων που αφορούν πολιτικά πρόσωπα υπερασπίστηκε στη Βουλή ο Γιώργος Φλωρίδης. Ο υπουργός Δικαιοσύνης ξεκαθάρισε ότι η προωθούμενη ρύθμιση δεν θίγει το πλαίσιο λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Ο κ. Φλωρίδης, απαντώντας παράλληλα στην αντιπολίτευση που υποστήριξε ότι η Λάουρα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή με την οποία εκφράζει προβληματισμό για τις διατάξεις που αναμένεται να ψηφίσει η Βουλή σε λίγες ώρες, είπε ότι η επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ήταν ενήμερη, πρόσθεσε ωστόσο ότι θα καταθέσει νομοτεχνική βελτίωση ώστε να είναι ξεκάθαρο ότι «στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως».

«Τι κάνει η διάταξη για την οποία μιλάμε; Η διάταξη αυτή υπήρχε από το 2014 και όριζε την οργάνωση της ποινικής μεταχείρισης των πολιτικών προσώπων. Ίσχυε και τα 5,5 χρόνια του ΣΥΡΙΖΑ για να καταργηθεί μια μέρα πριν κλείσει η Βουλή το 2019 με τις αλλαγές στους Ποινικούς Κώδικες», είπε εισαγωγικά ο κ. Φλωρίδης για να προσθέσει: «Λέει η ρύθμιση ότι επί πλημμελημάτων για τα οποία η Βουλή έχει παράσχει άρση ασυλίας, η δίκη πρέπει να οριστεί σε 3 μήνες. Για τα κακουργήματα η διαδικασία εξελίσσεται από ειδικό εφέτη ανακριτή. Στις υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας δεν θίγεται τίποτα απολύτως. Κατά συνέπεια τι υπάρχει; Υπάρχει ανάγκη να έχουμε έμπειρο ανακριτή, όπως είναι ο εφέτης ανακριτής».

Ειδικά για τις αναφορές της αντιπολίτευσης ότι η κα Κοβέσι έχει στείλει επιστολή διαμαρτυρίας, απάντησε: «Η κυρία Κοβέσι ήρθε στην Ελλάδα και συναντήθηκε μαζί μου. Στη συνέχεια πήγε στο Φόρουμ των Δελφών και είπε αυτό που σας διαβάζω επί λέξει: “Είχα τη συζήτηση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης για τις αλλαγές. Κατάλαβα ότι αυτό που θέλουν, είναι να κάνουν κάτι για την επιτάχυνση της διαδικασίας. Συμφωνώ και το καλωσορίζω“».

Τέλος, ο κ. Μπούγας παρουσιάζει συγκεκριμένα στοιχεία για τη μεγάλη πρόκληση της επιτάχυνσης στην απονομή της Δικαιοσύνης. Με τη μείωση του χρόνου έκδοσης πρωτόδικων αποφάσεων να είναι ήδη ορατή στα στατιστικά δεδομένα και τον εθνικό στόχο για τελεσίδικη απόφαση στις 700 ημέρες να πλησιάζει στην υλοποίησή του, ο Υφυπουργός αναλύει τις μεταρρυθμίσεις, τον νέο δικαστικό χάρτη και την ενίσχυση του θεσμού της διαμεσολάβησης που αλλάζουν το τοπίο στα ελληνικά δικαστήρια.

Συνέντευξη

Χρόνης Διαμαντόπουλος

–Κύριε Υπουργέ, ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές καταγγέλλει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έσπευσε να εκδώσει την πράξη αρχειοθέτησης για την υπόθεση των υποκλοπών στις 24 Απριλίου 2026, αμέσως μόλις ενημερώθηκε εγγράφως για την επικείμενη κατάθεση έξι νέων μηνύσεων από νέα πρόσωπα και την ύπαρξη κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων (όπως φωτογραφίες οχημάτων εντός της ΕΥΠ και μνημόνια συνεργασίας με ψηφιακά ίχνη). Πώς τοποθετείται το Υπουργείο Δικαιοσύνης απέναντι στην καταγγελία ότι η Δικαιοσύνη λειτούργησε με τρόπο που υποδηλώνει σπουδή για συγκάλυψη, αρνούμενη ουσιαστικά να παραλάβει και να αξιολογήσει νέα, εμπιστευτικά στοιχεία που θα μπορούσαν να ανατρέψουν το πόρισμα;

Η Δικαιοσύνη στην Ελλάδα λειτουργεί ανεξάρτητα με βάση το Σύνταγμα και τους νόμους. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν παρεμβαίνει ούτε αξιολογεί δικαστικές κρίσεις ή εισαγγελικές πράξεις. Εφόσον υπάρχουν νέα στοιχεία, ο νόμος προβλέπει διαδικασίες επανεξέτασης και ορίζει το αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο. Συνεπώς, οποιαδήποτε αιτίαση περί «συγκάλυψης» είναι απορριπτέα και βλάπτει το κύρος των θεσμών και της Δικαιοσύνης.

–Ο ίδιος δικηγόρος υποστηρίζει ότι ο κ. Τζαβέλλας θα έπρεπε να έχει δηλώσει κώλυμα, καθώς ήταν αναπληρωτής επόπτης της ΕΥΠ την περίοδο 2020-2021, είχε υπογράψει άρση απορρήτου των επικοινωνιών του ενός εκ των μηνυτών δημοσιογράφου Κουκάκη, είχε εξεταστεί ως μάρτυρας στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας και είχε δηλώσει ότι δεν θέλει να συνεργαστεί με τη Βουλή. Ισχύει κατά τη γνώμη σας το κώλυμα;

Οι λόγοι κωλύματος και εξαίρεσης δικαστικών λειτουργών ρυθμίζονται με σαφήνεια από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και κρίνονται από τα αρμόδια δικαστικά όργανα. Δεν είναι αντικείμενο πολιτικής αξιολόγησης. Αν συντρέχουν λόγοι, αυτοί πρέπει να τεθούν ενώπιον των αρμόδιων οργάνων της Δικαιοσύνης, τα οποία και αποφασίζουν.

–Η αντιπολίτευση προετοιμάζεται για εξεταστική επιτροπή της Βουλής. Η κυβέρνηση είναι έτοιμη;

Η σύσταση εξεταστικής επιτροπής αποτελεί συνταγματικό δικαίωμα της Βουλής. Η κυβέρνηση σέβεται απολύτως τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες και, εφόσον αυτές κινηθούν, θα τοποθετηθεί θεσμικά, όπως πράττει σε κάθε αντίστοιχη περίπτωση.

–Κύριε Μπούγα έχει ανακύψει έναν θέμα «αντιγνωμίας» ανάμεσα στην επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας Λάουρα Κόβεσι και πολιτικών προσώπων σχετικά με το ποιος επιλέγει την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων Ελλήνων εισαγγελέων. Ποια είναι η θέση του υπουργείου; Είναι καθοριστικός ο ρόλος και ο λόγος του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ή απλά συμβουλευτικός;

Η κ. Κοβέσι έχει ζητήσει την ανανέωση της θητείας των 3 Ελλήνων Εντεταλμένων Εισαγγελέων, όπως την ανανέωση της θητείας τους έχουν ζητήσει και οι ίδιοι οι ενδιαφερόμενοι από το κατά νόμο αρμόδιο όργανο, που είναι το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Σε λίγες ημέρες θα συνεδριάσει το ΑΔΣ, το οποίο είναι συλλογικό όργανο, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές με παράδοση 117 ετών. Τα μέλη του γνωρίζουν άριστα το εθνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο και είμαι βέβαιος ότι θα αποφασίσουν ορθά και θα λύσουν το ζήτημα που προέκυψε και αφορά στην αποφασιστική αρμοδιότητα για την ανανέωση της θητείας των εντεταλμένων εισαγγελέων. Κατά την άποψή μου πρόκειται για ένα αμιγώς νομικό ζήτημα, που έλαβε πολιτικές διαστάσεις.

–Τελευταία βλέπουμε μια έντονη αντιπαράθεση για θέματα όπως το τραγικό δυστύχημα των  Τεμπών και η στάση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, ζητήματα που προκαλούν εσωκομματικούς προβληματισμούς για δημοσκοπική φθορά της ΝΔ. Πώς απαντάτε στους συναδέλφους σας βουλευτές που ανησυχούν ότι η αυστηρή «νομική» γραμμή του Υπουργείου ίσως δεν αρκεί για να αναστρέψει το αρνητικό κλίμα στην κοινή γνώμη;

Η Δικαιοσύνη δεν λειτουργεί με όρους επικοινωνίας ή δημοσκοπήσεων. Ο ρόλος του Υπουργείου είναι να απέχει από οποιαδήποτε ενέργεια που να μπορεί να θεωρηθεί άμεση ή έμμεση παρέμβαση στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών, και ταυτόχρονα να θεσπίζει τα θεσμικά εργαλεία και να διασφαλίζει τα μέσα για την αποτελεσματικότερη και ταχύτερη απονομή της Δικαιοσύνης. Οι πολίτες απαιτούν αλήθεια και λογοδοσία, και αυτή μπορεί να προκύψει μόνο με προσήλωση στη θεσμική λειτουργία της Δικαιοσύνης.

–Κύριε Μπούγα, η Νέα Δημοκρατία του 2026 δέχεται συχνά κριτική από τη μία πλευρά για «απομάκρυνση από τις παραδοσιακές αξίες» και από την άλλη για «θεσμικές υποχωρήσεις». Εσείς θεωρείτε ότι το κόμμα πρέπει να επιμείνει στη διεύρυνση προς το Κέντρο ή ήρθε η ώρα για μια πιο «συντηρητική» αναδίπλωση ώστε να θωρακιστούν οι διαρροές προς τα δεξιά;

Η Νέα Δημοκρατία είναι ένα φιλελεύθερο κεντροδεξιό Κόμμα που υπηρετεί με συνέπεια τις καταστατικές του αρχές, όπως τις διακήρυξε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής. Όποιος πιστεύει στις αρχές αυτές και δεν προσέρχεται για να «μεταλλάξει» ιδεολογικά τη ΝΔ, αλλά για να ενώσει τις δυνάμεις του για το καλό της Πατρίδας, είναι ευπρόσδεκτος στην Παράταξη.

–Το περιεχόμενο της «ανοιχτής επιστολής» πέντε βουλευτών της ΝΔ, που ασκούν κριτική στο λεγόμενο επιτελικό κράτος σας βρίσκει σύμφωνο;

Η κυβερνητική πολιτική χαράσσεται με γνώμονα το δημόσιο συμφέρον και τη θεσμική συνέπεια. Το Επιτελικό Κράτος είναι ένας σύγχρονος τρόπος διακυβέρνησης που εξασφαλίζει τον συντονισμό και την ταχύτητα στη λήψη αποφάσεων και την συνεχή εποπτεία στην υλοποίησή τους. Χάρη στη λειτουργία του η χώρα μας έχει καταγράψει σημαντικές επιτυχίες και έχει αντιμετωπίσει αποτελεσματικά κρίσεις.

–Παρά τις πρόσφατες νομοθετικές παρεμβάσεις, ο χρόνος έκδοσης τελεσίδικων αποφάσεων στην Ελλάδα παραμένει από τους υψηλότερους στην Ευρώπη. Ποια συγκεκριμένα μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο για τον δραστικό περιορισμό των αναβολών και την αποσυμφόρηση των πινακίων στις πολιτικές και ποινικές δίκες;

Η επιτάχυνση της Δικαιοσύνης αποτελεί εθνική μας προτεραιότητα. Ο δικαστικός χάρτης, οι νέοι κώδικες, η ψηφιοποίηση και η ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού της Δικαιοσύνης έχουν ήδη δώσει αξιοσημείωτα αποτελέσματα και μέχρι το τέλος της τρέχουσας κυβερνητικής περιόδου θα έχουμε προσεγγίσει, αν όχι φτάσει, στο στόχο που θέσαμε για έκδοση τελεσίδικης απόφασης σε 700 ημέρες περίπου, που είναι ο μέσος όρος στις χώρες της ΕΕ, αντί των 1492, που ήταν το 2022. Σύμφωνα με τα στατιστικά δεδομένα του Γραφείου Συλλογής Στατιστικών Στοιχείων (JustStat) του υπουργείου Δικαιοσύνης, η μείωση στον χρόνο έκδοσης πρωτόδικων αποφάσεων στα Δικαστήρια της χώρας, από 774 ημέρες πριν από την εφαρμογή του νόμου σήμερα είναι 386 ημέρες. Παράλληλα, το ποσοστό εκκαθάρισης των υποθέσεων αυξήθηκε από 86,2% το δικαστικό έτος 2023-2024 σε 99,7% το 2024-2025, προσεγγίζοντας πλέον την πλήρη ισορροπία μεταξύ εισερχόμενων και εκκαθαριζόμενων υποθέσεων.

Ειδικότερα στο Πρωτοδικείο Αθηνών, το μεγαλύτερο δικαστήριο της χώρας, που συγκεντρώνει το 55% των υποθέσεων, το ποσοστό εκκαθάρισης αυξήθηκε από 86% την περίοδο 16.9.2023-16.9.2024 σε 104% την αντίστοιχη περίοδο 2024-2025. Αυτό σημαίνει ότι όχι μόνο καλύπτεται ο τρέχων όγκος υποθέσεων, αλλά επιτυγχάνεται και αποσυμφόρηση παλαιών εκκρεμοτήτων. Ο χρόνος έκδοσης απόφασης μειώθηκε δραστικά, από 1.448 ημέρες σε 535 ημέρες – δηλαδή κατά 913 ημέρες λιγότερες.

–Πώς σκοπεύει το Υπουργείο να ενισχύσει τον θεσμό της Διαμεσολάβησης και της Διαιτησίας, ώστε να εδραιωθούν στη συνείδηση των πολιτών ως μια αξιόπιστη και ταχύτερη εναλλακτική λύση πριν η υπόθεση φτάσει στις δικαστικές αίθουσες;

Η προώθηση εναλλακτικών μορφών επίλυσης διαφορών αποτελεί στρατηγική επιλογή. Ενισχύονται τα θεσμικά κίνητρα για προσφυγή στη διαμεσολάβηση, διευρύνεται το πεδίο εφαρμογής της και προωθείται η ενημέρωση των πολιτών και των επαγγελματιών. Στόχος είναι η σταδιακή εμπέδωση μιας κουλτούρας εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών, που θα αποφορτίσει τα δικαστήρια και θα προσφέρει ταχύτερες λύσεις στους πολίτες.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης προετοιμάζει επίσης σχέδιο Κώδικα για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών (ADR), το οποίο αναμένεται εντός του επόμενου διαστήματος να υιοθετηθεί. Κύριος στόχος του είναι η καθιέρωση ενός πλήρως ενοποιημένου πλαισίου για την Εναλλακτική Επίλυση Διαφορών υπό ένα ενιαίο νομοθετικό εργαλείο, ενισχύοντας έτσι τη συνοχή, τη διαφάνεια και την προβλεψιμότητα για όλα τα εμπλεκόμενα μέρη. Μέσω της ενοποίησης του συστήματος, η μεταρρύθμιση αποσκοπεί στον εκσυγχρονισμό των σχετικών μηχανισμών, στη μείωση των εκκρεμοτήτων στα δικαστήρια, στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης των πολιτών στο σύστημα δικαιοσύνης και στην ευθυγράμμιση της εθνικής πολιτικής ADR με τα ευρωπαϊκά πρότυπα.

Συμπληρωματικά προς τις μεταρρυθμίσεις αυτές, ο Νόμος 5197/2025 ενισχύει περαιτέρω το πλαίσιο, καθιστώντας υποχρεωτική την εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών και εισάγοντας εξειδικευμένη διαμεσολάβηση για διαφορές Κτηματολογίου.

–«Η καλύτερη δικαστική αίθουσα της Ευρώπης» όπου διεξάγεται η δίκη για το τραγικό δυστύχημα των Τεμπών κρίθηκε ακατάλληλη και χρειάστηκε να σταματήσει η διαδικασία;

Σε μια εξαιρετικά σύνθετη και ευαίσθητη υπόθεση, όπως αυτή που αφορά το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, είναι αυτονόητο ότι οι συνθήκες διεξαγωγής της διαδικασίας πρέπει να πληρούν στο ακέραιο όλες τις προδιαγραφές δίκαιης δίκης. Στο πλαίσιο αυτό το Υπουργείο σε συνεργασία με το Δικαστήριο, έπραξε και εξακολουθεί να κάνει ό,τι είναι δυνατό, ώστε το κτήριο, όπου διεξάγεται η δίκη και ειδικότερα η αίθουσα των συνεδριάσεων να παρέχει ασφάλεια και τις απαραίτητες συνθήκες, ώστε οι συνήγοροι να δύνανται απρόσκοπτα να εκτελούν τα καθήκοντά τους, οι συγγενείς των θυμάτων, όσοι ενεπλάκησαν στο δυστύχημα και ασφαλώς οι εκπρόσωποι των μέσων ενημέρωσης να μπορούν να παρακολουθούν τη διαδικασία.

«Η δικαιοσύνη δεν είναι όπως μας συμφέρει. Είναι μία και ενιαία» πρόσθεσε ο υπουργός, τονίζοντας ότι «όταν ως αξιωματική αντιπολίτευση συμπεριφέρεσαι απέναντι στη Δικαιοσύνη με αυτό τον τρόπο, τότε υπάρχει πρόβλημα στη Δημοκρατία».

«Ο κ. Ανδρουλάκης πιέζεται από τον κ. Τσίπρα και οδηγείται σε νευρικότητα από την οποία είναι βέβαιο ότι θα χάσει», ανέφερε ο κ. Φλωρίδης.

Εξήγησε ότι «εάν είναι θεσμικό όργανο, ένας πρωτοβάθμιος κατώτερος δικαστής που έχει ελάχιστα χρόνια στο Σώμα, τότε είναι θεσμικό όργανο και ο ανώτατος εισαγελέας της χώρας, ο οποίος έχει επιλεγεί από την πλειοψηφία των δικαστών και των εισαγγελέων και έχει 40 χρόνια στο Σώμα».

Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι «εάν οποιαδήποτε στιγμή, σε οποιαδήποτε φάση της διακαστικής διασικασίας ή εκτός αυτής, υπάρξουν στοιχεία που θα θεμελιώσουν ότι η υπόθεση πρέπει να εξεταστεί ξανά, εκεί είναι οι Αρχές».

Ακολουθεί ολόκληρη η Επίκαιρη Ερώτηση:

“Θέμα: Η προσφάτως συσταθείσα από εσάς Επιτροπή και οι παρεμβάσεις σας στην Δικαιοσύνη

Εν μέσω διαρκών παρεμβάσεών σας σε ανοιχτές ποινικές υποθέσεις και δίκες, εν μέσω και της επίθεσης της Κυβέρνησης στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, συγκροτήσατε Επιτροπή υπό την Προεδρία της πρώην Προέδρου του Αρείου Πάγου κας Κλάπα, με αντικείμενο την προετοιμασία της Προεδρίας της Ελλάδας στην Ε.Ε. το…β εξάμηνο του 2027.

ΕΡΩΤΑΣΘΕ

1. Ποιο το αντικείμενο, ο λόγος σύστασης και τα κριτήρια συγκρότησης αυτής της Επιτροπής; Με ποιο κριτήριο ορίσθηκε Πρόεδρος η κα Κλάππα;

2. Ποιες συζητήσεις έγιναν με τα ορισθέντα μέλη της Επιτροπής εν όψει του ορισμού τους και πότε;

Τι συμφωνήθηκε ως προς τις εργασίες, το αντικείμενο, την αποζημίωσή τους; Αντιλαμβάνεσθε ή όχι ότι η συγκρότηση της Επιτροπής συνιστά εξόφθαλμη συνεχιζόμενη παρέμβαση στην Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και κραυγαλέα επίδειξη επιρροής;

Αθήνα, 20/4/2026

Ζωή Ν. Κωνσταντοπούλου

Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Πλεύσης Ελευθερίας

Βουλευτής Β1 Βορείου Τομέα Αθηνών”

Ο 16χρονος είχε βγει σε κεντρικό σημείο των Ιωαννίνων και περίμενε την κοπέλα του όταν δέχτηκε επίθεση από τρία άτομα τα οποία λέει πως δεν γνώριζε. «Ήμουν τυχερός γιατί πήγα να χάσω την όρασή μου. Με έσπρωξαν, έπεσα κάτω και με χτύπησαν στο μάτι. Δεν μπόρεσα να καταλάβω εκείνη τη στιγμή τι γινόταν», είπε στο MEGA. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο 16χρονος δεν έχασε την όρασή του για μερικά χιλιοστά.

Αρχικά μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο Ιωαννίνων, έκανε 17 ράμματα και στη συνέχεια διακομίστηκε εσπευσμένα στο «Γεννηματά» για να μπει στο χειρουργείο. «Κινητοποιήθηκαν άμεσα οι γιατροί να φύγει το παιδί για Αθήνα και ακόμα δεν ξέρουμε πως θα εξελιχτεί η κατάσταση της υγείας του», είπε η μητέρα.

«Έλεγα “Παναγία μου τι γίνεται;” και δεν ήξερα ότι θα συμβεί και σε εμάς αυτό το πράγμα. Το παιδί μου πήγε μια βόλτα και κινδύνευσε να χάσει την όρασή του», ανέφερε.

”Έβλεπα τα αίματα και τρελαινόμουν”

Από την πλευρά του ο πατέρας περιγράφει πως «το παιδί που τον χτύπησε πήγε στο σχολείο την άλλη μέρα και έλεγε “έβλεπα τα αίματα και τρελαινόμουν, ήθελα να τον χτυπήσω και άλλο”». Όπως είπε στο MEGA, «η ζημιά που έγινε στο μάτι δεν γίνεται με γυμνό χέρι. Μάλλον με σιδερογροθιά».

Όταν έγινε το περιστατικό, «μαζεύτηκε κόσμος και κανένας δεν πήγε να βοηθήσει το παιδί, να το σηκώσει. Κάθονταν όλοι και κοίταγαν όταν πήγα εγώ».

Μία σύλληψη

Πριν μερικούς μήνες ο 16χρονος είχε δεχτεί και πάλι επίθεση από συνομίληκό του που στο παρελθόν είχε σχέση με το κορίτσι του. Σύμφωνα με το MEGA, για την τελευταία επίθεση συνελήφθη ένας από τους δράστες ο οποίος φιλοξενείται στην Κιβωτό του Κόσμου και εις βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία για επικίνδυνη σωματική βλάβη.