Το Δικαστήριο της Βουδαπέστης έκρινε στις 2 Φεβρουαρίου ότι το υπουργείο Ανθρώπινου Δυναμικού (Emmi) κράτησε παράνομα τα μέσα ενημέρωσης εκτός νοσοκομείων κατά τη διάρκεια της πανδημίας και έδωσε την εξουσία να αποφασίζουν για το θέμα στους διευθυντές των νοσοκομείων.

Ωστόσο, ένα διάταγμα που τέθηκε σε ισχύ στις 5 Φεβρουαρίου έδωσε αυτή την εξουσία στην ειδική ομάδα της κυβέρνησης για τον κορωνοϊό, ακυρώνοντας ουσιαστικά την απόφαση του δικαστηρίου.

«Αυτό το κυβερνητικό διάταγμα είναι ένα άλλο συγκλονιστικό παράδειγμα των προσπαθειών της ουγγρικής κυβέρνησης να εμποδίσει την πρόσβαση των μέσων ενημέρωσης σε πληροφορίες δημόσιας υγείας και να εμποδίσει την ικανότητα των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης να κάνουν τη δουλειά τους», δήλωσε ο αναπληρωτής διευθυντής του IPI Σκοτ Γκρίφεν.

«Δεν υπάρχει καμία άλλη χώρα στην Ευρωπαϊκή Ένωση αυτή τη στιγμή που να έχει ακόμη τόσο περιοριστικές πολιτικές για τα ρεπορτάζ στα νοσοκομεία όσο η Ουγγαρία», πρόσθεσε ο Γκρίφεν.

«Το IPI θα συνεχίζει να καταδικάζει τις προσπάθειες της ουγγρικής κυβέρνησης να απαγορεύσει στους δημοσιογράφους την πρόσβαση στα νοσοκομεία», είπε.

«Στεκόμαστε στο πλευρό των ανεξάρτητων δημοσιογράφων στην Ουγγαρία στο αίτημά τους για πρόσβαση σε πληροφορίες, που είναι θεμελιώδες δικαίωμα. Είναι συγκλονιστικό το γεγονός ότι αυτό είναι ακόμα υπό συζήτηση σε ένα κράτος μέλος της ΕΕ».

Πηγή: Vlagyiszlav Makszimov | EURACTIV.com

«Με αφορμή τη δημοσιοποίηση της λίστας με τα 1232 Μέσα, το Διεθνές Ινστιτούτο Τύπου χαρακτηρίζει ως «τιμωρία» τον αποκλεισμό της εφημερίδας Documento. Παράλληλα, καταγγέλλει ότι «πολλά μέσα ενημέρωσης που θεωρούνται “αντιπολιτευόμενα” έλαβαν δυσανάλογα μικρότερα ποσά σε σύγκριση με πιο φιλικά προς την κυβέρνηση μέσα ενημέρωσης, παρόλο που είχαν μεγαλύτερη κυκλοφορία και αναγνωσιμότητα». Και την ίδια στιγμή, επικρίνει την κυβέρνηση για το ότι περισσότερες από 200 ιστοσελίδες, που δεν περιλαμβάνονται στο Μητρώο online media, πήραν παρανόμως χρήματα, αλλά και για τη χρηματοδότηση ανενεργών ή και ανύπαρκτων ιστοσελίδων με ελάχιστους ή καθόλου αναγνώστες».

«Ο κ. Μητσοτάκης κατάφερε να διασύρει την Ελλάδα και διεθνώς με τις καθεστωτικές πρακτικές του» καταλήγει το γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.

Τι αναφέρει η επιστολή του Διεθνούς Ινστιτούτου Δημοσιογραφίας προς τον Κυρ. Μητσοτάκηmfrr.png

Αυστηρή επιστολή προς τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Στέλιο Πέτσα έστειλε σήμερα η επιτροπή «Media Freedom Rapid Response» του Διεθνούς Ινστιτούτου Δημοσιογραφίας (International Press Institute – IPI), αναφορικά με τις αδιαφανή διανομή των 20 εκατ. ευρώ για την καμπάνια Μένουμε Σπίτι και Μένουμε Ασφαλείς.

Στην επιστολή γίνεται λόγος για «αδιαφάνεια» στον τρόπο που μοιράστηκαν τα χρήματα, ενώ γίνεται και σαφής αναφορά στην παροχή επιχορήγησης σε «ανύπαρκτες» ιστοσελίδες. Χαρακτηρίζει μάλιστα ανησυχητικέ» τις δικαιολογίες του Στέλιου Πέτσα περί fake-news, ενώ τονίζει ότι οι μηχανισμοί του Διεθνούς Ινστιτούτου Δημοσιογραφίας εξέτασαν την εφημερίδα και δεν επαληθεύτηκαν οι ισχυρισμοί του κυβερνητικού εκπροσώπου.

Ολόκληρη η επιστολή του Media Freedom Rapid Response στον Κυριάκο Μητσοτάκη και τον Στέλιο Πέτσα έχει ως εξής:
 

Αγαπητοί κ. Κυριάκο Μητσοτάκη, Πρωθυπουργέ της Ελλάδας, κ. Στέλιο Πέτσα, Υφυπουργέ παρά τω Πρωθυπουργώ και κυβερνητικέ εκπρόσωπε,

Εμεις, οι κάτωθι υπογράφοντες και μέλη του  Media Freedom Rapid Response (MFRR), που παρακολουθεί, καταγράφει και επεμβαίνει σε παραβιάσεις της ελευθερίας του Τύπου στα μέλη της ΕΕ, καθώς και στα υποψήφια μέλη, θα θέλαμε να εκφράσουμε τη σοβαρή μας ανησυχία για τον πρόσφατο αποκλεισμό και παράκαμψη σημαντικών δημοσιογραφικών οργανισμών από τις πρόσφατες κυβερνητικές επιχορηγήσεις στην Ελλάδα.

Ενώ αναγνωρίζουμε στην Ελληνική κυβέρνηση την προσπάθεια να υποστηρίξει οικονομικά τον κλάδο των ΜΜΕ με 20 εκατομμύρια για την καμπάνια πολιτικής προστασίας και δημόσιας υγείας την εποχή της πανδημικής κρίσης, η διαδικασία μέσω της οποίας αυτά τα κονδύλια διανεμήθηκαν εγείρει ένα πλήθος από ανησυχητικά ζητήματα για τη διαφάνεια εκ μέρους της κυβέρνησης και την πολυφωνία των ΜΜΕ.

Μια πρόσφατη έρευνα απέδειξε ότι πολλοί δημοσιογραφικοί οργανισμοί που θεωρούνται ως αντιπολιτευτικοί έλαβαν δυσανάλογα χαμηλότερη χρηματοδότηση σε σύγκριση με άλλους οργανισμούς που είναι πιο φιλικά προσκείμενοι στην κυβέρνηση, παρόλο που είχαν μεγαλύτερη αναγνωσιμότητα και κυκλοφορία.

Ως το πιο τρανταχτό παράδειγμα αναφέρουμε το Documento, μια εβδομαδιαία ερευνητική εφημερίδα που είχε αποκλειστεί ολοκληρωτικά από τα κρατικά κονδύλια. Ο εκδότης και οι συνεργάτες της εφημερίδας υποστηρίζουν ότι αυτό ήταν μια ξεκάθαρη πράξη εκδίκησης για την κριτική στάση και πρόσφατες έρευνες στην κυβέρνησή σας..

Εντωμεταξυ, η 18-σέλιδη λίστα με τα 1,232 ΜΜΕ που όντως έλαβαν τη χρηματική βοήθεια συμπεριλαμβάνει παραπάνω από 200 ψηφιακούς τόπους που δεν είναι εγγεγραμμένοι στο εθνικό ψηφιακό μητρώο μέσων ενημέρωσης, με ανενεργά και ανύπαρκτα σάιτ ή σκοτεινά μπλογκ με ελάχιστους έως καθόλου αναγνώστες.

Αντί να βασίζονται στις αρχές της αντικειμενικότητας και της δίκαιης μεταχείρισης, φαίνεται ότι τα κριτήρια με τα οποία επιλέχθησαν ποια μέσα θα λάβουν την κρατική χρηματοδότηση την περίοδο της πανδημίας του κορονοϊού ήταν στην καλύτερη περίπτωση αυθαίρετα και στη χειρότερη στόχευαν να τιμωρήσουν τα μέσα που μεταδίδουν ειδήσεις που δεν κολακεύουν την κυβέρνηση.

Η παραποίηση της βιομηχανίας των ΜΜΕ για την απροκάλυπτη εξυπηρέτηση των σάιτ και των εφημερίδων που είναι φιλικά προσκείμενα στην κυβέρνηση προκαλεί μια σειρά από σημαντικές ερωτήσεις για τη δέσμευσή σας να διασφαλίσετε και να υποστηρίξετε την πολυφωνία των ΜΜΕ και την ελευθερία του Τύπου.

Εξίσου ανησυχητικές είναι οι δικαιολογίες που έδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Στέλιος Πέτσας σχετικά με τους λόγους του αποκλεισμού του Documento. Η απόρριψη του ρεπορτάζ του Documento ως «fake news» υπονομεύει την ανεξάρτητη και δημοσιογραφική κριτική της ιστοσελίδας και δεν υποστηρίζεται από την ανάλυση που πραγματοποίησαν οι συνεργάτες του Media Freedom Rapid Response.

Κάθε κρατική επιδότηση προς τα ΜΜΕ πρέπει να διαμοιράζεται με διάφανες, προσβάσιμες και εξετάσιμες μεθόδους, βασισμένες σε αντικειμενικά κριτήρια. Αυτό δεν φαίνεται να έχει συμβεί εδώ. Επίσης, αμφισβητούμε τους λόγους για τους οποίους μια ιδιωτική διαφημιστική εταιρεία, προσελήφθη για να μοιράσει την κρατική επιχορήγηση, αντί για έναν δημόσιο οργανισμό. Αυτό το σύστημα ήταν αδιάφανο και οδήγησε σε μεγάλες καθυστερήσεις για τη δημοσιοποίηση σοβαρών πληροφοριών. Αν και καλωσορίζουμε την κίνηση να δημοσιοποιηθούν επιτέλους οι ολοκληρωμένες λίστες των ΜΜΕ που συμπεριλήφθηκαν, πιστεύουμε ότι αυτό θα έπρεπε να έχει συμβεί ήδη από την αρχή.

Επίσης, κρίσιμης σημασίας είναι να σημειώσουμε ότι η κυβέρνηση, ακόμη δεν έχει προβεί σε δημοσιοποίηση των λεπτομερειών για τα κριτήρια επιλογής των ΜΜΕ που έλαβαν την επιχορήγηση από την εταιρεία Initiative Media. Προτείνουμε στην κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα αυτές τις πληροφορίες χωρίς καθυστέρηση, ώστε να εκτιμηθεί το κατά πόσο η διαδικασία ήταν δίκαιη.

Οι συνεργάτες του Media Freedom Rapid Response θα συνεχίσουν να παρακολουθούν από κοντά την κατάσταση. Με χαρά θα προσφέραμε την εξειδικευμένη γνώση μας ώστε να θεσμοθετηθεί ένα σύστημα διανομής δημόσιων κεφαλαίων που παρέχει διαφάνεια, λογοδοσία και δικαιοσύνη.

Σας ζητούμε να εξετάσετε τις ανησυχίες μας και αναμένουμε την αντίδρασή σας.