Η ανακοίνωση του PKK αναφέρεται και στα πολιτικά κόμματα τα οποία καλούνται να αναλάβουν τις ευθύνες τους υπέρ της Δημοκρατίας και του σχηματισμού κουρδικού δημοκρατικού έθνους.

Οι «κουρδο – τουρκικές σχέσεις πρέπει να αναμορφωθούν», επισημαίνεται στην ίδια ανακοίνωση.

Η απόφαση αυτή του PKK, το οποίο βρίσκεται σε σύγκρουση με το τουρκικό κράτος περισσότερες από τέσσερις δεκαετίες, αναμένεται να έχει εκτεταμένες πολιτικές και ασφαλιστικές συνέπειες για την περιοχή, συμπεριλαμβανομένης της γειτονικής Συρίας, όπου οι κουρδικές δυνάμεις είναι σύμμαχες με τις αμερικανικές δυνάμεις.

Το γραφείο του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν και το υπουργείο Εξωτερικών δεν σχολίασαν ακόμη την ανακοίνωση.

Από εδώ και στο εξής, η παράδοση όπλων θα βρίσκεται στην ημερήσια διάταξη της Αγκυρας, σημειώνουν τα τουρκικά ΜΜΕ, με πρώτη τη διευκρίνιση του οδικού χάρτη σχετικά με το πώς θα κατατεθούν τα όπλα των Κούρδων.

Σε δεύτερο στάδιο, θα συζητηθούν οι νομικές ρυθμίσεις, καθώς αναμένεται να θεσπιστεί νομική ρύθμιση σχετικά με τα μέλη της οργάνωσης που βρίσκονται στα βουνά και δεν έχουν εμπλακεί σε καμία ενέργεια εντός της Τουρκίας.

Οσον αφορά την κατάσταση των ανώτερων στελεχών του ΡΚΚ, εξετάζεται μια φόρμουλα καταφυγής τους σε τρίτη χώρα, που προς το παρόν δεν κατονομάζεται.

Το φιλοκουρδικό κόμμα DEM αναμένει επίσης να ληφθούν μέτρα για τη βελτίωση των συνθηκών κράτησης του ηγέτη Αμπντουλάχ Οτσαλάν στο νησί Ιμραλί.

Περισσότεροι από 40.000 άνθρωποι έχουν σκοτωθεί στη σύγκρουση από τότε που το PKK ξεκίνησε την εξέγερσή του το 1984. Χαρακτηρίζεται τρομοκρατική ομάδα από την Τουρκία και πολλούς Δυτικούς συμμάχους της.

Κάθε κεφάλαιο παρουσιάζει μια λεπτομερή μελέτη περίπτωσης:

• Σε όλο το Σαχέλ, αγρότες και κτηνοτρόφοι μάχονται μεταξύ τους για την πρόσβαση σε περιορισμένα νερά και εύφορες εκτάσεις.
• Στην ακτή του Μπαγκλαντές, φτωχοί αγρότες στρέφονται στην αλιεία για να συμπληρώσουν τις ασταθείς συγκομιδές και αντιμετωπίζουν την απαγωγή από πειρατές που ζητούν λύτρα.
• Στη Ιορδανία, η κλιματικά σχετιζόμενη φτώχεια στρέφει τους χωρικούς κατά της υπερφορτωμένης κυβέρνησής τους και φαίνεται να ενισχύει την προσέλκυση σε τρομοκρατικές και μη κρατικές ένοπλες ομάδες.

Ο Σβαρτστάιν ασκεί για περισσότερα από δέκα χρόνια επιτόπιο ρεπορτάζ για να συμπυκνώσει και να ανθρωποποιήσει αυτές τις πολύπλοκες συγκρούσεις, είτε είναι τοπικές είτε εθνικές.

Το Scientific American μίλησε μαζί του για τους τρόπους με τους οποίους η κλιματική αλλαγή πυροδοτεί υπάρχοντες κοινωνικούς «εκρηκτικούς» μηχανισμούς, τους μηχανισμούς με τους οποίους παραμορφώνει τη διαδικασία λήψης αποφάσεων των ανθρώπων και τον κίνδυνο που συνδέεται με τη βία λόγω κλιματικής αλλαγής στις πλουσιότερες, δυτικές χώρες.

Μια επεξεργασμένη μεταγραφή της συνέντευξης

Σε πολλές από τις κοινότητες που καλύψατε, ήσασταν ένας από τους λίγους δημοσιογράφους που έθεταν ερωτήματα σχετικά με τους συνδέσμους μεταξύ κλιματικής αλλαγής και σύγκρουσης. Πώς καταλήξατε σε αυτή την προσέγγιση; Νομίζετε ότι εκείνοι που χαράσσουν πολιτικές τώρα βλέπουν τη σημασία της;

Κατά κάποιον τρόπο, έπεσα σε αυτό το πεδίο επειδή ο τομέας του καθαρά πολιτικού ρεπορτάζ ήταν κορεσμένος. Αλλά όσο περισσότερο εργαζόμουν στον γενικό χώρο της κλιματικής αλλαγής και του περιβάλλοντος, τόσο πιο σημαντικός μου φαινόταν. Γρήγορα συνειδητοποίησα ότι δεν χρειαζόταν να προσπαθήσω σκληρά για να δω την έντονη επικαλυπτικότητα—ότι θα μπορούσα να διηγηθώ την ιστορία μιας χώρας καλύτερα κοιτάζοντας την μέσα από το πρίσμα της πρόσβασης σε νερό και του περιβάλλοντος, παρά με μια σχετικά επιφανειακή εξέταση της πολιτικής σκηνής. Δηλαδή, γιατί, για παράδειγμα, το Ιράκ έχει προβλήματα νερού; Για μερικούς από τους ίδιους λόγους που έχει προβλήματα σε όλους τους τομείς: μια «κληρονομιά» συγκρούσεων, ανάμειξη χωρών κοντινών και μακρινών, ανικανότητα, διαφθορά και μια σειρά άλλων προβλημάτων.

Το 2015, κυριολεκτικά με κορόιδεψαν έξω από ένα δωμάτιο στο Υπουργείο Εσωτερικών του Ιράκ όταν ανέφερα σε έναν ανώτερο Ιρακινό αστυνομικό στρατηγό την πιθανότητα ότι τα κλιματικά προβλήματα μπορεί να συμβάλλουν στην προσέλκυση τζιχαντιστών. Για εκείνον και πολλούς από τους συγχρόνους του, αυτό φαινόταν απλώς ανόητο. Αλλά κατά τη διάρκεια της τελευταίας δεκαετίας, υπήρξε μια εξαιρετική αλλαγή στάσης, τόσο στη ευρύτερη Μέση Ανατολή όσο και σε μέρη της Αφρικής όπου εργάζομαι, αλλά και πέρα από αυτά. Δεν είμαι ακόμα πεπεισμένος ότι πολλοί από αυτούς τους πολιτικούς και αξιωματούχους σωμάτων ασφαλείας που βλέπουμε να μιλούν για την κλιματική ασφάλεια κατανοούν τις συνδέσεις στο βαθμό που οι λέξεις τους μπορεί να υποδηλώνουν, αλλά υπάρχει πλέον μια κατανόηση της ανάγκης να αποδεχτούν τουλάχιστον την σημασία της κλιματικής αλλαγής.

Ένα πρόβλημα φαίνεται να είναι ότι είναι δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί η επίδραση της κλιματικής αλλαγής, και υπάρχουν τόσοι πολλοί διαφορετικοί, επικαλυπτόμενοι παράγοντες που οδηγούν σε σύγκρουση. Πώς να τα ξεμπλέξεις αυτά;

Ναι, θα υποστήριζα ότι είναι σχεδόν αδύνατο να ποσοτικοποιηθεί αποτελεσματικά η επίδραση της κλιματικής αλλαγής. Αυτό που προσπαθώ να κάνω σε αυτό το βιβλίο και στη δουλειά μου είναι να δείξω ότι η κλιματική αλλαγή είναι μέρος της εξίσωσης παρά να προσπαθήσω να δώσω ένα χρηματικό ποσό στην συμβολή της. Αυτό αγγίζει την «καρδιά» του γιατί χρειάστηκε τόσος χρόνος για να γίνει αποδεκτό το αποσταθεροποιητικό δυναμικό της κλιματικής αλλαγής στο βαθμό που έχει γίνει. Είναι λίγο θύμα της δικής της λεπτομέρειας.

Μπορείτε να με καθοδηγήσετε μέσα από ένα από τα παραδείγματα στο βιβλίο για το πώς η κλιματική αλλαγή μπορεί να επιδεινώσει ή να προκαλέσει βία;

Σε κανένα σημείο δεν υποστηρίζω ότι η κλιματική αλλαγή από μόνη της οδηγεί κάποιον να ενταχθεί, ας πούμε, σε μια τρομοκρατική ομάδα ή να επιτεθεί σε μια κτηνοτροφική κοινότητα σε γειτονικό χωριό. Αλλά στο Ιράκ, συνάντησα αγρότες που είχαν υποφέρει από χρόνια κλιματική ξηρασία. Πολλοί από αυτούς εξάντλησαν όποιες πενιχρές οικονομίες είχαν, και αυτή η απελπισία παρείχε στους επιτήδειους (στρατολογητές της τρομοκρατικής ομάδας) ISIS αρκετά ισχυρά μέσα για να κάνουν τις προτάσεις τους. Όταν έχεις αγρότες που είναι σε βαθύ χρέος, τόσο προς την ευρύτερη οικογένειά τους όσο και σε ορισμένες περιπτώσεις σε γεωργικές τράπεζες, και τους παρουσιάζεις τους τύπους μισθών που αλλιώς θα μπορούσαν μόνο να ονειρεύονται, όπως έκανε η ISIS, είναι πιο πιθανό να έχεις απόδοση στην επένδυση στρατολόγησης. Και εν μέσω μιας προϋπάρχουσας κατάστασης θρησκευτικών προβλημάτων, οι στρατολογητές παρουσίασαν φαινόμενα σχετιζόμενα με το κλίμα, όπως η ξηρασία, ως ενδείξεις ότι η κυβέρνηση επιδιώκει να βλάψει τους Σουνίτες μουσουλμάνους, αντί να είναι απλώς συνέπειες των παγκόσμιων συνθηκών. Για παράδειγμα, συνάντησα δύο χωρικούς σε πολύ διαφορετικά μέρη της χώρας που περιέγραψαν περιστατικά στα οποία οι στρατολογητές της ISIS παρουσίασαν την ξηρασία ως συνέπεια της σποράς σύννεφων και διάφορων μορφών γεωμηχανικής απέναντι στο Ιράν. [Σημείωση συντάκτη: Το Ιράν και το Ιράκ είναι και οι δύο χώρες με πλειοψηφία Σιιτών, ενώ αυτές οι αγροτικές κοινότητες ήταν κυρίως Σουνίτες.] Δεν κατάλαβα ποτέ εάν οι άνθρωποι πίστευαν στην πραγματικότητα σε αυτού του είδους τους παράλογους ισχυρισμούς, αλλά σε μια εποχή που οι έχθρες ήταν βαθιές, ήταν ένας αποτελεσματικός τρόπος παρουσίασης του ευρύτερου προβλήματος.

Ορισμένα κεφάλαια υποδεικνύουν ότι η κλιματική αλλαγή μας οδηγεί μερικές φορές σε συμπεριφορές που ποτέ δεν θα περιμέναμε. Τι γνωρίζουμε για το πώς η κλιματική αλλαγή διαμορφώνει τις σκέψεις και τα συναισθήματά μας;

Η κλιματική αλλαγή έχει καταστρέψει, για πολλές ξένες κοινότητες, τις σταθερές του τοπίου που πάντα στηρίζονταν. Πολλά από αυτά ήταν κεντρικά για την αίσθηση του ανήκειν, της κοινότητας και της ταυτότητας των ανθρώπων. Το γεγονός ότι τα πάντα, από τις θερμοκρασίες μέχρι τα πρότυπα βροχόπτωσης και τις διαδρομές μετανάστευσης των πουλιών, βρίσκονται εκτός τόπου, συμβάλλει σε διάφορους τύπους τραύματος. Το παρατηρώ σε σχεδόν κάθε περιοχή που πλήττεται από συγκρούσεις στην οποία εργάζομαι.

Φυσικά, πολλοί άνθρωποι παγκοσμίως βιώνουν διάφορους τρόπους φρίκης και δεν καταλήγουν να ενταχθούν σε τρομοκρατικές ομάδες. Ωστόσο, όταν επιστρέφω στο χωριό των ανθρώπων και μιλάω με τους φίλους και συγγενείς τους, δεν μπορώ παρά να σκεφτώ ότι υπάρχει κάτι σε αυτό.

Ένα άλλο θέμα του βιβλίου φαίνεται να είναι ότι ακόμα και μικρές συγκρούσεις τελικά επεκτείνονται. Είναι αυτό απλώς η φύση της κλιματικής αλλαγής;

Σίγουρα. Ένας άλλος παράγοντας είναι ότι ζούμε σε έναν πλήρως αλληλεξαρτώμενο κόσμο, οπότε δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως μια καθαρή, αυτοτελής κρίση. Οι επαγγελματικοί τομείς που είναι πιο ευάλωτοι στις κλιματικές πιέσεις είναι οι αγροτικοί, οπότε οι αγροτικές περιοχές αναδύονται ως κόμβοι αστάθειας. Αλλά η εκτενής μετανάστευση από αυτά τα χωριά σε ήδη υπερφορτωμένες αστικές περιοχές σημαίνει ότι μια κρίση σε μια αγροτική περιοχή δεν είναι πιθανό να παραμείνει μια κρίση μόνο εκεί. Σε διεθνές επίπεδο, επίσης, η κλιματική αντίδραση μιας χώρας μπορεί εύκολα να αφήσει μια άλλη χώρα φτωχή, είτε μέσω αμέλειας, είτε ανευθυνότητας, είτε ανοιχτής κακίας.

Είναι λογικό να εστιάζουμε στις φτωχότερες χώρες στην Αφρική, γιατί βιώνουν περισσότερες συνέπειες της κλιματικής αλλαγής. Αλλά ποιοι είναι οι τρόποι με τους οποίους η κλιματικά σχετιζόμενη βία ήδη εκδηλώνεται ή θα μπορούσε να εκδηλωθεί σε πλουσιότερες χώρες στη Βόρεια Αμερική ή την Ευρώπη;

Υπάρχει μια σημαντική αύξηση σε, βασικά, κάθε μορφή εγκλήματος και βίας στις δυτικές χώρες κατά τη διάρκεια ακραίας ζέστης. Για παράδειγμα, εδώ στην Αθήνα, στην Ελλάδα, εργάζομαι με οργανώσεις γυναικών που έχουν παρατηρήσει αύξηση περίπου 250 έως 300 τοις εκατό σε διάφορες μορφές ενδοοικογενειακής βίας από τον Ιούνιο έως τον Σεπτέμβριο σε σχέση με άλλες περιόδους του έτους. Αυτό δεν οφείλεται μόνο στη ζέστη. Παρ’ όλα αυτά, σε κάθε μία από τις περιπτώσεις που έχουμε εξετάσει, φαίνεται ότι υπάρχουν κάποιες αιτιακές συνδέσεις. Η συχνότητα των πυροβολισμών στις Η.Π.Α. επίσης αυξάνεται σε λιγότερο φιλικές κλιματικές συνθήκες.

Με πιο έμμεσους όρους, η κλιματικά σχετιζόμενη βία στην Ευρώπη και τη Βόρεια Αμερική είναι μια αντανάκλαση του πώς οι κυβερνήσεις ανταγωνίζονται για τις κλιματικά σχετιζόμενες δυσκολίες πέρα από τα σύνορά μας. Στην Ευρώπη, για παράδειγμα, υπάρχει πολύ βία κατά των μεταναστών, μερικές φορές με την σιωπηλή ή, σε ορισμένες περιπτώσεις, ρητή συναίνεση των κυβερνήσεων.

Αν η κλιματική αστάθεια είναι ένα συστατικό στη συνταγή για συγκρούσεις, ποια είναι τα άλλα; Σε ποιο βαθμό εμφανίζονται στο αμερικανικό πλαίσιο;

Η διαφθορά δεν είναι τόσο παράγοντας στη δυτική πραγματικότητα όσο είναι σε κάποιες φτωχότερες χώρες, αλλά ένα στοιχείο που σίγουρα ξεχωρίζει για μένα είναι η ανισότητα. Ορισμένες από τις μεγαλύτερες «καυτές» περιοχές εγκλήματος βρίσκονται σε μέρη στα όρια μεταξύ περιοχών ευημερίας και περιοχών στέρησης. Θεωρείται ότι ένα στοιχείο αυτού είναι η δυσαρέσκεια που προκύπτει όταν υπάρχουν προφανείς ενδείξεις διαφορών σε πλούτο και στις αντιδράσεις του κράτους. Όταν βλέπω αναφορές για ιδιωτικές μονάδες πυρόσβεσης σε περιοχές της Καλιφόρνιας ή περιπτώσεις όπου πλούσιες κοινότητες κατασκευάζουν αναχώματα για να κατευθύνουν τη διάβρωση σε φτωχότερες κοινότητες κατά μήκος της ακτής, νομίζω ότι είναι πιθανό να δούμε κάποια ένταση στο μέλλον.

Κλείνετε το βιβλίο τονίζοντας μια πιθανή λύση: η περιβαλλοντική οικοδόμηση ειρήνης, η προσέγγιση της χρήσης περιβαλλοντικών ανησυχιών ως σημείο εισόδου για την επίλυση συγκρούσεων ή τη συνεργασία. Πόσο επιτυχημένες είναι αυτές οι προσπάθειες;

Ήθελα να κλείσω το βιβλίο με μια ελαφρώς ελπιδοφόρα νότα, εν μέρει για την ψυχική μου υγεία αλλά και για να μην φύγει ο μέσος αναγνώστης ακόμα πιο απογοητευμένος από ό,τι μπορεί ήδη να είναι.

Η περιβαλλοντική εδραίωση της ειρήνης είναι κάτι που έχει ενθουσιάσει πολλούς ανθρώπους στον τομέα του κλίματος. Υπάρχει η κυνική άποψη ότι αυτό συμβαίνει γιατί πολλές παραδοσιακές μορφές εδραίωσης της ειρήνης φαίνονται να αποτυγχάνουν αυτή τη στιγμή. Πολύς από αυτόν τον ενθουσιασμό, ωστόσο, προέρχεται επίσης από το γεγονός ότι τουλάχιστον σε τοπικό επίπεδο, η εκμετάλλευση περιβαλλοντικών παραμέτρων έχει αποδειχθεί επιτυχής στο να περιορίσει και, μερικές φορές, να αποτρέψει τη βία σε μικρές και μεγάλες κλίμακες. Υπάρχει σίγουρα αναγνώριση μεταξύ τοπικών κοινοτήτων και εθνικών κρατών ότι τα περιβαλλοντικά ζητήματα δεν είναι μηδενικού αθροίσματος, ότι απαιτούν συνεργασία. Νομίζω ότι είναι μια πραγματική «παρακολουθήστε αυτό το χώρο» κατάσταση.

Τραγικό θάνατο βρήκε μία νεαρή γυναίκα σε τροχαίο δυστύχημα που σημειώθηκε λίγο πριν τις 16:00 το μεσημέρι στο 22ο χλμ Λαμίας – Δομοκού στο ύψος της διασταύρωσης με τον Παλαμά. Σύμφωνα με το lamiareport.gr ο οδηγός μίας νταλίκας που κινούνταν προς τον Δομοκό έχασε τον έλεγχο και μπήκε στο αντίθετο ρεύμα. Το αποτέλεσμα ήταν να παρασύρει δύο αυτοκίνητα που κινούνταν στην αντίθετη κατεύθυνση.

Από τη φοβερή σύγκρουση η οδηγός του ενός αυτοκινήτου έχασε τη ζωή της ενώ η οδηγός του δεύτερου οχήματος τραυματίστηκε σοβαρά. Ήταν τέτοια η σφοδρότητα της σύγκρουσης που χρειάστηκε να επέμβουν οι άνδρες της 7ης ΕΜΑΚ προκειμένου να απεγκλωβιστούν οι δύο γυναίκες μέσα από τις λαμαρίνες. Κατά τη διάρκεια της σύγκρουσης τραυματίστηκε και ο οδηγός της νταλίκας. Δεν αποκλείεται το τροχαίο δυστύχημα να οφείλεται και στην ολισθηρότητα του οδοστρώματος καθώς όπως επισημαίνει το lamiareport o συγκεκριμένος δρόμος με την πρώτη βροχή μετατρέπεται σε «καρμανιόλα».

Μάλιστα ο πρόεδρος του κόμματος Κυριάκος Βελόπουλος μετά από αυτήν την εξέλιξη κάλεσε σε απολογία τους εν λόγω βουλευτές στα όργανα του κόμματος.

Ο κ. Μυλωνάκης που αποκάλυψε το γεγονός εξέφρασε την ενόχλησή του για το «άδειασμα» Βελόπουλου αλλά και τον έντονο προβληματισμό του για το αν θα είναι ξανά υποψήφιος με την Ελληνική Λύση.

Συγκεκριμένα, μιλώντας στην εκπομπή «Παρεμβάσεις» του Blue Sky το βράδυ της Παρασκευής είπε «είμαι υποψήφιος με ερωτηματικό πλέον. Από τη στιγμή που κλήθηκα πριν από λίγο σε απολογία από το κόμμα μου για ένα στημένο, μεθοδευμένο, δημοσίευμα προχθεσινό της Kontra».

Συνεχίζοντας, σε άλλο σημείο ανέφερε:

• «Έγραφε το ρυπαρό, μεθοδευμένο και στημένο αυτό δημοσίευμα ότι η ΝΔ θα πάρει αποστάτες από την Ελληνική Λύση και το ΠΑΣΟΚ και ενέπλεκε το όνομά μου ως πρωτοκλασάτος του κόμματος και ότι θα πάρω μαζί μου δύο ακόμα βουλευτές, την κυρία Αλεξοπούλου και τον κ. Αβδελά για να τους έχω στην ΝΔ αντί ανταλλαγμάτων. Κάποιοι λένε ότι μας έδωσαν μαύρες σακούλες. Και γι’ αυτό το δημοσίευμα με κάλεσαν να απολογηθώ» .

«Δεν υπήρχε περίπτωση να κάνει σε εμένα η ΝΔ κάτι τέτοιο, γιατί δεν ενδίδω. Έχω μια ιστορία. Πιλότος τόσα χρόνια. Δεν έχω ανάγκη να ξαναμπώ στη Βουλή» είπε ο βουλευτής, ενώ στην ερώτηση του δημοσιογράφου αν σκέφτεται να αποχωρήσει από το κόμμα, απάντησε εκφράζοντας παράλληλα και το παράπονό του για τον κ. Βελόπουλο:

• «Το σκέφτομαι. Θα στείλω υπόμνημα στα όργανα του κόμματος. Παίζεται αν θα είμαι υποψήφιος και από εμένα και από το κόμμα. Παίζεται, διότι όταν δεν σε πιστεύει; Αμέσως δεν πρέπει να διαψεύσει το κόμμα; Το πρώτο πράγμα που πρέπει να κάνει ένας πρόεδρος που γνωριζόμαστε τόσα χρόνια, τόσα χρόνια είμαστε φίλοι με τον Βελόπουλο δεν μπορεί αμέσως να μην με στηρίξει επειδή έγραψε ένας τυχαίος στην φυλλάδα Kontra».

Από την πλευρά του ο κ. Αβδελάς με ανάρτησή του στο twitter διαψεύδει τα σενάρια γράφοντας «Οι παρακάτω αστειότητες που παρουσιάζονται ως «έγκυρη δημοσιογραφία» ουδεμία σχέση έχουν με την πραγματικότητα και φυσικά η αφοσίωση μου απέναντι τόσο στον πρόεδρος μας @velopky όσο και στους Έλληνες πολίτες που με εμπιστεύθηκαν με τη ψήφο τους, παραμένει ακλόνητη! #ΕΛΛΗΝΙΚΗ_ΛΥΣΗ» ενώ σε δεύτερο tweet γράφει:

«Ο ανίερος πόλεμος κατά της #Ελληνική_Λύση και πλέον κατά και εμού προσωπικά, συνεχίζεται αμείωτος! Προφανής στόχος, ο εκτροχιασμός της καλπάζουσας δημοσκοπικής ανόδου του #Βελόπουλος ! @velopky»

Ο ανίερος πόλεμος κατά της #Ελληνική_Λύση και πλέον κατά και εμού προσωπικά, συνεχίζεται αμείωτος! Προφανής στόχος, ο εκτροχιασμός της καλπάζουσας δημοσκοπικής ανόδου του #Βελόπουλος ! @velopky pic.twitter.com/2H33vqP49J

— Αβδελάς Απόστολος (@avdelas_ap) April 21, 2023

Σε διάψευση προχώρησε και η κυρία Αλεξοπούλου. Με ανάρτησή της στο facebook γράφει:

«Διαψεύδω με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο το ανυπόστατο και ψευδές ανώνυμο δημοσίευμα της εφημερίδας “KONTRA”, που αφήνει δηλητηριώδη υπονοούμενα κατά της προσωπικότητάς μου. Ουδέποτε συμμετείχα, επ’ ουδενί λόγο, σε παρασκηνιακές μηχανορραφίες που θέτουν υπό αμφισβήτηση την πορεία και την ενότητα του κόμματός μας. Αντιθέτως, με τη συνολική μου παρουσία, εντός και εκτός Βουλής, απέδειξα, με την αρθρογραφία, τις Ερωτήσεις και τις ομιλίες μου στην Ολομέλεια και τις Επιτροπές, ότι ήμουν και θα παραμείνω πιστή στην ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ και τον πρόεδρό μας Κυριάκο Βελόπουλο.

Ακόμη και το παλιό γνωστό περιστατικό που επικαλείται το συκοφαντικό δημοσίευμα, δεν είχε καμία πολιτική χροιά και δεν έθιξε κανένα ιδεολογικό ή πολιτικό ζήτημα. Άλλωστε, με την ενωτική μου τελικά κίνηση, να παραμείνω στην κοινοβουλευτική ομάδα και να συνεχίζω τον αγώνα μου για την Ελληνική Λύση, νομίζω έχουν από καιρό, έμπρακτα, διαλυθεί οι όποιες υπόνοιες μπορεί να υπήρξαν.

Αλήθεια, πού είναι οι αποδείξεις για όλα όσα ψευδή επικαλείται ο συκοφάντης αρθρογράφος; Γιατί δεν βγαίνει δημόσια, με το πρόσωπο και το όνομά του, όπως κάνουμε όλοι, να υποστηρίξει με στοιχεία τα όσα αναφέρει; Είναι πραγματικά ντροπή για τη δημοσιογραφία να ακολουθούνται τέτοιες πρακτικές…

Σε ό,τι με αφορά, θα συνεχίσω τον ωραίο αγώνα μου, για τους ψηφοφόρους της Β1′ περιφέρειας Βορείου Τομέα Αθηνών, που με τίμησαν με την ψήφο τους, πάντα στο πλάι του προέδρου μας, Κυριάκου Βελόπουλου και υπό τη σημαία της Ελληνικής Λύσης!»

Ο οργανωτής, ο υπεύθυνος της διαδήλωσης, οφείλει να γνωστοποιήσει εγκαίρως στην αρμόδια αστυνομική αρχή την πρόθεση να καλέσει σε δημόσια υπαίθρια συνάθροιση, προκειμένου να λάβει τη σχετική άδεια.

Διαδηλώσεις: Επιστροφή σε εποχές… καραντίνας – Από το Μεγάλο Περίπατο στο ν/σ Χρυσοχοΐδη

“Βόμβα μεγατόνων” το ν/σ για τις διαδηλώσεις- Οι συνταγματολόγοι, η αντιπολίτευση και ο ρόλος Μπακογιάννη

Αυτή ορίζει πού επιτρέπεται να γίνει η συνάθροιση ανάλογα με το μέγεθός της, αλλά και τον βαθμό επικινδυνότητας «ως προς την πιθανότητα διάπραξης σοβαρών εγκλημάτων και διατάραξης της κοινωνικοοικονομικής ζωής». Η συνάθροιση – όπως ισχύει και σήμερα – μπορεί και να απαγορευτεί ή να περιοριστεί. Πάντως, τα συγκεκριμένα κριτήρια και ο ορισμός της έγκαιρης γνωστοποίησης μένουν να διευκρινιστούν από το ΠΔ.

Από την άλλη πλευρά, έμπειρος αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. ή του Λιμενικού Σώματος αναλαμβάνει τον ρόλο του διαμεσολαβητή, που συνεργάζεται διαρκώς και άμεσα με τον οργανωτή.

Για την απαγόρευση, περιορισμό ή διάλυση εν εξελίξει δημόσιας συνάθροισης αρμόδια είναι η κατά τόπον αρμόδια αστυνομική ή λιμενική αρχή με απλή γνώμη των οικείων δημάρχων, ενώ για τη διάλυση δεν απαιτείται άδεια εισαγγελέα, παρά μόνο ενημέρωση.

Σε περίπτωση δε απαγόρευσης διαδήλωσης, οι αιτιάσεις για αναστολή εκτέλεσης κατατίθενται στην Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ, που πρέπει να αποφασίσει μέσα σε τρεις ημέρες.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δημοσιευθεί, το νομοθέτημα στηρίζεται στις απόψεις συνταγματολόγων που πρόσκεινται στον χώρο του εκσυγχρονιστικού κέντρου, όπως ο Νίκος Αλιβιζάτος.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η κατάθεση του νομοσχεδίου ανακοινώθηκε για πρώτη φορά από τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη στην ομιλία του στο 13ο Συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας. Με την επισήμανση μάλιστα ότι θα κατατεθεί «την άλλη εβδομάδα» δηλαδή στις αρχές του 2020. Στην συνέχεια διαρροές σχετικά με το περιεχόμενο του δημοσιεύθηκαν στον τύπο σε δύο εφημερίδες (Καθημερινή, Τα Νέα) ενώ συγκεκριμένες αναφορές έγιναν και από τον ραδιοφωνικό σταθμό ΣΚΑΙ.

Ένα από τα εντυπωσιακά στοιχεία του νομοσχεδίου, είναι η ομοιότητα των διατάξεων του με το Νομοθετικό Διάταγμα 794/1971. Δηλαδή το θεσμικό πλαίσιο για την διενέργεια των δημόσιων συναθροίσεων, που ίσχυσε κατά την 7ετία της Χούντας.

Σε ορισμένα σημεία η συγκριτική ανάγνωση των δύο κειμένων δείχνει ότι στην πραγματικότητα έχει γίνει μετάφραση από την καθαρεύουσα του 1971, στην δημοτική. Επίσης υπάρχει μεγάλη συνάφεια στην δομή του νομοσχεδίου και στο πνεύμα των διατάξεων. Γεγονός που προβληματίζει. Πάρα το γεγονός ότι εφόσον ψηφιστεί το νομοθέτημα, αυτό θα γίνει με τους κανόνες της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας και με βάση το άρθρο 11 του Συντάγματος. Σαφώς όμως η εικόνα αυτή έρχεται σε αντίθεση με την αιτιολογική έκθεση του νομοσχεδίου όπου σημειώνεται ότι στόχος είναι «να διαμορφώσει ένα σύγχρονο νομικό πλαίσιο για την άσκηση του δικαιώματος του συνέρχεσθαι».

Ορισμένα χαρακτηριστικά παραδείγματα των διατάξεων που περιέχονται στο νομοσχέδιο του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη και στο Νομοθετικο Διάταγμα 784 είναι τα εξής:

Προβλέψεις για την απαγόρευση συνάθροισης

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ 794 ΦΕΚ Α 1/1.1.1971: «Γνωστοποιηθείσης κατά το άρθρον 3 παράγραφοι 4 και 5 του παρόντος δημοσίας συναθροίσεως εν υπαίθρω, η αστυνομική αρχή δύναται να απαγορεύση ταύτην, εάν ήθελε κρίνει, μετέρευναν, ότι εκ της πραγματοποιήσεως αυτής επίκειται κίνδυνος διά την δημοσίαν τάξιν και ασφάλειαν, μη δυνάμενος να αποτραπή δι ηπιωτέρων αστυνομικών μέτρων. Αντί της πλήρους απαγορεύσεως δύναται, δι` ητιολογημένης αποφάσεως της αρμοδίας αστυνομικής διά την απαγόρευσιν αρχής, να επιτραπή η συνάθροισις υπό όρους, ως η μετάθεσις του χρόνου ή του τόπου της συναθροίσεως ή υπό άλλους ειδικούς περιορισμούς πέραν των υπό του παρόντος οριζομένων».

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ «ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΑΙΘΡΙΕΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ»: «Επικείμενη δημόσια υπαίθρια συνάθροιση μπορεί να απαγορευθεί αν: α. επαπειλείται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια, λόγω ιδιαιτέρως πιθανής διάπραξης σοβαρών εγκλημάτων ιδίως κατά της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας, της ιδιοκτησίας και της πολιτειακής εξουσίας ή β. απειλείται σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής σε ορισμένη περιοχή ή γ. πρόκειται για δημόσια υπαίθρια συνάθροιση ο σκοπός της οποίας αντιτίθεται προς το σκοπό ήδη προγραμματισμένης γνωστοποιηθείσας κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 3 του παρόντος και μη απαγορευθείσας συνάθροισης που πραγματοποιείται ή βρίσκεται σε εξέλιξη στην ίδια περιοχή ή εγγύς της ίδιας περιοχής και κατά το αυτό χρονικό διάστημα».

Προβλέψεις για την διάλυση Δημόσιας Συνάθροισης

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ 794 ΦΕΚ Α 1/1.1.1971: «Η αστυνομική αρχή δύναται να διαλύση δημοσίαν, κατά το παρόν Νομοθετικόν Διάταγμα, συνάθροισιν εις τας ακολούθους και μόνον περιπτώσεις: α) Εάν ο διοργανώσας την δημοσίαν συνάθροισιν, ή μέλος της οργανωτικής αυτής επιτροπής ή τις των ορισθέντων ομιλητών, εμπίπτη εις τινα των περιπτώσεων των διατάξεων του άρθρου 2 του παρόντος. β) Εάν η δημοσία συνάθροισις δεν εγνωστοποιήθη προσηκόντως, κατά τα οριζόμενα εν παραγράφοις 4 και 5 του άρθρου 3 του παρόντος, ή εάν πραγματοποιήται κατά παράβασιν ουσιωδών όρων της γενομένης γνωστοποιήσεως. γ) Εάν η δημοσία εν υπαίθρω συνάθροισις πραγματοποιήται, καίτοι απαγορευθείσα κατά τα οριζόμενα εν παραγράφοις 1 έως 5 του άρθρου 6 του παρόντος. δ) Εάν η δημοσία συνάθροισις διεξάγεται κατά παράβασιν όρου τινός εκ των οριζομένων εν άρθροις 4, 5 και 6 παράγραφοι 6 έως 9 του παρόντος και ε) Εάν η δημοσία συνάθροισις εξελίσσεται εις βιαίαν ή εκ της συνεχίσεως αυτής προκαλήται άμεσος κίνδυνος της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητος των μετεχόντων ή εάν οι μετέχοντες ταύτης εκτρέπωνται εις αξιοποίνους πράξεις.

Εις την περίπτωσιν του εδαφίου δ` της προηγουμένης παραγράφου η αστυνομική αρχή οφείλει πρό πάσης ενεργείας να ζητήση από τον πρόεδρον της συναθροίσεως και τα μέλη της οργανωτικής αυτής επιτροπής, όπως αποκαταστήσουν την νόμιμον διεξαγωγήν ή άλλως κηρύξουν την λήξιν ταύτης, μόνον δε εν αρνήσει ή αδυναμία τούτων, δικαιούται να προβή εις την διάλυσιν της συναθροίσεως.

Ευθύς, ως η αστυνομική αρχή διατάξη την διάλυσιν δημοσίας συναθροίσεως, οι μετέχοντες ταύτης οφείλουν να πομακρυνθούν. Κανονισμός καταρτιζόμενος υπό των Αρχηγείων της Χωροφυλακής και της Αστυνομίας Πόλεων, εγκρινόμενος δε διά Β.Διατάγματος, εκδιδομένου προτάσει των Υπουργών Δικαιοσύνης, Εσωτερικών και Δημοσίας Τάξεως και δημοσιευόμενος διά της Εφημερίδος της Κυβερνήσεως, θέλει καθορίσει τα της διαδικασίας της διαλύσεως, ως και τας προϋποθέσεις και τας συνθήκας, υπό τας οποίας οι άνδρες της δημοσίας δυνάμεως και τα τυχόν μετ αυτών συμπράττοντα όργανα, δύνανται, πρός διάλυσιν δημοσίων συναθροίσεων να ποιήσωνται χρήσιν των όπλων άνευ ουδεμιάς διά τας συνεπείας ευθύνης».

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ «ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΑΙΘΡΙΕΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ»: «Η διάλυση δημόσιας υπαίθριας συνάθροισης που βρίσκεται σε εξέλιξη δύναται να διαταχθεί, εάν: α. πραγματοποιείται παρά την έκδοση απόφασης απαγόρευσης του άρθρου 6 του παρόντος ή β. συμμετέχοντες δεν συμμορφώνονται προς τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν σε σχέση με αυτή, σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 7 του παρόντος ή γ. μετατρέπεται σε βίαιη με τη διάπραξη σοβαρών αξιόποινων πράξεων, όπως επιθέσεων κατά προσώπων, εμπρησμών, φθορών δημόσιας ή ιδιωτικής περιουσίας, βιαιοπραγιών κατά της αστυνομικής δύναμης και ιδίως σε περιπτώσεις που χρησιμοποιούνται αυτοσχέδιοι εκρηκτικοί και εμπρηστικοί μηχανισμοί, φωτοβολίδες, αιχμηρά αντικείμενα ή από τη συνέχισή της προκαλείται άμεσος κίνδυνος κατά της ζωής ή σωματική βλάβη ή δ. από τη συνέχισή της προκαλείται άμεσος κίνδυνος για τη ζωή ή τη σωματική ακεραιότητα των συμμετεχόντων ή συμμετέχοντες τελούν αξιόποινες πράξεις, πέραν εκείνων που αναφέρονται στη προηγούμενη περίπτωση ή ε. πραγματοποιείται χωρίς να έχει γνωστοποιηθεί σύμφωνα με τα οριζόμενα στις παραγράφους 1 και 2 του άρθρου 3 του παρόντος, με την επιφύλαξη των οριζομένων στην παράγραφο 3 του ιδίου άρθρου».

Προβλέψεις για την συνεργασία διοργανωτών συνάθροισης με τις αρχές

ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑ 794 ΦΕΚ Α 1/1.1.1971: «Ο πρόεδρος της δημοσίας συναθροίσεως και τα μέλη της ορισθείσης τυχόν οργανωτικής επιτροπής οφείλουν να παρίστανται καθ` όλην την διάρκειαν της συναθροίσεως. Ο πρόεδρος και τα μέλη της οργανωτικής επιτροπής υποχρεούνται να μεριμνούν διά την κανονικήν διεξαγωγήν της συναναθροίσεως, ως και διά την τήρησιν των διατάξεων του παρόντος και των κειμένων νόμων, λαμβάνοντες πρός τούτο παν πρόσφορον μέτρον και δικαιούμενοι να επικαλώνται την παρέμβασιν της Αστυνομίας. Δικαιούνται πρός τούτοις να διακόψουν την συνάθροισιν και να επαναλάβουν ταύτην εντός πάντοτε του ορισθέντος χρόνου αυτής ή και να κηρύξουν την λήξιν ταύτης ανά πάσαν στιγμήν»

ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ «ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΥΠΑΙΘΡΙΕΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ»: «Ο οργανωτής της συνάθροισης υποχρεούται να μεριμνά για την ομαλή διεξαγωγή της λαμβάνοντας κάθε αναγκαίο και πρόσφορο μέτρο. Ιδίως, ο οργανωτής της συνάθροισης: α. συνεργάζεται άμεσα με την αρμόδια αστυνομική ή λιμενική αρχή και ιδίως με τον Αστυνομικό ή Λιμενικό Διαμεσολαβητή και συμμορφώνεται στις υποδείξεις τους παρέχοντας τη συνδρομή του στην προσπάθεια για την τήρηση της τάξης και την ομαλή πραγματοποίηση της συνάθροισης. β. ενημερώνει τους μετέχοντες στη συνάθροιση για την υποχρέωσή τους να μη φέρουν και χρησιμοποιούν αντικείμενα πρόσφορα για την άσκηση βίας και ζητεί την παρέμβαση της αρμόδιας αστυνομικής ή λιμενικής αρχής για την απομάκρυνση ατόμων που φέρουν τέτοια αντικείμενα, γ. ορίζει επαρκή αριθμό ατόμων, τα οποία παρέχουν συνδρομή στην περιφρούρηση της συνάθροισης».

Συνολικά το συγκεκριμένο νομοσχέδιο έρχεται να αντικαταστήσει νομοθεσία της 7ετίας. Όπως σημειώνεται και στην έκθεση καταργούμενων διατάξεων που το συνοδεύει τα νομοθετήματα των οποίων παίρνει την θέση είναι τα εξής: «Ν.δ.794/1971 «Περί δημοσίων συναθροίσεων» (Α’1), το β.δ. 269/1972 «Περί εγκρίσεως του κανονισμού διαλύσεως δημοσίων συναθροίσεων» (Α’59) και το β.δ. 168/1972 «Περί καθορισμού των χώρων πόλεων τινών εις τους οποίους απαγορεύεται η πραγματοποίησις δημοσίων συναθροίσεων εν υπαίθρω και η διέλευσις κινουμένων τοιούτων» (Α΄35)».