Μάλιστα ο κ. Φαναράς με αφορμή και την τελευταία δημοσκόπηση της ALCO την οποία επικαλείται το ΠΑΣΟΚ επειδή δεν κάνει αναγωγή, αναλύει διεξοδικά τι ακριβώς συμβαίνει με την μέθοδο των εταιρειών δημοσκοπήσεων.

«Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων» τονίζει ο επικεφαλής της Metron Analysis.

«Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν “απατεώνες” όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου» γράφει ο κ. Φαναράς σε ανάρτησή του και προειδοποιεί: «Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον».

Διερωτάται ακόμη «για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο;». 

Για να καταλήξει: «Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου; Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο. Αντε και καλά μυαλά».

Αναλυτική η ανάρτηση του Στράτου Φαναρά:

«Συνεχίζονται λοιπόν οι επιθέσεις από ένα διευρυνόμενο κύκλο στελεχών του ΠΑΣΟΚ στις δημοσκοπήσεις μέσα από σειρά ακατάληπτων και αντιφατικών επιχειρημάτων.
Το τελευταίο τους επιχείρημα είναι ότι η εταιρεία ΑΛΚΟ του συμπαθέστατου Κώστα Παναγόπουλου δεν κάνει αναγωγή «γιατί δεν μπορούν να εξαχθούν ακριβή συμπεράσματα για την τελική κατανομή». Μάλιστα. Ας δούμε λοιπόν πως έχουν τα θέματα εν συντομία.
1. Το βασικότερο πρόβλημα στην περίπτωση τους δεν είναι το μεθοδολογικό. Είναι ότι ορισμένοι από αυτούς αποκάλεσαν Απατεώνες όσους κάνουν αναγωγή της πρόθεσης ψήφου. Το ότι γλύτωσαν τις αγωγές την τελευταία στιγμή ας μην το πάρουν ως βεβαιότητα για το μέλλον.
2. Εκτίμηση ψήφου και αναγωγή ψήφου γίνεται σε όλες τις χώρες του κόσμου και από το σύνολο σχεδόν των μεγάλων εταιρειών ερευνών γιατί θεμελιώνονται σε απλές ή σύνθετες στατιστικές τεχνικές και όχι στα «μαγικά» των δημοσκόπων. Γιατί εκτός από τα πρωταρχικά ερωτήματα (πχ. Ποιος προηγείται) η πρόθεση ψήφου δεν μπορεί να απαντήσει σε άλλα που ενδιαφέρουν ιδιαίτερα την κοινή γνώμη. Για παράδειγμα η πρόθεση ψήφου λέει ότι η ΝΔ προηγείται πχ. με 11% δε λέει όμως αν με τα σημερινά δεδομένα θα μπορούσε να πάρει αυτοδυναμία. Δεν ενδιαφέρει να απαντήσουμε σε αυτό; Προφανώς και ενδιαφέρει. Υπάρχει άλλος τρόπος να απαντήσουμε στο ερώτημα; Όχι.
3. Όμως δεν είναι μόνο αυτό. Πώς απαντάμε στο ερώτημα ποια είναι η πιθανότητα κόμματα που κινούνται σε χαμηλά επίπεδα να ξεπεράσουν το 3% και να βρεθούν στη βουλή άρα να επηρεάσουν τους συνολικούς συσχετισμούς του κοινοβουλίου; Πάλι ο μόνος τρόπος που υπάρχει είναι η αναγωγή. Ούτε αυτό ενδιαφέρει τους κυρίους; Πολύ καλά αλλά κάποιους τους ενδιαφέρει.
4. Και για ποιο λόγο τους ικανοποιεί η πρόθεση ψήφου που λέει ότι το ΠΑΣΟΚ είναι στο 11%; Τους αρέσει αυτό το ποσοστό; Τι συμπέρασμα βγάζουν από αυτό το νούμερο; Είναι το ΠΑΣΟΚ τώρα πάνω ή κάτω από την προηγούμενη επίδοση του; Τι να πεις; Πως απαντούν;

5. Θα μπορούσα να συνεχίσω με σειρά ακόμα επιχειρημάτων. Αλλά είχα πει ότι με υβριστές δεν ανοίγω διάλογο και δυστυχώς ήδη το έκανα. Θα σταματήσω εδώ λέγοντας το εξής τελευταίο. Την ημέρα των εκλογών τι νομίζετε ότι δημοσιεύουμε όταν κλείνουν οι κάλπες; Πρόθεση ή εκτίμηση ψήφου. Οι νεόκοποι επικοινωνιολόγοι του ΠΑΣΟΚ ας ρωτήσουν τον φίλο μου τον Κώστα Παναγόπουλο.
Αντε και καλά μυαλά.

Ειδικότερα, στην πρόθεση ψήφου επί των εγκύρων, η ΝΔ εμφανίζεται με ποσοστό 22,8% έναντι 12,2% του ΠΑΣΟΚ, με την Ελληνική Λύση να βρίσκεται στο 8% και το ΚΚΕ στο 7%. Ακολουθεί η Πλεύση Ελευθερίας, που έχει πέσει στο 5,7%, ενώ στο 3,4% βρίσκεται ο ΣΥΡΙΖΑ.

Στο 17% όσοι σκέφτονται να ψηφίσουν το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα

Στην πιθανότητα να ψηφίσουν το κόμμα που έχει προαναγγείλει ο Αλέξης Τσίπρας, το θετικό ποσοστό φτάνει στο 17%, την ώρα που όσοι το αποκλείουν βρίσκονται στο 71%.

Επιπλέον, η μεγαλύτερη «δεξαμενή» για το κόμμα του πρώην πρωθυπουργού βρίσκεται στον ΣΥΡΙΖΑ, ενώ ακολουθεί η Πλεύση Ελευθερίας.

Στο 15% όσοι εξετάζουν να ψηφίσουν το κόμμα Καρυστιανού

Την ίδια ώρα, στο 15% βρίσκεται το ποσοστό όσων σκέφτονται σοβαρά να ψηφίσουν το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού, με το 65% να μην εξετάζει την συγκεκριμένη επιλογή, παρουσιάζοντας αύξηση σε σχέση με το 59% της προηγούμενης μέτρησης.

Το κόμμα «Νίκη», αλλά και η Ελληνική Λύση παρουσιάζονται ως οι σημαντικότερες «δεξαμενές» ψηφοφόρων για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού.

Στην αξιολόγηση των πολιτών μπαίνουν επίσης τα μέτρα της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση της κρίσης και απαντούν στο ενδεχόμενο να ψηφίσουν τα υπό δημιουργία κόμματα του Αλέξη Τσίπρα, του Αντώνη Σαμαρά και της Μαρίας Καρυστιανού.

Στην πρόθεση ψήφου, η έρευνα της Pulse παρουσιάζει τη Νέα Δημοκρατία με απώλειες σε σύγκριση με την προηγούμενη δημοσκόπηση της ίδιας εταιρείας (29,5% έναντι 31% που συγκέντρωνε στην προηγούμενη δημοσκόπηση), διατηρώντας ωστόσο τη διαφορά από το δεύτερο ΠΑΣΟΚ (15 ποσοστιαίες μονάδες), το οποίο παραμένει στο 14,5%.

Τσίπρας και Καρυστιανού παρουσιάζουν ποσοστά αποδοχής περίπου στο 20%, ενώ το «κόμμα» Σαμαρά βρίσκεται στο 12%. Ταυτόχρονα, απώλειες φαίνεται να έχουν όλα τα κόμματα που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στη Βουλή.

Ανησυχία για την κρίση στη Μέση Ανατολή

Στην έρευνα της Pulse αποτυπώνεται το ποσοστό των πολιτών που ανησυχούν και για ποιον τομέα. Οι συνέπειες στην οικονομία είναι εκείνες που επηρεάζουν περισσότερο, ενώ το ενδεχόμενο μίας εμπλοκής σε στρατιωτικό επίπεδο, καταγράφει χαμηλό ποσοστό.

Στο μικροσκόπιο τα μέτρα της κυβέρνησης

Μόνο 8% θεωρεί ότι τα μέτρα που ανακοίνωσε η κυβέρνηση για την αντιμετώπιση της κρίσης, είναι προς τη σωστή κατεύθυνση.

Επίσης, ένας 40% θεωρεί σε λάθος κατεύθυνση τις κινήσεις της κυβέρνησης στην εξωτερική πολιτική.

Πτώση για τη Νέα Δημοκρατία – Ακούνητο το ΠΑΣΟΚ

Απώλειες της τάξεως του 1,5%, σε σύγκριση με την προηγούμενη μέτρηση της Pulse, καταγράφει η Νέα Δημοκρατία, καθώς από το 31% έπεσε στο 29,5% στην πρόθεση ψήφου με κατανομή. Η διαφορά από το ΠΑΣΟΚ παραμένει μεγάλη, καθώς το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν δείχνει να αποκομίζει κέρδη από τις απώλειες της Νέας Δημοκρατίας.

Την ίδια εικόνα, με παγιωμένα ποσοστά, παρουσιάζουν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης, τα οποία δείχνουν εγκλωβισμένα.

MRB: Στο 28,8% η ΝΔ, διπλάσια διαφορά από το ΠΑΣΟΚ

Σχεδόν διπλάσιο προβάδισμα διατηρεί η Νέα Δημοκρατία έναντι του ΠΑΣΟΚ καταγράφει νέα δημοσκόπηση της MRB. Αξιοσημείωτη επίσης στα ευρήματα της έρευνας που έγινε για λογαριασμό του OPEN, είναι η εμπιστοσύνη που φαίνεται να έχουν οι Έλληνες πολίτες στην Ευρωπαία εισαγγελέα καθώς πάνω από το 70% θεωρεί αμερόληπτη τη δουλειά της, ενώ η συντριπτική πλειοψηφία χαρακτηρίζει ως «καθοριστικό παράγοντα» για την ψήφο του τη διαχείριση του σκανδάλου του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για το θέμα των ημερών, την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και εάν υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες ή κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της:

• το 48% λέει πως «σίγουρα η ευρωπαϊκή εισαγγελία κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της»
• το 23,3% λέει πως «μάλλον» την κάνει
• το 15,5% λέει πως «μάλλον έχει πολιτικές σκοπιμότητες»
• το 6,8% λέει πως «σίγουρα έχει πολιτικές σκοπιμότητες»
• το 6,3% «δεν ξέρει/δεν απαντά»

Ενδιαφέρον έχει το γεγονός πως οι ψηφοφόροι της ΝΔ. Όπως εξηγεί ο Δημήτρης Μαύρος της MRB, το 54,1% λέει πως «σίγουρα» ή «μάλλον» κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της», ενώ το 40,7% λέει πως «μάλλον» ή «σίγουρα» υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες

Στην ερώτηση εάν είναι σωστό να είναι ξανά υποψήφιοι στις εκλογές οι βουλευτές για τους οποίους η ευρωπαϊκή εισαγγελία ζήτησε να αρθεί η ασυλία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ:

• το 7,3% λέει «σίγουρα σωστή»
• το 15,6% λέει «μάλλον σωστή»
• το 13,7% λέει «μάλλον λάθος»
• το 58% «σίγουρα λάθος»
• το 5,4% λέει «δεν ξέρω/δεν απαντώ»

Στην ερώτηση για το εάν το γεγονός πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε από τη Βουλή να αρθεί η ασυλία των 13 εν ενεργεία βουλευτών της ΝΔ για τον ΟΠΕΚΕΠΕ θα καθορίσει την ψήφο τους στις επόμενες εκλογές, οι πολίτες απάντησαν:

• 36% «πολύ καθοριστικό»
• 24,7% «αρκετά καθοριστικό»
• 19,2% «όχι και τόσο»
• 16,5% «καθόλου»
• 3,5% «δεν ξέρω/δεν απαντώ»

Το 58,9% των ψηφοφόρων της ΝΔ απαντάει πως είναι «πολύ» ή «αρκετά» καθοριστικό.

Στην ερώτηση εάν θα πρέπει να συσταθεί προανακριτική επιτροπή για να ερευνηθούν ενδεχόμενες ευθύνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ του Σπήλιου Λιβανού και της Φωτεινής Αραμπατζή:

• το 63,1% λέει «σίγουρα»
• το 16,7% λέει «μάλλον»
• το 9,4% λέει «μάλλον δεν πρέπει να συσταθεί»
• το 5,5% λέει «σίγουρα δεν πρέπει»
• Οι 7 στους 10 από τη ΝΔ λένε πως «πρέπει να γίνει αυτό», στοιχείο που είναι εντυπωσιακό.

Για το θέμα της Εξεταστικής για τις υποκλοπές και το αν θα πρέπει να γίνει ή όχι, μετά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, οι πολίτες λένε:

• το 39,5% λέει «σίγουρα συμφωνώ»
• το 28,2% «μάλλον συμφωνώ»
• το 10,3% «μάλλον διαφωνώ»
• το 13% «σίγουρα διαφωνώ»

Μάλιστα το 76,3% των ψηφοφόρων της ΝΔ συμφωνεί να γίνει Εξεταστική για την υπόθεση των παρακολουθήσεων.

Την ίδια ώρα, καταλληλότερος πρωθυπουργός παραμένει ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 23,1%. Δεύτερος ο Νίκος Ανδρουλάκης με 8% και τρίτος ο Κυριάκος Βελόπουλος με 7,9%. Ακολουθεί η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 7,8% και η Αφροδίτη Λατινοπούλου με 5,1%.

Το 15,6%, ωστόσο, απάντησε πως θα προτιμούσε «άλλο πρόσωπο» ενώ το 20,2% λέει «κανένας».

Σε ερώτηση εάν ο Κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ αξίζουν μια τρίτη θητεία ή πρέπει να υπάρξει κυβερνητική αλλαγή:

• το 11,6% λέει «σίγουρα αξίζουν»
• το 13,5% λέει «μάλλον»
• το 13,3% λέει «μάλλον πρέπει να υπάρξει αλλαγή»
• το 57,8% λέει «σίγουρα πρέπει να υπάρξει αλλαγή»

Όσον αφορά την πρόθεση ψήφου:

• 22,5% η Νέα Δημοκρατία
• 3,9% ΣΥΡΙΖΑ
• 11,3% ΠΑΣΟΚ
• 6% ΚΚΕ
• 8,5% Ελληνική Λύση
• 1,8% Νίκη
• 7,9% Πλεύση Ελευθερίας
• Αδιευκρίνιστη ψήφος: 22%

Όσον αφορά τα ευρήματα της αναγωγής στο σύνολο:

• 28,8% Νέα Δημοκρατία
• 5% ΣΥΡΙΖΑ
• 14,5% ΠΑΣΟΚ
• 7,7% ΚΚΕ
• 10,9% Ελληνική Λύση
• 2,3% Νίκη
• 10,1% Πλεύση Ελευθερίας

Για το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα και πόσο πιθανό είναι να το ψηφίσουν, οι πολίτες λένε:

• 11,1% «σίγουρα θα ψηφίσω»
• 12,1% «μάλλον»
• 15,5% «μάλλον δεν θα το ψηφίσω»
• 57% «σίγουρα δεν θα το ψηφίσω»

Για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού:

• 6,6% «σίγουρα θα το ψηφίσω»
• 18,5% «μάλλον θα το ψηφίσω»
• 18,8% «μάλλον δεν θα το ψηφίσω»
• 49,1% «σίγουρα δεν θα το ψηφίσω»

Για ένα πιθανό κόμμα του Αντώνη Σαμαρά:

• 3,5% «σίγουρα θα το ψήφιζα»
• 9,8% «μάλλον»
• 15,6% «μάλλον δεν θα το ψήφιζα»
• 67,5% «σίγουρα δεν θα το ψήφιζα»

Για το θέμα των ημερών, την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και εάν υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες ή κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της:

• το 48% λέει πως «σίγουρα η ευρωπαϊκή εισαγγελία κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της»
• το 23,3% λέει πως «μάλλον» την κάνει
• το 15,5% λέει πως «μάλλον έχει πολιτικές σκοπιμότητες»
• το 6,8% λέει πως «σίγουρα έχει πολιτικές σκοπιμότητες»
• το 6,3% «δεν ξέρει/δεν απαντά»

Ενδιαφέρον έχει το γεγονός πως οι ψηφοφόροι της ΝΔ. Όπως εξηγεί ο Δημήτρης Μαύρος της MRB, το 54,1% λέει πως «σίγουρα» ή «μάλλον» κάνει αμερόληπτα τη δουλειά της», ενώ το 40,7% λέει πως «μάλλον» ή «σίγουρα» υπάρχουν πολιτικές σκοπιμότητες

Στην ερώτηση εάν είναι σωστό να είναι ξανά υποψήφιοι στις εκλογές οι βουλευτές για τους οποίους η ευρωπαϊκή εισαγγελία ζήτησε να αρθεί η ασυλία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ:

• το 7,3% λέει «σίγουρα σωστή»
• το 15,6% λέει «μάλλον σωστή»
• το 13,7% λέει «μάλλον λάθος»
• το 58% «σίγουρα λάθος»
• το 5,4% λέει «δεν ξέρω/δεν απαντώ»

Στην ερώτηση για το εάν το γεγονός πως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε από τη Βουλή να αρθεί η ασυλία των 13 εν ενεργεία βουλευτών της ΝΔ για τον ΟΠΕΚΕΠΕ θα καθορίσει την ψήφο τους στις επόμενες εκλογές, οι πολίτες απάντησαν:

• 36% «πολύ καθοριστικό»
• 24,7% «αρκετά καθοριστικό»
• 19,2% «όχι και τόσο»
• 16,5% «καθόλου»
• 3,5% «δεν ξέρω/δεν απαντώ»

Το 58,9% των ψηφοφόρων της ΝΔ απαντάει πως είναι «πολύ» ή «αρκετά» καθοριστικό.

Στην ερώτηση εάν θα πρέπει να συσταθεί προανακριτική επιτροπή για να ερευνηθούν ενδεχόμενες ευθύνες για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ του Σπήλιου Λιβανού και της Φωτεινής Αραμπατζή:

• το 63,1% λέει «σίγουρα»
• το 16,7% λέει «μάλλον»
• το 9,4% λέει «μάλλον δεν πρέπει να συσταθεί»
• το 5,5% λέει «σίγουρα δεν πρέπει»
• Οι 7 στους 10 από τη ΝΔ λένε πως «πρέπει να γίνει αυτό», στοιχείο που είναι εντυπωσιακό.

Για το θέμα της Εξεταστικής για τις υποκλοπές και το αν θα πρέπει να γίνει ή όχι, μετά την αρχειοθέτηση της υπόθεσης, οι πολίτες λένε:

• το 39,5% λέει «σίγουρα συμφωνώ»
• το 28,2% «μάλλον συμφωνώ»
• το 10,3% «μάλλον διαφωνώ»
• το 13% «σίγουρα διαφωνώ»

Μάλιστα το 76,3% των ψηφοφόρων της ΝΔ συμφωνεί να γίνει Εξεταστική για την υπόθεση των παρακολουθήσεων.

Την ίδια ώρα, καταλληλότερος πρωθυπουργός παραμένει ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 23,1%. Δεύτερος ο Νίκος Ανδρουλάκης με 8% και τρίτος ο Κυριάκος Βελόπουλος με 7,9%. Ακολουθεί η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 7,8% και η Αφροδίτη Λατινοπούλου με 5,1%.

Το 15,6%, ωστόσο, απάντησε πως θα προτιμούσε «άλλο πρόσωπο» ενώ το 20,2% λέει «κανένας».

Σε ερώτηση εάν ο Κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ αξίζουν μια τρίτη θητεία ή πρέπει να υπάρξει κυβερνητική αλλαγή:

• το 11,6% λέει «σίγουρα αξίζουν»
• το 13,5% λέει «μάλλον»
• το 13,3% λέει «μάλλον πρέπει να υπάρξει αλλαγή»
• το 57,8% λέει «σίγουρα πρέπει να υπάρξει αλλαγή»

Όσον αφορά την πρόθεση ψήφου:

• 22,5% η Νέα Δημοκρατία
• 3,9% ΣΥΡΙΖΑ
• 11,3% ΠΑΣΟΚ
• 6% ΚΚΕ
• 8,5% Ελληνική Λύση
• 1,8% Νίκη
• 7,9% Πλεύση Ελευθερίας
• Αδιευκρίνιστη ψήφος: 22%

Όσον αφορά τα ευρήματα της αναγωγής στο σύνολο:

• 28,8% Νέα Δημοκρατία
• 5% ΣΥΡΙΖΑ
• 14,5% ΠΑΣΟΚ
• 7,7% ΚΚΕ
• 10,9% Ελληνική Λύση
• 2,3% Νίκη
• 10,1% Πλεύση Ελευθερίας

Για το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα και πόσο πιθανό είναι να το ψηφίσουν, οι πολίτες λένε:

• 11,1% «σίγουρα θα ψηφίσω»
• 12,1% «μάλλον»
• 15,5% «μάλλον δεν θα το ψηφίσω»
• 57% «σίγουρα δεν θα το ψηφίσω»

Για το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού:

• 6,6% «σίγουρα θα το ψηφίσω»
• 18,5% «μάλλον θα το ψηφίσω»
• 18,8% «μάλλον δεν θα το ψηφίσω»
• 49,1% «σίγουρα δεν θα το ψηφίσω»

Για ένα πιθανό κόμμα του Αντώνη Σαμαρά:

• 3,5% «σίγουρα θα το ψήφιζα»
• 9,8% «μάλλον»
• 15,6% «μάλλον δεν θα το ψήφιζα»
• 67,5% «σίγουρα δεν θα το ψήφιζα»

Ο Μπους Τζούνιορ είναι ο μόνος πρόεδρος από την εποχή του Τζίμι Κάρτερ που πέρασε ένα παρατεταμένο χρονικό διάστημα γύρω στο 35% ή και χαμηλότερα.

Ολα αυτά θέτουν το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα σε κίνδυνο ”ραπίσματος” από τους ψηφοφόρους στις επικείμενες ενδιάμεσες εκλογές οι οποίες θα διεξαχθούν σε 6 μήνες από τώρα.

Ανατομία μιας πτώσης

Η επιδείνωση των ποσοστών δημοφιλιάς του Τραμπ είναι σταδιακή αλλά σταθερή καθ’ όλη τη διάρκεια των 15 μηνών της 2ης θητείας του.

Η πρώτη φορά που είδε τη δημοτικότητά του να πέφτει ήταν με το ”καλημέρα’‘.

Ο Τραμπ ανέλαβε τα καθήκοντά του με τα καλύτερα ποσοστά αποδοχής που είχε ποτέ, με ορισμένες δημοσκοπήσεις να τον δείχνουν πάνω από 50% στα τέλη Ιανουαρίου 2025. Αλλά είχε έναν εξαιρετικά σύντομο μήνα του μέλιτος, χάνοντας γρήγορα αρκετές μονάδες.

Είναι δύσκολο να προσδιοριστεί ακριβώς τι προκάλεσε αυτή τη γρήγορη πτώση. Οι πρώτες μέρες επιστροφής του Τραμπ στην εξουσία περιλάμβανε μια πληθώρα μονομερών ενεργειών.

Δύο πιθανές αιτίες ήταν η εξαιρετικά αντιδημοφιλής χάρη που έδωσε σε σχεδόν όλους τους κατηγορούμενους της 6ης Ιανουαρίου, ακόμη και σε εκείνους που επιτέθηκαν σε αστυνομικούς, και οι τυχαίες περικοπές του Υπουργείου Αποδοτικότητας της Κυβέρνησης (DOGE) σε κυβερνητικούς υπαλλήλους και υπηρεσίες με επικεφαλής τον εξαιρετικά αμφιλεγόμενο Έλον Μασκ.

Η επόμενη μεγάλη καμπή ήρθε στις αρχές Απριλίου, όταν ο Τραμπ κήρυξε εμπορικό πόλεμο με όλον τον πλανήτη, επιβάλονας τεράστιους δασμούς. Η ανακοίνωσή του για την «Ημέρα Απελευθέρωσης» στις 2 Απριλίου ήταν ένα σοκ για όλη την υφήλιο – και για τους ίδιους τους Αμερικανούς, μιας και πολλοί από αυτούς τους δασμούς στο τέλος τους γύρισαν ”μπούμερανγκ”.

Και το μέσο ποσοστό αποδοχής του Τραμπ μειώθηκε από 45%, όταν ανακοινώθηκαν οι δασμοί, σε 41% ένα μήνα αργότερα.

Οι επόμενοι έξι μήνες ήταν σχετικά σταθεροί, παρά το γεγονός ότι το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα πέρασε στο Κογκρέσο ένα πολύ αντιδημοφιλές νομοσχέδιο για την ατζέντα του Τραμπ και τον κακό χειρισμό των αρχείων του Έπσταϊν από το Υπουργείο Δικαιοσύνης.

Αλλά τα πράγματα άρχισαν να χειροτερεύουν ξανά και οι Δημοκρατικοί σημείωσαν μια σημαντική εκλογική νίκη το 2025, όταν κέρδισαν τις εκλογές για κυβερνήτες τόσο στο Νιου Τζέρσεϊ όσο και στη Βιρτζίνια με μεγάλη διαφορά.

Το επόμενο σημείο καμπής ήρθε τον περασμένο Ιανουάριο, όταν η επιθετική καταστολή της μετανάστευσης από τον Τραμπ κορυφώθηκε με τη δολοφονία των Ρενέ Γκουντ και Άλεξ Πρέτι στη Μινεάπολη από ομοσπονδιακούς πράκτορες. Η κυβέρνηση γρήγορα υπαινίχθηκε ότι ο Γκουντ και ο Πρέτι ήταν… εγχώριοι τρομοκράτες. Αλλά οι Αμερικανοί πολίτες φάνηκαν να διαφωνούν συντριπτικά.

Η δημοτικότητα του Τραμπ δεν μειώθηκε πολύ, αλλά αυτό φαίνεται τουλάχιστον εν μέρει να οφείλεται στο πώς η κυβέρνησή του ξαφνικά υποχώρησε από τις πιο επιθετικές τακτικές της και άλλαξε τακτική.

Ολα αυτά μας φέρνουν στο σήμερα, με το μεγαλύτερο ζήτημα όλων μέχρι στιγμής: τον πόλεμο στο Ιράν, τον οποίο στην πιο πρόσφατη χρονικά δημοσκόπηση οι Αμερικανοί χαρακτήρισαν «λάθος» σε ποσοστό 61%.

Και πάλι, τα ποσοστά του Τραμπ δεν έχουν καταρρεύσει ακριβώς. Έχει μειωθεί από τον μέσο όρο του 38%, όταν ξεκίνησε ο πόλεμος στα τέλη Φεβρουαρίου, σε 35% σήμερα.

Αλλά ο πόλεμος έχει προκαλέσει μεγάλο πλήγμα στον Τραμπ – κάνοντας τους ανθρώπους που τον είχαν στηρίξει αποφασιστικά για χρόνια να αλλάξουν στάση.

Το 64% των ανθρώπων που τον αποδοκιμάζουν τώρα στην δημοσκόπηση του CNN, είναι υψηλότερο από σχεδόν οποιαδήποτε μεμονωμένη δημοσκόπηση από την πρώτη του θητεία.

Γιατί έγινε τόσο αντιδημοφιλής

Πέρα από αυτές τις βασικές επιμέρους συγκυρίες, υπάρχουν και κάποιοι άλλοι παράγοντες που ”βουλιάζουν” τον Τραμπ.

Το ένα είναι η αλαζονεία. Ο Τραμπ κυβερνάει σαν κάποιος που πραγματικά πιστεύει ότι είχε την συντριπτική εντολή του αμερικανικού λαού, αντί για κάποιον που απλώς κέρδισε την πλειονότητα των ψήφων.

Έχει κάνει ένα σωρό πράγματα που είναι αντιδημοφιλή, και συχνά προβλέψιμα. Έχει υιοθετήσει προβληματικές πολιτικές – όπως η αύξηση των απελάσεων – και έχει ακολουθήσει κατευθύνσεις που οι Αμερικανοί συχνά θεωρούσαν ότι πάνε «υπερβολικά μακριά», όπως η καταστολή στη Μινεάπολη. Και – ίσως το πιο σημαντικό – έχει αναλάβει στα χέρια του σχεδόν τα πάντα, ενεργώντας μονομερώς.

Η οικονομία είναι σαφώς ασταθής και οι τιμές ήταν πεισματικά υψηλές, για παράδειγμα, αλλά ο Τραμπ αποφάσισε να ταρακουνήσει τα νερά με τους παγκόσμιους δασμούς και τώρα με τον πόλεμο στο Ιράν, πράγματα που οι Αμερικανοί μπορούν πλέον να συνδέσουν άμεσα με τη μακροχρόνια οικονομική τους δυσαρέσκεια.

Η δεύτερη βασική δυναμική είναι ότι ο Τραμπ βάζει ”αυτογκόλ” στο πιο σημαντικό ζήτημα: το κόστος ζωής.

Οι δασμοί πλήγωσαν, αλλά ο πόλεμος στο Ιράν ήταν ένα πολύ ηχηρό χτύπημα. Η εκτόξευση των τιμών της βενζίνης σε πάνω από 4 δολάρια ανά γαλόνι έχει καταρρακώσει το ποσοστό αποδοχής του Τραμπ στις δημοσκοπήσεις του CNN στο ιστορικό χαμηλό του 31%.

Οι περισσότερες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι το 70% ή και περισσότερο τον αποδοκιμάζει σε αυτό το θέμα.

Ένα τρίτο ζήτημα είναι οι λάθος προτεραιότητες. Δεν είναι μόνο ότι οι Αμερικανοί εκνευρίζονται για το κόστος ζωής. Είναι ότι πιστεύουν ότι ο Τραμπ έχει παραμελήσει αυτό το τόσο κρίσιμο ζήτημα.

Στη δημοσκόπηση του CNN τον Μάρτιο το 65% των Αμερικανών δήλωσε ότι ο Τραμπ «δεν έχει κάνει αρκετά» για να μειώσει τις τιμές, και η δημοσκόπηση του CBS News-YouGov έδειξε ότι τα 3/4 των Αμερικανών λένε ότι ο Τραμπ δεν έχει επικεντρωθεί αρκετά στη μείωση των τιμών.

Όταν ο Τραμπ μιλάει για την οικονομία, συχνά φαίνεται να βαριέται. Εν τω μεταξύ, ο Τραμπ έχει επιδιώξει μια σειρά από ξένες στρατιωτικές επεμβάσεις για τις οποίες οι δημοσκοπήσεις έδειξαν ότι οι Αμερικανοί είχαν πολύ μικρό ενδιαφέρον.

Η δημοσκόπηση του CNN του Μαρτίου έδειξε ότι το 67% των Αμερικανών λένε ότι ο Τραμπ δεν έχει δώσει αρκετή προσοχή στα σημαντικότερα προβλήματα της χώρας.

Τέλος, υπάρχει μια φθίνουσα άποψη για την ικανότητα και τα μέσα του.

Μια ως επί το πλείστον ισχυρή οικονομία κατά την πρώτη του θητεία (μέχρι την πανδημία Covid-19) σήμαινε ότι οι άνθρωποι που μπορεί να μην τον συμπαθούσαν προσωπικά, παρόλα αυτά τον έβλεπαν ως έναν καταξιωμένο επιχειρηματία που θα μπορούσε να κυβερνήσει τη χώρα.

Αυτό πλέον αμφισβητείται ευρέως. Δημοσκοπήσεις του Pew Research Center έδειξαν απότομη πτώση στην εμπιστοσύνη των Αμερικανών στην ικανότητα του Τραμπ να λαμβάνει τις σωστές αποφάσεις στην εξωτερική πολιτική. Και μια νέα έρευνα του Pew την Παρασκευή έδειξε ότι τουλάχιστον το 60% των Αμερικανών δεν έχει εμπιστοσύνη στον Τραμπ για να διαχειριστεί την εκτελεστική εξουσία, να χρησιμοποιήσει τη στρατιωτική δύναμη με σύνεση, να λάβει καλές αποφάσεις εξωτερικής πολιτικής ή να συνεργαστεί αποτελεσματικά με το Κογκρέσο.

Οι ανησυχίες για την ψυχική οξύτητα και σταθερότητα του Τραμπ έχουν επίσης αυξηθεί, εν μέσω μιας σειράς λεκτικών διαφωνιών. Μια πρόσφατη δημοσκόπηση έδειξε μάλιστα ότι το 61% των Αμερικανών – ακόμη και το 30% των Ρεπουμπλικανών – συμφώνησαν ότι ο Τραμπ «έχει γίνει ασταθής» λόγω ηλικίας.

Κρίσιμο τεστ οι ενδιάμεσες εκλογές

Οι ενδιάμεσες εκλογές θεωρούνται γενικά ως δημοψήφισμα για τον πρόεδρο. Αυτό δεν ισχύει πάντα 100% – όπως το 2022 – αλλά γενικά, ισχύει. Όσο πιο αντιδημοφιλής είσαι, τόσο χειρότερα τείνει να τα πάει η παράταξή σου.

Μερικές από τις χειρότερες ενδιάμεσες εκλογές στη σύγχρονη ιστορία ήρθαν όταν οι πρόεδροι είχαν ποσοστά αποδοχής κάτω του 50%: ο Χάρι Τρούμαν το 1946 (το κόμμα του έχασε 55 έδρες στη Βουλή των Αντιπροσώπων ), ο Λίντον Τζόνσον το 1966 (48 έδρες), ο Ρόναλντ Ρίγκαν το 1982 (26 έδρες), ο Μπιλ Κλίντον το 1994 (54 έδρες), ο Τζορτζ Μπους το 2006 (30 έδρες), ο Μπαράκ Ομπάμα το 2010 (64 έδρες) και ο Τραμπ το 2018 (42 έδρες).

Από την άλλη πλευρά, οι πρόεδροι με ποσοστά αποδοχής περίπου 60% ή υψηλότερα έχουν σχεδόν πάντα χάσει λιγότερες από 10 έδρες ή ακόμα και κερδίσει έδαφος.

Μια μεγάλη εξαίρεση ήταν το 2022, όταν ο Τζο Μπάιντεν δεν ήταν δημοφιλής, αλλά οι ενδιάμεσες εκλογές ήταν αρκετά ισσοροπημένες. Αλλά αυτό οφειλόταν σε μεγάλο βαθμό στο γεγονός ότι το Ανώτατο Δικαστήριο είχε μόλις ανατρέψει την πολύκροτη υπόθεση Roe εναντίον Wade και οι Δημοκρατικοί μπόρεσαν να θέσουν υποψηφιότητα εναντίον του Τραμπ.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα νέας δημοσκόπησης της Opinion Poll για το Action24 που διενεργήθηκε το διάστημα 27 έως 30 Απριλίου 2026 σε δείγμα 1.000 νοικοκυριών, το κυβερνών κόμμα καταγράφει εκτίμηση ψήφου στο 31,2%, παρουσιάζοντας κάμψη 1,5% σε σχέση με τον Μάρτιο. Παρά τη φθορά, η απόσταση από το δεύτερο ΠΑΣΟΚ παραμένει σε διψήφια επίπεδα (16,8%), με το κίνημα της Χαριλάου Τρικούπη να ενισχύεται κατά 1,2% φτάνοντας στο 14,4%.

Στην τρίτη θέση σταθεροποιείται η Ελληνική Λύση με 9,4%, ενώ ακολουθούν η Πλεύση Ελευθερίας με 8,2% (πτώση 1,2%) και το ΚΚΕ που διατηρεί τις δυνάμεις του στο 7,8%. Στα αξιοσημείωτα της μέτρησης περιλαμβάνεται η καταγραφή του ΣΥΡΙΖΑ στο 4,3%, ποσοστό ίδιο με αυτό της Φωνής Λογικής, ενώ έπονται το ΜέΡΑ25 (2,8%), η Νίκη (1,7%), οι Δημοκράτες και οι Σπαρτιάτες (1,1%) και η Νέα Αριστερά (1%). Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η σημαντική άνοδος της κατηγορίας «Άλλο Κόμμα» στο 12,6%, γεγονός που αποδίδεται στην προσωρινή «στέγαση» ψηφοφόρων που αναμένουν την επίσημη ίδρυση των νέων πολιτικών φορέων υπό τους Αλέξη Τσίπρα και Μαρία Καρυστιανού εντός του μήνα.

Η «γκρίζα ζώνη» της αποχής και των αναποφάσιστων παραμένει υψηλή, αγγίζοντας συνολικά το 21,5%, με την πρόθεση ψήφου επί των εγκύρων να δίνει στη Ν.Δ. 25,5% και στο ΠΑΣΟΚ 11,7%.

Η ανάλυση των αναποφάσιστων δείχνει ότι το 38% εξ αυτών έχει ήδη αρχίσει να προσανατολίζεται προς κάποια επιλογή, ενώ το 18% τείνει προς την αποχή.

Το κλίμα αυτό τροφοδοτείται από την κυριαρχία της ακρίβειας στην καθημερινότητα (52,2%), ενώ ακολουθούν η πορεία της οικονομίας (30,7%), η διαφθορά (18,1%) και το κράτος δικαίου (15,6%). Παράλληλα, ο πόλεμος στο Ιράν προκαλεί καθολική ανησυχία, με το 76,8% των πολιτών να δηλώνει προβληματισμένο για τις εξελίξεις, γεγονός που ενισχύει το αίτημα για πολιτική σταθερότητα (78,2%).

Στο πεδίο των πολιτικών προσώπων, ο Κυριάκος Μητσοτάκης παραμένει ο επικρατέστερος για την πρωθυπουργία με 28,9% στην αυθόρμητη απάντηση, ακολουθούμενος από τον Αλέξη Τσίπρα (9,9%), τον Κυριάκο Βελόπουλο (6%) και τους Νίκο Ανδρουλάκη και Ζωή Κωνσταντοπούλου (5,8%).

Παρά την αρνητική αξιολόγηση της κυβερνητικής θητείας από το 66,2% των ερωτηθέντων, η Ν.Δ. διατηρεί ισχυρή παράσταση νίκης με 54,4%.

Οι προσδοκίες για το μέλλον συνδέονται άμεσα με τα υπό ίδρυση κόμματα: το 19,1% των πολιτών θεωρεί πιθανό να ψηφίσει τον σχηματισμό του Αλέξη Τσίπρα, ενώ το 21,1% εμφανίζεται θετικό προς το κόμμα της Μαρίας Καρυστιανού.

Αντίθετα, ένα πιθανό κόμμα υπό τον Αντώνη Σαμαρά συγκεντρώνει δυνητική ψήφο της τάξης του 9,1%.

Η διαφορά των δύο κομμάτων διαμορφώνεται στις 13,6 μονάδες.

Συγκεκριμένα, στην εκτίμηση ψήφου τα ποσοστά διαμορφώνονται ως εξής:

• Νέα Δημοκρατία: 28,6%
• ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής: 15%
• Πλεύση Ελευθερίας: 10,4%
• ΚΚΕ: 8,4%
• Ελληνική Λύση: 10,2%
• ΣΥΡΙΖΑ: 5,3%
• Νίκη: 1,9%
• ΜέΡΑ25: 3,1%
• Νέα Αριστερά: 2,4%
• Φωνή Λογικής: 4%
• ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ 0,5%
• ΑΝΤΑΡΣΥΑ 1,1%
• ΛΟΙΠΑ 9,6%

Συγκεκριμένα, στην πρόθεση ψήφου τα ποσοστά διαμορφώνονται ως εξής:

• Νέα Δημοκρατία: 21,5%
• ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής: 11,3%
• Πλεύση Ελευθερίας: 7,8%
• ΚΚΕ: 6,3%
• Ελληνική Λύση: 7,7%
• ΣΥΡΙΖΑ: 4%
• Νίκη: 1,4%
• ΜέΡΑ25: 2,3%
• Νέα Αριστερά: 1,8%
• Φωνή Λογικής: 2,6%
• ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ 0,4%
• ΑΝΤΑΡΣΥΑ 1,6%
• ΛΟΙΠΑ 8,1%
• ΑΚΥΡΟ/ΛΕΥΚΟ 3,2%
• ΔΕΝ ΘΑ ΨΗΦΙΣΟΥΝ 6,7%
• ΑΝΑΠΟΦΑΣΙΣΤΟΙ 10,7%
• ΔΑ 4,2%

Τι λένε για τα κόμματα Τσίπρα και Καρυστιανού

Όσον αφορά στα δύο υπό ίδρυση κόμματα από τον Αλέξη Τσίπρα και τη Μαρία Καρυστιανού καταγράφονται τα εξής:

Πιθανότητα στήριξης του κόμματος Τσίπρα:

• ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ 11%
• ΑΡΚΕΤΑ ΠΙΘΑΝΟ 10%
• ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΙΘΑΝΟ 18%
• ΑΠΙΘΑΝΟ 60%
• ΔΓ/ΔΑ 1%

Πιθανότητα στήριξης του κόμματος Καρυστιανού:

• ΠΟΛΥ ΠΙΘΑΝΟ 10%
• ΑΡΚΕΤΑ ΠΙΘΑΝΟ 17%
• ΟΧΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΠΙΘΑΝΟ 23%
• ΑΠΙΘΑΝΟ 48%
• ΔΓ/ΔΑ 2%

Έχει ενδιαφέρον ότι ο Αλέξης Τσίπρας εμφανίζει άνοδο δύο μονάδων και φτάνει στο 11% στην δυνητική ψήφο (πολύ πιθανόν να τον ψηφίσω), ενώ η Μαρία Καρυστιανού σημειώνει μείωση στον συγκεκριμένο δείκτη.

Όσον αφορά τα σημαντικότερα προβλήματα της χώρας καταγράφονται τα εξής:

• Ακρίβεια 46%
• Οικονομία 36%
• Κρίση Θεσμών 20%
• Διαφθορά 17%
• Ανασφάλεια/Ανεπάρκεια κυβέρνησης 10%

Στο ερώτημα που αφορά στην πορεία της χώρας το 66% απαντά πως πάει προς τη λάθος κατεύθυνση έναντι 28% που λέει προς τη σωστή.

Όσον αφορά στην αξιολόγηση του πρωθυπουργού σε 27% είναι θετική και σε 69% αρνητική.

Αντίστοιχα η αξιολόγηση της κυβέρνησης σε ποσοστό 24% είναι θετική και σε ποσοστό 71% αρνητική.

Όσον αφορά στην αξιολόγηση του Νίκου Ανδρουλάκη, θετική είναι σε ποσοστό 16% και αρνητική σε ποσοστό 76%.

Αντίστοιχα για το ΠΑΣΟΚ η αξιολόγηση είναι θετική 14% και αρνητική σε ποσοστό 77%.

Η ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ:

Η έρευνα της RealPolls για το Protagon, που διεξήχθη το τριήμερο 18-20 Απριλίου, σε δείγμα 1.631 ατόμων δείχνει πως το «εφέ πολέμου» που είχε ενισχύσει τη ΝΔ τον Μάρτιο σχεδόν εξανεμίστηκε, καθώς το κυβερνών κόμμα βρέθηκε τις τελευταίες δύο εβδομάδες αντιμέτωπο με την αναζωπύρωση της υπόθεσης του ΟΠΕΚΕΠΕ και ένα υποπροϊόν της, την υπόθεση του Μακάριου Λαζαρίδη.

Είναι χαρακτηριστικό πως στην πρόθεση ψήφου, η Νέα Δημοκρατία επιστρέφει στις περιοχές κάτω του ψυχολογικού ορίου του 25%, καθώς μετρήθηκε στο 24,6%, καταγράφοντας απώλειες 1,5 μονάδας από τη μέτρηση του Μαρτίου και πλησιάζοντας στα ποσοστά της έρευνας του Φεβρουαρίου (24,5%).

Αυτό σημαίνει ότι, καθώς οι πολίτες συνήθισαν τη νέα κανονικότητα του πολέμου, ο μηχανισμός rally-around-the-flag έπαψε να λειτουργεί και επανήλθε στο προσκήνιο η εσωτερική ατζέντα, όπου η κυβερνητική παράταξη αντιμετωπίζει ποικίλα προβλήματα.

Παρά τη σαφή μείωση των ποσοστών στην πρόθεση ψήφου, η εικόνα είναι ελαφρά διαφορετική στην πρόβλεψη εκλογικού αποτελέσματος: η έρευνα της RealPolls δίνει στη ΝΔ 30,6% (από 30,8% τον Μάρτιο), πτώση οριακή. Αυτό αποδίδεται στο γεγονός ότι παρά τη σκανδαλολογία και τη γενικότερη δυσαρέσκεια λόγω ακρίβειας και συμπεριφορών, η κυβερνητική δεξαμενή δεν φαίνεται να καταρρέει. Οι διαρροές της ΝΔ κατευθύνονται πρωτίστως στην αδιαφορία (13% δηλώνει αναποφάσιστο) και λιγότερο σε άλλα κόμματα — ένα μοτίβο που ενδεχομένως να ευνοήσει το κυβερνών κόμμα, αν τελικά η αποχή παραμείνει υψηλή.

Για τρίτο συνεχόμενο μήνα, το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ καταγράφει ανοδική πορεία: 10,4% στην πρόθεση ψήφου (από 9,8% τον Μάρτιο και 8,7% τον Φεβρουάριο) και 15,3% στην πρόβλεψη αποτελέσματος (από 14,9% στην προηγούμενη μέτρηση και 12,7% τον Φεβρουάριο). Μια εκλογική δυναμική μοιάζει να διαμορφώνεται τρεις εβδομάδες μετά το 4ο συνέδριο του κόμματος. Μάλιστα για πρώτη φορά λαμβάνει δημοσκοπική στήριξη η πολυσυζητημένη συνεδριακή διακήρυξη για μη συνεργασία με τη ΝΔ: στην ερώτηση «συμφωνείτε με την απόφαση του ΠΑΣΟΚ να αποκλείσει κάθε συνεργασία με τη Νέα Δημοκρατία μετά τις επόμενες εκλογές», το 58,8% όλων των ερωτηθέντων απαντούν θετικά (49,7% «συμφωνώ», 9,1% «μάλλον συμφωνώ»), έναντι 29,6% που διαφωνεί.

Ωστόσο, η βασική δυσκολία του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ εξακολουθεί να είναι η εκλογική αριθμητική: η απόσταση από τη ΝΔ στην πρόβλεψη αποτελέσματος παραμένει σταθερά γύρω στις 15 μονάδες (15,3 μονάδες τον Απρίλιο, από 15,9 τον Μάρτιο). Η άνοδος του ΠΑΣΟΚ συμβαίνει σε ένα κομματικό οικοσύστημα όπου η αντιπολίτευση κερδίζει συνολικά — αλλά όχι αρκετά ώστε να διαμορφωθεί εναλλακτική κυβερνητική επιλογή. Ξεχωριστό ενδιαφέρον έχουν τα ευρήματα για τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η Πλεύση Ελευθερίας σημειώνει μια καθοδική πορεία που μπορεί να χαρακτηριστεί έκπληξη, ωστόσο αιτιολογείται. Το κόμμα της Ζωής Κωνσταντοπούλου υποχώρησε στην πρόθεση ψήφου στο 6,1% (από 8,1% τον Μάρτιο) και άλλες δύο μονάδες στην πρόβλεψη αποτελέσματος (10,7% από 12,7%) –πρόκειται για τη μεγαλύτερη μηνιαία μεταβολή σε αυτή τη σειρά μετρήσεων, μια πτώση που αν συνεχιστεί, απειλεί και την τρίτη θέση. Η Πλεύση Ελευθερίας φθείρεται από τον αυξημένο «συνωστισμό» στον λεγόμενο «αντισυστημικό» χώρο, καθώς τις τελευταίες εβδομάδες υπήρξαν οι ανακοινώσεις των προθέσεων της Μαρίας Καρυστιανού και του Αλέξη Τσίπρα. Επίσης η απόλυτα προσωποκεντρική φύση του κόμματος το καθιστά ευάλωτο στην κόπωση των ψηφοφόρων.

Ωστόσο, υπάρχει ένα αξιοσημείωτο χαρακτηριστικό: η Πλεύση Ελευθερίας συνεχίζει να έχει σχετικά υψηλή διείσδυση σε κοινά αναποφάσιστων ψηφοφόρων εξ ου και το τριψήφιο ποσοστό στην πρόβλεψη αποτελέσματος. Αντίστοιχο φαινόμενο παρατηρείται και για το ΜέΡΑ25, που στη νέα έρευνα μετρήθηκε στο 3,4% στην πρόθεση ψήφου και φτάνει στο 5,4% στην πρόβλεψη εκλογικού αποτελέσματος, μεγαλύτερο από τον ΣΥΡΙΖΑ που έχει αντίστοιχα ποσοστά 3,8% και 5,1%.

Το ΚΚΕ υποχωρεί στο 5,4% στην πρόθεση (από 6,3% τον Μάρτιο) και 6,3% πρόβλεψη (από 7,4%), συνεχίζοντας την καθοδική τάση. Η Ελληνική Λύση επίσης υποχωρεί στο 5,8% – 7% (από 6,9% – 8,1%). Αξίζει η παρατήρηση ότι και τα δύο κόμματα στην πρόβλεψη αποτελέσματος βρίσκονται τώρα στο εύρος 6-7%, ενδεικτικό του ότι η δεξαμενή της «σκληρής αντιπολίτευσης» φθίνει συνολικά ως μέρος του κομματικού μείγματος.

Σημαντική, πάντως, είναι η άνοδος των «αναποφάσιστων» στο 18% (από 13,8%) και του «άλλο κόμμα» στο 12,4% (από 9,8%). Ο συνδυασμός των δύο αυτών κατηγοριών — που αγγίζει πλέον το 30% του εκλογικού σώματος — καταγράφει τη μεγαλύτερη δεξαμενή ρευστότητας σε αυτή τη σειρά μετρήσεων. Εδώ βρίσκεται και η «αγορά» που διεκδικούν τα νέα κόμματα.

Η «παράσταση» νίκης

Στην ερώτηση για το ποιο κόμμα πιστεύουν οι πολίτες ότι θα κερδίσει τις επόμενες εκλογές, η ΝΔ παραμένει σαφώς και αδιαμφισβήτητα πρώτη, όμως με κάποια αισθητή υποχώρηση: στο 48,7% (από 54,3% τον Μάρτιο). Το ΠΑΣΟΚ φτάνει στο 7,8% (από 4,7% του Μαρτίου), η Ελληνική Λύση στο 2,6%, η Πλεύση Ελευθερίας στο 1,3%. Ενα 13,7% επιλέγει «άλλο κόμμα» (από 11,2% τον Μάρτιο) και ένα αξιοσημείωτο 23,2% (από 20,9% στην προηγούμενη μέτρηση) απαντά «δεν γνωρίζω».

Το κόμμα Τσίπρα και το κόμμα Καρυστιανού

Σε αντίθεση με τη φθίνουσα τάση των προηγούμενων μηνών, το κόμμα Τσίπρα καταγράφει τον Απρίλιο ανοδική κίνηση: 12,3% «πολύ πιθανό» (από 9,6% τον Μάρτιο), 7,4% «αρκετά πιθανό» (από 5,8%), με συνολικό θετικό ποσοστό 19,7% (από 15,4%). Το «καθόλου πιθανό» υποχωρεί στο 67% (από 69,6%). Και πάλι βέβαια, δύο στους τρεις Ελληνες δηλώνουν ότι σε καμία περίπτωση δεν θα ψήφιζαν ένα κόμμα υπό τον πρώην Πρωθυπουργό. Η ανάκαμψη πιθανότατα αντανακλά την πιο συγκεκριμένη εικόνα του εγχειρήματος: ο Αλέξης Τσίπρας ανακοίνωσε σε τηλεοπτική συνέντευξη πριν το Πάσχα ότι το κόμμα του θα ιδρυθεί τον Σεπτέμβριο, δίνοντας χρονοδιάγραμμα μετά από μήνες αναμονής. Ο συνδυασμός χρονικού ορίζοντα και εσωτερικής πολιτικής ατζέντας (ΟΠΕΚΕΠΕ, κράτος δικαίου) φαίνεται να επαναφέρει κάποιους ψηφοφόρους στο «παιχνίδι Τσίπρα».

Η δυνητική ψήφος για την πολιτική κίνηση της Μαρίας Καρυστιανού σημειώνει υποχώρηση στο «πολύ πιθανό» (10% από 12,6%) αλλά μικρή άνοδο στο «αρκετά πιθανό» (11,1% από 9,6%) — συνολικό θετικό ποσοστό 21,1% (από 22,2%), ουσιαστικά σταθερό.

Ωστόσο, η εσωτερική σύνθεση της στήριξης αλλάζει: λιγότεροι «σκληροί» υποστηρικτές, περισσότεροι «ήπιοι» — ένα μοτίβο που συνήθως υποδηλώνει μετάβαση από το ενθουσιώδες στάδιο (προσδοκία) στο ώριμο στάδιο (σύγκριση με εναλλακτικές). Στο σενάριο ψηφοδελτίου, η Καρυστιανού συγκεντρώνει 9,4% — ελαφρώς χαμηλότερα από τον Τσίπρα.

Υποθετικό σενάριο με άλλους αρχηγούς

Η κλασική πλέον ερώτηση της έρευνας της RealPolls για το σενάριο στο οποίο όλα τα κόμματα είχαν διαφορετικούς αρχηγούς επιβεβαιώνει ευρήματα προηγούμενων μηνών.

Η ΝΔ χωρίς τον Κυριάκο Μητσοτάκη υποχωρεί ελαφρά στο 23,7% (από 24,6% στην πρόθεση), μια πτώση 0,9 μονάδων που υποδηλώνει ισχυρό κομματικό πυρήνα.

Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ αντιθέτως εκτινάσσεται στο 17,5% (από 10,4%), επιβεβαιώνοντας ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης συνεχίζει να υποαποδίδει ως αρχηγός του κόμματός του. Ο ΣΥΡΙΖΑ πηγαίνει στο 6,7% (από 3,8%). Το ΚΚΕ σχεδόν ίδιο στο 5,3% (από 5,4%). Η Ελληνική Λύση υποχωρεί στο 3,6% (από 5,8%).

Η Πλεύση Ελευθερίας, χωρίς την κυρία Κωνσταντοπούλου, εξαϋλώνεται στο 0,7% (από 6,1%) — το πιο ακραίο εύρημα, επιβεβαιώνοντας τον έντονο προσωποκεντρικό χαρακτήρα της.

Πρόωρες εκλογές

Στην ερώτηση αν η προσφυγή σε πρόωρες εκλογές θα βοηθούσε τη χώρα, η κοινωνία είναι διχασμένη: 51,1% απαντά θετικά (33,3% «σίγουρα ναι», 17,8% «μάλλον ναι») και 43,1% αρνητικά (21,8% «μάλλον όχι», 21,3% «σίγουρα όχι»). Η πλειοψηφία υπέρ των εκλογών είναι υπαρκτή αλλά μικρή — σαφώς εντός δειγματοληπτικού σφάλματος αν δούμε τα «μάλλον» και των δύο πλευρών. Το εύρημα στηρίζει το αίτημα του Ανδρουλάκη (που διατύπωσε ξανά στη συζήτηση της 16ης Απριλίου για το κράτος δικαίου) χωρίς ωστόσο να του δίνει αδιαμφισβήτητη νομιμοποίηση. Η εικόνα θυμίζει το παράδοξο: η κόπωση για την κυβέρνηση είναι πραγματική, αλλά η εμπιστοσύνη στην εναλλακτική περιορισμένη. Οι πολίτες θέλουν αλλαγή –αλλά δεν γνωρίζουν αν οι πρόωρες εκλογές θα την παραγάγουν.

Το κριτήριο της ψήφου

Στην ερώτηση για το κριτήριο ψήφου στις επόμενες εκλογές, όποτε κι αν γίνουν αυτές, η κατάταξη είναι επίσης ενδιαφέρουσα: πρώτη με 35,5% είναι η οικονομία και η καθημερινότητα (πληθωρισμός, μισθοί, φόροι), δεύτερη με 33,9% η διαφάνεια και η διαφθορά. Η πολιτική σταθερότητα ακολουθεί στο 18,2%, ενώ η ιδεολογική ταύτιση καταλαμβάνει μόλις το 8,7%. Πρόκειται για μια αξιοπρόσεκτη εξέλιξη. Η ακρίβεια και η διαφθορά συγκεντρώνουν αθροιστικά σχεδόν το 70% του εκλογικού σώματος. Η πολιτική σταθερότητα, που ιστορικά συνιστά ατού της ΝΔ, έχει υποχωρήσει ως κριτήριο. Μια ερμηνεία είναι ότι ίσως για πρώτη φορά η «σταθερότητα» της ΝΔ έχει αποκτήσει και αρνητική χροιά, λόγω της πολυετούς διακυβέρνησης και της κόπωσης του εκλογικού σώματος. Εφόσον ο προεκλογικός αγώνας διεξαχθεί με τέτοια ζυγίσματα –ακρίβεια ή και διαφθορά– και και όχι στο πεδίο «σταθερότητα ή χάος», θα κριθεί σε πεδία που δυσκολεύουν την κυβέρνηση.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία

Ένα άλλο επιμέρους πρόβλημα για την κυβέρνηση είναι η απόρριψη από τους πολίτες του αφηγήματος που εξυφάνθηκε πρόσφατα από κυβερνητικούς αξιωματούχους για τον πολιτικά παράξενο ρόλο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ –θέση στην οποία επιμένει, για παράδειγμα, ο υπουργός Υγείας και αντιπρόεδρος της ΝΔ, Αδωνις Γεωργιάδης. Στην ερώτηση αν συμφωνούν ότι «η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία παίζει πολιτικά παιχνίδια» στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, μόλις το 23,7% συμφωνεί (11,6% «συμφωνώ» και 12,1% «μάλλον συμφωνώ»), ενώ το 66,6% διαφωνεί: εντυπωσιακά, το 57,9% επιλέγει το κατηγορηματικό «διαφωνώ».

Το εύρημα έχει ενδεχομένως στρατηγική σημασία. Η κυβερνητική παράταξη επέλεξε να μεταφέρει ένα μέρος της υπερασπιστικής γραμμής στη νομιμοποίηση του ερευνητικού οργάνου — μια τακτική που θεωρητικά λειτουργεί σε ψηφοφόρους που εμπιστεύονται τη ΝΔ και δυσπιστούν προς τους υπερεθνικούς θεσμούς. Στην πράξη, όμως, η δεξαμενή στην οποία η στρατηγική «πιάνει» είναι μικρότερη του 24% — δηλαδή κάτω από τη δημοσκοπική βάση της ίδιας της ΝΔ.

Το ρουσφέτι

Από τα πιο ενδιαφέροντα ευρήματα της έρευνας είναι οι απαντήσεις στην ερώτηση για την προσωπική εμπειρία πολιτικής διαμεσολάβησης, του λεγόμενου ρουσφετιού, το οποίο επανήλθε με εμφατικό τρόπο στη δημόσια σφαίρα μετά τις τελευταίες αποκαλύψεις με τους εμπλεκόμενους πολιτικούς στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ: Eνα 9,4% των ερωτηθέντων δηλώνει ευθέως ότι το έχει χρησιμοποιήσει προσωπικά, ένα 29,2% ότι το έχει χρησιμοποιήσει κάποιος δικός του· συνολικά, σχεδόν τέσσερις στους δέκα πολίτες (38,6%) έχουν άμεση εμπειρία από το ρουσφέτι και το δηλώνουν. Το 59,1% απαντά αρνητικά.

Το σχεδόν 40% είναι εντυπωσιακό όχι τόσο ως αριθμός καθαυτός (το φαινόμενο είναι γνωστό) αλλά ως αυθόρμητη παραδοχή σε έρευνα. Οι πολίτες δηλαδή δεν θεωρούν πλέον την προσφυγή σε πολιτικό για παρέμβαση ως κάτι που πρέπει να αρνηθούν — πρόκειται για μια κανονικοποιημένη πρακτική, με μηδαμινό ηθικό κόστος. Τα ζητήματα για τα οποία γίνεται η διαμεσολάβηση είναι επίσης αποκαλυπτικά: πρώτη η στρατιωτική θητεία με 13,7%, δεύτερη η πρόσληψη/μετάθεση στο Δημόσιο με 12,7%, τρίτο το ραντεβού σε νοσοκομείο με 6,5%.

Ακολουθούν η εγγραφή σε σχολείο / πανεπιστήμιο (2,9%), η επιδότηση (2%), το φορολογικό (1,3%), η οικοδομική άδεια (1,1%) και η δικαστική υπόθεση (0,5%).

Η κατάταξη αποκαλύπτει δύο πολύ διαφορετικά είδη «ρουσφετιού»: ένα κρατικιστικό-ατομικό (στρατός, Δημόσιο, νοσοκομείο) που αφορά προνόμια από το Δημόσιο, και ένα οικονομικό-συμφεροντολογικό (επιδοτήσεις, οικοδομή, φορολογικά) που είναι πολύ πιο περιορισμένο — είτε επειδή γίνεται λιγότερο, είτε επειδή ομολογείται λιγότερο εύκολα.

Το 92,9% υπέρ της αναθεώρησης του άρθρου 86 για την ποινική ευθύνη και την ασυλία των υπουργών

Επίσης αξιοσημείωτο κεφάλαιο της έρευνας είναι αυτό που αφορά τις συνταγματικές μεταρρυθμίσεις —εκεί όπου η διχαστική ελληνική πολιτική παραδόξως συναντά ισχυρές πλειοψηφίες συναίνεσης. Η αναθεώρηση του άρθρου 86 για την ποινική ευθύνη και την ασυλία των υπουργών συγκεντρώνει το εκπληκτικό 92,9% θετικών απαντήσεων (84,7% «σίγουρα ναι» και 8,2% «μάλλον ναι»), με μόλις 4,6% να αντιτίθεται. Στο πλαίσιο της επικείμενης ψηφοφορίας της 22ης Απριλίου για την άρση ασυλίας 13 βουλευτών της ΝΔ στην υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ, το εύρημα λειτουργεί ως μια σχεδόν ομόφωνη εντολή: οι πολίτες δεν θέλουν πλέον το καθεστώς ειδικής προστασίας.

Στον αντίποδα πάντως, η πρόταση για αναθεώρηση του άρθρου 16 που απαγορεύει τα ιδιωτικά πανεπιστήμια εξακολουθεί να διχάζει: συγκεντρώνει μεν θετική πλειοψηφίαστο 51,8% υπέρ (34,6% και 17,2%) αλλά ένα 41,9% τάσσεται κατά.

Η καθιέρωση ανώτατου αριθμού θητειών για αιρετούς αξιωματούχους συγκεντρώνει 83,8% (64,2% «σίγουρα ναι» και 19,6% «μάλλον ναι»), ενώ η μείωση των βουλευτικών εδρών από 300 σε 240 εγκρίνεται από ένα 71,6% (50,7% και 20,9%). Η αναθεώρηση του άρθρου 103 περί μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων φτάνει στο 66,6% (48,4% + 18,2%).

Οι πολίτες δηλαδή ζητούν μεταρρυθμίσεις που θίγουν κεντρικά κεκτημένα του πολιτικού και δημοσίου τομέα — λιγότεροι βουλευτές, όρια θητειών, τέλος στη μονιμότητα, άρση της προστασίας υπουργών. Πρόκειται για ατζέντα που, αν αξιοποιηθεί πολιτικά, μπορεί να απογειώσει είτε μια κυβέρνηση που δεσμεύεται να την υλοποιήσει είτε ένα «νέο κόμμα» που τη θέτει ως σημαία. Η πρόκληση είναι ακριβώς αυτή: η ατζέντα υπάρχει, το ποιος θα την εκπροσωπήσει παραμένει ανοιχτό ερώτημα.

Η κατεύθυνση της χώρας

Η ερώτηση σχετικά με την κατεύθυνση της χώρας παράγει ένα καθαρό αποτέλεσμα: 67,2% πιστεύει ότι η Ελλάδα κινείται «μάλλον προς τη λάθος κατεύθυνση», έναντι μόλις 30,1% που πιστεύει το αντίθετο. Δύο στους τρεις πολίτες είναι δυσαρεστημένοι με τη συνολική πορεία.

Ο αριθμός αυτός περιγράφει μια επιπλέον ποιοτική δυσκολία για το κυβερνητικό κόμμα των δύο θητειών. Το γεγονός ότι η ΝΔ διατηρεί 30,6% στην πρόβλεψη αποτελέσματος παρά μια τέτοια εικόνα «λάθους δρόμου» είναι μεν μια δύναμη της κυβέρνησης, αλλά και μια αδυναμία της αντιπολίτευσης.

Συγκεκριμένα, η ΝΔ συγκεντρώνει ποσοστό 33%, ενώ το ΠΑΣΟΚ ακολουθεί με 16%. Έπονται η Ελληνική Λύση με 7,1%, το ΚΚΕ με 6,2%, η Πλεύση Ελευθερίας με 5%, το ΜέΡΑ25 και η Φωνή Λογικής με 4,4%, ο ΣΥΡΙΖΑ με 3,3%, οι Δημοκράτες με 2,9%, η Νέα Αριστερά και η Νίκη με 1,3%, ενώ «άλλο» επιλέγει το 15,1%.

Αξιοσημείωτη είναι η ενίσχυση των ποσοστών του ΠΑΣΟΚ, η οποία αποδίδεται στο πρόσφατο συνέδριο του κόμματος και στη συσπείρωση που φαίνεται να καταγράφεται.

Πρωτιά και στην πρόθεση ψήφου για τη ΝΔ

Σε ερώτηση «αν είχαμε εκλογές την επόμενη Κυριακή, ποιο κόμμα θα ψηφίζατε;», το 26,4% απαντά τη ΝΔ, το 14,2% το ΠΑΣΟΚ, το 5,6% την Ελληνική Λύση, το 5,1% το ΚΚΕ, το 4,7% την Πλεύση Ελευθερίας, το 3,5% το ΜέΡΑ25, το 3,5% τη Φωνή Λογικής, το 3% τον ΣΥΡΙΖΑ, το 2,4% τους Δημοκράτες, το 1% τη Νέα Αριστερά, το 1% τη Νίκη, το 10,1% άλλο και το 19,5% «δεν έχω αποφασίσει».

Ανεβαίνει ο Τσίπρας μετά την συνέντευξη στον Χατζηνικολάου

Σύμφωνα με τη δημοσκόπηση της Interview, στην ερώτηση «πόσο πιθανό είναι να αλλάζατε την επιλογή σας υπέρ κόμματος Καρυστιανού;», το 11,1% απαντά πολύ πιθανό, το 6,5% αρκετά πιθανό, το 8,7% λίγο πιθανό, το 73,5% καθόλου πιθανό και το 0,2% ΔΓ/ΔΑ.

Απαντώντας στην ίδια ερώτηση για το κόμμα του Αλέξη Τσίπρα, το 10,9% απαντά πολύ πιθανό, το 4,6% αρκετά πιθανό, το 7% λίγο πιθανό, το 76,8% καθόλου πιθανό και το 0,7% ΔΓ/ΔΑ. Να σημειωθεί ότι η δημοσκόπηση μέτρησε και τον απόηχο της πρόσφατης συνέντευξης του Αλέξη Τσίπρα στον ΑΝΤ1 και τον Νίκο Χατζηνικολάου.

Καταλληλότερος για πρωθυπουργός ο Μητσοτάκης

Καταλληλότερος πρωθυπουργός εμφανίζεται εκ νέου ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αν και το το 34,2% απαντά «κανέναν». Ο πρωθυπουργός συγκεντρώνει 31%, σχεδόν 20 μονάδες πάνω από τον Νίκο Ανδρουλάκη που συγκεντρώνει 12,3%. Ακολουθούν ο Κυριάκος Βελόπουλος με 4,8%, η Ζωή Κωνσταντοπούλου με 4,3%, ο Δημήτρης Κουτσούμπας με 3,4%, ο Στέφανος Κασσελάκης με 2,5%, η Αφροδίτη Λατινοπούλου με 2,5%, ο Σωκράτης Φάμελλος με 2,4%, ο Δημήτρης Νατσιός με 1,6% και ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης με 1%.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της μέτρησης, το κυβερνών κόμμα συγκεντρώνει 21,9% στην «καθαρή» πρόθεση ψήφου και 23,8% επί των εγκύρων, διατηρώντας ωστόσο ισχυρό προβάδισμα 11,8 μονάδων έναντι του ΠΑΣΟΚ, το οποίο εμφανίζει οριακή ενίσχυση κατά 1,2 μονάδες, φτάνοντας το 12%.

Όπως επισημαίνεται, η ALCO δεν προχώρησε σε εκτίμηση εκλογικού αποτελέσματος, περιοριζόμενη στην αποτύπωση της πρόθεσης ψήφου.

Την ίδια ώρα, αξιοσημείωτη είναι η άνοδος της «γκρίζας ζώνης», δηλαδή των αναποφάσιστων και όσων δηλώνουν άλλο κόμμα, που φτάνει το 25,1% στην «καθαρή» πρόθεση ψήφου, έναντι 24,3% στην προηγούμενη καταγραφή, ενισχύοντας την εικόνα ρευστότητας στο εκλογικό σώμα.

Η έρευνα: