Το πολιτικό σύστημα χρειάζεται… ζάναξ

«Το συνολικό πολιτικό σύστημα της χώρας προσπαθεί αυτή τη στιγμή να πάρει ζάναξ για να ηρεμήσει. Για πάρα πολύ καιρό βρισκόταν σε πλήρη ερεθισμό, είτε γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ χτυπιόταν από δω κι από εκεί, είτε γιατί το ΠΑΣΟΚ δεν είχε βρει τον πλήρη βηματισμό του, είτε γιατί η ΝΔ είχε τα δικά της εσωτερικά».

ΓΙΑ ΝΔ

«Θα πρέπει ο πρωθυπουργός να ασχοληθεί ουσιαστικά με την ακρίβεια, τα εισοδήματα των Ελλήνων, τα ενοίκια και την καθημερινότητά τους»…

Για ΠΑΣΟΚ

«Το ΠΑΣΟΚ αρχίζει να γίνεται ομάδα και αυτό έχει δημιουργήσει προσδοκίες. Αν πλευροκοπηθούν οι δυο καινούριοι που μπήκαν μέσα στο ΠΑΣΟΚ, τότε θα αρχίσει να μπατάρει πάλι. Ο Ανδρουλάκης δεν θα μπορέσει να σηκώσει μόνος του, όλο το φορτίο των απαιτήσεων που υπάρχουν, ώστε να φτάσει το ΠΑΣΟΚ στο 20%»

Ο Φάμελλος εκπροσωπεί την ενότητα

«Το μήνυμα που έστειλαν στον ΣΥΡΙΖΑ οι ψηφοφόροι του είναι ηρεμήστε. Ο κ. Φάμελλος εκπροσωπεί την ενότητα και την ηρεμία».

Η αύρα που εκπέμπει ο Κασσελάκης δεν είναι του Αριστερού

«’Έρχεται ο Στέφανος Κασσελάκης με το δικό του κόμμα και μιλά με θεωρίες σε μεγαλύτερο κοινό. Ίσως θέλει να εκπροσωπήσει και να γέρνει το προφίλ του στο λεκτικό επίπεδο προς την κεντροαριστερά.

Όλη του η συμπεριφορά όμως και η αύρα του, δεν είναι ενός Αριστερού, είναι περισσότερο ενός κεντρώου, που κλείνει το μάτι σε κάποια θέματα και στην κεντροδεξιά.»

«Όλοι λέγαμε ότι πιθανά θα κάνει τον ανασχηματισμό ακόμη σήμερα, αλλά τελικά ο πρωθυπουργός δείχνει ότι σκέφτεται πιο έξυπνα γιατί αν πήγαινε στη διαδικασία να κάνει ανασχηματισμό γρήγορα θα σήμαινε ότι θα ίσχυε η στρατηγική του φύγε εσύ, έλα εσύ, πράγμα το οποίο θα έδειχνε μια αλλαγή στο αμπαλάζ, ενώ τώρα παίρνει φόρα με στόχο αλλαγές στον τρόπο λειτουργίας των υπουργείων, των πολιτικών και των ροών των χρημάτων, κυρίως για την καταπολέμηση της ακρίβειας», ανέφερε.

«Το 77% των ερωτηθέντων συμφωνεί ότι από την ακρίβεια έχουμε περάσει στη φάση της αισχροκέρδειας κι αυτό είναι πια εσωτερικό και όχι εισαγόμενο και σημαίνει ότι κάποιος δεν μπορεί να ελέγξει τι γίνεται στην αγορά», τόνισε, πριν αναφερθεί στα «άπλυτα», όπως είπε και των άλλων κομμάτων.

«Ο σημερινός ΣΥΡΙΖΑ δεν έχει καμία σχέση με τον ΣΥΡΙΖΑ του κ. Τσίπρα. Είναι ένα πολύ πιο προσωποκεντρικό κόμμα γύρω από τον κ. Κασελάκη, που αν είχε προλάβει εκεί στο συνέδριο να πει άλλιώς το όνομα του κόμματος και να αλλάξει και σύμβολο δηλαδή, τότε το 15% που πήρε δεν θα το κρίναμε με βάση τα ποσοστά του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά με βάση εκκίνησης μιας νέας πολιτικής οντότητας.

Άρα, ο κ. Κασελάκης μπορεί να χαίρεται διότι βλέπει ότι το προσωπικό του κόμμα είναι στο 15%», είπε για τον ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Μαύρος, συμπληρώνοντας: «Είναι η αξιωματική αντιπολίτευση, αλλά δεν είναι ένας πόλος που μπορεί να επιβάλλει απόψεις σε όλη την Κεντροαριστερά κι εξάλλου δηλώνει ότι δεν το θέλει κιόλας. Ο κ. Κασσελάκης δεν έχει ακόμα πρωθυπουργικά προσόντα, έχει όμως ενδείξεις ηγετικών προσόντων, τα οποία τα βγάζει προς τα έξω, μερικές φορές άγαρμπα και ίσως με υπερβολές, οι οποίες τρομάζουν ακόμα και τους ίδιους τους ψηφοφόρους».

Για το ΠΑΣΟΚ, ο κ. Μαύρος είπε ότι «θα έπρεπε να έχει πάρει παραπάνω από μία μονάδα. Κι αυτό το οποίο διατυμπανίζουν όλοι οι πολίτες είναι ότι το ΠΑΣΟΚ αυτή τη στιγμή είναι άνευρο».

«Υπήρχε πολλαπλό μήνυμα και προς το σύνολο του πολιτικού συστήματος, με την αποχή που ήταν 60% αλλά και προς την κυβέρνηση όταν το ποσοστό της κόντεψε να πέσει στο 27%. Αυτό το πράγμα δεν μπορεί να αγνοηθεί. Συνεπώς, ενδέχεται η κυβέρνηση να μην αφήσει την αντιπολίτευση να οργανωθεί και να πάει σε εκλογές», είπε ο κ. Μαύρος και συνέχισε: «Παρόλο που δεν είναι το στυλ του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη να κάνει τέτοιου είδους οπορτουνιστικά πράγματα, οι οπαδοί τέτοιων λύσεων ενδέχεται να τον πείσουν, αλλά θα περάσει τουλάχιστον ένας χρόνος, έτσι ώστε κάποια άμεσα έργα που είναι να παραδοθούν, να ολοκληρωθούν», είπε.

Αναφέρθηκε επίσης στο νομοσχέδιο για τα ομόφυλα ζευγάρια, τονίζοντας ότι «το θέμα, δεν ήταν το ίδιο το νομοσχέδιο, αλλά η βιασύνη, ενώ ο κόσμος έλεγε κάτσε βρε παιδί μου να καταλάβω και συνέδεαν αυτή τη φιγούρα με υιοθεσία παιδιού και εκεί τρελαινόταν».

«Οι δημοσκοπήσεις δεν έπεσαν έξω και προκαλώ το σύμπαν ως πρόεδρος του ΣΕΔΕΑ να αποδείξει το αντίθετο», είπε, κλείνοντας.

Κυβέρνηση και γνωστοί συνταγματολόγοι προεξοφλούν πως η απόφαση (διοικητική κρίση και όχι δίκη, όπως κακώς αναφέρεται από κάποιους) θα είναι να απαγορευτεί η συμμετοχή του μορφώματος στην εκλογική διαδικασία, οι δε πιθανές προσφυγές εκ μέρους των “Ελλήνων” στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (Εκλογοδικείο) για την ακυρότητα των εκλογών της 21ης Μαϊου είναι απίθανο να τελεσφορήσει πριν παρέλθουν αρκετοί μήνες και σε κάθε περίπτωση δεν αναμένεται να καταλήξει σε θετικό για τον κατάδικο των φυλακών Δομοκού αποτέλεσμα.

Τούτων δοθέντων, η κυβέρνηση επιτυγχάνει τον βασικό στόχο της: να μην είναι επτακομματική η Βουλή που θα προκύψει από τις κάλπες της 21ης Μαϊου, καθώς κάτι τέτοιο θα εκτόξευε το ποσοστό που απαιτείται για αυτοδυναμία του πρώτου κόμματος πάνω από το 40%. Απαγορευτικό για τους συσχετισμούς που αποτυπώνονται στις δημοσκοπήσεις και εκτός ακόμα και της πιο αισιόδοξης πρόβλεψης. Εκεί αποσκοπούσε, άλλωστε, εξαρχής η προσπάθεια του Μεγάρου Μαξίμου να εξασφαλίσει τον αποκλεισμό του “κόμματος Κασιδιάρη”, ακόμα και με την άσκηση πιέσεων στον παραιτηθέντα πρόεδρο του αρμοδίου τμήματος του ΑΠ Χρήστο Τζανερίκο, όπως ο ίδιος έχει καταγγείλει φέρνοντας σε δύσκολη θέση τον “ενορχηστρωτή” υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη και τον ίδιο τον πρωθυπουργό.

Η μεν πρώτη συνάντηση Γεραπετρίτη-Τζανερίκο, σε καφέ κοντά στο Μέγαρο Μαξίμου, επιβεβαιώθηκε από τον κυβερνητικό εκπρόσωπο (ο οποίος έκανε λόγο για συζήτηση περί “δικονομικών θεμάτων”…), ο ανώτατος δικαστικός, ωστόσο, αποκάλυψε και δεύτερη συνάντηση με ανώτατο κυβερνητικό παράγοντα, αφήνοντας να πλανάται πως θα μπορούσε να είναι ακόμα και ο ίδιος ο Κυριάκος Μητσοτάκης, ή ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης (προερχόμενος από το δικαστικό σώμα) Παναγιώτης Πικραμένος. Όλα αυτά δείχνουν την αγωνία που είχε και έχει η κυβέρνηση για να εξασφαλίσει τον αποκλεισμό του κόμματος του χρυσαυγίτη που καταδικάστηκε για την διεύθυνση της εγκληματικής οργάνωσης “Χρυσή Αυγή”.

Όπως έχουν επισημάνει δημοσκόποι, εάν οι “Έλληνες” συμμετείχαν κανονικά στις εκλογές θα μπορούσε να συγκεντρώσουν εύκολα ποσοστό 4-4,5%, ο διευθύνων σύμβουλος της MRB Δημήτρης Μαύρος, μάλιστα, έχει επισημάνει πως με την προβολή της πρόθεσης ψήφου στα έγκυρα, το “κόμμα Κασιδιάρη” θα μπορούσε να φτάσει ακόμα και στο 5,5-5,8%. Πρόκειται για πολύ μεγάλο ποσοστό, διπλάσιο από το 2,9% που συγκέντρωσε η “Χρυσή Αυγή” στις εκλογές του 2019 και έμεινε οριακά εκτός Βουλής.

Με προεξοφλούμενο τον αποκλεισμό του συγκεκριμένου κόμματος από την εκλογική διαδικασία, η κυβέρνηση κατορθώνει να εξασφαλίσει πως η επόμενη Βουλή δεν θα είναι επτακομματική και ως εκ τούτου το όριο αυτοδυναμίας του πρώτου κόμματος παραμένει στο 37,5-38%. Πολύ δύσκολο να επιτευχθεί, ωστόσο στο Μέγαρο Μαξίμου θεωρούν πως υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να επαναληφθεί -μεταξύ πρώτης και δεύτερης κάλπης- το άλμα, από το 18% στο 28%, που επέτυχε η Ν.Δ στις εκλογές του Μαϊου και του Ιουνίου του 2012.

Το κρίσιμο, όμως, κατά τους δημοσκόπους είναι και το πως θα διασπαρούν οι ψήφοι εκείνων που θα επέλεγαν τους “Έλληνες” εάν το κόμμα κατερχόταν στις εκλογές. Σε μία εκλογική μάχη που θα κινηθεί οριακά και ενώ η νίκη και ο σχηματισμός κυβέρνησης αποτελούν όρο πολιτικής επιβίωσης για τον πρωθυπουργό, οι μετακινήσεις ενός μεγάλου αριθμού ψηφοφόρων αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Στα ποιοτικά στοιχεία των μετρήσεων, λοιπόν, όπως πληροφορείται το libre, οι δυνητικοί ψηφοφόροι του “κόμματος Κασιδιάρη”, εμφανίζονται αποφασισμένοι να τιμωρήσουν τη Ν.Δ επειδή την θεωρούν υπεύθυνη για τον αποκλεισμό. Το 6-7% αυτών των ψηφοφόρων φέρονται να επιλέγουν τον ΣΥΡΙΖΑ, ένα λίγο μικρότερο ποσοστό την “Ελληνική Λύση” και το Μερα25, ενώ το 20% (ένας στους πέντε) δηλώνουν πως θα ψηφίσουν “άλλο κόμμα” και αναφέρονται στα μικρότερα κόμματα της υπερδεξιάς. Περίπου το 70%, ωστόσο, δεν δηλώνουν εκλογική προτίμηση και παραμένουν στη ζώνη της αδιευκρίνιστης ψήφους.

Αυτό το στοιχείο προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον στους δημοσκόπους, αφενός γιατί είναι μεγάλο ποσοστό (το 70% του δημοσκοπικού περίπου 5,5% που πιθανώς θα ελάμβανε το “κόμμα Κασιδιάρη” είναι περίπου το 3-3,5% του εκλογικού σώματος), αφετέρου διότι -όπως έλεγε χαρακτηριστικά ο κ. Μαύρος- θα μπορούσαν να εκδηλωθούν τέτοιες μετακινήσεις προς μικρότερα κόμματα που να προκαλέσουν ακόμα και την είσοδο στη Βουλή κάποιου μικρού πολιτικού σχηματισμού που έως σήμερα είναι εκτός του βεληνεκούς των ραντάρ των δημοσκοπήσεων. “Μπορεί να ζήσουμε μια μικρογραφία της πρώτης κάλπης του 2012”, λέει χαρακτηριστικά ο επικεφαλής της MRB.

Η τάση είναι εμφανής, επιμένει ο γνωστός δημοσκόπος, και τονίζει πως δεν θα αποτελέσει έκπληξη να ενισχυθούν αρκετά μικρά κόμματα, ενώ η Ν.Δ και ο ΣΥΡΙΖΑ το πιθανότερο είναι να καταγράψουν ποσοστά στην ζώνη του 28 έως 32%. “Εκείνο που έχει σημασία είναι το ποσοστό του πρώτου κόμματος και όχι η διαφορά μεταξύ πρώτου και δεύτερου, όπως κακώς κάνουν ορισμένοι. Ακόμα κι αν, εντελώς θεωρητικά, η διαφορά είναι τέσσερις μονάδες, είναι άλλο πράγμα το πρώτο κόμμα να συγκεντρώσει 40% και το δεύτερο 36%, και εντελώς άλλο εάν το πρώτο κόμμα πάρει 30% και το δεύτερο 26%. Εκείνο, δηλαδή, που μετράει είναι εάν το πρώτο κόμμα συγκεντρώσει στην κάλπη της απλής αναλογικής ποσοστό που θα μπορούσε να δημιουργεί ελπίδες να αυξηθεί στην δεύτερη κάλπη και να αγγίξει το όριο της αυτοδυναμίας”, λέει χαρακτηριστικά.

«Ο κ. Μαύρος υπενθύμισε ότι ενώ πριν από τις ευρωεκλογές του 2019, ο Αλέξης Τσίπρας κατηγορούσε τις δημοσκοπήσεις για τις χαμηλές πολιτικές του πτήσεις, αμέσως μετά τις εκλογές τού ζητούσε μέσω SMS συγνώμη για την άδικη κριτική του.

Εξεταστική: Ο Δ. Μαύρος της MRB μίλησε για παραβάσεις της Opinion Poll – Για δικαίωση κάνει λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ

Κι αυτή, όμως, η κίνηση του κ. Τσίπρα ήταν υποκριτική. Είναι ο ίδιος άνθρωπος που αποφάσισε να αιτηθεί τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής με καταγγελίες αντίστοιχες με αυτές του 2019 για τις οποίες μάθαμε ότι ζήτησε συγνώμη. 

Το πολιτικό αδιέξοδο του κ. Τσίπρα είναι προφανές. Κάθε φορά που βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο ανακαλύπτει ”στημένες” δημοσκοπήσεις και δήθεν σκάνδαλα για να καλύψει την πολιτική γύμνια του.Το ίδιο έκανε και στην περίπτωση της Opinion Poll στηρίζοντας την πρόταση σύστασης εξεταστικής επιτροπής σε fake news, όπως και σήμερα προέκυψε από την κατάθεση του κ. Μαύρου.

Ο κ. Μαύρος αποκάλυψε ότι η εταιρία δεν πήρε απευθείας ανάθεση αλλά έγινε διαγωνισμός μεταξύ τριών εταιριών όπου επιλέχθηκε ως η καλύτερη πρόταση. Κατέθεσε επίσης, ότι δεν πρόκειται για εταιρία-φάντασμα ή με μικρή πορεία στο χώρο, όπως συνέβη με κάποιες άλλες εταιρίες που έλαμψαν την περίοδο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και εγκάλεσε τον ΣΥΡΙΖΑ ότι αν και θα μπορούσε να ζητήσει να ελεγχθεί η δημοσκόπηση της Opinion Poll με μια απλή αίτηση στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΔΕΑ, δεν το έκανε. 

Η συνέχεια όμως αποδείχτηκε περισσότερο οδυνηρή για τον ΣΥΡΙΖΑ αφού ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι ο ΣΕΔΕΑ έχει καταγγείλει στο ΕΣΡ την Vox pop, την εταιρία τού πολιτευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννη Σκλιά, ωστόσο αρνήθηκε τον έλεγχο για τις δημοσκοπήσεις που κατέγραφαν εκτόξευση των ποσοστών του κόμματος! 

Επιπλέον, ο μάρτυρας έβαλε στο κάδρο της συζήτησης την Bridging Europe, την περίφημη εταιρία ”φάντασμα”, λέγοντας ότι εάν και της είχαν ζητήσει να γίνει μέλος του ΣΕΔΕΑ, εκείνη το αρνήθηκε για να μην μπορούν να ελέγχονται οι δημοσκοπήσεις της».

«Μετά από όλα αυτά, μια λέξη αρκεί να περιγράψει την κατάσταση για τον ΣΥΡΙΖΑ: Φιάσκο», καταλήγει η ανακοίνωση της ΝΔ.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Μαύρος είπε ουσιαστικά ότι υπήρξε παράβαση στην περίπτωση της ύποπτης δημοσκόπησης της Opinion Poll, που δημοσιεύτηκε τον περασμένο Μάϊο και ερχόταν σε απόλυτη σύγκρουση με τα στοιχεία του «Ευρωβαρόμετρου».

Πρόταση Ανδρουλάκη: Ο Μιχάλης Κατρίνης επικεφαλής της Κ.Ο- Ποια άλλα πρόσωπα θα τοποθετηθούν σε θέσεις-κλειδιά

Ο αντιπρόεδρος του ΣΕΔΕΑ επισήμανε ότι η επίμαχη δημοσκόπηση δημοσιεύθηκε χωρίς το όνομα του εντολέα, πράγμα που είναι παράτυπο ενώ όπως είπε έγινε μισός έλεγχος της δημοσκόπησης, μόνο, δηλαδή, στο κομμάτι της συλλογής στοιχείων και όχι στο κομμάτι της επεξεργασίας και στάθμισής τους.

Για πλήρη δικαίωση κάνουν λόγο οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Π-Σ που συμμετέχουν στην Εξεταστική Επιτροπή, επισημαίνοντας ότι «ο μάρτυρας Δημ. Μαύρος, αντιπρόεδρος του ΣΕΔΕΑ επιβεβαίωσε τα δύο άκρως «αμαρτωλά» γεγονότα για την εν λόγω εταιρία.

Ότι δηλαδή αφενός δεν δημοσιοποίησε τον πελάτη –εντολέα όπως ορίζει ο νόμος και αφετέρου δεν ζήτησε να γίνει έλεγχος από τον ελεγκτικό φορέα των δημοσκοπήσεων, διαψεύδοντας έτσι χαρακτηριστικά τις δηλώσεις των βουλευτών της Ν.Δ. που ισχυρίζονται διαρκώς ότι η Opinion Poll ελέγχθηκε πλήρως και βρέθηκε εντάξει.

Επίσης ο κ. Μαύρος χαρακτήρισε προβληματικό να δίνονται απευθείας αναθέσεις (εκτός διαγωνιστικών διαδικασιών) σε μια εταιρεία της οποίας ο ιδιοκτήτης πραγματοποιεί ταυτοχρόνως δημοσκοπήσεις.

Απάντηση της ΝΔ

«H υποκριτική στάση του Αλέξη Τσίπρα αναδείχθηκε με τον πλέον ξεκάθαρο τρόπο στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής από την κατάθεση του αντιπροέδρου του ΣΕΔΕΑ κ. Δημήτρη Μαύρου», αναφέρεται σε ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου της Νέας Δημοκρατίας και επισημαίνεται:

«Ο κ. Μαύρος υπενθύμισε ότι ενώ πριν από τις ευρωεκλογές του 2019, ο Αλέξης Τσίπρας κατηγορούσε τις δημοσκοπήσεις για τις χαμηλές πολιτικές του πτήσεις, αμέσως μετά τις εκλογές τού ζητούσε μέσω SMS συγνώμη για την άδικη κριτική του.

Εξεταστική: Ο Δ. Μαύρος της MRB μίλησε για παραβάσεις της Opinion Poll – Για δικαίωση κάνει λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ

Κι αυτή, όμως, η κίνηση του κ. Τσίπρα ήταν υποκριτική. Είναι ο ίδιος άνθρωπος που αποφάσισε να αιτηθεί τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής με καταγγελίες αντίστοιχες με αυτές του 2019 για τις οποίες μάθαμε ότι ζήτησε συγνώμη. 

Το πολιτικό αδιέξοδο του κ. Τσίπρα είναι προφανές. Κάθε φορά που βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο ανακαλύπτει ”στημένες” δημοσκοπήσεις και δήθεν σκάνδαλα για να καλύψει την πολιτική γύμνια του.Το ίδιο έκανε και στην περίπτωση της Opinion Poll στηρίζοντας την πρόταση σύστασης εξεταστικής επιτροπής σε fake news, όπως και σήμερα προέκυψε από την κατάθεση του κ. Μαύρου.

Ο κ. Μαύρος αποκάλυψε ότι η εταιρία δεν πήρε απευθείας ανάθεση αλλά έγινε διαγωνισμός μεταξύ τριών εταιριών όπου επιλέχθηκε ως η καλύτερη πρόταση. Κατέθεσε επίσης, ότι δεν πρόκειται για εταιρία-φάντασμα ή με μικρή πορεία στο χώρο, όπως συνέβη με κάποιες άλλες εταιρίες που έλαμψαν την περίοδο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και εγκάλεσε τον ΣΥΡΙΖΑ ότι αν και θα μπορούσε να ζητήσει να ελεγχθεί η δημοσκόπηση της Opinion Poll με μια απλή αίτηση στο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΣΕΔΕΑ, δεν το έκανε. 

Η συνέχεια όμως αποδείχτηκε περισσότερο οδυνηρή για τον ΣΥΡΙΖΑ αφού ο μάρτυρας αποκάλυψε ότι ο ΣΕΔΕΑ έχει καταγγείλει στο ΕΣΡ την Vox pop, την εταιρία τού πολιτευτή του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννη Σκλιά, ωστόσο αρνήθηκε τον έλεγχο για τις δημοσκοπήσεις που κατέγραφαν εκτόξευση των ποσοστών του κόμματος! 

Επιπλέον, ο μάρτυρας έβαλε στο κάδρο της συζήτησης την Bridging Europe, την περίφημη εταιρία ”φάντασμα”, λέγοντας ότι εάν και της είχαν ζητήσει να γίνει μέλος του ΣΕΔΕΑ, εκείνη το αρνήθηκε για να μην μπορούν να ελέγχονται οι δημοσκοπήσεις της».

«Μετά από όλα αυτά, μια λέξη αρκεί να περιγράψει την κατάσταση για τον ΣΥΡΙΖΑ: Φιάσκο», καταλήγει η ανακοίνωση της ΝΔ.

Πηγή: efsyn.gr

Ο Δημήτρης Μαύρος, η αλήθεια είναι ότι εμφανίστηκε αρκετά αμήχανος, προσπαθώντας να περιγράψει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες, σχεδόν, το σύνολο των δημοσκοπήσεων βγήκε εντελώς λάθος.

Μάλιστα, υποστήριξε ότι στο μέσον της προεκλογικής εκστρατείας σταμάτησαν τις έρευνες «γιατί είναι και πολύ δύσκολο να προβλέψεις και είναι λιγάκι παρεμβατικό σε τέτοιες λεπτεπίλεπτες καταστάσεις».

Ο διευθύνων σύμβουλος της MRB υποστήριξε ακόμα ότι «αποφύγαμε όλες οι εταιρείες να κάνουμε έρευνες τις τελευταίες ημέρες».

Προσπαθώντας να δώσει μια απάντηση στις εντελώς λανθασμένες δημοσκοπικές προβλέψεις, ανέφερε ότι το debate ήταν εκείνο που τους «έδειξε» ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης είχε φθορά.

Ο Δημήτρης Μαύρος, υποστήριξε αναφερόμενος μόνο στην εταιρεία του την MRB και επί της ουσίας αδειάζοντας τις άλλες, ότι στο λεγόμενο «μικρό κοινό» που ήταν οι 294.000, είχαν διαπιστώσει ότι ο Νίκος Ανδρουλάκης ήταν μπροστά με σημαντική διαφορά.

Δείτε το σχετικό απόσπασμα από το 03:50 έως το 07:45 λεπτό

Αναλυτικά οι εξηγήσεις που έδωσε ο Δημήτρης Μαύρος

«Ξεκινήσαμε δημοσκοπικά όλοι να λέμε στην πολύ αρχή της προεκλογικής εκστρατείας ότι ξεκινάνε και οι τρεις από τον ίδιο βατήρα. Ενδιάμεσα σταματήσαμε να κάνουμε να κάνουμε έρευνες για ευνόητους λόγους γιατί είναι και πολύ δύσκολο να προβλέψεις και είναι λιγάκι παρεμβατικό σε τέτοιες λεπτεπίλεπτες καταστάσεις.

Μεσολάβησε το debate και έβγαλε έναν πολιτικό ο οποίος έδειξε φθορά, αναφέρομαι στον κ. Ανδρουλάκη σε εκείνο το συγκεκριμένο debate, με τη διαφορά ότι εκείνο δεν τον παρακολούθησε τόσο πολύ ο κόσμος, αυτά που γράφτηκαν τελικά αποδεικνύεται ότι ήταν πολύ πιο ήπια και εν τέλει φάνηκε ότι η εκστρατεία την οποία έκανε να κυνηγάει πολύ περισσότερο την Περιφέρεια από ότι την Αθήνα, του έδωσε ένα πολύ μεγάλο προβάδισμα εκεί χωρίς να υστερεί φαίνεται όπως αποδεικνύουν τα νούμερα και στην Αθήνα.

Στο μικρό κοινό που ήταν οι 294.000 τις οποίες βρήκαμε εμείς ως εταιρεία, εκεί ο κ. Ανδρουλάκης ήταν μπροστά με σημαντική διαφορά και οι άλλοι δυο από πίσω πάλευαν να δουν ποιος θα κατακτήσει τι».

Πηγή: avgi.gr