Αναλυτικά η ανακοίνωση των αδερφών Αγγελόπουλων:

«Τελεσίδικα συκοφάντης κρίθηκε ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος και, μάλιστα, κρυπτόμενος πίσω από εταιρίες «φαντάσματα».

Ειδικότερα, με την υπ’ αριθμ. 1237/2026 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία που εκδόθηκε επί της αγωγής του Δημήτριου Αγγελόπουλου, αποκαθίσταται πλήρως η μνήμη του πατέρα του και θείου μας Άγγελου Αγγελόπουλου, ως εξέχοντος οικονομολόγου με καθοριστική συμβολή στην οικονομική ανασύσταση της χώρας.

Μετά από δεκατρία, σχεδόν, χρόνια, η Δικαιοσύνη έθεσε τέλος σε μια κατά παραγγελία παραποιημένη εκδοχή της ιστορικής αλήθειας, κρίνοντας, με συντριπτική αιτιολογία ότι τα από 17.07.2013 και 29.07.2013 δημοσιεύματα που αναρτήθηκαν στον ιστότοπο «newsbomb.gr» περί δήθεν «δωσιλογισμού» ήταν ψευδή και συκοφαντικά, καθώς, όπως αποδείχθηκε, όχι μόνο δεν προέκυψε οιαδήποτε «συνεργασία με τους Γερμανούς κατακτητές», αλλά, αντίθετα, ο θείος μας Άγγελος Αγγελόπουλος έλαβε μέρος στην Εθνική Αντίσταση και, μετέπειτα, πρωτοστάτησε, ήδη από το 1944, στη διεκδίκηση των λεγόμενων «κατοχικών δανείων».

Το πλέον καταλυτικό στοιχείο της απόφασης είναι, επίσης, ότι καταρρίφθηκε οριστικά η μεθοδευμένη προσπάθεια του Δημήτρη Γιαννακόπουλου να κρυφτεί πίσω από εξωχώριες εταιρίες «φαντάσματα» του Μπελίζ και της Κύπρου και διάφορα περίπλοκα εταιρικά οχήματα που ο ίδιος δημιούργησε, ώστε να αποφύγει τις αστικές και ποινικές κυρώσεις των έκνομων πράξεών του.

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών έκρινε τελεσίδικα ότι ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος δεν ήταν ένας απλός ή τυπικός εμπλεκόμενος, αλλά αυτός που, ουσιαστικά, έδωσε την εντολή για τη σύνταξη και δημοσίευση των ανυπόστατων συκοφαντικών ισχυρισμών σε βάρος του αείμνηστου θείου μας, ως απώτερος ιδιοκτήτης και πραγματικός ελέγχων, κατευθύνων και αποφασίζων τη λειτουργία και το περιεχόμενο του «newsbomb.gr».

Δεν υπάρχει, συνεπώς, καμία απολύτως αμφιβολία ότι τα ανώνυμα συκοφαντικά δημοσιεύματα που σπίλωσαν τη μνήμη του Άγγελου Αγγελόπουλου δεν ήταν τυχαία, καθώς αποτέλεσαν μέρος μιας συνειδητής και δόλιας εκστρατείας, η οποία εκπορεύτηκε και καθοδηγήθηκε από τον ίδιο τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο, με σκοπό τη δημόσια απαξίωση και τον ευτελισμό της ιστορικής οικογένειάς μας.

Η αλήθεια αποκαταστάθηκε. Ο συκοφάντης έχει όνομα».

Μιλώντας την Κυριακή στην εκδήλωση της ΔΕΕΠ Κιλκίς της Νέας Δημοκρατίας, αναφερόμενος στην αποστολή της φρεγάτας «Κίμων» στην Κύπρο, ο Θάνος Πλεύρης τόνισε ότι οι «Αριστεροί δεν μπορούν να αξιολογήσουν αυτή τη σχέση» και αναφερόμενος στη «σωστή πλευρά της ιστορίας» πρόσθεσε «Για αυτό τον λόγο δεν πρέπει ούτε να σεβόμαστε, ούτε να τιμούμε τους αγώνες της Αριστεράς, όπως λένε, ποτέ. Οι αγώνες της Αριστεράς ήταν πάντοτε αγώνες σε βάρος του έθνους, ήταν αγώνες αντίθετοι με το καλό της πατρίδας».

Δείτε την επίμαχη δήλωση του Θάνου Πλεύρη στο 4:00 του βίντεο:

Αναφερόμενος στη δήλωσή της για τις αμβλώσεις είπε ότι αυτό δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει επειδή μια σειρά από προηγούμενες επιλογές της είναι προς αυτήν την κατεύθυνση. Χαρακτήρισε μάλιστα “βόμβα” τη δήλωσή της η οποία θα οδηγήσει στην απώλεια των νέων ψηφοφόρων.

Ραγκούσης κατά Καρυστιανού για αμβλώσεις: «''Βόμβα'' η δήλωσή της – Χάνει τους νέους»

Δείτε καθημερινά στις 20:00 την εκπομπή #ΗΕπόμενηΜέρα με τον @serkot65 στο #Action24 pic.twitter.com/ylsfZUQZ2q

— Action24 (@action24tv) January 19, 2026

Ο υπουργός αρχικά μίλησε για «συλλογική ευθύνη», ωστόσο στη συνέχεια παραδέχτηκε ότι «προφανώς υπάρχει και μια εξατομικευμένη πολιτική ευθύνη της κυβέρνησης για πράγματα που θα έπρεπε να έχουν γίνει ταχύτερα και καλύτερα από το 2019 έως σήμερα».

«Αλλά, να πούμε εδώ ότι το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ένα πρόβλημα που διέφυγε εντελώς από την προσοχή της κυβέρνησης. Η κυβέρνηση και το έχει εντοπίσει και το έχει επισημάνει, από τα πρωθυπουργικά χείλη μέχρι τους αρμόδιους υπουργούς, διαχρονικά από το 2019 έως σήμερα».

Και συνέχισε λέγοντας ότι «γνωρίζαμε πολλά από τα προβλήματα, γνωρίζαμε τις έρευνες που γίνονταν, ενθαρρύναμε τις έρευνες που γίνονταν, συνεργαζόμασταν με τις ευρωπαϊκές αρχές στη βάση ενός κοινού ευρωπαϊκού και εθνικού σχεδίου για τον μετασχηματισμό του ΟΠΕΚΕΠΕ και νομίζω ότι τώρα είναι η ώρα να τραβήξουμε μία κόκκινη γραμμή και να δώσουμε με δίκαιο τρόπο όλες τις κατάλληλες ενισχύσεις σε αυτούς που πραγματικά τις έχουν ανάγκη, σε αυτούς που παράγουν και να βγάλουμε εκτός όλους όσους ζούσαν παρασιτικά έως σήμερα από αυτόν τον μηχανισμό».

Να δώσει καθαρές απαντήσεις καλεί το ΠΑΣΟΚ τον κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη με αφορμή, όπως αναφέρει σε ανακοίνωση του, το γεγονός ότι «ο υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος, στο πλαίσιο της παρουσίας του σε συνέδριο, δήλωσε ότι το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ “η κυβέρνηση και το έχει εντοπίσει και το έχει επισημάνει, από τα πρωθυπουργικά χείλη μέχρι τους αρμόδιους υπουργούς, διαχρονικά από το 2019 έως σήμερα”».

Επίσης στην ανακοίνωση το ΠΑΣΟΚ επισημαίνει πως σε άλλο σημείο ο κ. Σκέρτσος ανέφερε ότι «γνωρίζαμε πολλά από τα προβλήματα, γνωρίζαμε τις έρευνες που γίνονταν, ενθαρρύναμε τις έρευνες που γίνονταν, συνεργαζόμασταν με τις ευρωπαϊκές αρχές στη βάση ενός κοινού ευρωπαϊκού και εθνικού σχεδίου για τον μετασχηματισμό του ΟΠΕΚΕΠΕ» και τονίζει:

«Κατόπιν αυτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ελπίζουμε ότι θα φιλοτιμηθεί σήμερα να μας απαντήσει:

– Πώς γίνεται η κυβέρνηση να έχει εντοπίσει το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2019 και να επιτρέπει στον τότε αρμόδιο υπουργό Μάκη Βορίδη να εκτοξεύει κατά 1 εκατομμύριο στρέμματα το εθνικό απόθεμα βοσκοτόπων;

– Έδρασε αυτοβούλως ο τότε υπουργός; Γιατί εμπόδισαν τη διερεύνηση τυχόν ποινικών ευθυνών του από τη Δικαιοσύνη απορρίπτοντας την προανακριτική επιτροπή του ΠΑΣΟΚ;

– Γιατί δεν θορυβήθηκαν όταν επί υπουργίας Αυγενάκη και δεύτερος πρόεδρος στον ΟΠΕΚΕΠΕ κατήγγειλε παράνομες επιδοτήσεις σε αμαρτωλά ΑΦΜ; Γιατί επέτρεψαν την καρατόμηση του από τον κ. Αυγενάκη;

– Επιμένουν ότι ο πρωθυπουργός είναι ανήξερος, τη στιγμή που όλο το Μαξίμου ξέρει;».

• «Η παραδοχή του κ. Σκέρτσου ότι η Κυβέρνηση και ο Κυριάκος Μητσοτάκης “γνώριζε τα πάντα” για τον ΟΠΕΚΕΠΕ καταρρίπτει κάθε δικαιολογία της ΝΔ», υπογραμμίζει σε ανακοίνωσή του ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

«Δεν μιλάμε για αμέλεια ή ανικανότητα. Το Μέγαρο Μαξίμου ήταν ο σκηνοθέτης, ο ενορχηστρωτής του γαλάζιου σκανδάλου. Όχι μόνο ήξεραν, όχι μόνο συγκάλυπταν, αλλά συμμετείχαν ενεργά στη δημιουργία ενός παρακρατικού μηχανισμού που λεηλάτησε ευρωπαϊκές επιδοτήσεις. Οι υπουργοί της κυβέρνησης ΝΔ, αντί να προστατεύσουν τους αγρότες, έβγαζαν εγκυκλίους για να περιορίζονται οι έλεγχοι και να πλουτίζουν τα γαλάζια παιδιά με εικονικές δηλώσεις, πίεζαν για την αποδέσμευση ΑΦΜ και υποκλίνονταν στους “Μαγειρίες”, τους “Φραπέδες” και τους “Χασάπηδες” του κυκλώματος», τονίζει και προσθέτει :

«Απαιτούμε ο κ. Σκέρτσος και ο κ. Μυλωνάκης να προσέλθουν στην Εξεταστική Επιτροπή για να πουν στον ελληνικό λαό τι γνώριζαν. Και φυσικά, αναμένουμε την παρουσία του κ. Μητσοτάκη. Θα συνεχίσει να κρύβεται; Ή να παριστάνει ότι δεν γνώριζε; Ο ίδιος γνώριζε, ο ίδιος συγκάλυπτε, ο ίδιος φέρει την απόλυτη πολιτική ευθύνη».

«Το γαλάζιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει υπογραφή και ευθύνη: Κυριάκος Μητσοτάκης. Είναι ο πρωθυπουργός που μετέτρεψε τον κρατικό μηχανισμό σε εργαλείο για το κομματικό του παρακράτος. Η κοινωνία δεν θα ανεχθεί άλλο τη διαφθορά και την αλαζονεία. Η μόνη απάντηση είναι λογοδοσία, δικαιοσύνη και πολιτική αλλαγή σε έντιμη και προοδευτική κατεύθυνση», καταλήγει η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

• «Ο κ. Σκέρτσος επιβεβαίωσε ουσιαστικά αυτό που η κυβέρνηση εδώ και πολλούς μήνες αρνείται να παραδεχτεί: πως ο πρωθυπουργός και το Μαξίμου γνώριζαν τα πάντα για τις επισυνδέσεις, τις παρακολουθήσεις και τις έρευνες για το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ» σχολιάζει η Νέα Αριστερά.

«Το τελευταίο που χρειάζεται ο αγροτικός κόσμος είναι κυβερνητικά στελέχη να εμφανίζονται σε φόρουμ για την αγροτική ανάπτυξη και να δίνουν συμβουλές για το πώς πρέπει να κινηθεί ο αγροτικός τομέας, έχοντας στην πλάτη και βιώνοντας τις συνέπειες από το μεγάλο “γαλάζιο” σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ» σχολιάζει η Νέα Αριστερά μετά την παραδοχή Σκέρτσου.

Η Νέα Αριστερά σημειώνει πως «βέβαια, η μόνη χρησιμότητα αυτών των εμφανίσεων είναι οι “εκλάμψεις αλήθειας”, κατά τις οποίες κορυφαίοι Υπουργοί της ΝΔ μαρτυρούν μόνοι τους αυτό που “ο κόσμος το ’χει τούμπανο κι αυτοί κρυφό καμάρι”. Κατά την ομιλία του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της ΝΔ, Άκη Σκέρτσου, στο 3ο Cantina Academy, και αναφερόμενος στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, τόνισε: “Το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι ένα ζήτημα που διέφυγε εντελώς από την προσοχή της κυβέρνησης. Η κυβέρνηση το είχε εντοπίσει και το είχε επισημάνει, από τα πρωθυπουργικά χείλη μέχρι τους αρμόδιους υπουργούς, διαχρονικά από το 2019 έως σήμερα”. Και συνέχισε: “Γνωρίζαμε πολλά από τα προβλήματα, γνωρίζαμε για τις έρευνες που γίνονταν, ενθαρρύναμε τις έρευνες, συνεργαζόμασταν με τις ευρωπαϊκές αρχές στη βάση ενός κοινού ευρωπαϊκού και εθνικού σχεδίου”».

Όπως αναφέρει η Νέα Αριστερά «ο κ. Σκέρτσος επιβεβαίωσε ουσιαστικά αυτό που η κυβέρνηση εδώ και πολλούς μήνες αρνείται να παραδεχτεί: πως ο πρωθυπουργός και το Μαξίμου γνώριζαν τα πάντα για τις επισυνδέσεις, τις παρακολουθήσεις και τις έρευνες για το σκάνδαλο στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Τα λεγόμενα του κ. Σκέρτσου, άλλωστε, ευθυγραμμίζονται πλήρως με όσα είχε αποκαλύψει ήδη από το καλοκαίρι του 2025, ο επίσης Βουλευτής της ΝΔ, κ. Μπουκώρος, πως είχε λάβει ενημέρωση από το Μαξίμου πως βρισκόταν μεταξύ των επισυνδέσεων για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Συγκεκριμένα, ο κ. Μπουκώρος είχε δηλώσει – το καλοκαίρι του 2025 – πως κυβερνητικά στελέχη τον είχαν ενημερώσει, εδώ και 16 μήνες, ότι βρισκόταν υπό παρακολούθηση».

Η Νέα Αριστερά τονίζε πως «η ευθύνη του κ. Μητσοτάκη είναι τεράστια και η όποια απόπειρα συγκάλυψης και απόκρυψης της αλήθειας είναι καταδικασμένη να αποτύχει. Η κυβέρνηση γνώριζε για τις επισυνδέσεις εδώ και καιρό, γνώριζε για τεράστιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ που η ίδια δημιούργησε, και οι τεράστιες ευθύνες που την βαραίνουν θα αποδοθούν».

• Στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, με αφορμή προηγούμενη τοποθέτησή του σε συνέδριο την Τετάρτη στην Καλαμάτα, απάντησε ο υπουργός Επικρατείας Άκης Σκέρτσος με την πιο κάτω ανάρτηση:

«Αυτό που κατάλαβε ο κ. Γερουλάνος (σ.σ. ο οποίος ήταν στο ίδιο τραπέζι του συνεδρίου με τον υπουργό Επικρατείας) παρακολουθώντας την πλήρη τοποθέτησή μου την περασμένη Τετάρτη, χωρίς να εγείρει κανένα ζήτημα για όσα είπα ως προς τα θέματα του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν το κατάλαβε το ΠΑΣΟΚ, προχωρώντας δύο μέρες μετά σε κοπτοραπτική των δηλώσεων μου.

Αν διάβαζαν το σύνολο της τοποθέτησής μου θα καταλάβαιναν ότι αναφερόμουν στους ελέγχους και τις εκθέσεις των αρμόδιων οργάνων της Ευρωπαϊκής Ένωσης που διαχρονικά επισήμαναν τα προβλήματα στο εθνικό σύστημα δηλώσεων και πληρωμών των αγροτικών ενισχύσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αλλά και στη διαχρονική έλλειψη κτηματολογίου, δασικών χαρτών, διαχειριστικών σχεδίων βόσκησης και ΑΤΑΚ για να έχουμε αποτελεσματικούς διασταυρωτικούς ελέγχους. Στις ελλείψεις δηλαδή κρίσιμων πυλώνων των διασταυρώσεων που καμία κυβέρνηση πριν τη ΝΔ δεν φρόντισε να καλύψει αλλά αντιθέτως αποτέλεσαν προτεραιότητα της δικής μας κυβέρνησης από το 2019.

Σε καμία περίπτωση επομένως δεν αναφέρθηκα στις δικαστικές έρευνες.

Αντιθέτως, μίλησα ρητά για το σχέδιο δράσης μετασχηματισμού του ΟΠΕΚΕΠΕ που από κοινού εφαρμόζει η ελληνική κυβέρνηση με την ευρωπαϊκή επιτροπή ήδη από το 2024, πολύ πριν προκύψουν, δηλαδή, οι έλεγχοι της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Τέλος, είναι πλέον γνωστό ότι οι διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2019 είχαν ξεκινήσει τους διασταυρωτικούς ελέγχους προωθώντας στην ελληνική Δικαιοσύνη για περαιτέρω διερεύνηση ύποπτες αιτήσεις ενισχύσεων, πολλές εκ των οποίων ήδη έχουν καταλήξει σε καταδίκες.

Άνθρακες, λοιπόν, ο θησαυρός.

Την εξυγίανση του μηχανισμού των αγροτικών ενισχύσεων δεν θα την πετύχουμε με στρεψοδικίες και κομματικά βολικές ερμηνείες ενός προβλήματος που υπήρξε βαθύ και διαχρονικό», καταλήγει ο Άκης Σκέρτσος.

Κληθείς να σχολιάσει την προκλητική δήλωση του στελέχους της ΝΔ, ο βουλευτής είπε χωρίς περιστροφές: «Εγώ τον γνωρίζω τον κ. Φεύγα χρόνια. Είναι πολύ εντυπωσιακό που άνθρωποι που έχουν μια κατάρτιση σε θέματα επικοινωνίας, κάνουν τέτοια λάθη. Πραγματικά η σύγκριση ήταν αδιανόητη».

Υπενθυμίζεται πως γραμματέας Στρατηγικού Σχεδιασμού και Επικοινωνίας της ΝΔ, Βασίλης Φεύγας, δήλωσε στο Action 24 και την εκπομπή «Η Επόμενη Μέρα»: «Δεν είναι αναγκαίο να σβήσουν τα ονόματα των νεκρών. Εκεί (σ.σ. στο μνημείο) είναι τα ονόματα παιδιών που έπεσαν για την πατρίδα. Τα παιδιά αυτά, δεν έπεσαν για την πατρίδα. Να λέμε την αλήθεια».

«Δεν είναι αναγκαίο να σβήσουν τα ονόματα των νεκρών. Εκεί είναι τα ονόματα παιδιών που έπεσαν για την πατρίδα. Τα παιδιά αυτά, δεν έπεσαν για την πατρίδα. Να λέμε την αλήθειες. Μπορεί να μην ακούγεται πάρα πολύ ωραία, να υπάρχει σύγχυση…» ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Από τη δική σας αδράνεια, για την πατρίδα έπεσαν και αυτοί» του απάντησε ο Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. «Από τη σύγκρουση και την καμένη τηλεδιοίκηση την οποία ποτέ δεν διορθώσατε» συνέχισε ο Βασίλης Φεύγας.

Από την πλευρά του, ο δημοσιογράφος Σεραφείμ Κοτρώτσος του είπε πως αυτή είναι σκληρή τοποθέτηση. «Σκοτώθηκαν, κάηκαν, έχασαν τη ζωή τους στο άνθος της ηλικίας τους λόγω των ευθυνών του ελληνικού κράτους. Των αβελτηριών διαχρονικά. Έπεσαν γιατί η «πατρίδα» ευθύνεται για τον θάνατό τους» τόνισε ο κ. Κοτρώτσος.

«Με την ίδια λογική, να πάει ο κάθε συγγενής που έχει χάσει λόγω παραλείψεων του κράτους σε τροχαία δυστύχημα… Όπως στο Μάτι. Συμφωνείτε να γραφτούν τα ονόματα των νεκρών στο Μάτι του ΣΥΡΙΖΑ; Δεν μπορεί να πηγαίνει ο καθένας στο μνημείο του Αγνώστου Στρατιώτη…» είπε ο κ. Φεύγας.

Από την πλευρά του κ. Μεϊκόπουλος το χαρακτήρισε χυδαίο σχόλιο.

Ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Τζέι Ντι Βανς έδωσε συνέντευξη στη δημοσιογράφο του NBC Κρίστεν Γουέλκερ και την εκπομπή Meet the Press. Στο σημείο που ανέλυε τη στρατηγική του Ντόναλντ Τραμπ για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία, ισχυρίστηκε ότι ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος έληξε με «διαπραγματεύσεις» και η ατάκα του εξόργισε αρκετούς Αμερικανούς.

Συγκεκριμένα, ο Βανς θέλοντας να εξηγήσει ότι ο Τραμπ απλώς προσπαθεί να μεσολαβήσει στις διαπραγματεύσεις μεταξύ του Ρώσου προέδρου Πούτιν και του Ουκρανού προέδρου Ζελένσκι, είπε ότι «αν πάμε πίσω και δούμε τι έγινε στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αν δούμε τι έγινε στον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο, αν δούμε τι έγινε σε κάθε μεγάλη σύγκρουση που σημάδεψε την ανθρωπότητα, όλες καταλήγουν σε κάποιο είδος διαπραγμάτευσης». 

Χιλιάδες χρήστες της πλατφόρμας Χ έσπευσαν να διορθώσουν τον αντιπρόεδρο, με πολλούς να τον χαρακτηρίζουν «άσχετο» και «επικίνδυνα αμόρφωτο». Μάλιστα επεσήμαναν ότι ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος δεν τελείωσε με διαπραγματεύσεις μεταξύ των Συμμάχων και των δυνάμεων του Άξονα, αλλά έληξε το 1945 με την άνευ όρων παράδοση της Γερμανίας και της Ιαπωνίας.

«Με ανησυχεί το γεγονός ότι ο αντιπρόεδρος και μελλοντικός υποψήφιος των Ρεπουμπλικανών για το 2028 είναι ένας ηλίθιος που δεν γνωρίζει ότι ο Β’ Παγκόσμιος Πόλεμος τελείωσε στο πεδίο της μάχης με τους Συμμάχους να απαιτούν άνευ όρων παράδοση», έγραψε ένας χρήστης του X καθώς το βίντεο έγινε viral.

«Σε αυτό το καταπληκτικό βίντεο, ο ηλίθιος Τζέι Ντι Βανς ισχυρίζεται ότι οι ΗΠΑ δεν κέρδισαν τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο αλλά ότι διαπραγματεύτηκαν με τη Γερμανία για να τερματίσουν τον πόλεμο, ή με την Ιαπωνία», έγραψε ένας άλλος χρήστης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. «Να υποθέσω ότι πιστεύει ότι Καρχηδόνα δεν ηττήθηκε από τη Ρώμη», πρόσθεσε καυστικά.

Πέρα από την ιστορική ακρίβεια, αρκετοί κατηγόρησαν τον Βανς ότι με τα λεγόμενά του «σβήνει τη θυσία των Αμερικανών στρατιωτών» που έπεσαν στα πεδία μαχών, σύμφωνα με την Daily Mail. «Η παράδοση ήταν αποτέλεσμα αμείλικτων μαχών και βομβαρδισμών, όχι τραπέζι διαπραγματεύσεων», τόνισε ένας άλλος χρήστης.

«Σταματήστε να ξαναγράφετε την ιστορία για να προωθήσετε την ατζέντα του κατευνασμού σας», έγραψε κάποιος άλλος ενώ ένας χρήστης εξέφρασε την ανακούφισή του που «δεν είχαμε κάποιον με τη νοοτροπία του Βανς επικεφαλής κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου». 

Παρά την καταιγίδα αρνητικών σχολίων και το πάρτι που στήθηκε στα social media, δεν έλειψαν και κάποιοι που υπερασπίστηκαν τον αντιπρόεδρο, λέγοντας ότι τεχνικά, και η παράδοση αποτελεί μορφή διαπραγμάτευσης: «Μέσω διαπραγματεύσεων οι Γερμανοί και οι Ιάπωνες συμφώνησαν να παραδοθούν, κι εμείς συμφωνήσαμε να δεχτούμε την παράδοσή τους», ανέφερε ένας υποστηρικτής.

Ωστόσο, οι περισσότεροι σχολιαστές χαρακτήρισαν την δήλωσή του ως «επικίνδυνη διαστρέβλωση», θεωρώντας πως ανοίγει τον δρόμο για μια πολιτική «κατευνασμού» απέναντι σε αυταρχικά καθεστώτα, όπως αυτό του Πούτιν.

Η Μητρόπολη Αλεξανδρούπολης έκανε λόγο για «γεμάτη μίσος και διχαστικό δηλητήριο δήλωση» που «προξένησε αλγεινή εντύπωση και εξαιρετικά αρνητικό προβληματισμό στους κατοίκους της πόλεως οι οποίοι την πληροφορήθηκαν από τα τοπικά ΜΜΕ».

Παράλληλα, παρέθεσε το βίντεο και τις δηλώσεις του Πάρη Παπαδόπουλου ο οποίος ανέφερε τα εξής:

«Τον ξεσηκωμό δεν τον έκαναν λεπτεπίλεπτοι άντρες που χορεύαν βαλς και ακούγαν Μότσαρτ. Τον ξεσηκωμό τον έκαναν μουστακαλήδες αγριάνθρωποι με τρύπια τσαρούχια οι οποίοι είχαν στο μυαλό τους ένα πράμα: «Ελευθερία ή Θάνατος». Τον ξεσηκωμό δεν τον έκαναν φεμινίστριες, τον ‘κάναν αντρογυναίκες που ήθελαν να τιμήσουν το όνομα της οικογενείας τους και διαθέσαν στον Αγώνα τα πάντα, τα παιδιά τους, τα αγόρια τους, τα καράβια τους. Τον Αγώνα δεν τον έκαναν, ο ξεσηκωμός δεν ξεκίνησε από μητροπολίτες, αλλά απ’ τους παπάδες του χωριού. Αυτά είπε ο συγγραφέας Θεόδωρος Γιαννακόπουλος. Οι Τούρκοι ακόμα και σήμερα ονειρεύονται «Γαλάζιες Πατρίδες», Θράκη, Ίμια, κτλ, Αιγαίο. Γι’ αυτούς ένα είναι το σύνθημα και για όποιον θέλει να πατήσει το πόδι του ανεπιθύμητα στο ελληνικό έδαφος. Όποιος τολμήσει, λοιπόν, και πατήσει θα έχει την τύχη που είχαν οι Τούρκοι στην Τριπολιτσά, όταν ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης μπαίνοντας στην πόλη το άλογό του δεν πατούσε στο έδαφος, αλλά σε τουρκικά πτώματα. Θα έχουν την τύχη που είχαν οι Τούρκοι όταν στην μάχη των Δολιανών ο Νικηταράς ο Τουρκοφάγος άλλαξε τέσσερα σπαθιά πάνω στη σφαγή και στο τέλος δεν μπορούσαν να του ανοίξουν τα χέρια οι συμπολεμιστές του να του πάρουν το σπαθί. Με το ένα μάτι, λοιπόν, κοιτάμε τους ήρωες του ’21, αυτούς που πέσαν υπέρ πίστεως και πατρίδος και με το άλλο μάτι όμως δεν ξεχνάμε τους προδότες, τους Εφιάλτες που είχε η Ελλάδα, έχουμε και θα έχουμε και σήμερα είναι περισσότεροι. Όλους αυτούς, λοιπόν, τους προσέχουμε, προσέχουμε τα νώτα μας για να έχουμε ένα λαμπρό για τα παιδιά μας. Χρόνια πολλά συν-Έλληνες, χρόνια πολλά Ελλάδα».

Ωστόσο είναι σαφές ότι με την παραίτηση Τριαντοπούλου η κυβέρνηση και ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, θέλουν να στείλουν ένα πολιτικό μήνυμα.

Η σύσταση της προανακριτικής αναμένεται στα μέσα Φεβρουαρίου. Ο πολιτικός χρόνος δημιουργεί ερωτήματα για το αν η παραίτηση Τριαντόπουλου θα αποτελέσει και σήμα για τις ευρύτερες αλλαγές στο κυβερνητικό σχήμα που κυοφορούνται.

Δηλαδή μετά την εκλογή Προέδρου Δημοκρατίας και την ανακοίνωση των πορισμάτων ΕΜΠ και ΕΑΔΑΣΑΑΜ για την τραγωδία, αλλά και λίγο πριν την επέτειο του δυστυχήματος.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΔΗΛΩΣΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΧΡΗΣΤΟΥ ΤΡΙΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ:

«Σε ολόκληρη την περίοδο της συμμετοχής μου στην Κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη, αλλά και της κοινοβουλευτικής μου παρουσίας ως εκλεγμένο μέλος του Κοινοβουλίου με τη Νέα Δημοκρατία, έχω επιλέξει χαμηλούς τόνους και προσήλωση στο καθήκον. Η πορεία μου, πολιτικά και προσωπικά, διακατέχεται από αίσθημα ευθύνης και σεβασμό στους θεσμούς, σύμφωνα με το προσωπικό και πολιτικό μου ήθος.

Στην πρόταση για τη σύσταση Προανακριτικής Επιτροπής με την οποία το ΠΑΣΟΚ δαιμονοποιεί την παρουσία μας στον χώρο του δυστυχήματος αποδεικνύοντας την προσήλωση του στον στόχο της άκριτης εργαλειοποίησης της τραγωδίας, περιγράφοντας αβάσιμες μομφές που μου αποδίδονται, έχω να αντιτάξω την αλήθεια, τις αποδείξεις και τα γεγονότα.

Με σεβασμό πρωτίστως στα θύματα της τραγωδίας και στους συγγενείς τους, καθώς και στις θεσμικές διαδικασίες και στους εκπροσώπους τους.

Ξεκαθαρίζω πως όλα όσα αναφέρονται, ως προς εμένα, είναι εκτός πάσης πραγματικότητας και λογικής. Η παρουσία μου, με κυβερνητικό κλιμάκιο, στο πεδίο του δυστυχήματος, ημέρες μάλιστα μετά από το τραγικό δυστύχημα, και οι αυθαίρετες εικασίες σχετικά με τους λόγους της, σήμερα χρησιμοποιούνται για μικροπολιτικούς λόγους, ως πειστήριο μιας υποτιθεμένης, και στην πραγματικότητα ανύπαρκτης, «συγκάλυψης». Υπονοείται, δε, ότι η Κυβέρνηση και τα στελέχη της δρούσαν με δόλο, προκειμένου να «συγκαλύψουν» απροσδιόριστες παράνομες δραστηριότητες, και ακαθόριστους ενόχους. Ποιους, και γιατί; Άγνωστον.

Τότε, εκείνες τις κρίσιμες στιγμές, που όλοι είμασταν συγκλονισμένοι, καθένας προσπαθούσε από το ρόλο του να βοηθήσει. Σήμερα, εκ των υστέρων και με την ασφάλεια της αντιπολίτευσης, παρουσιάζεται ως βεβαιότητα ότι η Κυβέρνηση και τα στελέχη της δρούσαν ως κοινοί σκευωροί, και με σκοπό «συγκάλυψης».

Η παρουσία μου στην περιοχή ήταν γνωστή, διαφανής και καταγεγραμμένη, με συνεντεύξεις και δελτία τύπου που δημοσιοποιήθηκαν πανελληνίως.

Είναι γνωστό, επίσης, πως η επίσκεψη του κυβερνητικού κλιμακίου στον τόπο έγινε μετά τις πρώτες ημέρες του συμβάντος, κατ’ επέκταση χωρίς να έχει συμμετοχή σε συντονισμένες επιχειρησιακές αποφάσεις στο πεδίο του δυστυχήματος, οι οποίες ήταν έργο των επιχειρησιακών και υπηρεσιακών παραγόντων από την πρώτη στιγμή, ήτοι σε χρόνο που το κλιμάκιο δεν είχε καν μεταβεί εκεί. Αυτές οι αποφάσεις και δράσεις κατέστησαν σαφείς από την κοινή ανακοίνωση των συναρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων από την πρώτη ημέρα και είχαν μέλημα, εκτός από τη διάσωση και τον απεγκλωβισμό των παθόντων, και την απελευθέρωση της σιδηροδρομικής γραμμής.

Η επιτόπια παρουσία του κυβερνητικού κλιμακίου, με κάθε μέλος του να έχει συγκεκριμένες αρμοδιότητες, ανάλογα με το χαρτοφυλάκιο του Υπουργείου του, ήταν πολιτική. Χωρίς παρέμβαση στο έργο των υπηρεσιακών και επιχειρησιακών παραγόντων, το οποίο είχε ήδη ξεκινήσει από την πρώτη στιγμή της τραγωδίας. Το κλιμάκιο όφειλε να είναι παρόν, και ήταν. Πήγε για να συνδράμει όπου προέκυπτε ανάγκη, ανταποκρινόμενο στα ζητούμενα εκείνων των δύσκολων ημερών.

Από την πλευρά μου, και όπως έχω αναφέρει σε δημόσιες τοποθετήσεις μου στη Βουλή, όντας αρμόδιος για την κρατική αρωγή Υφυπουργός στον Πρωθυπουργό, επικεντρώθηκα σε δύο σκέλη. Πρώτον, στην οργάνωση της κρατικής βοήθειας και στήριξης των οικογενειών των θυμάτων. Συνεργαστήκαμε, λοιπόν, με τα αρμόδια Υπουργεία για τον συντονισμό τέτοιων ζητημάτων, μέχρι και τη σχηματοποίηση των μέτρων στήριξης των συγγενών των θανόντων και των τραυματιών. Τα εν λόγω μέτρα ανακοινώθηκαν λίγες ημέρες μετά, με τη συνεργασία όλων των εμπλεκόμενων Υπουργείων, περιλαμβάνοντας και ειδική γραμμή αρωγής.

Δεύτερον, κατά την πρόοδο του έργου των επιχειρησιακών παραγόντων, συμμετείχα στην ενημέρωση – με τηλεοπτικές δηλώσεις και δελτία τύπου – για την πρόοδο των ενεργειών στο πεδίο, σύμφωνα με την πληροφόρηση από τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες που είναι και οι υπεύθυνοι για αυτές. Σε αυτό το πλαίσιο δημοσιοποιήθηκαν από την πλευρά μου πληροφορίες, μεταξύ άλλων, για την ταυτοποίηση των θανόντων, την εξέλιξη της υγείας των νοσηλευόμενων, και την πορεία αποκατάστασης της σιδηροδρομικής γραμμής.

Η μνεία περί ύπαρξης δόλου, ακόμη και ως μια αναπόδεικτη υπόθεση που δεν εδράζεται σε γεγονότα, που δεν τεκμηριώνεται από αποδείξεις, και που δεν συνάδει με την λογική, αλλά που υποθετικά οδήγησε σε ενέργειες «συγκάλυψης», είναι ακραία προσβλητική.

Δηλώνω ενεργά παρών για την αποκατάσταση της αλήθειας, στηριζόμενος στη λογική, στις αποδείξεις και στα γεγονότα.

Και, φυσικά, με την απόφαση για σύσταση της Επιτροπής θα παραιτηθώ από τη θέση του Υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας προς διευκόλυνση της διαδικασίας και του έργου της Κυβέρνησης».

 Ο Κωνσταντίνος Τασούλας σε παρέμβασή του από την Ολομέλεια της Βουλής μετά την ανακοίνωση του ονόματός του από τον Κυριάκο Μητσοτάκη για υποψήφιο ένοικο στο Προεδρικό Μέγαρο.

«Αυτές ακριβώς οι προϋποθέσεις, η ενότητα και η αρμονική λειτουργία των θεσμών ανάγονται κυρίως στην αποστολή που το Σύνταγμα αναθέτει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Γι αυτό και ο όρκος που δίδει εδώ στο Εθνικό Κοινοβούλιο περιλαμβάνει και αυτά, αλλά και την υπεράσπιση της εθνικής μας κυριαρχίας και των δικαιωμάτων των Ελλήνων» ανέφερε σε δήλωσή του από την Ολομέλεια ο νυν Πρόεδρος της Βουλής.

«Τώρα όμως τον λόγο έχει η Εθνική Αντιπροσωπεία, εσείς. Για αυτό και ως Πρόεδρος της Βουλής θέτω άμεσα σε κίνηση τις προβλεπόμενες διαδικασίες εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας, με πρώτη ημερομηνία ονομαστικής ψηφοφορίας το Σάββατο 25 Ιανουαρίου» κατέληξε.

Τι προβλέπει το Σύνταγμα για εκλογή Προέδρου της Δημοκρατίας.

Άρθρο 32 του Συντάγματος

Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκλέγεται εκείνος που συγκέντρωσε την πλειοψηφία των δύο τρίτων του συνολικού αριθμού των βουλευτών.

Aν δεν συγκεντρωθεί η πλειοψηφία αυτή, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ύστερα από πέντε ημέρες.

Aν δεν επιτευχθεί ούτε στη δεύτερη ψηφοφορία η οριζόμενη πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ακόμη μία φορά ύστερα από πέντε ημέρες, οπότε εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκέντρωσε την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των βουλευτών.

Αν δεν επιτευχθεί ούτε και στην τρίτη ψηφοφορία η αυξημένη αυτή πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ύστερα από πέντε ημέρες και εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκέντρωσε την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών.

Αν δεν επιτευχθεί ούτε αυτή η πλειοψηφία, η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται ύστερα από πέντε ημέρες και εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκέντρωσε τη σχετική πλειοψηφία.

Σε περίπτωση ισοψηφίας, εκλέγεται Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκείνος που συγκέντρωσε το μεγαλύτερο αριθμό ψήφων στην πρώτη ψηφοφορία της προηγούμενης παραγράφου.