Η δίκη, που επαναλήφθηκε σε δεύτερο βαθμό, αφορά και τα 21 πρόσωπα που κατηγορούνται για ανθρωποκτονία από αμέλεια και πρόκληση σωματικών βλαβών. Μεταξύ αυτών, και ο άνδρας που φέρεται να προκάλεσε την αρχική εστία φωτιάς.

Μετά την ολοκλήρωση των αγορεύσεων, οι δικαστές αναμένεται να κρίνουν αν και σε ποιο βαθμό οι ενέργειες ή οι παραλείψεις των κατηγορουμένων συνέβαλαν στην τραγωδία. Η ετυμηγορία θα ανακοινωθεί στην Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών.

«Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση», σημειώνει ο κ. Σωτηρόπουλος.

Αναλυτικά η δήλωσή του:

«Το πειθαρχικό συμβούλιο αιρετών, αποτελούμενο από έναν ανώτατο και δύο ανώτερους δικαστές, έκρινε ομόφωνα ότι καμία από τις αποδιδόμενες με το κατηγορητήριο παραλείψεις της Ρένας Δούρου δεν υφίστανται.

Το πρωτόδικο δικαστήριο ομόφωνα και με την σύμφωνη πρόταση του εισαγγελέα έκρινε ότι δεν στοιχειοθετήθηκε καμία εκ των αποδιδόμενων με το κατηγορητήριο παραλείψεων και για τον λόγο αυτό απάλλαξε πλήρως την Ρένα Δούρου.

Σχεδόν πριν εκδοθεί η απόφαση αυτή, δύο υπουργοί εξήγγειλαν ότι θα ασκηθεί έφεση. Η εισαγγελέας του ΑΠ πράγματι το ζήτησε αυτό και τελικά ασκήθηκε έφεση για τρεις από τις εννέα παραλείψεις που αρχικά αποδίδονταν στην κ. Δούρου.

Η εισαγγελέας του εφετείου προτείνει την ενοχή της αορίστως για παραλείψεις χωρίς να συγκεκριμενοποιεί ποιες και γιατί.

Υπάρχουν ακράδαντα επιχειρήματα που εδράζονται στο θεσμικό πλαίσιο και στα γεγονότα, ώστε να αντικρούσουμε πλήρως την αόριστη εισαγγελική πρόταση.

Πρέπει να επισημανθεί, προς αποφυγή παρεξηγήσεων, ότι κατά δήλωση του πραγματογνώμονα, η Περιφέρεια Αττικής, με εντολή της τότε Περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου, τον διευκόλυνε πλήρως και του παρείχε άμεσα όλα τα στοιχεία που ζήτησε.

Η κ. Δούρου κατέστη κατηγορούμενη από το ψέμα της ηγεσίας της πυροσβεστικής, σε συνέντευξη τύπου, λίγες μέρες μετά την τραγωδία ότι τάχα δόθηκε εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση. Στη συνέχεια βέβαια το πήραν πίσω, ισχυριζόμενοι ότι δεν εισηγήθηκαν κάτι τέτοιο τελικά, γιατί δεν υπήρχε χρόνος να υλοποιηθεί η δράση αυτή.

Είναι τουλάχιστον παραλογισμός να θεωρεί κανείς ότι η κ. Δούρου, που εξ αιτίας αυτής της σκόπιμης παραπλάνησης διώχθηκε ποινικά, δεν είναι εκείνη που προσπαθεί 7 χρόνια τώρα να μην υπάρξει καμία συγκάλυψη, αλλά να πέσει άπλετο φως στην υπόθεση».

Για την πρώην περιφερειάρχη Αττικής, Ρένα Δούρου, η εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη, ζήτησε να κηρυχθεί ένοχη, σημειώνοντας χαρακτηριστικά, ότι παρέλειψε να κινητοποιήσει τον μηχανισμό πολιτικής προστασίας. «Παρέλειψε να κινητοποιήσει το μηχανισμό πολιτικής προστασίας. Σαν περιφέρεια είχε το καθήκον και να ενημερωθούν οι πολίτες σωστά και να συντονίσει τους συναρμόδιους φορείς για να οργανωθεί η προστασία των πολιτών και τι δυνατότητες υπήρχαν και πώς θα γινόταν όλο αυτό και σε συνεργασία με τους τοπικούς δήμους με τους οποίους δεν προέκυψε ότι επικοινώνησε, το ότι συγκάλεσε το ΣΟΠ εκείνο το βράδυ ήταν κατόπιν εορτής».

Για τον Ιωάννη Καπάκη, τότε Γενικό Γραμματέα πολιτικής προστασίας η εισαγγελέας ζήτησε την καταδίκη του λέγοντας πως «έκρινε εσφαλμένα ότι η φωτιά ήταν τοπική ή περιφερειακή μικρής έντασης και ως εκ τούτου ουδέν έπραξε για την κινητοποίηση του μηχανισμού πολιτικής προστασίας και το άφησε στους κατώτερους φορείς. Ο γενικός γραμματέας πολιτικής προστασίας δεν εκτίμησε σωστά τη σοβαρότητα της γενικότερης κατάστασης, συνετέλεσε αιτιωδώς με την παράλειψή του στο επελθόν αποτέλεσμα».

Για τον πρώην Δήμαρχο Ραφήνας – Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνού, η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του επειδή «ενώ από πολύ νωρίς έχει αντιληφθεί τη φωτιά, δεν ενημερώνει άμεσα τον κόσμο για να προφυλαχθούν, για την επικινδυνότητα τους ενημέρωσε ότι η φωτιά πάει προς Διόνυσο και Νέα Μάκρη και κατά συνέπεια δεν υπάρχει κίνδυνος, αλλά έβλεπε τη φωτιά ότι πάει προς Καλλιτεχνούπολη. Κάποια πραγματα έγιναν από δήμους, αλλά δεν ήταν αρκετά, ασχολήθηκε με το κομμάτι της κατάσβεσης αλλά του διέφυγε το κομμάτι της ενημέρωσης των πολιτών».

Η εισαγγελέας πρότεινε να κηρυχθούν ένοχοι οι επιτελείς της πυροσβεστικής για λάθη και παραλείψεις στον σχεδιασμό και την επιχείρηση κατάσβεσης.

Για τον τότε Αρχηγό ΠΣ Σωτήρη Τερζούδη, είπε ότι «’οφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές. Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας αλλά και από τον στρατό Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στην θάλασσα τα πλωτά μέσα της πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.»

Για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο ζήτησε ενοχή: «Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε αν δεν κατασβηνοταν σε απώλειες ζωών. Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς . Δεν μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.

Για τον Ιωάννη Φωστιέρη, πρώην διοικητή του ΕΣΚΕ η εισαγγελέας είπε μεταξύ άλλων πως είχε δικαίωμα και καθήκον να καθοδηγήσει και να συντονίσει τα εναέρια μέσα. Επιπλέον, όπως τόνισε η εισαγγελέας «δεν κατέστησε σαφές στον Αρχηγό ότι χρειάζονται ενίσχυση δυνάμεων ώστε να τον βοηθήσει να σκεφτεί και μια άλλη εναλλακτική, κανένας δεν πρότεινε να εμπλακεί ο στρατός. Είχε υποχρέωση να συντονίσει τα τμήματα, να ενημερώνει τον αρχηγό και να θέτει υπόψιν του όλα τα δεδομένα και να ενεργεί προς αποκοπή του αξιόποινου αποτελέσματος, της ανθρωποκτονίας από αμέλεια και της επικίνδυνης σωματικής βλάβης δια παραλείψεως τα οποία τελέστηκαν και μπορούσαν να προβλεφθούν. Και δεν προβλέφθηκαν. Αδυναμία ορθής αξιολόγησης».

Για τον Χρήστο Γκολφίνο, τότε διευθυντή του 199, η εισαγγελέας σημείωσε ότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που είχαν οι τηλεφωνητές του, δεν είχε τον πλήρη έλεγχο του τι συμβαίνει για να δώσει ενημέρωση ότι κόσμος πηγαίνει στη θάλασσα, δε φρόντισε να ενημερώσει άμεσα το λιμενικό για να αρχίσει άμεσα η επιχείρηση περισυλλογής των ανθρώπων από τη θάλασσα».

Για τον Φίλιππο Παντελεάκο, τότε προϊστάμενο του κέντρου επιχειρήσεων πολιτικής προστασίας , η εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί ένοχος, επειδή « αντί να ενημερώσει ως όφειλε με την πρώτη αναγγελία της φωτιάς και να προκαλέσει την κινητοποίηση της πολιτικής προστασίας και να υπάρχει έγκαιρη ενημέρωση των κατοίκων και δεν συντόνισε τους τοπικούς φορείς όπως όφειλε και μεταξύ αυτών και το λιμενικό, θα είχαν αποφευχθεί σε μεγάλο βαθμό η κυκλοφοριακή συμφόρηση που προκλήθηκε».

Η εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του Δαμιανού Παπαδόπουλου, τότε διοικητή της ΠΥ Νέας Μάκρης επειδή δεν ενημέρωσε τον επόμενο επικεφαλής στο πεδίο Ν.Παναγιωτόπουλο. «Ανέλαβε 5 παρά 10 και έμεινε έως 5 και 20. Δεν ενημερώνει τον Παναγιωτόπουλο και δεν έχει επικοινωνία μαζί του ως όφειλε και χάνει χρόνο ο Παναγιωτόπουλος για να εκτιμήσει την κατάσταση, δεν ενημερώνει ούτε το ΕΣΚΕ κι ενώ προέβλεψε την καταστροφή, πίστεψε ότι δε θα ερχόταν και αποφάσισε να ενεργήσει μόνος του».

Για τον Νίκο Παναγιωτόπουλο, τότε Διοικητή της Διοίκησης Π.Υ. Αθηνών και επικεφαλής της φωτιάς, η εισαγγελέας πρότεινε ενοχή, επειδή «στις 17.20 είναι ξεκάθαρο ότι η κατάσταση είναι πολύ δύσκολη, είναι το τελευταίο οριακό σημείο που πρέπει να γίνει εισήγηση για απομάκρυνση του κόσμου, χάνεται το ελάχιστο παράθυρο που υπήρχε, με αποτέλεσμα η φωτιά σε ελάχιστο χρόνο να περάσει τη Μαραθώνος».

Για τον Χαράλαμπο Χιώνη, τότε Διοικητή των Π.Υ. Ανατολικής Αττικής,η εισαγγελέας είπε ότι πρέπει να κηρυχθεί ένοχος, επειδή άργησε να φτάσει στη φωτιά. «Φτάνει στη φωτιά 6 το απόγευμα, ενώ την έχει εντοπίσει από τις 5 παρά 10. Δεν μπορεί πλέον να κάνει τίποτα, όσον αφορά την απομάκρυνση των πολιτών, μόνο διασώσεις μπορεί να κάνει και αυτό ξεκινά να κάνει. Δεν επελήφθη νωρίτερα ως ανώτερος στρατηγός, ήταν ανώτερος και από τον Παναγιωτόπουλο, έπρεπε να πάει νωρίτερα και να αναλάβει επικεφαλής».

Τέλος ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.

Η Εισαγγελεάς ζήτησε την απαλλαγή για :

Χρήστος Λάμπρης (εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο του Πυροσβεστικού Σώματος

Χρήστος Δροσόπουλος (κυβερνήτης του ελικοπτέρου του Πυροσβεστικού Σώματος, τύπου ΒΚ 117 C1, registration number SX-HFD, με κωδικό κλήσης «ΦΛΟΓΑ 1»)

Γεώργιος Πορτοζούδης (Διοικητή της Υ.Ε.Μ.Π.Σ.)

Στέφανος Κολοκούρης (Διοικητή της 1ης Ε.Μ.Α.Κ.)

Χαράλαμπος Συρογιάννης (Υποδιοικητής της «Ε.Μ.Σ.Α.» – πρώην «Υ.Ε.Μ.Ε.Α.»)

Ηλίας Ψινάκης (πρώην Δημάρχος του Δήμου Μαραθώνος)

Βάιος Θανασιάς (τότε Αντιδημάρχος Δικτύων και Καθημερινότητας του Δήμου Μαραθώνος)

Αντώνιος Παλπατζής (τότε Αντιδημάρχος Πολιτικής Προστασίας κ.λπ. του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίου)

Δημήτριος – Στεργίου Καψάλης (τότε Δημάρχος του Δήμου Πεντέλης)

Κατά τη δεύτερη ημέρα της αγόρευσής της, στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων, περιέγραψε αναλυτικά τις ευθύνες των αρμοδίων, συνεχίζοντας την εισαγγελική τοποθέτηση στη δίκη σε δεύτερο βαθμό.

H εισαγγελέας, Σταματίνα Περιμένη, περιέγραψε την έλλειψη συντονισμού εκείνη τη μοιραία ημέρα στο Μάτι ανάμεσα στους αξιωματικούς της πυροσβεστικής, και τόνισε πως δεν υπήρξε επικοινωνία της πυροσβεστικής με τους τοπικούς άρχοντες, ενώ αναφέρθηκε και στο ρόλο της περιφέρειας αλλά και στο ζήτημα της οργανωμένης προληπτικής απομάκρυνσης το οποίο είναι κομβικό για την υπόθεση.

«Υπήρχε έλλειμμα εποπτείας του συντονισμού» τόνισε η εισαγγελέας προσθέτοντας πως: «Δεν τηρήθηκαν όλες οι διαδικασίες σε πολλαπλά επίπεδα και είχαμε αυτές τις ολέθριες συνέπειες. Η φωτιά δεν περίμενε, δυστυχώς δεν περίμενε κανέναν…».

Επίσης, τόνισε ότι η απόφαση για την οργανωμένη απομάκρυνση: «Είναι μία απόφαση που πρέπει να πάρεις όταν σε απασχολήσει το θέμα, εάν δεν σε απασχολήσει το θέμα, έχεις παραλείψει. Την απόφαση δεν την παίρνει η πυροσβεστική, την παίρνει ο δήμαρχος, ο περιφερειακός, ο περιφερειακός σύμβουλος. Η αποφασιστική αρμοδιότητα πήγαινε κατευθείαν στο γενικό γραμματέα της περιφέρειας. Είναι τραγικό να μας λένε όλοι ότι η απόφαση άνηκε σε κάποιον άλλον».

Σε κάθε περίπτωση τόνισε πως δεν υπήρξε επικοινωνία ανάμεσα στην πυροσβεστική, τους δήμους και την περιφέρεια, ενώ επισήμανε πως το έλλειμμα συντονισμού, ανάμεσα στα στελέχη της πυροσβεστικής εντοπίζεται από πολύ νωρίς.

«Μπορεί κάποιος να είχε καλή διάθεση αλλά το ότι στον πόλεμο οι κανόνες πρέπει να τηρούνται, είναι μεγάλη αλήθεια. Πρέπει να τηρούνται οι διαδικασίες. Επειδή δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες σε πολλά επίπεδα και είχαμε αυτό το αποτέλεσμα» τόνισε η εισαγγελέας.

Για τη γενική επιφυλακή η εισαγγελέας τόνισε όταν την κάνεις στις 4:30, τι μπορείς να περιμένεις. «Έχεις περιοχές δύσκολες. Το Μάτι είναι περιοχή πυκνοκατοικημένες, πευκόφυτη, προφανώς υπάρχουν κατασκευές πιο εύφλεκτες, αυτές τις συνθήκες τις ξέρουν, πυροσβεστική, αστυνομία, τοπικές αρχές. Δεν είχαν μια φωτιούλα, είχαν μια πυρκαγιά που κατέβαινε στην ακτή, με ένταση, με ισχυρό άνεμο σε πευκόφυτη περιοχή» είπε επίσης η εισαγγελέας, προσθέτοντας «ότι δεν ζήτησαν πληροφορίες από εκείνους που ήταν στο πεδίο και τους ανθρώπους που έλεγαν θα καεί η περιοχή μας».

Επίσης, η εισαγγελέας τόνισε πως δεν υπήρξε επικοινωνία της πυροσβεστικής με τους τοπικούς άρχοντες. «Πρέπει να τοποθετήσουμε τον κόσμο σπίτια του ή πρέπει να φύγει; Είναι μία απόφαση που πρέπει να πάρεις όταν σε απασχολήσει το θέμα, εάν δεν σε απασχολήσει το θέμα, έχεις παραλείψει. Την απόφαση δεν την παίρνει η πυροσβεστική, την παίρνει ο δήμαρχος, ο περιφερειακός, ο περιφερειακός σύμβουλος. Η αποφασιστική αρμοδιότητα πήγαινε κατευθείαν στο γενικό γραμματέα της περιφέρειας. Είναι τραγικό να μας λένε όλοι ότι η απόφαση άνηκε σε κάποιον άλλον» τόνισε επίσης η εισαγγελέας.

«Την εισήγηση την προκαλεί ο αποφασίζων διότι πρέπει να πάρει μια απόφαση» είπε η εισαγγελέας, προσθέτοντας πως «εδώ δεν αναζητήθηκε κάποιος για να δώσει μία άποψη. Ουδείς δεν έθεσε το ερώτημα στους επίγειους επικεφαλής τι γίνεται, κινδυνεύει ο κόσμος; Δεν πρέπει να ρωτήσουν. Ρώτησαν και τους είπαν είναι δύσκολες συνθήκες, το που πάει η φωτιά το άφησαν…».

Αναφορικά με τους ανθρώπους στις ακτές και τη θάλασσα, η εισαγγελέας, τόνισε ότι η πληροφόρηση ήταν τυχαία.

«Η επίσημη ειδοποίηση του λιμενικού από την πυροσβεστική και ο συντονισμός δεν έγινε ποτέ. Όλα τα αιτήματα γίνονται από την ηγεσία…» τόνισε η εισαγγελέας.

Το συντονιστικό ελικόπτερο μετέφερε την εικόνα στην ηγεσία ότι είναι μία μεγάλη φωτιά και πάει προς Βουτσά τόνισε η εισαγγελέας ενώ πρόσθεσε ότι υπάρχουν και πολίτες που παίρνουν τηλέφωνο, επικαλούμενη μια συγκεκριμένη τηλεφωνική συνομιλία όπου έλεγε «οι συνθήκες σήμερα είναι για να καεί το σύμπαν».

«Η απάντηση που λαμβάνει είναι τουλάχιστον αδιάφορη. Όταν είσαι επιτελική υπηρεσία και έχεις συνολική εικόνα τι συμβαίνει, οφείλεις να δίνεις τις κατάλληλες οδηγίες. Δεν βρήκα στοιχεία που κάποιος επικεφαλής να στοιχεία για την κατεύθυνση της φωτιάς πέρα από Παπαδόπουλο που να λέει πως η φωτιά πάει προς Διόνυσο και Νέα Μάκρη» τόνισε η εισαγγελέας.

Σε κάθε περίπτωση, η εισαγγελέας εντόπισε τις ευθύνες για την μη κατάσβεση της πυρκαγιάς στην πυραμίδα της ιεραρχίας της πυροσβεστικής.

«Στην πραγματικότητα ο συντονισμός γίνεται από ΕΣΚΕ, από υπαρχηγό επιχειρήσεων και αρχηγό. Και γινόταν. Επί προκειμένω δεν αρκούσε ο υπαρχηγός επειδή υπήρχαν και σε άλλα σημεία πυρκαγιές. Εκεί όφειλε τον συντονισμό να τον αναλάβει ο αρχηγός. Στα σώματα και στην ιεραρχία δεν δικαιολογείται η δημοκρατία» είπε η εισαγγελέας.

Σχετικά με το ελικόπτερο Έρικσον και την εντολή εκτροπής στα διυλιστήρια η εισαγγελέας τόνισε: «Θα έσωζε την κατάσταση ένα Έρικσον; Θα την βοηθούσε. Προέκυψε και στο δικαστήριο ότι ο λόγος που πήρε εντολή ήταν ο φόβος για διυλιστήρια. Είναι σοβαρή υποδομή και εάν συμβεί κάτι μπορεί να έχει συνέπειες. Οι αποφάσεις πρέπει να λαμβάνονται με κριτήριο τη χρησιμότητα. Οφείλεις να προστατέψεις ανθρώπους. Εάν υπάρχει κίνδυνος για υποδομή θα πρέπει να τα ζυγίσεις…».

Νωρίτερα, με ένταση άρχισε η συνεδρίαση, καθώς οι αστυνομικές δυνάμεις δεν επέτρεψαν στο κοινό, συγγενείς και εγκαυματίες, να καθίσουν στις δύο πρώτες σειρές του κοινού πίσω ακριβώς από τους κατηγορούμενους.

Ακροατήριο: Μας έχετε βάλει πίσω πίσω σήμερα λες και είμαστε ταραχοποιοί. Μας προσβάλει αυτό, οι δύο θέσεις ασφαλείας, οι συγγενείς και οι εγκαυματίες, τι είναι ταραχοποιοί;»

Πρόεδρος: Και οι κατηγορούμενοι να μην νιώθουν πίεση.

Ακροατήριο: Μπράβο σας, ντροπή (χειροκροτήματα).

Τελικά, ανάμεσα στους συγγενείς και τους κατηγορούμενους έμεινε μόνο μία κενή σειρά και η διαδικασία άρχισε κανονικά γύρω στις εννέα και τέταρτο.

Λίγο αργότερα υπήρξε και πάλι δυσφορία από τους συγγενείς για την παρουσία αστυνομικών δυνάμεων μέσα στη δικαστική αίθουσα. Το ακροατήριο διαμαρτυρήθηκε έντονα για την αυξημένη παρουσία αστυνομικών στην αίθουσα λέγοντας ότι «πηγαινοέρχονται προκλητικά».

newsit.gr

Η διαδικασία ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων ξεκίνησε με καθυστέρηση προκειμένου να διεξαχθεί στην αίθουσα Τελετών του Εφετείου, καθώς από νωρίς βρέθηκαν στο Εφετείο πάρα πολλοί που ήθελαν να ακούσουν την Εισαγγελέα. Καθώς η αίθουσα που είχε παραχωρηθεί, γέμισε από κόσμο, με πάρα πολλούς όρθιους, πολύ πριν από την ώρα έναρξης, αποφασίστηκε να παραχωρηθεί η μεγάλη αίθουσα στο Εφετείο η οποία γέμισε ασφυκτικά τόσο από τα θύματα της τραγωδίας όσο και από δεκάδες πολίτες που ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμά τους.

Η Εισαγγελέας της Έδρας Σταματίνα Περιμένη κατά την έναρξη της αγόρευσής της που θα συνεχιστεί και αύριο, είπε όταν συνήγοροι της ζήτησαν γραπτή την αγόρευση πως δεν θα την καταθέσει σήμερα αλλά τις επόμενες ημέρες, καθώς ο όγκος της δουλειάς της είναι πολύ μεγάλος σε σχέση με τον χρόνο που έχει. “Δεν έχω κοιμηθεί όλες αυτές τις μέρες. Κλείνω τα μάτια και βλέπω σκηνές από αυτήν την τραγωδία, ανοίγω τα μάτια και βλέπω εσάς” τους είπε.

“Θέλω να πω με πλήρη συνείδηση, ότι το δικαστήριο με την απόφαση του δεν θα δικαιώσει ψυχές, αυτό που πρέπει να δικαιώσει και να εμπεδώσει είναι το αίσθημα ασφάλειας και της απόδοσης δικαιοσύνης“ ανέφερε, δηλώνοντας πως και οι κατηγορούμενοι πρέπει να ξέρουν πως θα δικαστούν δίκαια και με βάση τους νόμους.

“Θα αποφασίσει η Δικαιοσύνη όχι με σκεπασμένα τα μάτια αλλά με ανοικτά τα μάτια” επισήμανε, τονίζοντας πολλές φορές πως “πάνω από όλα είναι η ανθρώπινη ζωή. Αυτοί οι άνθρωποι είναι καταδικασμένοι να ζήσουν με αυτές τις σκηνές, έχασαν δικούς τους με φρικτό τρόπο, μπροστά στα μάτια τους κάποιοι εξ αυτών, αλλά έχασαν και περιουσίες που δεν είναι πρώτο μπροστά στις απώλειες ζωής, αλλά και αυτό αφορά έναν αγώνα ζωής”.

Η κ. Περιμένη αναλύει λεπτομερώς τα κεφάλαια αρμοδιοτήτων και υποχρεώσεων για κάθε εμπλεκόμενο φορέα, όπως ίσχυαν το 2018, δηλώνοντας πως όλη η σημερινή τοποθέτηση της θα αναλωθεί σε αυτό και επομένως αύριο θα καταλήξει στο “διά ταύτα ” της εισήγησης της.

Ανοίγοντας συνολικά το θέμα “πολιτική Προστασία” η Εισαγγελέας εξήγησε το καθεστώς αρμοδιοτήτων χωρίς να αφήσει ασχολίαστες τις συνεχείς αλλαγές και τροποποιήσεις της νομοθεσίας στην πορεία των χρόνων και ειδικά μετά από δυσμενή συμβάντα.

“Δυστυχώς όταν κάτι δεν πάει καλά αλλάζουμε τους νόμους αντί να κοιτάμε τις υποδομές και την βελτίωση τους” τόνισε.

Αναφερόμενη στην Πυροσβεστική, η Εισαγγελέας τόνισε πολλές φορές ότι η νομοθεσία, που αναθέτει στο Σώμα την καταστολή των πυρκαγιών, “προτάσσει την προστασία της ανθρώπινης ζωής. Όλα τα άλλα έπονται“. Η Εισαγγελέας απαντώντας σε ισχυρισμούς κατηγορουμένων από την Πυροσβεστική, που επικαλέστηκαν τη φωτιά στην Κινέτα και εν συνεχεία την κατάσταση στα διυλιστήρια Κορίνθου που έπρεπε να αντιμετωπίσουν εκείνη την ημέρα, ανέφερε “Μόνο σε πόλεμο, όταν απειλείται η κυριαρχία της χώρας, μπορεί να αποφασίσει κάποιος να σώσει κάποιους και να θυσιάσει κάποιους άλλους. Σε κάθε άλλη περίπτωση πρέπει να κρίνεις και αναπτύξεις δυνάμεις ώστε να σώσεις κάθε ανθρώπινη ζωή. Δεν επιλέγεις θύματα”.

Η Εισαγγελέας αναφέρθηκε στο ρόλο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης στο ζήτημα της προστασίας των πολιτών, τονίζοντας ότι εκ του νόμου λειτουργεί συνδράμοντας την Πυροσβεστική σε μέσα αλλά και με ενέργειες και αποφάσεις των στελεχών της για να σώσουν πολίτες. “Αυτές οι διαδικασίες οφείλουν να λειτουργούν και να εξελίσσονται παράλληλα, άρα αυτό που ειπώθηκε από κατηγορούμενους ,”δεν προλάβαινα” δεν ισχύει. Και δεν ισχύει διότι ως αρμόδια αρχή οφείλεις να προβλέψεις και να κινηθείς άμεσα. Αυτό σημαίνει πως δεν μπορείς να αναμένεις να στο πει άλλος και να λες δεν μου το είπε” ανέφερε.

Η εισαγγελέας χαρακτήρισε ως “το κομβικό σημείο της υπόθεσης” το αν έγινε ενέργεια πρόληψης πριν από τη διάσωση. Αν δηλαδή μπορούσε και έπρεπε να γίνει απομάκρυνση ή οργανωμένη απομάκρυνση. Το δικαστήριο οφείλει να κρίνει αν για το θέμα της απομάκρυνσης, αρκεί το ότι δεν εισηγήθηκε ο αρμόδιος αξιωματικός της Πυροσβεστικής.

Κάποια στιγμή που η μητέρα ενός θύματος αντέδρασε, η Εισαγγελέας της είπε πως αντιλαμβάνεται πλήρως την απώλειά της.

“Ξέρω ότι η απώλεια αυτήν δεν θα αναπληρωθεί ποτέ, αλλά δεν πρέπει να μετακυλήσουμε αυτό σε όσους δεν έχουν ευθύνη. Σκεφτείτε το!” είπε προς το κοινό θυμίζοντας ότι “αυτή η χώρα έχει υποφέρει από λαϊκά δικαστήρια”.

Σε άλλο σημείο της αγόρευσης όταν η Εισαγγελέας αναφέρθηκε στην κατηγορία της αμέλειας που αποδίδεται στους κατηγορουμένους σε σχέση με την απομάκρυνση κάποιοι από το κοινό φώναξαν: «Να μείνετε στην ιστορία σαν εκείνους που αθώωσαν τον Κολοκοτρώνη. Όχι στη συγκάλυψη!»

Εισαγγελέας: Θέλω να είμαι η εισαγγελέας της έδρας στο Μάτι. Μπορεί να γίνει δεκτό ότι κάποιοι προέβλεψαν την τραγωδία και την αποδέχθηκαν;

Ακροατήριο: Ναι, ναι, ναι. Είχαν νεκρούς και τους απέκρυπταν, και δεν ξέρετε την απόσταση από το Κόκκινο Λιμανάκι μέχρι το Λιμάνι της Ραφήνας; Και λες τέτοια πράγματα.

Το δικαστήριο διέκοψε για αύριο.

ΑΠΕ

«Έγινε μια τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια για να φανώ ένοχη. Βόλευε τους πάντες τότε. Και όταν λέω όλους εννοώ όλους. Να έχουμε ένα πολιτικό κατηγορούμενο πρόσωπο να φανεί ότι απονέμεται δικαιοσύνη και πάμε παρακάτω. Οι συγγενείς των θυμάτων βιώνουν έναν Γολγοθά και τους “έδειξαν” εμένα πήγαν και τους είπαν “να πάρτε αυτό τώρα”. Με πραγματολογικά στοιχεία πιστεύω πως απέδειξα ότι δεν ευσταθεί καμία από τις τρεις κατηγορίες» ανάφερε η κατηγορούμενη.

Ως προς την εισήγηση για Οργανωμένη Προληπτική Απομάκρυνση, η οποία δεν δόθηκε ποτέ, η Ρένα Δούρου επανέλαβε ότι είναι αρμοδιότητα της πυροσβεστικής. «Είναι αδύνατον, επιχειρησιακά λάθος και υπό προϋποθέσεις επικίνδυνο να αποφασίσει κάποιος μη ειδικός, ΟΠΑ μιας περιοχής χωρίς να έχει πληροφόρηση για την διακινδύνευση της περιοχής, χωρίς να γνωρίζει τον χρόνο που διαθέτει, χωρίς να γνωρίζει ποια είναι η ασφαλής οδός και ο ασφαλής τόπος απομάκρυνσης. Ουδείς συνετός άνθρωπος στη θέση μου θα έπαιρνε μέχρι 17.30 τέτοια πρωτοβουλία».

Απαντώντας στο σκέλος της κατηγορίας που αφορά στην έκτακτη σύγκληση του ΣΟΠΠ, ανάφερε πως «απαιτείται συγκεκριμένη ενημέρωση του επικεφαλής αξιωματικού που θα αναφέρει την μελλοντική πορεία της πυρκαγιάς, που σημαίνει την επικινδυνότητα της. Η σύγκληση του ΣΟΠΠ δεν είναι υποχρεωτική σε κάθε πυρκαγιά αλλά είναι στη διακριτική ευχέρεια του αντιπεριφερειάρχη για να τον υποβοηθήσει σε δράσεις πολιτικής προστασίας που αφορούν τις συνέπειες».

«Κατέστην κατηγορούμενη από ένα και μόνο ψέμα» είπε χαρακτηριστικά και αναφέρθηκε στη συνέντευξη που δόθηκε δύο μέρες μετά τη φωτιά, όταν ειπώθηκε ότι η πυροσβεστική εισηγήθηκε ΟΠΑ στην αυτοδιοίκηση γενικά και η εισήγηση αυτή κάπου χάθηκε.

«Απαντήσαμε άμεσα, είπαμε την αλήθεια, αυτήν που λέμε συνεχώς από την πρώτη στιγμή μέχρι σήμερα. Έγινε τεράστια επικοινωνιακή προσπάθεια, που στηριζόταν σε αυτό το ψέμα να θεωρηθώ ένοχη. Το ψέμα αυτό, εκείνη την εποχή, βόλευε τους πάντες. Και όταν λέω τους πάντες το εννοώ. Όμως το ψέμα έχει κοντά ποδάρια. Σιγά – σιγά τα όργανα της δικαιοσύνης ανακάλυπταν το ψέμα. Ακούσατε και σεις, ουδείς ισχυρίζεται ποια, ότι έδωσαν εισήγηση και μάλιστα ο καθ’ ύλην αρμόδιος καταθέτει ότι ακόμα και αν του ζητείτο δεν θα έδινε. Εγώ όμως ακόμα και σήμερα ενώπιον σας, τους θέτω ένα ερώτημα. Γιατί αφήσατε να σέρνεται αυτό το ψέμα που με διέσυρε πανελληνίως; Πρωτίστως προς τους συγγενείς που βίωσαν και βιώνουν το Γολγοθά τους» είπε κλείνοντας την απολογία της, που θα συνεχιστεί αύριο με ερωτήσεις από την έδρα.

«…Χάσαμε φίλους, συγγενείς, γείτονες και αυτές οι στιγμές χαράχτηκαν στην καρδιά μας. Θεωρώ τον εαυτό μου ότι είμαι θύμα και ταυτόχρονα κατηγορούμενος. Το σπίτι μου κάηκε και η σύζυγός μου είχε εγκαύματα. Οι γονείς της έμειναν πέντε ώρες μέσα στη θάλασσα και βγήκαν μαζί με τους υπόλοιπους. Έμειναν τις περισσότερες ώρες κάτω από το νερό και βγήκαν ζωντανοί. Απλώς άντεξαν…».

Αναφερόμενος στην ημέρα της καταστροφής υποστήριξε πως κινητοποιήθηκε ενώ δεν είχε καμία ενημέρωση από την πυροσβεστική.

«Δέχθηκα ένα τηλεφώνημα από τον μόνιμο υπάλληλο που ήταν στο τηλεφωνικό κέντρο και με ενημερώνει ότι υπάρχει πυρκαγιά πάνω από την Καλλιτεχνούπολη, ότι έχουν μιλήσει με την πυροσβεστική και έχουν ξεκινήσει τα οχήματα να πάνε εκεί. Έφυγαν τα τρία οχήματα και από πίσω ακολούθησαν οι δύο υδροφόρες. Αμέσως το πρώτο τηλέφωνο που κάνω είναι στον αντιπεριφερειάρχη Πέτρο Φιλίππου, του λέω έχουμε φωτιά, στείλε εναέρια μέσα, μου λέει “είμαι σε άδεια στην Γαλλία”…Αποφάσισα να πάω μόνος μου να δω επειδή ανησυχούσα έντονα πώς εξελισσόταν η φωτιά. Μπαίνοντας στο αμάξι πήρα τηλέφωνο έναν επιχειρηματία, είχε δύναμη πενήντα πούλμαν και είχαμε μνημόνιο να μας υποστηρίζει στις φυσικές καταστροφές. Μου έστειλε γρήγορα λεωφορεία.

Ταυτόχρονα, παίρνω το κέντρο επιχειρήσεων τους ενημερώνω ότι θα φτάσουν λεωφορεία, να ετοιμάσουν τις δημοτικές αίθουσες να μπορούν να φιλοξενηθούν πολίτες. Παράλληλα, παίρνω και συναδέλφους δημάρχους για να ζητήσω υδροφόρες. Όλα αυτά χωρίς να έχω καμία ενημέρωση από την πυροσβεστική…Η πυροσβεστική υπηρεσία δεν ήρθε ποτέ μέχρι αργά το βράδυ. Κατάσβεση κάναμε μόνοι μας μέχρι τις 2 η ώρα. Επειδή δεν ήξερα πως θα εξελιχθεί η φωτιά, προσέτρεξα στους άλλους δημάρχους επειδή οι δύο δικές μας υδροφόρες δεν θα επαρκούσαν, το έκανα εκείνη την στιγμή χωρίς να έχω καμία ενημέρωση» είπε ο κ. Μπουρνούς σημειώνοντας πως «το κράτος ήρθε την επόμενη ημέρα».

Όπως είπε αυτός ήταν που μίλησε πρώτος για νεκρούς από τις 8 το βράδυ. «Με πήραν τηλέφωνο από έναν σταθμό και είπα πως υπάρχουν νεκροί. Το κεντρικό κράτος δεν ήξερε ότι υπήρχαν νεκροί! Βγήκα οκτώ και κάτι από το Μάτι».

• Πρόεδρος: Σε ποιον ανακοινώσατε ότι υπήρχαν νεκροί;
• Κατηγορούμενος: Με πήρε τηλέφωνο κάποιος δημοσιογράφος και λέω ότι υπάρχουν νεκροί.

Κλείνοντας ο κ. Μπουρνούς σημείωσε πως: «Βρίσκομαι σήμερα ενώπιον σας με κατηγορίες που δεν ταιριάζουν σε εμένα και το ποιόν μου….Κάθε ημέρα που περνάει σκέπτομαι αν μπορούσα να κάνω κάτι διαφορετικό ακόμα και για την οικογένειά μου. Η απάντηση είναι ότι θα έπρεπε να κάνω πιο πολλά για την οικογένειά μου. Αν μπορούσα θα είχα δέκα πυροσβεστικά και όχι πέντε. Η έλλειψη αποστολής δυνάμεων είναι η αιτία της καταστροφής. Όταν αργείς αυτά είναι τα αποτελέσματα.»

Ο, απόστρατος πλέον ,κατηγορούμενος που σε πρώτο βαθμό καταδικάστηκε σε εκτιτέα ποινή 5 ετών για εννέα θανάτους ανθρώπων στην θάλασσα, στην απολογία του επέρριψε ευθύνες στον τότε αρχηγό και συγκατηγορούμενο του, Ιωάννη Τερζούδη και άλλους τότε επιχειρησιακούς επικεφαλής, λέγοντας πως “ασκούσα τον διοικητικό έλεγχο στο ΕΣΚΕ, τον πειθαρχικό έλεγχο, αξιολογήσεις προσωπικού. Για το επιχειρησιακό μέρος υπήρχαν ειδικές υπηρεσιακές διαταγές”.

Ξεκινώντας την απολογία του ο κ. Ματθαιόπουλος εξέφρασε την θλίψη του για τους τραυματίες και τους πληγέντες της πυρκαγιάς και τα συλλυπητήρια του στους συγγενείς των 104 νεκρών.

Συγκρίνοντας την μορφολογία της περιοχής της Κινέτας, όπου είχε γίνει απομάκρυνση πολιτών νωρίτερα την επίμαχη ημέρα, με εκείνη στην φωτιά στο Νταού που κατέβηκε στο Μάτι, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι στην πρώτη περίπτωση, λόγω της παλαιάς και της Νέας Εθνικής οδού και της μεγάλης έκτασης της παραλίας, ήταν εφικτή η ασφαλής μετακίνηση κατοίκων . Αντίθετα , όπως είπε “στην φωτιά στο Νταού είχαμε μόνο την Μαραθώνος με πλάτος 20 μέτρα και πεύκα που σε πολλά σημεία οι κορυφές τους, είτε έσμιγαν, είτε ήταν πολύ κοντά. Δεν ξέρω τι θα γινόταν, εάν θα είχαμε ή όχι περισσότερα θύματα. Που θα πηγαίναμε όλον αυτόν τον κόσμο, μήπως είχαμε περισσότερα θύματα;” Τόνισε ωστόσο ότι δεν ήταν δική του αρμοδιότητα να διατάξει οργανωμένη απομάκρυνση, αλλά ευθύνη του αξιωματικού του πεδίου.

Για την επίμαχη μέρα, που ο δείκτης επικινδυνότητας πυρκαγιάς ήταν στο 4, ο κατηγορούμενος είπε πως από το πρωί έγιναν συσκέψεις παρουσία του αρχηγού και όλων των αρμοδίων και πως παρών στο ΕΣΚΕ ήταν και ο τότε υπουργός Νίκος Τόσκας, αλλά και ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης.

Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, ενημερώθηκε για την έναρξη της φωτιάς στο Νταού, από τον συγκατηγορούμενο του Ιωάννη Φωστιέρη. Αμέσως έγινε κινητοποίηση, όπως είπε, και ακολούθησαν συνεχείς επαφές του, με τους αρμόδιους για την άμεση μετάβαση δυνάμεων στο συμβάν. Όπως τόνισε, δεν ήταν στην αρμοδιότητα του τα εναέρια μέσα “Η διαχείριση των εναέριων μέσων ήταν από την έγκριση του αρχηγού. Ο υπαρχηγός δεν έχει καμία μορφή αρμοδιότητας στη διαχείριση των εναέριων μέσων. Όταν ήμουν αρχηγός μόνο εγώ έκρινα πότε θα πετάξουν τα εναέρια”.

Σε ότι αφορά την μη κινητοποίηση των πλωτών σκαφών της Πυροσβεστικής και τις βάρκες της ΕΜΑΚ για την διάσωση ανθρώπων που ήταν ώρες στην θάλασσα, ο κ. Ματθαιόπουλος ανέφερε ότι “η υπηρεσία στεγάζεται στον πέμπτο λιμενικό σταθμό με έδρα το λιμάνι του Πειραιά και είναι για την πυροπροστασία λιμανιού. Είναι υπηρεσία εκτός επιφυλακής. Δεν γνώριζα εάν είναι στελεχωμένα. Αν παίρναμε όλα τα πυροσβεστικά πλοιάρια, ίσως να μην λειτουργούσε το λιμάνι. Το πολύ, να μπορούσε να φύγει ένα. Ο πλεύσιμος χρόνος για την επίμαχη περιοχή είναι γύρω στις τρεισήμισι ώρες. Οπότε θα έφταναν πολύ αργά..Οι βάρκες της ΕΜΑΚ χρησιμοποιούνται σε στάσιμα νερά μετά από πλημμύρες, σε νερά δηλαδή χωρίς κυματισμό. Επιπλέον δεν μπορούν να αξιοποιηθούν κατά τη διάρκεια της νύχτας”. Τόνισε επίσης ότι ο ίδιος έμαθε ότι βρίσκονται άνθρωποι στην θάλασσα, στις οκτώμιση το βράδυ και ότι “δεν μου ζήτησαν πλοιάρια , ούτε το Λιμενικό, ούτε κάποιος από τους επικεφαλής”.

Απαντώντας σε ερώτηση από έδρας, ο κατηγορούμενος είπε πως τότε υπήρχε πιλοτική εφαρμογή drone , τα οποία ωστόσο όταν επιχειρούν εναέρια πυροσβεστικά δεν ενδείκνυνται “Βλέπουμε τι έγινε αυτές τις ημέρες στην Καλιφόρνια. ‘Ακουσα ότι συγκρούστηκε drone με εναέριο μέσο και ευτυχώς κατάφερε και προσγειώθηκε. Όπως άκουσα στις ειδήσεις η υπηρεσία εναέριων μέσων είπε ότι πτήση drone κατά τη διάρκεια της φωτιάς είναι επικίνδυνη”.

Αναφερόμενος στην εκτροπή του ελικοπτέρου που ήταν στο Νταού για να πάει στην φωτιά στα Διυλιστήρια Κορίνθου, ο κ. Ματθαιόπουλος επέρριψε ευθύνες στον κ. Τερζούδη: “Δεν μπορούμε να πάρουμε εναέριο μέσο από την περιοχή που επιχειρεί (και να το στείλουμε σε άλλη). Εγώ εάν ήμουν αρχηγός δεν θα το έπαιρνα.Είναι ανήκουστο να λέει ο Τερζούδης, ότι “αφού ήξερε ο Ματθαιόπουλος να πάει να το πει στον Υπουργό”. Τι θα μπορούσα να πω εγώ στον υπουργό; Ότι είναι λάθος; Εντολή του κ. Τερζούδη είναι. Έγιναν κάποια τηλεφωνήματα πως κινδύνευαν τα διυλιστήρια και έτσι προέκυψε η εκτροπή”.

Η Εισαγγελέας υπέβαλλε πολλές ερωτήσεις στον κατηγορούμενο μεταξύ άλλων και για την διάρθρωση των χώρων του ΕΣΚΕ , θέλοντας να μάθει αν υπήρχε αίθουσα, ως θάλαμος επιχειρήσεων, που να παρευρίσκονταν όλοι οι αρμόδιοι αξιωματικοί, ώστε να ανταλλάσουν πληροφορίες από τους υφισταμένους τους και να προχωρούν σε σχεδιασμό . Ο κατηγορούμενος απάντησε αρχικά πως εκείνη την ημέρα ήταν ο καθένας στο γραφείο του,με τον τότε υπουργό να βρίσκεται στο γραφείο του αρχηγού. Στην συνέχεια έδειξε φωτογραφία όπου απεικονίζονται οι επιτελικοί , τραβηγμένη ενόσω καίει η φωτιά στην Κινέτα και πριν ξεσπάσει η φωτιά στο Νταού Πεντέλης.

Κατηγορούμενος: Είναι τραβηγμένη στις 15.55, είμαστε όλοι μπροστά στην οθόνη..

Εισαγγελέας: Αυτή η φωτογραφία γιατί τραβήχτηκε;

Κατηγορούμενος: Δεν ξέρω γιατί τραβήχτηκε 

Εισαγγελέας: Αναμνηστική; Τώρα θα γίνω κακιά: Ο κόσμος καιγόταν και εσείς βγάζατε φωτογραφίες;

Η εισαγγελική ερώτηση προκάλεσε αντίδραση του κοινού που χειροκροτώντας φώναζε “μπράβο” στην εισαγγελική λειτουργό. Ο κατηγορούμενος είπε πως την φωτογραφία ” μπορεί να την τράβηξε κάποιος δημοσιογράφος”. 

Ωστόσο, ο κ. Τόσκας αρνήθηκε ότι είχε την παραμικρή εμπλοκή στην επιχειρησιακή διαχείριση της φωτιάς στην Κινέτα και στην Ανατολική Αττική, υποστηρίζοντας πως την ημέρα εκείνη βρέθηκε στο Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής και είπε στην ηγεσία του Σώματος να βάλει προτεραιότητες, επειδή είχαν σημειωθεί 14 πυρκαγιές.

Εισαγγελέας: Αυτό περί προτεραιοτήτων δεν ήταν εμμέσως εντολή; Τι σημαίνει προτεραιότητα;
Μάρτυρας: Όχι δεν είπα αυτό. Το χειρότερο είναι να σκορπίσεις τα μέσα (τα εναέρια)…
Εισαγγελέας: Εγώ κατάλαβα ότι η εντολή που τους δώσατε είναι πως κάτι θυσιάζουμε κάτι κερδίζουμε. Τι τους είπατε δηλαδή; Ας καεί το Μάτι και να σωθεί η Κινέτα ή αντίστροφα; Είναι επιχειρησιακή εντολή αυτό.

Μάρτυρας: Ήταν πόλεμος εκείνη την ημέρα. Είχαμε 14 φωτιές! Τους είπα να βάλουν προτεραιότητες και έβαλαν τις προτεραιότητες οι άνθρωποι.
Εισαγγελέας: Αν τους δώσετε εντολή να βάλουν προτεραιότητες, είναι επιχειρησιακή εντολή.
Μάρτυρας: Δεν προκάλεσα σύγχυση, ίσα – ίσα προσπάθησα να βοηθήσω την κατάσταση.
Εισαγγελέας: Την μεγάλη σύγχυση που προκαλέσατε στο επιτελείο την έχετε σκεφτεί;
Πρόεδρος: Ο μάρτυρας είπε ότι δεν είχε επιχειρησιακή αρμοδιότητα.

Μάρτυρας: Δεν είμαι κατηγορούμενος.

Σύνεδρος: Ρωτηθήκατε αν μετά από τόσα χρόνια υπάρχουν ευθύνες στο πυροσβεστικό σώμα. Και απαντήσατε ότι μεγάλες ευθύνες δεν βλέπετε. Τι εννοούσατε;
Μάρτυρας: Είχαμε μια τραγωδία. Δεν πρέπει να αποδοθούν ευθύνες σε αθώους ανθρώπους. Αν ψάχνουμε λεπτομέρειες σίγουρα θα βρούμε λάθη. Ήταν αναπόφευκτο σαν γεγονός.
Συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας: Ο κ. Φωστιέρης έχει πει ότι δίνατε εντολές και πως αν δεν τις υπάκουε, κινδύνευε να βρεθεί εκτός σώματος.
Μάρτυρας: Δεν επηρεάστηκε καμία ενέργειά τους από οδηγία, κατεύθυνση ή εντολή δική μου…

Νωρίτερα, κατά τη διάρκεια της κατάθεσής του, ο κ. Τόσκας είχε ερωτηθεί από την πρόεδρο του δικαστηρίου για το αν ήταν δική του εντολή να γίνει εκτροπή ελικοπτέρου που κατευθυνόταν προς την φωτιά στην Πεντέλη, ώστε να πάει στην φωτιά στα διυλιστήρια Κορίνθου.

«Από την πρώτη στιγμή που προέκυψε η φωτιά, πριν το Μάτι, είχα πει στην ηγεσία του πυροσβεστικού σώματος να βάλουν προτεραιότητες. Η πολιτική ηγεσία δεν καθορίζει τις λεπτομέρειες, αλλά το πώς θα γίνει ο πόλεμος σε γενικές γραμμές. Στο ΕΣΚΕ ήμουν σε όλες τις κρίσιμες φωτιές και σε γεγονότα, για να έχω εικόνα της κατάστασης. Έτσι έχω μάθει, να είμαι στην πρώτη γραμμή, αυτό δεν σημαίνει ότι επενέβαινα στα καθήκοντά τους. Εγώ είπα να πάνε τα εναέρια μόνο σε Κινέττα και Μάτι» απάντησε ο κ. Τόσκας για να αναφέρει σε άλλο σημείο της κατάθεσής του πως δεν τέθηκε ποτέ θέμα ενημέρωσης των πολιτών στο Μάτι, διότι δεν έδωσε ποτέ ο υπεύθυνος του πεδίου τέτοια πληροφορία. Υποστήριξε ακόμη «πως εκείνη την περίοδο “βάλαμε το νερό στο αυλάκι” για το 112», το οποίο ωστόσο τότε δεν λειτουργούσε.

   Η Αθηνά Μουτάφη είδε μπροστά στα μάτια της να χάνεται μέσα στην θάλασσα ο γιος της, τον έβλεπε να απομακρύνεται και εκείνη με αγώνα και αγωνία πάσχισε και κατάφερε να σώσει την κόρη της. «Μόλις την έβαλα στο καΐκι δεν ήθελα να σωθώ, δεν είχα χαρά που σώθηκα» είπε χαρακτηριστικά η μάρτυρας που περιέγραψε αδιανόητες σκηνές με ανθρώπους να παλεύουν να κρατηθούν στη ζωή παραμένοντας ώρες αβοήθητοι στη θάλασσα.

   Πιο πριν, ο Ιωάννης Φιλιππόπουλος ράγισε καρδιές όταν περιέγραψε ότι τα δίδυμα κοριτσάκια του χάθηκαν μαζί με τους γονείς του στο κτήμα Φράγκου μέσα στην κόλαση που κύκλωσε το Μάτι. «Βρέθηκαν και οι τέσσερις αγκαλιασμένοι. Η μητέρα μου από κάτω τα κορίτσια ανάμεσα και ο πατέρας μου από πάνω» κατέθεσε συντετριμμένος.

   Και κατά τη σημερινή συνεδρίαση αναδείχθηκε εικόνα πλήρους αδράνειας του κρατικού μηχανισμού, αλλά και αδιανόητων ενεργειών και παραλείψεων σε κάθε φάση της τραγωδίας.

   Μάλιστα προκλήθηκε ένταση και σήμερα στο δικαστήριο όταν κατά την διάρκεια της κατάθεσης της κυρίας Μουτάφη, κατηγορούμενος ζήτησε τον λόγο επιχειρώντας να εξηγήσει πως υπήρχε πρόβλημα με την ορατότητα από τους καπνούς και για αυτό δεν πέταξε ελικόπτερο ενόσω δεκάδες άνθρωποι βρίσκονταν στην θάλασσα. Η αναφορά του κατηγορούμενου προκάλεσε την έκρηξη της κόρης τής μάρτυρα η οποία δεν έχει καταφέρει να συνέλθει από την απώλεια του αδελφού της που τον είδε πλάι της να επιπλέει στην θάλασσα. Το κορίτσι βίωσε την απόλυτη απουσία κάθε δομής που θα μπορούσε να τους βοηθήσει.

   «Το μόνο πράγμα που έκανε ο κρατικός μηχανισμός ήταν ότι δεν έκανε τίποτα... Δεν είμαι υπερβολική επειδή έχασα το παιδί μου. Έτσι είναι! Αν τα είχαν κάνει όλα καλά ούτε θα εκβίαζαν τον πραγματογνώμονα ούτε θα γινόταν παραποίηση στοιχείων» είπε φορτισμένη στην κατάθεση της η Αθηνά Μουτάφη η οποία ζήτησε δικαιοσύνη από το δικαστήριο:

   «Σας παρακαλούμε πολύ να κάνετε το καθήκον σας και να μας λυτρώσετε από τον πόνο. Μόνο εσείς μπορείτε να το κάνετε αυτό».

   Η κυρία Μουτάφη περιέγραψε τις στιγμές που έζησε μέσα στην φουρτουνιασμένη θάλασσα όπου βρέθηκε με τον γιο της Βίκτωρα και την κόρη της Βάσια κυνηγημένοι από την φωτιά και την κάπνα.

   «Τα κύματα ήταν τεράστια. Μας κουκούλωναν. Το μέλημα μου ήταν να μην χαθούμε με τα παιδιά και να είμαστε κοντά. Μετά από δύο τρία κύματα έβλεπα τη Βάσια αλλά όχι τον Βίκτωρα. Μετά τον είδα μπρούμυτα. Είχε φύγει το παιδί. Η Βάσια ήθελε να τον πάρουμε μαζί. Ο χειρότερος εφιάλτης για κάθε γονέα! Εγώ τον ζούσα μπροστά μου. Αναγκάστηκα να αφήσω το παιδί μου. Είδα το παιδί μου να χάνεται μπροστά μου βασανιστικά και να πρέπει να το αφήσω μέσα στη θάλασσα για να σώσω το άλλο μου παιδί. Είχαμε κουραστεί πολύ. Κάποια στιγμή έβγαλα το στηθόδεσμο μου και έδεσα το χέρι μου με το χέρι του παιδιού μου για να μη χαθούμε. Είμαστε στον ωκεανό μόνες μας. Μετά συναντηθήκαμε με κάποιους άλλους και ενωθήκαμε. Έρχονταν και άλλα επιπλέοντα πτώματα. Αυτά που βλέπετε εσείς στις ταινίες εμείς τα ζήσαμε στην πραγματικότητα.

   Κάποια στιγμή είδαμε φώτα από ένα ψαροκάικο. Μόλις έβαλα το παιδί μου στο καΐκι, εγώ δεν ήθελα να σωθώ! Δεν ένιωθα καμία χαρά που σώθηκα. Βγήκαμε στη Ραφήνα στις δώδεκα. Μας έβγαλαν στο λιμάνι γυμνές και ξυπόλητες. Μας πήραν τα ονόματά μας και μετά μας άφησαν μόνες μας. Οκτώ μέρες μετά βρέθηκε το παιδί μου».

   Με ραγισμένη φωνή ο κ. Φιλιππόπουλος εξιστόρησε όχι μόνο τον αβάστακτο πόνο από την απώλεια των δύο 9χρονων παιδιών και των γονιών του αλλά την απίστευτη συμπεριφορά με την οποία αντιμετωπίστηκαν οι νεκροί του και ο πόνος του.

   «Ξανακάναμε δεύτερη κηδεία γιατί βρέθηκαν τα πόδια της μητέρας μου πιο μακριά σε διαφορετική μέρα… Μου έδωσαν τους γονείς μου για ταφή, αλλά δεν μου έδιναν τα παιδιά γιατί δεν μπόρεσαν να τα ξεχωρίσουν και το κάναμε με βάση τα εκμαγεία από τα μασελάκια που είχε κρατήσει η γυναίκα μου» κατέθεσε ο μάρτυρας μέσα σε μία απόλυτη σιωπή.

   Όπως είπε: «Μου είπαν ότι τα κορίτσια πέθαναν νωρίτερα γιατί είχαν πιο μικρά πνευμόνια. Και οι γονείς μου πέθαναν μετά. Αγκαλιάστηκαν όλοι μαζί… Τους κύκλωσε η φωτιά και αυτό ήταν. Και εγώ πρέπει όλο αυτό να το ανεχτώ! Να ζήσω με αυτό, που δεν ζεις!… Όταν όλος ο κόσμος φεύγει για διακοπές εγώ πάω στο νεκροταφείο. Μου στέρησαν τις αγκαλιές των παιδιών μου. Ζήτησα να σφραγίσουν τα φέρετρα τους και δεν άφησα κανέναν… τα κατέβασα εγώ στον τάφο τα φέρετρα των παιδιών μου».

   Ο μάρτυρας τόνισε πως οι γονείς και τα κοριτσάκια του θα ζούσαν «αν δεν τους είχαν στείλει και αυτούς στην παγίδα θανάτου μέσα το Μάτι…».

   Η δίκη θα συνεχιστεί στις 26 Αυγούστου.