Την ίδια ώρα ο ιατροδικαστής Δημήτρης Γαλεντέρης μιλώντας στον ΑΝΤ1 σημείωσε πως δεν περιμένει να προκύψει κάτι από τις τοξικολογικές εξετάσεις, καθώς από μόνες τους δεν επαρκούν για να οδηγήσουν σε ασφαλές συμπέρασμα όσον αφορά την απόδοση υπαιτιοτήτων σε περίπτωση εγκληματικής ενέργειας.

Ο ιατροδικαστής επιβεβαίωσε ότι μία ουσία μπορεί να εντοπιστεί στη σορό ενός νεκρού ατόμου αρκετό καιρό μετά τον θάνατο, όταν αυτή χορηγήθηκε αιφνιδιαστικά και συνδέθηκε αιτιωδώς με την επέλευση του θανάτου.

Τον κατηγορεί ότι «για να οικονομήσεις από την πολιτική, να προσπαθείς να βάλεις φυλακή μια αθώα γυναίκα» και παράλληλα, τον προειδοποιεί για μηνύσεις, αγωγές και πειθαρχικές καταγγελίες στον Ιατρικό Σύλλογο «για όλα τα ποινικά αδικήματα που έχεις διαπράξει εις βάρος της» (σ.σ. Ρούλα Πισπιρίγκου).

Αναλυτικά η δήλωσή του κ. Κούγια για τον Γρηγόρη Λέων:

»Διάβασα την δήλωση αυτής της σφυρίδας, του Γρηγόρη Λέων, που δεν μπορώ να αντιληφθώ πώς βρίσκει χρόνο να μελετάει τις εξελίξεις στην ιατροδικαστική, αφού τη μισή μέρα την περνά στο δήμο Αθηναίων για το πώς θα καθαριστούν τα σκουπίδια από την Αθήνα, και την άλλη μισή την περνάει σε 5 κανάλια, και του υποβάλλω πέντε ερωτήσεις.

»Η 1η είναι εάν έχει πιάσει νυστέρι στα χέρια του και έχει έστω υπογράψει μια νεκροψία – νεκροτομή.

»Η 2η είναι η εξής: Στο νεκροτομείο έχει πάει, εκτός από το να βγάλει φωτογραφίες ενός πτώματος την ώρα που οι κανονικοί ιατροδικαστές κάνουν νεκροψία – νεκροτομή;

»Η 3η είναι εξής: Έχει υπογράψει ποτέ στην ζωή του πιστοποιητικό θανάτου για οποιοδήποτε θάνατο είτε ανθρωποκτονία, είτε ατύχημα, είτε θάνατο παθολογικής αιτίας;

»Η 4η είναι η εξής: Έχει ποτέ συντάξει έστω και ένα πόρισμα ανθρωποκτονίας με ασφυκτικό θάνατο;

»Η 5η είναι η εξής: Πόσα χρόνια σπούδασε στην Ιταλία και σε ποιο πανεπιστήμιο;

»Η 6η είναι η εξής: Σε ποια ένωση ιατροδικαστών είναι πρόεδρος; Τα μέλη της έχουν κάνει κάποια νεκροψία – νεκροτομή; Είναι περισσότερα ή λιγότερα από 10;

»Είμαι βέβαιος ότι, αν δώσει έστω και μια ειλικρινή απάντηση σε αυτές τις ερωτήσεις, δεν θα γελάνε τα πλακάκια του νεκροτομείου μόνο, και δυστυχώς αυτός δεν ξέρει ότι στο νεκροτομείο δεν υπάρχουν πλακάκια, άλλα και θα γελάει και το παρδαλό κατσίκι.

»Υ.Γ.1: Ρε ηθικέ ιατροδικαστή που θέλεις να γίνεις και δήμαρχος στις Κουκουβάουνες, σου έχει πει κανείς πόσο ανήθικο είναι, χωρίς να έχεις διαβάσει τη δικογραφία, να καταρρακώνεις το τεκμήριο αθωότητας μιας φτωχής γυναίκας και, για να οικονομήσεις από την πολιτική, να προσπαθείς να βάλεις φυλακή μια αθώα γυναίκα?

»Υ.Γ.2: Τώρα που θα αρχίσουν να σου έρχονται οι αγωγές και οι μηνύσεις της Σ.Π. και οι πειθαρχικές καταγγελίες στον Ιατρικό Σύλλογο για όλα τα ποινικά αδικήματα που έχεις διαπράξει εις βάρος της, να δω αν θα γελάς η θα κλαις.

Ο κ. Λέων, απαντώντας σε ισχυρισμούς του κ. Κούγιας, ανέφερε πως σε τέτοιου είδους εγκλήματα οι ιατροδικαστές είναι εκείνοι που δίνουν τις λύσεις και τις απαντήσεις.

Ο Γρηγόρης Λέων επανέλαβε πως «είναι επιστημονικά άρτιο το πόρισμα των ιατροδικαστών», σημειώνοντας πως στην εν λόγω υπόθεση υπήρξε μια διαδικασία ουσιαστικά με κοινά πορίσματα. «Έχουμε ένα αρχικό πόρισμα που εμπλουτίζεται και οι αρχικοί ιατροδικαστές έχουν μια μικρή μετακίνηση και συγκλίνουν με την άποψη της επανεκτίμησης. Δεν έχουμε άλλα στοιχεία, τα στοιχεία παραμένουν ίδια. Οι πρώτοι ιατροδικαστές τα εξέτασαν με τα δεδομένα που είχαν εκείνη την στιγμή, στην πορεία έχουμε διαφορετικά στοιχεία», είπε ο κ. Λέων, τονίζοντας ωστόσο πως η κατάληξη της διερεύνησης των περιστατικών είναι κοινή και επομένως δεν προκύπτει κάποιο «επιστημονικό κενό», που θα μπορούσε ίσως να αξιοποιηθεί από κάποιους».

Η ανακοίνωση του Αλέξη Κούγια για όσα υποστήριξε ο Γρηγόρης Λέων

Με ανακοίνωσή του ο Αλέξης Κούγιας μίλησε για έναν «ιδιώτη ιατροδικαστή που δεν έχει προβεί ποτέ σε επίσημη ιατροδικαστική υπηρεσία».

«Σήμερα πρωί πρωί, από τα ξημερώματα και την αρχή της νέας εβδομάδας, για να συντηρηθεί στην επικαιρότητα η δικαστική τραγωδία της κας Σωτηρίας Πισπιρίγκου, ένας ιδιώτης ιατροδικαστής που δεν έχει προβεί ποτέ σε επίσημη ιατροδικαστική υπηρεσία, σε άμεση ιατροδικαστική εξέταση πτώματος, χωρίς να έχει στα χέρια του την δικογραφία, χωρίς να έχει κάνει ο ίδιος επίκαιρη ιατροδικαστική εξέταση στα άψυχα σώματα των τριών άτυχων κοριτσιών, χωρίς να έχει γνώση της νέας δικογραφίας, η οποία εκκρεμεί ενώπιον της Ανακρίτριας κας Τζωρτζάτου, χωρίς να έχει υπόψιν παθολογοανατομικά στοιχεία, τα οποία τέθηκαν υπόψιν του νέου παθολοαγανατόμου από τη Θεσσαλονίκη και τα οποία με ποσοστό 90% εκρίθησαν ακατάλληλα για παθολογοανατομική επανεξέταση, τόλμησε για ακόμη μία φορά, όπως επί μήνες καθημερινά κάνει, να πλήξει άμεσα και έμμεσα το τεκμήριο αθωότητος της κας κατηγορουμένης και να εκθέσει επίσημες κορυφαίες ιατροδικαστές, όπως τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αλλά και τον κορυφαίο Έλληνα παθολογοανατόμο, καθηγητή ιατρικής σχολής του πανεπιστημίου Αθηνών κ. Αγαπητό και χρησιμοποιώντας μία έκθεση ιδεών-σενάριο, η οποία παρανόμως βρίσκεται στα χέρια δημοσιογράφων και η οποία βαπτίστηκε ιατροδικαστική επανεξέταση, χωρίς οι δύο νέοι ιατροδικαστές ούτε να έχουν εξετάσει τα νεκρά σώματα των τριών νεκρών κοριτσιών, ούτε να έχουν στη διάθεσή τους κατάλληλα επιστημονικά ευρήματα, ισχυρίστηκε ψευδώς στην πρωινή εκπομπή του τηλεοπτικού σταθμού που ενεφανίσθη, ότι δήθεν αυτή η επανεξέταση είναι ισχυρότερη από τις δύο πραγματικές ιατροδικαστικές εξετάσεις των πραγματικών και ανιδιοτελών ιατροδικαστών, γιατί δήθεν έχει λάβει υπόψιν και νέα στοιχεία, δημιουργώντας μία προκατάληψη της κοινής γνώμης εις βάρος της κας κατηγορουμένης.

Όπως έχω δεσμευτεί η μόνη απάντηση σε αυτές τις παράνομες συμπεριφορές θα είναι η έκδοση απαντητικών ανακοινώσεων, χωρίς καμία τηλεοπτική εμφάνιση και κατάθεση μηνύσεων και αγωγών σε όλους όσους παρανομούν, είτε είναι ιατροδικαστές, είτε είναι παθολογοανατόμοι, είτε είναι δικηγόροι, είτε είναι δημοσιογράφοι.

Άμεσα θα ζητήσω την συνδρομή του πανελλήνιου ιατρικού συλλόγου και του ιατρικού συλλόγου Αθηνών, ώστε αυτή η παρανομία που θίγει τη δημοκρατία και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης να σταματήσει. Τέλος, θέλω να παρακαλέσω τους εκλεκτούς συναδέλφους δικηγόρους που υπερασπίστηκαν μέχρι σήμερα την κα κατηγορουμένη σε διάφορα στάδια της διερευνήσεως της υποθέσεως να σταματήσουν κάθε παρέμβαση και κάθε σχόλιο, διότι δυστυχώς οι δηλώσεις και οι παρεμβάσεις γίνονται αντικείμενα προκαταλήψεως εις βάρος της κας κατηγορουμένης και διατηρήσεως της υποθέσεως σε τηλεοπτική εκμετάλλευση. Εγώ και οι συνεργάτες μου ευρισκόμεθα σε επαφή με κορυφαίους, διεθνούς φήμης ιατροδικαστές και παθολογοανατόμους και είμαστε βέβαιοι ότι στο τέλος αυτή η δικαστική τραγωδία που μοναδικό θύμα έχει την κα κατηγορουμένη, θα κριθεί μόνο από τους φυσικούς της Δικαστές και όχι από τηλεπερσόνες.

ΑΘΗΝΑ, 29.08.2022
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξης Κούγιας»

«Είναι πολύ σημαντικό ποινικά το ότι δεν έχει περιγραφεί στο κατηγορητήριο ο τρόπος με τον οποίο φέρεται να προσπάθησε να αφαιρέσει τη ζωή του παιδιού. Θα μπορούσε αυτό να αποτελέσει μια υπερασπιστική μέθοδο από την πλευρά της κατηγορούμενης» σημείωσε ο κ. Γλύκας.

“Δεν ξέρω εάν τα στοιχεία που υπάρχουν είναι αρκετά για καταδίκη”

Ο ίδιος εξέφρασε τον προβληματισμό του για το γεγονός ότι η ανακρίτρια, που είχε την υπόθεση για ένα πεντάμηνο, δεν ζήτησε την άσκηση ποινικής δίωξης. «Έκλεισε ο φάκελος και όταν ήταν να προταθεί η παραπομπή στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, είχαμε την επιστροφή της υπόθεσης στην ανακρίτρια για την τάχιστη απολογία. Αυτό με ξενίζει» είπε χαρακτηριστικά.

«Σημασία έχει τι θα αποδειχθεί στο δικαστήριο. Εκεί θα χρειαστούν αποδείξεις και καμία αμφιβολία. Θα είναι μια δίκη που θα κρατήσει ψηλά το ενδιαφέρον. Όπως είναι όμως τα πράγματα, δεν ξέρω εάν τα στοιχεία που υπάρχουν είναι αρκετά για καταδίκη» πρόσθεσε.

Λέων: Συμφωνούν όλοι στην εγκληματική ενέργεια

Από πλευράς του ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρείας Γρηγόρης Λέων, μιλώντας στην ΕΡΤ τόνισε ότι η μόνη περίπτωση να έχουμε διαφορετικές επιστημονικές προσεγγίσεις είναι όταν έχουμε μια πράξη ιατροδικαστική που να δηλώνει κάτι διαφορετικό από αυτό που έχουν στα χέρια τους οι εισαγγελείς.

«Οι γιατροί που κατέθεσαν γνωρίζουν τα πάντα και η εισαγγελία βάσει αυτών των επιστημονικών απόψεων ουσιαστικά προχώρησε στη δίωξη» τόνισε και πρόσθεσε ότι στα δύο πρώτα παιδιά «ξεκινήσαμε διαφορετικά αλλά στη συνέχεια με ένα πόρισμα τεκμηριωμένο είχαμε μια άλλη αιτία θανάτου. Σε αυτήν την αιτία δεν διαφωνεί κανείς πλέον και συμφωνούν στην εγκληματική ενέργεια και τον ασφυκτικό θάνατο».

«Την επόμενη φορά να μας φέρετε το πόρισμα, να το διαβάσουμε λέξη-λέξη και να διασταυρώσουμε τα επιστημονικά ξίφη μας με τον κ. Λέων, που είμαστε με τους ηλιακούς θερμοσίφωνες στο κεφάλι» σχολίασε ο ποινικολόγος, αμφισβητώντας τα νέα ευρήματα.

Στη συνέχεια, ο κ. Ταουξής είχε νέο φραστικό επεισόδιο με τον ιατροδικαστή, αναγκάζοντας την παρουσιάστρια να επισημάνει πως αυτό που κάνει είναι προσβλητικό.

Ο διάλογος

• Ταουξής: Ο κύριος Λέων ξέρει να λέει καλά το φλιτζάνι
• Στεφανίδου: Τον προσβάλλετε
• Ταουξής: Τον αγαπάω. Είναι φίλος μου.
• Λέων: Μακάρι να μην το δείχνετε έτσι σε όσους αγαπάτε

«Δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ φαρμακευτικής κεταμίνης και της ουσίας που πωλείται στην μαύρη αγορά. Εδώ βλέπουμε ότι υπάρχει καθαρή ουσία. Στην Τζωρτζίνα το μόνο που έχουμε ως δεδομένο είναι ότι ξέρουμε την αιτία και τη δόση της ουσίας που οδήγησε στο θάνατο», ανέφερε στην ΕΡΤ1 ο Γρηγόρης Λέων.

Σύμφωνα με τον κ. Λέων, «η κεταμίνη είναι ένα φάρμακο το οποίο καταγράφεται σε ένα νοσοκομείο, από την πηγή του, δηλαδή το φαρμακείο μέχρι το σημείο που χορηγείται από ειδικούς γιατρούς. Είναι φάρμακο που χρησιμοποιείται ιδιαίτερα από αναισθησιολόγους και εντατικολόγους. Η πορεία του φαρμάκου εντός ενός νοσοκομείου είναι και καταγεγραμμένη και μπορεί να ανιχνευτεί σε ποιο σημείο της αλυσίδας υπήρξε η παραμικρή απώλεια».

Τζωρτζίνα- Πάτρα- θάνατος

Όπως τόνισε ο ίδιος, αν η διαδικασία της παράνομης προμήθειας της φαρμακευτικής ουσίας από ένα νοσοκομειακό ίδρυμα έγινε σε προγενέστερο χρόνο, τότε οι αναζητήσεις της Αστυνομίας και των αρμόδιων Αρχών θα πρέπει να πάνε χρονικά πιο πίσω από το διάστημα νοσηλείας της Τζωρτζίνας.

«Εκτιμώ ότι η χορήγηση (κεταμίνης) καθημερινά θα ήταν δύσκολο να έχει γίνει», δήλωσε ο κ. Λέων, τονίζοντας ότι θα χρειαστεί εξειδικευμένη εξέταση για να αποδειχθεί κάτι τέτοιο.

Ρούλα Πισπιρίγκου

Λέων: Οι έρευνες δεν γίνονται από μηδενική βάση»- Τι είπε για Μαλένα και Ίριδα
Μιλώντας για τα άλλα δύο παιδιά της οικογένειας ο κ. Λέων τόνισε ότι οι έρευνες δεν γίνονται από μηδενική βάση. «Έχουμε πάρα πολλά ευρήματα και στο πρώτο παιδί και στο δεύτερο, αλλά δεν ερμηνεύτηκαν έτσι όπως θα έπρεπε να ερμηνευτούν».

Σύμφωνα με τον ιατροδικαστή, έως το τέλος Μαΐου, θα έχουμε σαφείς απαντήσεις ως προς τα αίτια και τους μηχανισμούς θανάτου των δυο παιδιών.

Ο κ. Λέων αναφέρθηκε και στον θάνατο της σπιτονοικοκυράς της οικογένειας λέγοντας ότι είναι πολύτιμο στοιχείο το ότι υπάρχει ιατρική νοσηλεία.

«Αν ο θάνατος τεκμηριώνεται πλήρως από τους ιατρικούς φακέλους δεν υπάρχει θέμα. Αν θεωρούμε ότι υπήρχε εξωγενής παράγοντας, προφανώς θα πρέπει να υπάρχει κάποια ένδειξη ότι κάποιος δράστης/ες υπήρχε στο δωμάτιο τα κρίσιμα εικοσιτετράωρα που η γυναίκα κατέληξε». Και όπως είπε, η εκταφή είναι χρήσιμη σε περιπτώσεις δηλητηριάσεων ή σκελετικών κακώσεων», αλλά δεν μπορεί να αποδώσει τα πάντα».

πηγή: enikos.gr

Της Ρούλας Σκουρογιάννη

Έτσι, δύο ακόμα αναισθητικές ουσίες -εκτός της κεταμίνης- εντοπίστηκαν από την τοξικολογική εξέταση στην άτυχη 9χρονη Τζωρτζίνα και αναμένουμε να αποφανθούν οι ειδικοί υπό ποιες συνθήκες έγινε η χορήγησή τους και πόσο καθοριστική ήταν για τη ζωή του κοριτσιού.

Καθώς εξελίσσεται η έρευνα, είναι πιθανότατη η εκταφή της 9χρονης Τζωρτζίνας, μετά το στοιχείο ότι η μητέρα της τοποθέτησε στο φέρετρό της ένα τάμπλετ, το οποίο εκτιμάται μπορεί να αποκαλύψει στοιχεία αναφορικά με την προμήθεια και τη χορήγηση της κεταμίνης. Απομένει η εισαγγελική εντολή για την εκταφή του παιδιού, ενώ η διαδικασία θα δρομολογηθεί τα επόμενα 24ωρα. Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας, Δρ Γρηγόρης Λέων, αναφέροντας: 

• «Υπάρχει ανάγκη να διανοιχθεί ο τάφος της Τζωρτζίνας και να πάρουμε από μέσα το τάμπλετ», εξηγώντας ότι το τάμπλετ μπορεί να περιέχει πολύτιμα στοιχεία για τις αρχές. Υπογράμμισε, ωστόσο, ότι υπάρχει κι άλλος λόγος να γίνει αυτή η εκταφή: αν και έχει επιβεβαιωθεί η χρήση της κεταμίνης ως αιτία θανάτου της Τζωρτζίνας, κατά την εκταφή λήψη δείγματος από τα μαλλιά της άτυχης 9χρονης μπορεί με ανάλυση δώσει επιπλέον χρήσιμες πληροφορίες.

«Η τρίχα έχει την ιδιότητα να μπορεί να μας δίνει την ανάλυση ουσιών σε βάθος χρόνου. Είναι το μόνο βιολογικό υλικό στο οποίο μπορούμε να δούμε ακόμη και πριν 2-3 μήνες αν υπήρχε η χρήση αυτής της ουσίας ή και άλλων ουσιών, με βεβαιότητα».

Το libre μίλησε με τον πρόεδρο της Ελληνικής Ιατροδικαστικής Εταιρίας, Δρ Γρηγόρη Λέων, για τα νεότερα στοιχεία που έχουν προκύψει από την έρευνα του 3^ου παιδιού της Τζωρτζίνας, που έφυγε από τη ζωή τον Ιανουάριο του 2022, ενώ είχαν προηγηθεί οι θάνατοι των δύο άλλων αδελφών της, της 3 ετών και 8 μηνών Μαλένας (στις 13 Απριλίου του 2019 στο «Παίδων», όπου εισήχθη με λευχαιμία σε πολύ αρχικό στάδιο) και της 6 μηνών Ίριδας (που πέθανε στον ύπνο της, στο σπίτι της οικογένειας στην Πάτρα, τον Μάρτιο του 2021).

·         Και άλλα δύο αναισθητικά εκτός της κεταμίνης, (τοπικά αναισθητικά: η λιδοκαΐνη και η πριλοκαΐνη) εντοπίστηκαν από τον τοξικολογικό έλεγχο στην άτυχη Τζωρτζίνα. Γνωρίζουμε αν αφορούν τη θεραπεία που της χορηγούνταν ή όχι; Και εάν όχι, πόσο καθοριστική για την εξέλιξη της ζωής του κοριτσιού ήταν η χορήγησή τους;  

«Όλα τα ευρήματα από τις τοξικολογικές εξετάσεις του τρίτου παιδιού -της Τζωρτζίνας- θα πρέπει να συγκριθούν τόσο με την τακτική θεραπευτική αγωγή, που λάμβανε κατά τη διάρκεια της νοσηλείας του εντός του νοσοκομείου, όσο και με ό,τι έλαβε το παιδί εκτάκτως κατά τη διάρκεια της ειδικής καρδιοαναπνευστικής αναζωογόνησης και της προσπάθειας ανάταξής του από τους γιατρούς. Άρα, για να δώσουμε μία σαφή απάντηση ποιο από αυτά τα σκευάσματα αποτελεί έναν εξωγενή παράγοντα ή όχι, προφανώς, θα πρέπει να γίνει όλη αυτή τη διερεύνηση. Το σίγουρο είναι -σύμφωνα με τα έως τώρα στοιχεία- ότι η ουσία ‘κεταμίνη’ ήταν σε τέτοια δόση που ουσιαστικά αποτέλεσε την αιτία θανάτου του παιδιού».

·         Το 2014, είχε γίνει καταγγελία σε φορέα για κακοποίηση του κοριτσιού από το οικογενειακό του περιβάλλον, όταν ήταν μόλις ενός έτους. Φαίνεται πως ο έλεγχος των κοινωνικών λειτουργών στο σπίτι της οικογένειας ήταν ανεπαρκής. Η έρευνα σταμάτησε, χωρίς καν το μωρό να εξεταστεί από ιατροδικαστή. Ποιο είναι το νομικό ή διαδικαστικό κενό που θα πρέπει να προβλεφθεί ώστε να προφυλαχθούν παιδιά που υφίστανται παρόμοια μεταχείριση στο οικογενειακό τους περιβάλλον;

«Εμείς ως ιατροδικαστές εμπλεκόμαστε σε αυτές τις περιπτώσεις όταν κληθούμε. Δεν επεμβαίνουμε αυτεπάγγελτα για να εξετάσουμε την οποιαδήποτε καταγγελία, γιατί σε εμάς –ακόμα και εάν ερχόταν κάποια καταγγελία– θα πρέπει να γίνει με συγκεκριμένες διαδικασίες. Συνεπώς, το σίγουρο είναι ότι ένα παιδί -εάν καταγγέλλεται ότι έχει κακοποιηθεί- η ορθή διαδικασία είναι να προστρέχει με τις κατάλληλες ενέργειες σε ιατροδικαστή. Δηλαδή, η συγκεκριμένη καταγγελία να γίνεται επίσημα και να υπάρχει κλινική ιατροδικαστική εξέταση από ιατροδικαστή.

Το τι έγινε στο συγκεκριμένο περιστατικό δεν μπορούμε να το γνωρίζουμε ούτε μπορούμε να το επιβεβαιώσουμε εμείς».  

·         Στη νεκροτομή του πρώτου παιδιού, της άτυχης Μαλένας, υπήρξε αστοχία ως προς την αιτία θανάτου. Αυτό πώς έγινε; Φαίνεται τα ευρήματα να μη δικαιολογούν το πόρισμα της ιατροδικαστού.

«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπήρξε αστοχία ως προς την αιτία θανάτου του πρώτου παιδιού. Ενώ υπήρχαν ευρήματα -τα οποία θα μπορούσαν να μας οδηγήσουν σε διαφορετικό συμπέρασμα ή ακόμα και σε ένα πιο γενικό συμπέρασμα- θέτοντας μία σαφή παθολογική αιτία, προφανώς αντιλαμβάνεστε ότι η υπόθεση χαρακτηρίστηκε ως παθολογικής αιτίας.

Το μόνο θετικό σε αυτή την υπόθεση είναι ότι η τεχνική έγινε σωστά, δηλαδή ελήφθησαν δείγματα για ιστολογικές αλλά και για τοξικολογικές εξετάσεις και, τουλάχιστον αυτήν τη στιγμή, μπορούν να επαναξιολογηθούν και τα ιστολογικά ευρήματα αυτά που εστάλησαν και τα τοξικολογικά. Εξίσου σημαντικό είναι να πούμε σε αυτή την υπόθεση ότι τα τοξικολογικά δείγματα που διερευνήθηκαν στο πρώτο παιδί είναι από το ίδιο εργαστήριο και με την ίδια μεθοδολογία που βρέθηκε στο τρίτο παιδί η κεταμίνη. Άρα, αυτό που θέλω να πω είναι ότι, με τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα, αποκλείεται να έχει γίνει χρήση κεταμίνης στο πρώτο παιδί. Βάσει αυτών των δεδομένων τώρα, θα επαναξιολογηθούν τα ευρήματα από την επιτροπή της ιατροδικαστικής υπηρεσίας και θα δοθούν οι απαντήσεις που μπορεί να δώσει η επιστήμη, κατηγορηματικά και χωρίς νέα ερωτήματα».

·         Ωστόσο, ένα ακριβές πόρισμα τότε θα ήταν καθοριστικό για τη ζωή των άλλων δύο κοριτσιών…

«Σε κάθε περίπτωση, πρέπει να γνωρίζουμε ότι ένας ασφυκτικός θάνατος είναι ένας δύσκολος θάνατος για να διαγνωστεί, χωρίς αυτό να σημαίνει, όμως, ότι δεν υπάρχει αστοχία στην πρώτη έκθεση ως προς την αιτία θανάτου. Εξάλλου, αυτό το έχει δηλώσει ευθαρσώς δημόσια και ο δεύτερος πραγματογνώμονας. Ουσιαστικά, η σύσταση της επιτροπής, προφανώς, αυτό προσπαθεί να διερευνήσει».

·         Αν στην κατηγορούμενη μητέρα αποδοθεί το ακαταλόγιστο με ψυχιατρική  γνωμάτευση, μπορεί να καταλήξει -αντί στη φυλακή- νοσηλευόμενη σε Ψυχιατρικό Νοσοκομείο (με το ΑΡΘΡΟ 69 του ποινικού κώδικα). Αργότερα αν οι θεράποντες  γιατροί κρίνουν ότι είναι καλά, μπορεί να πάει σπίτι της με απόφαση δικαστηρίου. Υπάρχει αυτό το ενδεχόμενο;

«Αυτά είναι θέματα τα οποία αφορούν την ψυχιατρική επιστήμη, κυρίως. Εκείνο που μπορώ να πω εγώ, από την πολύχρονη εμπειρία μου, είναι ότι -ακόμα και όταν υπάρχει μία ψυχιατρική νόσος- δε σημαίνει, αυτόματα, πως ένας ασθενής έχει το ακαταλόγιστο. Πρέπει να εξετάζεται ποια νόσος είναι αυτή -εάν και εφόσον υπάρχει- και δεν αναφέρομαι στη συγκεκριμένη περίπτωση αλλά γενικότερα. Στη συνέχεια εξετάζεται, κάθε φορά, αν αυτή η ψυχιατρική νόσος θα μπορούσε να αποδώσει το ακαταλόγιστο -όπως λέμε- σε έναν δράστη. Αυτό, όπως είπαμε, είναι αντικείμενο ψυχιατρικού ελέγχου»._

«Κατά τη γνώμη μου εάν ένας ιατροδικαστής κάνει όλη τη διαδικασία σωστά, προφανώς δεν υπάρχει το τέλειο έγκλημα», λέει χαρακτηριστικά ο Γρηγόρης Λέων στο βίντεο που δημοσίευσε χωρίς ωστόσο να κάνει καμία αναφορά στην υπόθεση της Πάτρας.

Όπως γράφει, ένας συνάδελφος του έστειλε το απόσπασμα από τo βιβλίο «DiMaio’s Forensic Pathology» το οποίο αναφέρεται στο θάνατο δύο αδερφών 5 μηνών και 4 ετών τα οποία, όπως προέκυψε σκότωσε η μητέρα τους.

Αναλυτικά όσα γράφει το απόσπασμα που ανάρτησε ο κ. Λέων:

«Οι γονείς που είναι μάρτυρες αυτών των επεισοδίων είναι μόνοι τους με τα παιδιά στο δωμάτιο του νοσοκομείου την ώρα που συμβαίνουν αυτά. Μετά την έξοδο από το νοσοκομείο “τα επεισόδια” συνεχίζονται μέχρι είτε να βγει διάγνωση ή τα παιδιά να πεθάνουν. Ήταν οι πρώτοι που περιέγραψαν την επαναλαμβανόμενη καρδιοαναπνευστική ανακοπή, οφειλόμενη σε απόφραξη από τη μητέρα. Η πράξη καταγράφηκε από κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης.

Το πρώτο παιδί ήταν 5 μηνών κοριτσάκι και εισήχθη στο νοσοκομείο για καρδιοαναπνευστική ανεπάρκεια. Ο 4 ετών αδελφός της είχε παρόμοιο ιατρικό ιστορικό. Η μητέρα έδωσε το ιστορικό, αναφέροντας ότι υπήρχαν σχεδόν καθημερινά επεισόδια άπνοιας, κυάνωσης, βραδυκαρδίας και απουσία αισθήσεων από την ηλικία της μιας εβδομάδας των παιδιών. Τα επεισόδια ήταν πολύ συχνά με τη μεγαλύτερη περίοδο ανάμεσα σε δυο περιστατικά να είναι 72 ώρες.

Αυτά τα επεισόδια συνέβαιναν είτε όταν το παιδί κοιμόταν ή μόλις ξυπνούσε. Το παιδί είχε ελεγχθεί αναλυτικά από μαγνητική τομογραφία και του είχε δοθεί πολύπλευρη φαρμακευτική θεραπεία. Είχε πολλαπλά επεισόδια άπνοιας στο νοσοκομείο και βρισκόταν σε άπνοια, με κυάνωση, βραδυκαρδία και χωρίς να αντιδρά. Με παροχή οξυγόνου και μαλάξεις πάντα γινόταν ανάνηψη στο παιδί.

Κάτω από αυτές τις συνθήκες οι γιατροί έγιναν καχύποπτοι και χρησιμοποιώντας κάμερες μπόρεσαν να καταγράψουν τη μητέρα να φιμώνει το παιδί τοποθετώντας την παλάμη του δεξιού της χεριού στο πρόσωπό του. Κρατούσε το χέρι στη θέση αυτή για 90 δευτερόλεπτα. Η καρδιά άρχιζε να ρίχνει σφυγμούς 30 δευτερόλεπτα μετά την απόφραξη της αεροφόρου οδού. Όταν αυτό το σύνδρομο έγινε γνωστό ανάμεσα στους παιδιάτρους και επειδή χρησιμοποιήθηκαν τα βίντεο, έγιναν και άλλες περιπτώσεις γνωστές».

Ο κ. Λέων γράφει:

«Ας πάρουμε την υπόθεση ότι ένας παππούς πάσχει (στην καρδιά) από στεφανιαία νόσο, αν κάποιος πάει και του αποφράξει τα έξω στόμια των αεροφόρων οδών (μύτη, στόμα) ο παππούς πεθαίνει από ασφυξία και όχι από στεφανιαία νόσο. Επειδή ο παππούς δεν έχει και πολλές δυνάμεις για να αντισταθεί πιθανά ο ιατροδικαστής να βρει λίγα έως καθόλου σημάδια βίας.

Μια αντίστοιχη βιβλιογραφία ιατροδικαστικής για τα παιδιά μας λέει: “το να διαγνώσεις ασφυξία στα βρέφη και στα μικρά παιδιά είναι ιδιαίτερα δύσκολο επειδή (αυτός) ο βίαιος θάνατος στα παιδιά μπορεί να μην αφήσει σχεδόν καθόλου σημάδια“. Τυχερός λοιπόν θα είναι ο συνάδελφος σε αυτά τα περιστατικά αν βρει έστω μια μικρή “λύση βλεννογόνου” ή κάποιες μικροεκδορές. Οπότε πολύ βασικό το να στείλουμε ιστοτεμάχια στον Παθολογοανατόμο για εξέταση στο μικροσκόπιο. Τέλος αυτό που διαβάζω σε μια παθολογοανατομική έκθεση, στον εγκέφαλο, “αλλοιώσεις ως επί ανοξυγοναιμίας” νομίζω είναι κατανοητό ακόμα και χωρίς λεξικό.