Ο κ. Φλωρίδης διευκρίνισε ότι μέχρι στιγμής οι δικογραφίες δεν έχουν φθάσει στο υπουργείο, ωστόσο όταν αυτό γίνει, τις επόμενες ώρες, αμέσως θα διαβιβαστούν στη Βουλή.

Αναφερόμενος στη δίκη για τα Τέμπη, τόνισε ότι σε βάρος της κ. Κωνσταντοπούλου σχηματίζεται αυτεπάγγελτα δικογραφία για κακούργημα, καθώς η ίδια επέμεινε να ανεβάζει βίντεο μέσα από τη δίκη, παρά το γεγονός ότι απαγορεύεται. 

Τόνισε επίσης ότι η κ. Κωνσταντοπούλου αντιμετωπίζει ήδη μία δικογραφία για τη βιντεοσκόπηση και την ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δικαστού τις προηγούμενες ημέρες,  στη Λάρισα, παρά τη θέληση αυτής.

Ανέφερε ότι χθες ήταν μία νίκη της Δικαιοσύνης και της συντεταγμένης Πολιτείας απέναντι σε μία μικρή φωνασκούσα μειοψηφία που τα τελευταία 2,5 -3 χρόνια είχε βάλει στόχο να αποτρέψει να οριστεί η ημερομηνία της δικης για τα Τέμπη και τώρα να αποτρέψει την έναρξη αυτής. 

Εκτίμησε πάντως, ότι θα υπάρξουν στην πορεία και άλλες προσπάθειες από μία μικρή – όπως ανέφερε – μειοψηφία για να εμποδιστεί η διαδικασία.

Μιλώντας το πρωί της Τετάρτης (11/02/2026) στον ρ/σ Παραπολιτικά 90,1, ο κ. Φλωρίδης ενέταξε τη συζήτηση στο πλαίσιο της συνταγματικής αναθεώρησης που προωθεί η κυβέρνηση. Παράλληλα, άφησε αιχμές για τη στάση του Ευάγγελου Βενιζέλου τόσο σχετικά με το άρθρο 86 όσο και για τον δημόσιο διάλογο που έχει ανοίξει.

Ο Γιώργος Φλωρίδης , σχολιάζοντας τη δημόσια παρέμβαση του Ευάγγελου Βενιζέλου για τη συνταγματική αναθεώρηση, επέμεινε ότι «το μείζον» είναι το άνοιγμα της ίδιας της διαδικασίας, την οποία χαρακτήρισε «κορυφαία», καθώς –όπως είπε– δίνει τη δυνατότητα σε όλους να καταθέσουν προτάσεις για κρίσιμα ζητήματα. Ενδεικτικά παρέπεμψε στο «αρχικό περίγραμμα» της πρωθυπουργικής πρότασης: παρέμβαση στο πολιτικό σύστημα με αφορμή το άρθρο 86 για την ευθύνη υπουργών, αναμόρφωση της λειτουργίας του κράτους με αιχμή τη σχέση μονιμότητας και αξιολόγησης, αλλαγές για «πιο δημοκρατική» επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, αλλά και συζήτηση για την οικονομική σταθερότητα. Κατά τον υπουργό Δικαιοσύνης, το πλαίσιο αυτό συνιστά «ευκαιρία και ευθύνη» για τα κόμματα να προσέλθουν με συγκεκριμένες εισηγήσεις.

Απαντώντας, ωστόσο, στο επιχείρημα του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ περί «αφερεγγυότητας» της κυβέρνησης –με αιχμή τους χειρισμούς σε υποθέσεις που άγγιξαν υπουργούς και το άρθρο 86– ο Γιώργος Φλωρίδης απέφυγε να μπει σε σύγκριση «παραπομπών» και αντιπαραθέσεων του παρελθόντος, προειδοποιώντας ότι μια τέτοια συζήτηση οδηγεί σε «ιστορικούς συμψηφισμούς». «Φοβάμαι ότι πάμε σε αυτές τις συγκρίσεις ο κ. Βενιζέλος θα χάσει κατά κράτος γιατί θα θυμηθούμε τι έγινε με παλιότερες παραπομπές που δεν έγιναν και οι οποίοι τελικά πήγαν φυλακή» ανέφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Υποστήριξε δε ότι η ουσία βρίσκεται αλλού: στη θεσμική υποχρέωση των πολιτικών δυνάμεων να συμμετάσχουν ενεργά σε μια διαδικασία που αφορά «τη δημοκρατία, το κράτος, τη Δικαιοσύνη και το πολιτικό σύστημα». Πρόσθεσε, μάλιστα, ότι υπάρχει θεσμική δυνατότητα τα κόμματα να εισηγηθούν και άλλες αναθεωρητέες διατάξεις, εφόσον συγκεντρώσουν 50 υπογραφές, και κατέληξε πως η επιλογή να μη συμμετάσχει κανείς, επικαλούμενος «διαδικαστικές δικαιολογίες», δεν συνάδει –όπως είπε– με την «υπέρτατη ευθύνη» που απαιτεί η αναθεώρηση του Συντάγματος.

Τον Μάρτιο η πρόταση Μητσοτάκη για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Ο Γιώργος Φλωρίδης επίσης σημείωσε ότι ο πρωθυπουργός θα παρουσιάσει τον Μάρτιο την πρότασή του, ενώ περιέγραψε τους άξονες της συζήτησης: παρεμβάσεις στο πολιτικό σύστημα με αφορμή το άρθρο 86, ζητήματα λειτουργίας του κράτους (όπως η σχέση μονιμότητας και αξιολόγησης), τρόπους «πιο δημοκρατικής» επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και το ζήτημα της οικονομικής σταθερότητας. Ανέφερε, ακόμη, ότι τα κόμματα μπορούν να προσθέσουν διατάξεις προς αναθεώρηση συγκεντρώνοντας 50 υπογραφές, κάνοντας λόγο για «ευθύνη απέναντι στον κόσμο» να συμμετάσχουν ουσιαστικά στη διαδικασία.

Υπενθύμισε ότι το 2024 ψηφίστηκε νόμος σύμφωνα με τον οποίο οι ολομέλειες των ανωτάτων δικαστηρίων, με μυστική ψηφοφορία, καταρτίζουν κατάλογο δικαστών που θα επιθυμούσαν να επιλεγούν για την ηγεσία τους. Όπως είπε, η πρώτη εφαρμογή –για τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου– έδειξε ότι η επιλογή έγινε εντός των προτάσεων που διατυπώθηκαν τόσο από τα δικαστήρια όσο και από τη Βουλή. Ωστόσο, τάχθηκε κατά της πλήρους «αυτοεκλογής» των ηγεσιών, χαρακτηρίζοντάς την «εξαιρετικά επικίνδυνη για τη δημοκρατία», καθώς –όπως ανέφερε– δεν νοείται η μία από τις τρεις εξουσίες να στερείται οποιασδήποτε αναφοράς στη λαϊκή κυριαρχία. Ως πιθανές λύσεις ανέφερε είτε την επιλογή από τη Βουλή με αυξημένη πλειοψηφία είτε, κατά άλλη άποψη, από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.

Παράλληλα, ο υπουργός προανήγγειλε αλλαγές στο κληρονομικό δίκαιο, λέγοντας ότι το σχέδιο αναμένεται να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση εντός της επόμενης εβδομάδας, με στόχο να παραμείνει ανοικτό τουλάχιστον έναν μήνα και να ψηφιστεί έως το τέλος Μαρτίου. Στις βασικές παρεμβάσεις περιέγραψε τον διαχωρισμό της κληρονομούμενης περιουσίας από την προσωπική περιουσία του κληρονόμου, ώστε τα χρέη να μην «μεταφέρονται» πέραν της αξίας της κληρονομιάς, καθώς και την εισαγωγή του θεσμού των κληρονομικών συμβάσεων, με στόχο –όπως είπε– να περιοριστούν οι μεταθανάτιες διαμάχες. Υπενθύμισε επίσης ότι ήδη από 1ης Νοεμβρίου εφαρμόζεται νέα διαδικασία δημοσίευσης διαθηκών, μειώνοντας δραστικά τον χρόνο ολοκλήρωσης.

Αναφερόμενος στη δίκη για την τραγωδία των Τεμπών, υποστήριξε ότι οι δικαστικές αρχές έχουν ορίσει την 23η Μαρτίου ως ημερομηνία έναρξης και ανέφερε ότι η Ελλάδα οδηγείται σε δίκη «σε τρία χρόνια», όταν –κατά τον ίδιο– αντίστοιχες διαδικασίες σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες χρειάστηκαν σημαντικά μεγαλύτερο διάστημα.

Με την κυβερνητική πρόταση περί συνταγματικής αναθεώρησης να αναμένεται να παρουσιαστεί με λεπτομέρειες στις αρχές Μαρτίου, μετά την κατάθεσή της από την Κοινοβουλευτική Ομάδα και την ολοκλήρωση των πρώτων τοποθετήσεων, το πλαίσιο των αλλαγών τίθεται σταδιακά σε δημόσια συζήτηση.

Όπως ανέφερε ο κ. Φλωρίδης, μιλώντας στην ΕΡΤ, τα θέματα που έθεσε ο πρωθυπουργός αφορούν αλλαγές στη λειτουργία του κράτους, στη Δικαιοσύνη και στο πολιτικό σύστημα, με στόχο τη βελτίωση της λειτουργίας των θεσμών και την ενίσχυση της δημοκρατίας. Στο επίκεντρο της συζήτησης βρίσκεται το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, καθώς και ζητήματα παιδείας και ευρύτερων θεσμικών παρεμβάσεων.

Άρθρο 86: Προς ουσιαστική εμπλοκή της Δικαιοσύνης

Ο υπουργός, ερωτηθείς σχετικά, υπενθύμισε ότι το άρθρο 86 έχει ήδη αλλάξει σε σημαντικό βαθμό το 2019, με την παραγραφή των αδικημάτων υπουργών να εξισώνεται με εκείνη των πολιτών. Όπως σημείωσε, «δεν υπάρχει πλέον ο κίνδυνος τα αδικήματα να παραγράφονται σε ελάχιστο χρόνο», κάτι που στο παρελθόν προκαλούσε έντονη κοινωνική κριτική.

Ωστόσο, επεσήμανε ότι το ισχύον σύστημα, όπου η Βουλή αποφασίζει για τη δίωξη, αποτελεί διαχρονικό και διεθνές ζήτημα, με αντίστοιχες πρακτικές να εφαρμόζονται σε πολλές δυτικές δημοκρατίες. Αναφερόμενος στις προθέσεις της κυβέρνησης, τόνισε ότι το άρθρο 86 «σίγουρα δεν θα παραμείνει ως έχει», καθώς εξετάζεται η ενίσχυση του ρόλου της δικαστικής εξουσίας, ακόμη και η πλήρης κατάργησή του ή η δημιουργία ενδιάμεσων θεσμών εισαγγελέων που θα εισηγούνται στη Βουλή.

Όπως εξήγησε, σήμερα κάθε υπόθεση που συναντά όνομα υπουργού διαβιβάζεται υποχρεωτικά στη Βουλή, γεγονός που προκαλεί κοινωνική αντίδραση. Στόχος της συζήτησης είναι να περιοριστεί η υπερβολική προστασία των πολιτικών προσώπων, χωρίς όμως να οδηγηθεί η πολιτική λειτουργία σε παράλυση από μαζικές και αβάσιμες μηνύσεις.

Επιλογή ηγεσίας της Δικαιοσύνης

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε και στη διαδικασία επιλογής της ηγεσίας των ανώτατων δικαστηρίων, η οποία επίσης προτείνεται προς αναθεώρηση. Ο κ. Φλωρίδης υπενθύμισε ότι με τον νόμο του 2024, που εφαρμόστηκε για πρώτη φορά πέρυσι, οι ολομέλειες των δικαστηρίων προτείνουν υποψηφίους με μυστική ψηφοφορία, η Βουλή διαμορφώνει τη δική της πρόταση και η τελική απόφαση λαμβάνεται από το Υπουργικό Συμβούλιο, αποκλειστικά από τον προβλεπόμενο κατάλογο.

Στο δημόσιο διάλογο, όπως ανέφερε, ακούγεται και η άποψη ότι η Δικαιοσύνη θα πρέπει να εκλέγει μόνη της την ηγεσία της. Ο ίδιος εξέφρασε τη θέση ότι μια εξουσία δεν μπορεί να νομιμοποιείται χωρίς καμία σύνδεση με τη λαϊκή ψήφο, άμεση ή έμμεση, επισημαίνοντας ότι «η πλήρης αυτοεκλογή χωρίς λαϊκή νομιμοποίηση είναι επικίνδυνη». Οι τελικές αποφάσεις, πάντως, θα προκύψουν από τη δημόσια συζήτηση και θα ενσωματωθούν στην πρόταση του πρωθυπουργού.

«Η κριτική στη Δικαιοσύνη αδικεί τη Δικαιοσύνη»

Αναφερόμενος στην εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη Δικαιοσύνη, ο υπουργός σημείωσε ότι έχει πληγεί από τη συνεχή εμπλοκή της σε πολιτικές αντιπαραθέσεις. «Η κριτική στη Δικαιοσύνη αδικεί τη Δικαιοσύνη» τόνισε προσθέτοντας πως «οι πολιτικές δυνάμεις εμπλέκουν τη Δικαιοσύνη στις πολιτικές τους διαμάχες».

Ιδιαίτερη μνεία έκανε στην κριτική που δέχθηκε η Δικαιοσύνη για την τραγωδία των Τεμπών, υποστηρίζοντας ότι υπήρξε «μια άθλια συνωμοσία» περί συγκάλυψης, η οποία, όπως είπε, αποδείχθηκε ψευδής.

Όπως ανέφερε, η δίκη για την υπόθεση έχει προσδιοριστεί να ξεκινήσει στις 23 Μαρτίου στη Λάρισα, σε ειδικά διαμορφωμένο κτίριο που πληροί τις απαιτήσεις για μια τόσο μεγάλη διαδικασία, με δεκάδες κατηγορούμενους και εκατοντάδες δικηγόρους.

Η ανάγκη συναινέσεων και η στάση της αντιπολίτευσης

Ο κ. Φλωρίδης τόνισε ότι το ίδιο το Σύνταγμα επιβάλλει συναινέσεις στη διαδικασία της αναθεώρησης, με την απαίτηση των 180 ψήφων είτε στην παρούσα είτε στην επόμενη Βουλή. Όπως σημείωσε, σε ζητήματα που αφορούν την ασφάλεια, την πρόοδο και τον εκσυγχρονισμό της χώρας, τα κόμματα οφείλουν να συμμετάσχουν ουσιαστικά στη συζήτηση και να μην απέχουν.

Απαντώντας σε αναφορές περί σεβασμού του Συντάγματος, υπογράμμισε ότι η συμμετοχή στη διαδικασία αναθεώρησης αποτελεί έκφραση αυτού ακριβώς του σεβασμού, ενώ επισήμανε ότι η διεξαγωγή δικαστικών υποθέσεων, όπως εκείνες που βρίσκονται σε εξέλιξη, αποδεικνύει τη λειτουργία των θεσμών.

Νομοσχέδιο για το κληρονομικό

Τέλος, ο υπουργός ανακοίνωσε ότι το νομοσχέδιο για το κληρονομικό θα τεθεί σε δημόσια διαβούλευση τις επόμενες ημέρες, με διάρκεια πιθανότατα ενός μήνα. Η ψήφισή του αναμένεται τον Μάρτιο και θα περιλαμβάνει ρυθμίσεις για παλαιές υποθέσεις, καλύπτοντας περιπτώσεις όπου, λόγω αμέλειας ή άγνοιας, δεν έγινε ρητή αποδοχή κληρονομιάς και προέκυψαν χρέη.

«Είναι συμπεριφορές αυτές; Τώρα βρίζει τους πάντες με ψέματα, επιτέθηκε σε σύζυγο υπουργού επειδή είναι δικαστής με ένα ψέμα που δημοσιεύθηκε σε εφημερίδα που το ανακάλεσε και είπε ότι ήταν ψέμα αυτό που είπε» είπε ο κ. Φλωρίδης στο Action 24.

Όσον αφορά, δε, τα δημοσκοπικά κέρδη της κυρία Κωνσταντοπούλου, ο υπουργός Δικαιοσύνης σχολίασε «τα ποσοστά αυτά τα έχω δει και παλαιότερα να ανεβαίνουν αλλά πέφτουν μετά τις αποκαλύψεις στη Βουλή που έγιναν από μένα».

Επανερχόμενος στο θέμα της εξεταστικής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Φλωρίδης παρατήρησε ότι «έγινε ένα θέατρο κομματικής αντιπαράθεσης από τα κόμματα της αντιπολίτευσης που δεν προσπαθεί να δει τι έχει γίνει. Δεν έχουν όλα τα κόμματα το ίδιο μερίδιο ευθύνης. Το ΠΑΣΟΚ υιοθέτησε τη θεωρία των κουμπάρων και τη λούστηκε».

«Όταν πολιτικά κόμματα αμφισβητούν τον θεσμό της δικαιοσύνης, είναι η χειρότερη υπηρεσία για τη δημοκρατία. Τα τελευταία 3 χρόνια η δικαιοσύνη ως θεσμός έγινε αποδέκτης απίστευτης επίθεσης μέσα από τη συνωμοσιολογία για τα Τέμπη.

Αυτό έγινε από τη φρικαλέα απάτη ότι η εμπορική αμαξοστοιχία μετέφερε παράνομο υλικό με την κάλυψη της κυβέρνησης. Έβγαιναν διάφοροι τσαρλατάνοι στα κανάλια και τις εκθέσεις που είχαν εμφανίζονταν να ζωγραφίζουν την απάτη» κατέληξε ο υπουργός Δικαιοσύνης.

«Βγήκαν στους δρόμους και ακόμα δεν έχουν καταλήξει τι θέλουν» είπε χαρακτηριστικά, ενώ κατηγόρησε αυτούς που απέκλεισαν το αεροδρόμιο στο Ηράκλειο ότι δεν νοιάζονται αν θα πεθάνει ένας καρκινοπαθής.

Χαρακτήρισε, τέλος, γκάνγκστερς όλους όσοι προκάλεσαν επεισόδια και σχολιάζοντας την εισαγγελικά παρέμβαση, υποστήριξε ότι όσοι διαμαρτύρονται μέσα στο πλαίσιο της νομιμότητας, δεν έχουν να φοβούνται τίποτα.

«Η κυβέρνηση διά του πρωθυπουργού έχει καλέσει τους αγρότες να προσέλθουν σε διάλογο συντεταγμένα με τα προβλήματα που τους απασχολούν. Αυτή η πρόσκληση μέχρι στιγμής δεν γίνεται αποδεκτή γιατί από ό,τι καταλαβαίνουμε, βγήκαν στους δρόμους και ακόμα δεν έχουν καταλήξει ποια είναι τα αιτήματά τους.

Ο κόσμος πληρώνει ένα τεράστιο κόστος, οι εργαζόμενοι, οι καρκινοπαθείς που δεν πήραν τα φάρμακά τους γιατί αποκλείστηκε το αεροδρόμιο στο Ηράκλειο. Φαίνεται κάποιους από αυτούς που έκλεισαν το αεροδρόμιο δεν τους νοιάζει αν συνάνθρωποί τους θα χάσουν τη ζωή τους», είπε αρχικά ο Γιώργος Φλωρίδης και συνέχισε:

Καλό θα είναι λοιπόν να συγκροτηθούν, να έχουν μια αντιπροσωπεία για να μιλήσουν με την κυβέρνηση και να δούμε τι από αυτά που ζητούν μπορούμε να κάνουμε. Αν το βασικό αίτημα είναι γιατί άργησαν να πληρωθούν οι ενισχύσεις, η απάντηση είναι ότι οι κινητοποιήσεις άρχισαν αφού ξεκίνησαν οι πληρωμές. Όταν έχει εξαγγελθεί ότι θα πληρωθούν 600 εκατ. παραπάνω, είναι δυσανάλογο το κόστος που πληρώνει η χώρα με το κλείσιμο των δρόμων και των αεροδρομίων, επειδή καθυστέρησαν για έναν μήνα να πάρουν τα χρήματα. Κάθε μέρα, από κάθε μπλόκο, ακούμε κάτι διαφορετικό».

Σύμφωνα με τη δική του εκτίμηση «το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι η αποζημίωση που πρέπει να λάβουν για τα χαμένα κοπάδια και τα ζώα που θανατώνονται λόγω της ευλογιάς».

Για την εισαγγελική παρέμβαση και το αν πυροδοτεί ένταση σε μια ήδη τεταμένη ατμόσφαιρα, ο υπουργός Δικαιοσύνης σημείωσε ότι «οι κινητοποιήσεις πρέπει να γίνονται με συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Τι λέει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου; Ότι όπου διαπράττονται εγκλήματα και οι αστυνομικές Αρχές μπορούν να συγκροτήσουν δικογραφίες και οι εισαγγελείς να κάνουν διώξεις. Δεν υπάρχει κάποια απειλή. Δεν απειλείται κανείς από αυτούς που διαδηλώνουν μέσα στο πλαίσιο της νομιμότητας. Είναι αυτονόητη υποχρέωση η εφαρμογή της νομιμότητας. Απειλούνται μόνο οι γκάνγκστερς, αυτοί που αναποδογυρίζουν περιπολικά και κυνηγούν αστυνομικούς».

Ο κ. Φλωρίδης ανέφερε χαρακτηριστικά στο Πρώτο Πρόγραμμα: «Κοιτώντας αυτή την κατάσταση, όχι στην Πάτρα, αλλά συνολικά το πώς είχε εξελιχθεί η Ιατροδικαστική υπηρεσία της χώρας, μόνο υπηρεσία δεν ήταν. Και δεν ήταν υπηρεσία με την έννοια ότι ενώ υπάγεται στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν είχε καμία δομή δική του για να τις εποπτεύει. Δηλαδή, στο υπουργείο δεν υπήρχε Γενική Διεύθυνση αρμόδια για τις ιατροδικαστικές. Ήταν, δυστυχώς, απολύτως ανεξέλεγκτη. Ο καθένας ήταν μια μονάδα οπουδήποτε, χωρίς καμία εποπτεία, χωρίς καμία διοίκηση, χωρίς καμία περιφερειακή διεύθυνση, χωρίς τίποτα».

Και συμπλήρωσε: «Εμείς, λοιπόν, φτιάξαμε ένα νόμο ο οποίος ήδη εφαρμόζεται. Οργανώσαμε Γενική Διεύθυνση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, Περιφερειακές Διευθύνσεις και τοπικές Διευθύνσεις. Άρα, αυτό το σύστημα μπήκε στον έλεγχο (…). Τώρα, η τελευταία εξέλιξη οδήγησε στο να αναστείλουμε συνολικά τη λειτουργία της Πάτρας (…). Και θα διεξαχθεί η έρευνα που διέταξε ο εισαγγελέας Εφετών της Πάτρας για να δούμε τυχόν ποινικές ευθύνες. Άρα, ανεστάλη όλη η λειτουργία σε μια υπηρεσία που δεν είχε πια δυνατότητες να προσφέρει. Επομένως, τώρα πρέπει να την ανασυγκροτήσουμε από την αρχή και για να μπορέσει αυτή η υπηρεσία γρήγορα να λειτουργήσει. Δεν μπορεί η Πάτρα να μένει χωρίς ιατροδικαστική υπηρεσία. Είμαστε σε διαδικασία συνολικής αναδιάρθρωσης αυτής της υπηρεσίας που, προσέξτε, είναι πολύ απαραίτητη για την απονομή της δικαιοσύνης. Διότι, πάρα πολλές δικαστικές αποφάσεις και πάρα πολλές αστυνομικές και δικαστικές έρευνες εξαρτώνται από τα αποτελέσματα των δικών τους ερευνών».

Αναφορικά με την Κόρινθο, όπου υπάρχει ένας ιατροδικαστής, ο οποίος είχε κάνει την πρώτη άστοχη εξέταση, στην υπόθεση της Μουρτζούκου, ο κ. Φλωρίδης είπε: «Εγώ δεν το γνωρίζω αυτό. Θα το δούμε. Αλλά εν πάση περιπτώσει, υπάρχουν κι άλλοι ιατροδικαστές, αλλά είπαμε ότι θα ενισχύσουμε την Κόρινθο και από την Αθήνα, όπου χρειάζεται, για να μπορέσει να ανταποκριθεί κανονικά».

Ο Φλωρίδης τόνισε ακόμα πως «αυτό που κάναμε, λοιπόν, με την καινούργια νομοθεσία δεν είναι μόνο να συγκροτήσουμε αυτή την υπηρεσία ως μία κανονική υπηρεσία της χώρας, η οποία να ελέγχεται επιτέλους. Είναι ότι κάναμε τρία καινούργια πράγματα:

Νομοθετήσαμε μια τριμελή επιτροπή ιατροδικαστών, η οποία εδρεύει στην Αθήνα και μπορεί να επιλαμβάνεται όλων των ιατροδικαστών εκθέσεων που με εντολή κάποιου εισαγγελέα ή κάποιου ανακριτή, κάποιου πολίτη ή ένα αίτημα ενός πολίτη φαίνεται ότι αυτή ιατροδικαστική έκθεση πάσχει. Άρα, λοιπόν, αυτό ιδρύεται πρώτη φορά στην Ελλάδα. Θα είναι μια δευτεροβάθμια εξέταση, πρώτη φορά στη χώρα μας, η οποία αποκτά μια Εθνική επιτροπή ιατροδικαστών, η οποία εντός των επόμενων ημερών θα συντάξει και το πόρισμα για την υπόθεση Μουρτζούκου (…).

Οι ιατροδικαστικές εκθέσεις δεν ήταν αναγκασμένες να τηρούν έναν τύπο, όπου δηλαδή περιλαμβάνονται οπωσδήποτε κάποια σημαντικά στοιχεία ή κάποια βασικά στοιχεία. Αυτό το νομοθετήσαμε και τώρα έχει δημιουργηθεί ένα πρωτόκολλο, το οποίο λέει ότι κάθε ιατροδικαστική έκθεση για να μπορέσει να γίνει αποδεκτή από οπουδήποτε, θα πρέπει να έχει οπωσδήποτε κάποια στοιχεία (…). Άρα, τώρα οι ιατροδικαστικές εκθέσεις θα οφείλουν να είναι πλήρεις και να απαντούν στα συγκεκριμένα ερωτήματα, τα οποία θέτει αυτό το πρωτόκολλο και να μην υπεκφεύγουν.

Το πιο σημαντικό, όμως, είναι ότι εξελίσσεται αυτό τον καιρό μία πρωτοποριακή έρευνα στην Ελλάδα, με μια προγραμματική σύμβαση που έκανε το Υπουργείο Δικαιοσύνης με το Πανεπιστήμιο Πειραιά με ένα ειδικό τμήμα εκεί, για να μπορέσουν οι Ιατροδικαστικές Υπηρεσίες της χώρας, παντού σε όλη την Ελλάδα, να αποκτήσουν δυνατότητα ιατροδικαστικών εξετάσεων με τεχνητή νοημοσύνη. Πράγμα που σημαίνει ότι ο ιατροδικαστής έχει στα χέρια του ένα εργαλείο πολύ πιο προωθημένο επιστημονικά για να μπορεί να κάνει τη δουλειά του ταχύτατα και να την κάνει πιο αξιόπιστα. Όταν θα το παρουσιάσουμε αυτό, θα καταλάβει ο κόσμος τι ακριβώς εννοούμε. Και δεν είναι τυχαίο ότι αυτή ακριβώς η παρέμβαση πολεμείται λυσσαλέα από κάποια κυκλώματα αυτή τη στιγμή».

Το νομοσχέδιο παρουσιάστηκε σήμερα (25/06) από τον Υπουργό Γιώργο Φλωρίδη και τον Υφυπουργό Ιωάννη Μπούγα και αναμένεται να τεθεί άμεσα σε δημόσια διαβούλευση, ενώ βασικός στόχος των αλλαγών είναι η έκδοση τελεσίδικης απόφασης εντός 730 ημερών από την άσκηση της αγωγής.

Το νομοσχέδιο φέρνει σειρά παρεμβάσεων που επιταχύνουν και εκσυγχρονίζουν τη διαδικασία, δίνοντας έμφαση στη μείωση των καθυστερήσεων και την αποσυμφόρηση των δικαστηρίων. Ανάμεσα στις βασικές προβλέψεις περιλαμβάνονται η σύντμηση των προθεσμιών σε όλα τα στάδια της πολιτικής δίκης, η καθιέρωση προελέγχου της αγωγής από τον δικαστή πριν αυτή προσδιοριστεί για συζήτηση, καθώς και η θέσπιση περιορισμού στον αριθμό σελίδων που μπορούν να έχουν τα αναιρετήρια και τα λοιπά δικόγραφα που κατατίθενται στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Παράλληλα, το σχέδιο νόμου εισάγει σημαντικές μεταρρυθμίσεις στον τομέα των διαθηκών. Εφεξής, η δημοσίευση διαθηκών και η κήρυξη διαθήκης ως κυρίας θα πραγματοποιούνται από τους συμβολαιογράφους, αντί των δικαστηρίων, γεγονός που αναμένεται να επιφέρει θεαματική επιτάχυνση της διαδικασίας. Σήμερα, η έκδοση των σχετικών πιστοποιητικών και η ολοκλήρωση της διαδικασίας δημοσίευσης μπορεί να χρειαστεί έως και 300 ημέρες. Με τις νέες ρυθμίσεις, ο χρόνος αυτός μειώνεται σε μόλις 1 έως 7 ημέρες.

Όλες οι αλλαγές στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Α’ Μέρος

Οι νέες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας υλοποιούν μια σειρά στοχευμένων παρεμβάσεων, οι οποίεςαναμένεται να λειτουργήσουν ως θεσμικό εργαλείο για τη μείωσητου χρόνου έκδοσης οριστικής και τελεσίδικης απόφασης. Η παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία εντάσσεται στον οδικό χάρτη που είχε εξαγγείλει το Υπουργείο Δικαιοσύνης κατά την ψήφιση του Δικαστικού Χάρτη, με σκοπό τη μεγιστοποίηση των ωφελειών εφαρμογής του και τη συμπληρωματική λειτουργία του με άλλα νομοσχέδια του Υπουργείου Δικαιοσύνης, όπως η μεταφορά δικαστηριακής ύλης στους δικηγόρους με το Ν.5095/2024. Συγκεκριμένα, ο στόχος είναι η Ελλάδα, από 1.492 ημέρες για την έκδοση τελεσίδικης απόφασης σήμερα, να επιτύχει τον μέσο όρο των χωρών του Συμβουλίου της Ευρώπης, δηλαδή το ένα έτος(περίπου 350 ημέρες) για την έκδοση οριστικής απόφασης και τα δύο έτη (περίπου 650 ημέρες) για την έκδοση τελεσίδικης απόφασης. Για το λόγο αυτό, η αναμόρφωση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αφορά όλη τα διαδικαστικά στάδια, από τηνκατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου στον πρώτο βαθμό έως και την έκδοση τελεσίδικης (κι εν συνεχεία) αμετάκλητης απόφασης.

Αρχικά, όσον αφορά τον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας, θεσπίζονται διατάξεις με σκοπό την εκτενή μεταρρύθμιση της τακτικής διαδικασίας. Με τις προθεσμίες που ισχύουν σήμερα, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, η υπόθεση συζητείται μετά την πάροδο 3 ετών από την κατάθεση της αγωγής και η απόφαση εκδίδεται 6 έως 7 μήνες αργότερα. Συνολικά, κατά μέσο όρο, στο Πρωτοδικείο Αθηνών απαιτούνται 3 έως 4 χρόνια για την έκδοση οριστικής απόφασης, γεγονός που δεν συνάδει με την αξίωση των πολιτών για γρήγορη και αποτελεσματική Δικαιοσύνη. Οι νέες ρυθμίσεις αντιμετωπίζουν ριζικά το πρόβλημα, θέτοντας με τρόπο δεσμευτικό ως στόχο την έκδοση της οριστικής απόφασης σε απώτατο χρόνο ενός έτους από την κατάθεση του εισαγωγικού δικογράφου. Ειδικότερα, για πρώτη φορά προβλέπεται οπροσδιορισμός δικασίμου άμεσα, με την κατάθεση της αγωγής, και σε χρονικό διάστημα όχι μεγαλύτερο των 6 μηνών. Στη συνέχεια,ακολουθεί μια σειρά από προθεσμίες ενέργειας, οι οποίες έχουν περιοριστεί σημαντικά, όπως για παράδειγμα η επίδοση της αγωγής, η οποία πλέον προβλέπεται ότι γίνεται εντός 20 ημερών από την κατάθεση του δικογράφου.

Με τις νέες διατάξεις επιχειρείται επίσης η αξιοποίηση του χρόνου της «προδικασίας», ο οποίος σήμερα παρέρχεται άπρακτος, χωρίς ουσιαστικές ενέργειες. Η σπουδαιότερη ρύθμιση, η οποία έχει ως στόχο τον περιορισμό και την ορθή αξιοποίηση του χρόνου της προδικασίας, είναι αυτή του νέου άρθρου 237 ΚΠολΔ. Σε αυτήθεσπίζεται για πρώτη φορά ο προέλεγχος της αγωγής από τον δικαστή, ο οποίος, εφόσον διαπιστώσει τυχόν ελλείψεις ή ελαττώματα στον φάκελο της υπόθεσης, εκδίδει διάταξη με την οποία κρίνει την αγωγή απαράδεκτη ή αόριστη και τάσσει στον διάδικο συγκεκριμένη προθεσμία, προκειμένου να τη διορθώσει ή να τη συμπληρώσει, εάν αυτό είναι δυνατό. Σε περίπτωση πουαυτή η προθεσμία παρέλθει άπρακτη, τότε η διάταξη επικυρώνεται, η δίκη περατώνεται και η υπόθεση διαγράφεται από το πινάκιο. Αποτέλεσμα αυτής της διαδικασίας είναι η κατάργηση τυχόν επαναληπτικής συζήτησης, δεδομένου ότι κάθε παράλειψη ήελάττωμα της αγωγής μπορεί να έχει συμπληρωθεί ή διορθωθεί από τον διάδικο πριν από τη συζήτηση, χάρη στην αναφερθείσαδιάταξη που θα εκδίδει ο δικαστής.

Όσον αφορά το μεταγενέστερο στάδιο έκδοσης οριστικής απόφασης, ο νέος Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας προβλέπει για πρώτη φορά συγκεκριμένες προθεσμίες για κάθε διαδικαστικό στάδιο. Ειδικότερα, ορίζεται ότι η έκδοση απόφασης για υπόθεση τακτικής διαδικασίας γίνεται εντός 6 μηνών από τη συζήτηση, για υπόθεση εκουσίας δικαιοδοσίας εντός 4 μηνών και για υπόθεση ασφαλιστικών μέτρων εντός 1 μήνα. Σε περίπτωση που ο δικαστής διαπιστώσει ότι κατ’ εξαίρεση δεν μπορεί να εκδώσει την απόφασηεντός αυτών των προθεσμιών, θεσπίζεται η υποχρέωσή του να ενημερώσει εγγράφως τον προϊστάμενο του δικαστηρίου για την καθυστέρηση στην έκδοση της απόφασης, καθώς και για τους σοβαρούς λόγους που τη δικαιολογούν. Στη συνέχεια, ο προϊστάμενος οφείλει να διαβιβάσει το εν λόγω έγγραφο στον Επιθεωρητή και στον Άρειο Πάγο και ενημερώνει τους διαδίκους για την καθυστέρηση.

Οι νέες διατάξεις που ρυθμίζουν τη διαδικασία στα δευτεροβάθμια δικαστήρια έχουν στόχο την έκδοση τελεσίδικης απόφασης σε απώτατο χρόνο δύο ετών από την κατάθεση της αγωγής. Συγκεκριμένα, για πρώτη φορά προβλέπεται η κατάθεση του ενδίκου μέσου στη γραμματεία του δικαστηρίου προς το οποίο απευθύνεται, καθώς και ο άμεσος προσδιορισμός δικασίμου απευθείας στο ίδιο δικαστήριο (κατάργηση δηλαδή των δύο σταδίων στην κατάθεση έφεσης, με υποβολή στο δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση και κατόπιν προσδιορισμό της στο ανώτερο δικαστήριο). Επίσης, θεσπίζεται νέα διάταξη, με την οποία περιορίζεται η καταχρηστική προθεσμία της έφεσης στο ένα έτος, αντί δύο ετών σήμερα. Τέλος, με νέα ρύθμιση αυξάνεται η καθ’ ύλην αρμοδιότητα των πολυμελών πρωτοδικείων για την εκδίκαση εφέσεων στις 80.000€, ενώ θεσπίζεται και η απαγόρευση χορήγησης αναβολής στη δευτεροβάθμια δίκη.

Στο δίκαιο της αναίρεσης επέρχονται επίσης σημαντικές αλλαγές. Προβλέπεται η κατάθεση του δικογράφου της αναίρεσης απευθείας στη γραμματεία του Αρείου Πάγου, ενώ κατά το πρότυπο της δικονομίας του Συμβουλίου της Επικρατείας πλέον ο αριθμός των σελίδων του αναιρετηρίου και των λοιπών δικογράφων ενώπιον του ανώτατου δικαστηρίου. Επίσης, σημαντική είναι και η αντικατάσταση του άρθρου 571 του ΚΠολΔ με επαναφορά της εισήγησης και ενεργοποίηση της εν συμβουλίω διαδικασίας σχετικά με το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης.

Προκειμένου να εξασφαλιστεί η επίτευξη του βασικού στόχου των δύο ετών για την έκδοση τελεσίδικης απόφασης, θεσπίζεται νέα γενική διάταξη, η οποία προβλέπει την αποκλειστικότητα και δεσμευτικότητα των προθεσμιών του νόμου, τόσο για τους διαδίκους όσο και για το δικαστήριο, ενώ θεμελιώδη ρύθμιση του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αποτελεί η διάταξη, με την οποία εισάγεται ο ηλεκτρονικός φάκελος δικογραφίας για κάθε υπόθεση. Επίσης, προτείνονται διατάξεις με σκοπό την περαιτέρω αποφόρτιση των δικαστηρίων και τη μείωση του όγκου εργασίας των δικαστικών υπαλλήλων. Μια τέτοια πρόβλεψη αποτελεί η τροποποίηση που αφορά τη διαταγή πληρωμής και τη διαταγή απόδοσης μισθίου, η αρμοδιότητα έκδοσης των οποίων περνά εξ ολοκλήρου στους δικηγόρους (ειδικά επιλεγμένους και καταρτισμένους), χωρίς τη μεσολάβηση των γραμματειών των δικαστηρίων εφεξής. Επίσης, παρέχεται η δυνατότητα έκδοσης διαταγής απόδοσης μισθίου εξαιτίας του λόγου της παρέλευσης του ορισμένου χρόνου συμβατικής σχέσεως που καταρτίζεται εγγράφως, επ’ ωφελεία πολλών πολιτών/ιδιοκτητών που καθίστανται όμηροι ορισμένων κακόπιστων μισθωτών λόγω της μη δυνατότητας προσήκουσας αξιοποίησης των ακινήτων τους.

Τέλος, με τις προτεινόμενες διατάξεις, η δημοσίευση των διαθηκών και η κήρυξη διαθήκης ως κυρίας θα γίνεται πλέον από τους συμβολαιογράφους, με σκοπό τη μεγάλη επίσπευση της διαδικασίας (καθώς και της έκδοσης των σχετικών πιστοποιητικών, που σήμερα καθυστερούν υπερβολικά λόγω της δικαστικής διαδικασίας), ενώ η σφράγιση και η αποσφράγιση μεταφέρονται ως αρμοδιότητες από τους συμβολαιογράφους στους δικαστικούς επιμελητές, ως πλέον αρμοδίους.

Β’ Μέρος

Το Β’ μέρος του νομοσχεδίου αφορά το υψίστης σημασίας κεφάλαιο της αναγκαστικής εκτέλεσης. Το πρόβλημα που επιχειρείται να αντιμετωπιστεί είναι η σημαντική καθυστέρηση που παρατηρείται στην εκδίκαση των ανακοπών κατά της εκτέλεσης, που συχνά αγγίζει τα όρια της αρνησιδικίας. Ειδικότερα, οι σχετικές ανακοπές που εκκρεμούν στα πρωτοδικεία προκαλούν υπερφόρτωση των πινακίων, με αποτέλεσμα ο χρόνος συζήτησης των ανακοπών που κατατίθενται σήμερα να προσδιορίζεται -ειδικά στο Πρωτοδικείο Αθηνών- ακόμη και το μακρινό 2036 (!).

Ο λόγος είναι ότι για τις εν λόγω ανακοπές, των οποίων η συζήτηση έχει προσδιοριστεί αρχικά σε ημερομηνία μετά τον πλειστηριασμό του ακινήτου, ο διάδικος καταθέτει αίτηση προτίμησης και με αυτόν τον τρόπο το ένδικο βοήθημαεκδικάζεται σε ημερομηνία προ του πλειστηριασμού, λόγω του επείγοντος. Ωστόσο, η αρχική δικάσιμος παραμένει εγγεγραμμένη στα πινάκια και για τεχνικούς λόγους δεν αφαιρείται από αυτά, παρότι η ανακοπή έχει εντωμεταξύ συζητηθεί. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τα πινάκια να φαίνονται γεμάτα με προσδιορισμένες ανακοπές, οι οποίες ωστόσο, κατόπιν αίτησης προτίμησης, έχουν ήδη εκδικαστεί, εντούτοις η συζήτηση νέων ανακοπών να προσδιορίζεται πολύ καιρό μετά την κατάθεσή τους. Στην ουσία πρόκειται για «πλασματική» υπερφόρτωση των πινακίων, όχι πραγματική.

Η κατάσταση αυτή καθιστά αναγκαία τη λήψη δραστικών μέτρων. Προς αυτήν την κατεύθυνση κινούνται και οι νέες ρυθμίσεις για τη δημιουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας επαναπροσδιορισμού ανακοπών, κατά το παράδειγμα του νόμου των υπερχρεωμένων νοικοκυριών (Ν.3869/2010). Η κατασκευήκαι λειτουργία της πλατφόρμας έχει στόχο την εκκαθάριση των πινακίων των πρωτοδικείων, μέσω της υποχρεωτικής για τους ενδιαφερομένους υποβολής αίτησης επαναπροσδιορισμού της συζήτησης των εκκρεμών ανακοπών και ταυτόχρονα τηνεπίσπευση της συζήτησης και έκδοσης αποφάσεων επί των υποθέσεων αυτών.

Μια ανακοπή που τυχόν δεν θα υποβληθεί εκ νέου στην πλατφόρμα, θα θεωρείται ότι δεν έχει ασκηθεί καν και θα διαγράφεται από τα πινάκια. Με αυτόν τον τρόπο θα ελαφρυνθούντα πινάκια που είναι γεμάτα κυρίως με ανακοπές μετά τονπλειστηριασμό, οι οποίες όμως πρακτικά εκδικάζονται πριν από αυτόν λόγω του επείγοντος, όπως αναφέρθηκε. Υπολογίζεται ότι μόνο το 1/3 των υποθέσεων που είναι εγγεγραμμένες στα πινάκια και εκκρεμείς0, συνεπώς για αυτές θα υποβληθεί αίτηση επαναπροσδιορισμού. Τέλος, ρητά ορίζεται ότι η έκδοση της απόφασης θα γίνεται το αργότερο εντός 2 μηνών από τη συζήτηση της αίτησης επαναπροσδιορισμού, ενώ όλες οι υποθέσεις ανακοπών που θα επαναπροσδιοριστούν αναμένεται να έχουν εκδικαστεί το αργότερο εντός 3 ετών από την έναρξη λειτουργίας της πλατφόρμας.

Γ’ Μέρος

Εισάγονται ρυθμίσεις που αποσκοπούν στην ενίσχυση της θεσμικής υποστήριξης των ανώτατων δικαστηρίων και στη βελτίωση της διοικητικής λειτουργίας τους. Συγκεκριμένα, θεσπίζεται η δυνατότητα καταβολής αποζημίωσης στους υπαλλήλους και επιμελητές του ΣτΕ για τη συμμετοχή τους σε Επιτροπές, Υπηρεσιακά και Πειθαρχικά Συμβούλια, αναγνωρίζοντας εμπράκτως τη σημασία της υποστήριξης που προσφέρουν στο Δικαστήριο και ενισχύοντας την εύρυθμη λειτουργία του.Επίσης, προβλέπεται η σύσταση 50 νέων οργανικών θέσεων δικαστικών υπαλλήλων, των οποίων η πλήρωση θα πραγματοποιηθεί μέσω ειδικού διαγωνισμού με διαδικασία που θα διενεργήσει το ίδιο το ΣτΕ.

Επιπλέον, περιλαμβάνονται ρυθμίσεις που ανταποκρίνονται στο ζήτημα του υπερβολικού φόρτου υποθέσεων που επωμίζονται οι λειτουργοί της δικαιοσύνης. Ειδικότερα, θεσπίζονται δεσμευτικά και αριθμητικά όρια στη χρέωση υποθέσεων προς κάθε δικαστικό ή εισαγγελικό λειτουργό. Οι ρυθμίσεις αυτές προβλέπουν ότι η χρέωση δεν μπορεί να υπερβαίνει το ανώτατο όριο του κανονισμού σε ποσοστό μεγαλύτερο του 20%, ενώ για την πολιτική δικαιοσύνη προβλέπεται ανώτατο όριο 150 υποθέσεων ετησίως στον πρώτο βαθμό και 70 στον δεύτερο. Σε περιπτώσεις έκτακτης επιβάρυνσης δικαστικού σχηματισμού, τίθεται υποχρέωση άμεσης ενημέρωσης του αντίστοιχου ανώτατου δικαστηρίου για τη λήψη μέτρων ενίσχυσης.

Παράλληλα, προβλέπεται ότι καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων ή την επεξεργασία δικογραφιών δεν θα θεωρούνται αδικαιολόγητες, όταν αυτές οφείλονται σε υπέρβαση του ανώτατου ορίου φόρτου, είτε με βάση τον νόμο είτε με βάση τον κανονισμό του εκάστοτε δικαστηρίου ή εισαγγελίας. Η πρόβλεψη αυτή ενσωματώνεται τόσο στις διατάξεις για την προαγωγή δικαστικών λειτουργών, όσο και σε εκείνες για την πειθαρχική αντιμετώπιση της καθυστέρησης στην άσκηση καθηκόντων, εισάγοντας μια δίκαιη και ρεαλιστική προσέγγιση στις διαδικασίες αξιολόγησης και εσωτερικής λογοδοσίας.

   Αναλυτικότερα, η ανακοίνωση του ΔΣΑ έχει ως εξής:

   «Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, κατά τη σημερινή του συνεδρίαση (23.6.2025), εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

    1. Η επιλογή του υπουργού Δικαιοσύνης να κατονομάσει δημόσια, στο πλαίσιο πολιτικής αντιπαράθεσης στη Βουλή, τέσσερις γυναίκες θύματα βιασμού τυγχάνει απόλυτα αποδοκιμαστέα από το ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

   Τα θύματα βιασμού αξίζουν απόλυτου σεβασμού και προστασίας, δεν πρέπει να εμπλέκονται σε πολιτικές διαμάχες και μάλιστα με αδόκιμο και αλυσιτελή τρόπο, δεδομένου ότι, η αναφορά των ονομάτων τους, και ανεξάρτητα της προστασίας των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ουδέν προσέφερε στη σχετική συζήτηση.

   2. Ο δικηγόρος, σύμφωνα με τον Κώδικα Δικηγόρων, εκπροσωπεί τον εντολέα του και ουδέποτε ταυτίζεται με αυτόν. Έχει υποχρέωση να αναλαμβάνει κάθε υπόθεση, εκτός αν αυτή είναι προδήλως αβάσιμη, δεν είναι δεκτική υπεράσπισης, έρχεται σε σύγκρουση με τα συμφέροντα άλλων εντολέων του ή αντιβαίνει στις αρχές του και οφείλει, κατά την άσκηση του λειτουργήματός του, να τηρεί απαρέγκλιτα τα προβλεπόμενα στον Κώδικα Δικηγόρων και στον Κώδικα Δεοντολογίας Δικηγορικού Λειτουργήματος.

   3. Οι αναβολές/ματαιώσεις και εν γένει καθυστερήσεις στην ποινική διαδικασία δεν αποτελούν ευθύνη των δικηγόρων αλλά πρωτίστως των δικαστικών συνθέσεων που λαμβάνουν τις σχετικές αποφάσεις όσο και των εν γένει ανεπαρκειών και ελλείψεων υποδομών της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

   4. Τέλος, τα δημόσια πρόσωπα για πράξεις ή παραλείψεις τους υπόκεινται στη σφαίρα της δημόσιας κριτικής και δη αυστηρής και οφείλουν να αποτελούν παράδειγμα υποδειγματικής συμπεριφοράς, σύμφωνα με τις αρχές και τους κανόνες που διέπουν την εκάστοτε δράση τους».

Και συνεχίζει η πρόεδρος της ΠΛεύσης Ελευθερίας: «Αυτές οι καταγγελίες, επί 2 ημέρες «θάβονται» κάτω από τη συκοφαντική λάσπη που εκτόξευσε ο Φλωρίδης εναντίον μου.

Η αλήθεια όμως δεν μπορεί να κρυφτεί.

Στο τέλος της ομιλίας μου, η αναλυτική, αποστομωτική διάψευση των χυδαιολογιών Φλωρίδη, διάψευση που έρχεται από τον αντίδικο δικηγόρο, σε υπόθεση που διαστρέβλωσε και παραποίησε, κακοποιώντας την αλήθεια ο πανικόβλητος Υπουργός, εκπροσωπώντας τον πανικόβλητο Κ.Μητσοτάκη…»

Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης -από τα ηγετικά στελέχη του γενιτσαρικού τάγματος της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας- όταν επιλέγει να επιτεθεί στο ΠΑΣΟΚ, να θυμάται και στο όνομα ποιων την κάνει: στο όνομα υπουργών και βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που εκτόξευαν απειλές εναντίον ανεξάρτητων αρχών και δικαστικών λειτουργών βάλλοντας ευθέως κατά της διάκρισης των εξουσιών.

Ο υπουργός που υπέγραψε χαράματα τις «μαγειρεμένες» αριθμητικές πλειοψηφίες για να αλλάξει μέσα σε μια νύχτα η σύνθεση της ΑΔΑΕ με τη βοήθεια του κ. Βελόπουλου, καλό είναι να προσέχει στις δημόσιες τοποθετήσεις του.

Δεν έχουμε όλοι μνήμη χρυσόψαρου σε αυτήν τη χώρα, κ. Φλωρίδη.