«Οι απαράδεκτες πρακτικές εργαλειοποίησης του πόνου προσφύγων και μεταναστών από την Τουρκία είναι απόλυτα καταδικαστέες. Η Ελλάδα πρέπει άμεσα να διεθνοποιήσει το ζήτημα των 92 προσφύγων στον Έβρο, σε ΟΗΕ και Ε.Ε. Δεν αρκεί το αίτημα στην Τουρκία να διερευνήσει το θέμα».

«Θετική κίνηση αλληλεγγύης η πρόσκληση στον Πρόεδρο Ζελένσκι να μιλήσει στη Βουλή. Η Ελλάδα πρέπει να πρωταγωνιστήσει στη διπλωματική προσπάθεια για άμεσο τερματισμό του πολέμου, ως χώρα ειρήνης κ ήπιας ισχύος» δήλωσε ο Γιώργος Κατρούγκαλος.

Ακολουθεί η δήλωση του Τομεάρχη Εξωτερικών ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία:

«Μέσω των δηλώσεων του αναπληρωτή Υπουργού Εξωτερικών κ. Βαρβιτσιώτη, σε αμερικανικά μέσα, η Κυβέρνηση Μητσοτάκη γίνεται η μόνη δυτική κυβέρνηση που δηλώνει ξεκάθαρα ότι οι κυρώσεις εις βάρος της Ρωσίας, έχουν στόχο την ανατροπή του Ρώσου Προέδρου.

Είναι άλλο να στεκόμαστε απέναντι στη Ρωσική εισβολή με ισχυρές κυρώσεις, προκειμένου να τερματιστεί, άλλο ο κ. Μητσοτάκης να εμπλέκει την Ελλάδα άμεσα στον πόλεμο, στέλνοντας πολεμικό υλικό και διατυμπανίζοντας ότι η Αλεξανδρούπολη βρίσκεται στην πρώτη γραμμή των επιχειρήσεων.

Και άλλο, ακόμη πιο επικίνδυνο από όλα, να μιλάει ο κ. Μητσοτάκης μέσω του Υπουργού του σε αμερικανικά Μέσα για κυρώσεις με στόχο την ανατροπή της Κυβέρνησης στη Ρωσία, σε αντίθεση μάλιστα μέχρι και με τις δηλώσεις των ΗΠΑ (Μπλίνκεν) που ξεκαθαρίζουν πως «οι κυρώσεις δεν αποσκοπούν σε αλλαγή καθεστώτος».

Οι αλλοπρόσαλλες κινήσεις Μητσοτάκη στην Ουκρανία θέτουν σε κίνδυνο την Ελλάδα. Η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη με το δόγμα του «τελευταίου Δυτικού προπύργιου προς Ανατολάς» γίνεται κάθε μέρα και πιο επικίνδυνη, όχι μόνο για τα συμφέροντα του ελληνικού λαού και τη διεθνή θέση της χώρας, αλλά και για τη θέση της ΕΕ και την διπλωματική προσπάθεια για ειρήνη στην Ουκρανία.

Διαβάστε τις δηλώσεις του αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών:

https://thehill.com/policy/international/599257-sanctions-aimed-at-regime-change-in-russia-says-greek-diplomat

https://twitter.com/hellolaurakelly/status/1506626092211310599?s=24»

Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών προχώρησε στις παρακάτω εκτιμήσεις σε σχέση με το Ουκρανικό:

«Η καταδίκη της ρωσικής εισβολής είναι δεδομένη και αυτονόητη, όπως είναι ολοφάνερη και η αντίθεση της στο διεθνές δίκαιο και τις αρχές της κυριαρχίας και της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών. Η διεθνής κοινότητα και ειδικά η ΕΕ πρέπει να χρησιμοποιήσουν όλα τα διπλωματικά μέσα– συμπεριλαμβανομένων ισχυρών και στοχευμένων κυρώσεων – για να τερματιστεί άμεσα η εισβολή και να επανέλθουμε στον δρόμο της διπλωματίας, με αποχώρηση των ρωσικών ενόπλων δυνάμεων από την Ουκρανία. Πρέπει, παράλληλα, να στηρίξει ενεργά τον ουκρανικό λαό, όπως και να  καθιερώσει ένα μηχανισμό επανεγκατάστασης προσφύγων– πρόταση την οποία υποστηρίξαμε με συνέπεια και στην περίπτωση του Αφγανιστάν.

Δυστυχώς, η ΕΕ για μια ακόμη φορά απέδειξε την γεωπολιτική αδυναμία της, καθώς απέτυχε να αποτρέψει τον πόλεμο, όπως απέτυχε και να εντάξει έγκαιρα τη Ρωσία σε μία πανευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ασφαλείας και ελέγχου εξοπλισμών στη βάση του διεθνούς δικαίου και του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Ειδικά την περίοδο 1999-2008 θεωρήθηκε, εσφαλμένα, ότι η Ρωσία είναι πλέον μιας δεύτερης κατηγορίας δύναμη η οποία μπορεί εύκολα να αγνοηθεί και ότι η παραβίαση του διεθνούς δικαίου από δυτικές επεμβάσεις, δεν θα τύχει εκμετάλλευσης από άλλες δυνάμεις στο μέλλον. Τίποτα από αυτά, όμως, δεν δικαιολογούν – πολλώ δε μάλλον νομιμοποιούν – τη ρωσική εισβολή. Το άμεσο ζητούμενο είναι να σταματήσει ο πόλεμος. Να περάσει η σκυτάλη στη διπλωματία. Στο πλαίσιο αυτό η Ευρώπη θα πρέπει να αποτελέσει αυτοτελή πόλο εξισορρόπησης στην διεθνή σκηνή, με αυτονομία στην εξωτερική πολιτική και την άμυνα της από ΗΠΑ και ΝΑΤΟ.

Και η Ελλάδα θα πρέπει, στο βαθμό που της αναλογεί και χωρίς μικρομεγαλισμούς, να διαδραματίσει ένα παρόμοιο ρόλο, υπέρ της ειρήνης και διπλωματίας και κατά του πολέμου. Οι νεκροί Έλληνες ομογενείς αναδεικνύουν την ανάγκη για ακόμα πιο ενεργή παρόμοια εμπλοκή στο Ουκρανικό. Εάν ήμασταν εμείς στην κυβέρνηση θα στέλναμε πολλαπλάσιο ανθρωπιστικό υλικό στην Ουκρανία, αντί για στρατιωτικό εξοπλισμό. Γεννώνται, πάντως, εύλογα ερωτήματα γιατί απουσίαζε κατά τη λήψη της συγκεκριμένης απόφασης ο συναρμόδιος Υπουργός Εξωτερικών. 

Υπάρχει ακόμη ελπίδα για την ειρήνη, ελπίδα που μας δίνουν οι μεγάλες φιλειρηνικές συγκεντρώσεις των λαών, από το Βερολίνο και την Αθήνα έως τη Μόσχα».

Όπως τόνισε μιλώντας στον Γιώργο Τραπεζιώτη, ο τομεάρχης εξωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΣ, «η αμυντική συμφωνία με τη Γαλλία, είναι συμφωνία που εμείς ξεκινήσαμε να διαπραγματευόμαστε. Κι αυτό είναι ορθό γιατί έχουμε κοινά συμφέροντα. Η συμφωνία όμως που έφερε μετά από πολλές αμφιταλαντεύσεις στη Βουλή ο κ. Μητσοτάκης στη Βουλή έχει δυο σοβαρά προβλήματα.

Αγωγή Τσίπρα σε Παπαχρήστο, ΝΕΑ, ΜEGA – Τι έγινε στην δίκη – Δηλώσεις Καμπαγιάννη, Μαντζουράνη

Εξαιρεί ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα από την βοήθεια που θα πρέπει να μας δώσουν οι Γάλλοι – η βοήθεια αφορά μόνο την επικράτεια – κι αυτό είναι το ένα. Το δεύτερο πρόβλημα είναι η πρόβλεψη εκστρατευτικού σώματος στην υποσαχάρια Αφρική. Αυτό ανατρέπει μια πάγια θέση της χώρας μας στην εξωτερική πολιτική. Ότι δηλαδή είμαστε μια φιλειρηνική χώρα που εξάγει σταθερότητα. Με τη συμφωνία αυτή στέλνουμε δυνάμεις μας σε εμπόλεμες ζώνες. Εμπλεκόμαστε για πρώτη φορά και σε μια ενδοαραβική σύγκρουση ανάμεσα σε Σιίτες και Σουνίτες – γιατί η συμφωνία προβλέπει και αποστολές στη Σαουδική Αραβία, όχι μόνο στο Σαχέλ».

Σύμφωνα με τον κ. Κατρούγκαλο εντούτοις, «οι συμφωνίες αυτού του τύπου αλλάζουν όμως. Έχουν τέτοιες προβλέψεις αναθεώρησης. Στη συμφωνία αυτή υπάρχει το άρθρο 31 που δίνει αυτή τη δυνατότητα, κάτι που υπογράμμισε και ο Αλέξης Τσίπρας στη Βουλή. Ο θεσμικός δίαυλος είναι ανοικτός και για αυτό το λόγο τον επικαλούμαστε».

Τέλος, ο κ. Κατρούγκαλος σημείωσε πως «ο κ. Μητσοτάκης εξακολουθεί να αντιμετωπίζει τη Συμφωνία των Πρεσπών με μικροκομματικά, μικροπολιτικά κριτήρια. Δεν είναι μόνο τα μνημόνια συνεργασίας που αποφεύγει να κυρώσει στη Βουλή. Είναι και η προσπάθεια που κάνει να αποκρύψει ακόμη και τις επισκέψεις Βορειομακεδόνων
στη χώρα, όπως έγινε και με την επίσκεψη του προέδρου της Βόρειας Μακεδονίας, κ. Πενταρόφσκι».

Υποστηρίζει ότι η επικείμενη συνάντηση Μητσοτάκη- Ερντογάν «θα είναι χρήσιμη, αν έχει συγκεκριμένη στοχοθεσία και καλή προετοιμασία. Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν φαίνεται» και επικρίνει τον πρωθυπουργό ότι «δεν έχει στρατηγική και διαχειρίζεται τα εξωτερικά θέματα με επικοινωνιακά κριτήρια».

Ο κ. Κατρούγκαλος δεν αποκλείει «να προσπαθήσει να αποδράσει ο πρωθυπουργός με πρόωρες εκλογές ειδικά όταν φανούν οι συνέπειες της πολιτικής του στη οικονομία».

Τέλος για τα θέματα της εγκληματικότητας και την συναίνεση που ζήτησε ο αρμόδιος υπουργός απαντά: «Η ρητορική “Νόμου και Τάξης” της κυβέρνησης απηχεί λογικές Σαλβίνι και Τραμπ, όχι τις αξίες του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού. Δεν μπορούμε να προσχωρήσουμε στις λογικές αυτές».

Δημοσκοπήσεις: Εντολή Μαξίμου για ανατροπή ποιοτικών χαρακτηριστικών… ενόψει ανασχηματισμού ή εκλογικού αιφνιδιασμού

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της συνέντευξης του Γιώργου Κατρούγκαλου στον Σπύρο Γκουτζάνη για το Αθηναϊκό/Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων:

Ερ: Ποια είναι η αποτίμησή σας στην ιδιωτική επίσκεψη Τσαβούσογλου;

Απ: Κατ’αρχάς ποτέ οι επισκέψεις Τούρκων αξιωματούχων στην Θράκη δεν είναι πραγματικά ιδιωτικές. Και δημόσιο χαρακτήρα έχουν και δημόσιες δηλώσεις γίνονται. Για το λόγο αυτό, η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δεν «βάφτισε το κρέας ψάρι» και είχε χαρακτηρίσει επίσημη την επίσκεψη του Προέδρου Ερντογάν το 2017. Με τον τρόπο αυτό η παρουσία της ελληνικής κυβέρνησης ήταν συνεχής στο πεδίο και υπήρχε η δυνατότητα άμεσης αντίδρασης σε περίπτωση υπέρβασης των εσκαμμένων. Από κει και πέρα ο κ. Τσαβούσογλου επανέλαβε τις γνωστές θέσεις της Άγκυρας περί «τουρκικής μειονότητας», αγνοώντας όχι μόνον τη Συνθήκη της Λοζάνης, αλλά και την ίδια την αποδοχή του Προέδρου Ερντογάν στην Αθήνα το 2017 ότι η μειονότητα εθνοτικά είναι «τουρκικής, πομακικής και ρομά προέλευσης.”

Επί της ουσίας, πρέπει να είναι σαφές ότι οι αναγκαίες δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις στη Θράκη αφορούν υποχρεώσεις του ελληνικού κράτους έναντι Ελλήνων πολιτών και όχι τον ελληνοτουρκικό διάλογο. Θα πρέπει να συνεχισθούν τα θετικά μέτρα πλήρους ενσωμάτωσης της μουσουλμανικής μειονότητας στις τοπικές κοινωνίες, σε κλίμα πλήρους ισονομίας και ισοτιμίας.

Ερ: Σύμφωνα με τον τουρκικό Τύπο ο Τούρκος υπουργός Εξωτερικών πέτυχε τους στόχους του. Η Ελλάδα πέτυχε τους δικούς της;

Απ: Οι στόχοι και των δύο πλευρών ήταν κοινοί, η αποφυγή έντασης ώστε να έχουμε ένα ήσυχο καλοκαίρι. Προφανώς η ένταση δεν εκπορεύεται ποτέ από τη δική μας χώρα, αλλά και η Άγκυρα την περίοδο αυτή θα την απέφευγε ούτως ή άλλως, γιατί τελεί υπό ένα ιδιόμορφο καθεστώς «εξετάσεων» από ΗΠΑ και ΕΕ, ενόψει της συνάντησης Μπάιντεν-Ερντογάν και του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ιουνίου. Άλλωστε, η οικονομία της έχει μεν βάθος, αλλά την περίοδο αυτή είναι ιδιαίτερα ευάλωτη, ιδίως ως προς στην διακύμανση της ισοτιμίας λίρας με ευρώ και δολάριο και δεν θα άντεχε μία νέα πολιτική κρίση.

Για τον λόγο αυτό θεωρούμε σημαντικό στρατηγικό λάθος ότι η κυβέρνηση δεν αξιοποίησε τη θετική αυτή συγκυρία για να προωθήσει ουσιαστικά τον διάλογο, αντί να θέσει στο τραπέζι αποκλειστικά θέματα οικονομίας και «μικρής πολιτικής». Άλλωστε, αυτή την κριτική δεν τη διατυπώνουμε μόνον εμείς αλλά και έμπειρα στελέχη της ΝΔ. Και η κυρία Μπακογιάννη μίλησε πρόσφατα για την ανάγκη «επιθετικής διπλωματίας» και ο κύριος Κουμουτσάκος για «πιο ενεργητική διπλωματία». Άλλωστε, δεν πρέπει να έχουμε αυταπάτες: εάν η Τουρκία δεν αναλάβει συγκεκριμένες δεσμεύσεις τώρα, με εγγυητή την Ευρωπαϊκή Ένωση, αργά ή γρήγορα θα επιστρέψει στην ίδια επιθετική τακτική αμφισβήτησης των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων, γιατί δεν έχει αλλάξει την αναθεωρητική της στρατηγική.

Ερ: Η Τουρκία θέτει ως προϋπόθεση για την παραπομπή στην Χάγη έναν συνολικότερο διάλογο. Μπορεί η Ελλάδα να μπει σε έναν παρόμοιο διάλογο που θα συμπεριλάβει με τον έναν ή τον άλλο τρόπο την κυριαρχία νησιών και βραχονησίδων και τα χωρικά ύδατα;

Απ: Εννοείται ότι δεν νοείται οποιαδήποτε συζήτηση για κυριαρχικά δικαιώματα, όπως για τις υποτιθέμενες «γκρίζες ζώνες» ή την αποστρατιωτικοποίηση των νησιών. Και το δικαίωμα επέκτασης των χωρικών υδάτων ασκείται, κατά το διεθνές δίκαιο, μονομερώς. Στο πλαίσιο των διερευνητικών πράγματι στο παρελθόν συζητήθηκαν άτυπα διάφορα σενάρια για την επέκταση τους, στο πλαίσιο όμως πάντα της συζήτησης για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ. Μόνον για το τελευταίο μπορεί να γίνει παραπομπή της διαφοράς στη Χάγη. Υπενθυμίζω, άλλωστε, ότι με βάση δήλωση της χώρας μας του Ιανουαρίου 2015 στο Δικαστήριο, ρητά αποκλείσαμε τα θέματα κυριαρχίας από την δικαιοδοσία του.

Η πρόσφατη πρόταση του Αλέξη Τσίπρα είναι σαφής: Εάν η Τουρκία επιστρέψει στον δρόμο της επιθετικότητας και της έμπρακτης ή ρητορικής αμφισβήτησης του διεθνούς δικαίου, οι ευρωπαϊκές κυρώσεις είναι μονόδρομος. Εάν, αντιθέτως, επιλέξει τον δρόμο της βελτίωσης των σχέσεων της με την ΕΕ, ζητώντας αναβάθμιση της Τελωνειακής Ένωσης, η χώρα μας πρέπει να απαιτήσει η ενεργοποίηση όποιας τυχόν νέας συμφωνίας να έχει ως προϋπόθεση τη συμφωνία της Τουρκίας να παραπεμφθεί η διαφορά για τις υφαλοκρηπίδα/ΑΟΖ στη Χάγη. Έχω χαρακτηρίσει την πρόταση αυτή ως «Ελσίνκι plus», ως ενεργητική δηλαδή διπλωματία κίνησης χωρίς τις «σκιές» της αναφοράς σε «συνοριακές διαφορές», που περιείχαν τα Συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου του Ελσίνκι

Ερ: Εν τέλει η κόκκινη γραμμή είναι τα έξι ναυτικά μίλια; Θα συναινούσε ο ΣΥΡΙΖΑ σε μία υποχώρηση από αυτό που έχει επικρατήσει να θεωρείται «πάγιες θέσεις της εξωτερικής μας πολιτικής»;

Απ: Ήταν ιδιαίτερα ατυχής η δήλωση του υπουργού Επικρατείας στην οποία αναφέρεστε. Αντανακλούσε την αδυναμία της κυβέρνησης να αποτρέψει την πρωτοφανή, ως προς την διάρκεια της, προσβολή των κυριαρχικών δικαιωμάτων επί της υφαλοκρηπίδας μας για μήνες από το Ορουτς Ρέις. Ανάλογα απαράδεκτη ήταν η πρόσφατη δήλωση της κυβερνητικής εκπροσώπου, της φωνής του ίδιου του πρωθυπουργού, ότι η παρενόχληση γαλλικού πλοίου που διενεργούσε έρευνες εντός της πρόσφατα οριοθετηθείσας ΑΟΖ με την Αίγυπτο από τουρκικά πολεμικά ήταν «υπόθεση της Γαλλίας».

Εμείς είμαστε πατριωτική δύναμη ευθύνης. Ναι μεν ποτέ δεν θα καταφύγουμε σε εθνικιστική δημαγωγία ανάλογη, π.χ. με αυτή τη ΝΔ έναντι της συμφωνίας των Πρεσπών, αλλά και ποτέ δεν θα πάψουμε να υπερασπιζόμαστε τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. Για τον λόγο αυτό επιμένουμε και στη λογική της παραπομπής της διαφοράς για τις θαλάσσιες οικονομικές ζώνες στη Χάγη, που αποτελεί εθνική στρατηγική από το 1975, όταν τέθηκε για πρώτη φορά από τον Κωνσταντίνο Καραμανλή στον Τούρκο πρωθυπουργό Ντεμιρέλ. Όπως δήλωσε πρόσφατα ο Αλέξης Τσίπρας, η πατριωτική στάση είναι η επιδίωξη έντιμης λύσης με την Τουρκία.

Ερ: Θα είναι χρήσιμη η συνάντηση Μητσοτάκη-Ερντογάν;

Απ: Θα είναι χρήσιμη, αν έχει συγκεκριμένη στοχοθεσία και καλή προετοιμασία. Δυστυχώς κάτι τέτοιο δεν φαίνεται. Όχι μόνον στερείται συγκεκριμένης στρατηγικής η κυβέρνηση, όπως προανέφερα, αλλά και ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης διαχειρίζεται την εξωτερική πολιτική με επικοινωνιακά κυρίως κριτήρια. Δείτε το παράδειγμα της Λιβύης: μετά τις τυμπανοκρουσίες κατά την επίσκεψη του στην Τρίπολη ότι, τάχα, επέστρεψε η Ελλάδα στην περιοχή, ήρθε η ψυχρολουσία του αποκλεισμού της χώρας μας από τη διαδικασία του Βερολίνου. Η «αποκλεισμένη», κατά την κυβερνητική ρητορική, Τουρκία, θα είναι, αντιθέτως, παρούσα.

Ερ: Μπορεί να έχει προσδοκίες η Ελλάδα από την προεδρία Μπάιντεν στις ΗΠΑ;

Απ: Προφανώς η προεδρία Μπάιντεν είναι διαφορετική και πολύ θετικότερη από την προεδρία Τραμπ, ιδίως στα μεγάλα διεθνή θέματα, όπως η κλιματική κρίση. Στα καθ’ ημάς, ναι μεν εκλείπει η ειδική προσωπική σχέση Τραμπ-Ερντογάν, ας μην αυταπατόμαστε όμως για το ποιες είναι οι προτεραιότητες των ΗΠΑ: είναι να κρατήσουν την Τουρκία στη Δύση, μακριά από τη Μόσχα. Προς στην κατεύθυνση αυτή κινούνται, ώστε να εξασφαλίσουν ένα νέο modus vivendi. Πρέπει να επιδιώκουμε, συνεπώς, τις καλύτερες δυνατές σχέσεις με τις ΗΠΑ, στη βάση όμως πάντα της αμοιβαιότητας συμφερόντων και χωρίς αυταπάτες. Έτσι πράξαμε εμείς, αναβαθμίζοντας τις ελληνοαμερικανικές σχέσεις σε επίπεδο στρατηγικού διαλόγου.

Ερ: Πού αποδίδετε ότι καθυστερούν να έλθουν προς ψήφιση τα πρωτόκολλα συνεργασίας με την Βόρειο Μακεδονία;

Απ: Είναι προφανές ότι κύριος Μητσοτάκης συνεχίζει να κινείται στο μείζον αυτό θέμα όχι με κριτήριο τα εθνικά συμφέροντα αλλά τις εσωκομματικές αντιδράσεις.

Ερ: Πώς κρίνετε την «επιστροφή στην κανονικότητα» μετά από έναν και πλέον χρόνο πανδημίας; Μπορεί η Βουλή να λειτουργεί σε καθεστώς «πανδημικών περιορισμών»;

Απ: Προφανώς και όχι, και για το λόγο αυτό θέσαμε με επίταση την ανάγκη σεβασμού του Συντάγματος και του Κανονισμού της Βουλής. Και μάλιστα υποδείξαμε και τις τεχνικές λύσεις που, για το σκοπό αυτό, εφαρμόζουν άλλα Κοινοβούλια, ιδίως δε η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης.

Ερ: Ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη ζήτησε συναίνεση για να αντιμετωπιστεί η εγκληματικότητα που απειλεί την Δημοκρατία; Θα την προσφέρετε;

Απ: Ζητά στα λόγια συναίνεση, επιμένει όμως σε μια ιδεολογική ατζέντα που δεν επικεντρώνει στα κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας, όπως η αντιμετώπιση της «βαριάς» αλλά και της καθημερινής εγκληματικότητας. Αντιθέτως, προσλαμβάνει χίλιους ειδικούς φρουρούς για την πανεπιστημιακή αστυνομία, όμοια της οποίας δεν υπάρχει σε καμία άλλη χώρα. Γενικότερα, η ρητορική «Νόμου και Τάξης» της κυβέρνησης απηχεί λογικές Σαλβίνι και Τραμπ, όχι τις αξίες του ευρωπαϊκού νομικού πολιτισμού. Δεν μπορούμε να προσχωρήσουμε στις λογικές αυτές.

Ερ: Βλέπετε πρόωρες εκλογές;

Απ: Δεν αποκλείω να θελήσει να αποδράσει από τις ευθύνες του ο κ. Μητσοτάκης, ιδίως όταν θα φανούν οι συνέπειες της πολιτικής του στην οικονομία. Δεν μπορώ όμως να φανταστώ πώς θα δικαιολογήσει αυτή την επιλογή, όταν ο ίδιος την έχει χαρακτηρίσει ανήθικη.

Ερ: Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι έτοιμος; Πού αποδίδετε τα χαμηλά ποσοστά των δημοσκοπήσεων και το μεγάλο προβάδισμα της κυβέρνησης και του Κυριάκου Μητσοτάκη;

Απ: Νομίζω ότι η καλύτερη απάντηση σε αυτό το ερώτημα είναι αυτή που έδωσε ο Αλέξης Τσίπρας στην πρόσφατη συνέντευξή του: μας ικανοποιεί ιδιαίτερα να διαψεύδουμε τις δημοσκοπήσεις εκεί που μετρά, στις κάλπες.

Ερ: Πότε θα κάνει το συνέδριό του ο ΣΥΡΙΖΑ; Υπάρχει εσωτερική συζήτηση για τη φυσιογνωμία του κόμματος και για το λεγόμενο «ξεκαθάρισμα λογαριασμών» με όσους ασκούν κριτική στην αντιπολιτευτική τακτική;

Απ: Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι δημοκρατικό κόμμα και ο πρόεδρος του ένας προοδευτικός και δημοκρατικός ηγέτης. Σε άλλα κόμματα επικρατούν λογικές ξεκαθαρίσματος. Εμείς, ακόμη και εκεί που υπάρχουν έντονες διαφορές, που δεν τις κρύβουμε, επιδιώκουμε συνθέσεις.

Αυτό, συνέχισε, η δική μας κυβέρνηση το επιδίωξε συστηματικά και με τη συμφωνία των Πρεσπών στα Βαλκάνια, η οποία δεν έλυσε μόνο ένα ζήτημα με τη Βόρεια Μακεδονία, αλλά έστειλε κι ένα μήνυμα στις άλλες χώρες των δυτικών Βαλκανίων, ότι μπορούν να λυθούν διαφορές με τη διπλωματία.Και ότι ο δρόμος της Ευρώπης θα ανοίξει, εάν συζητήσουμε στη βάση του διεθνούς δικαίου», τόνισε ο στην εκδήλωση που διοργάνωσε η εφημερίδα «Πελοπόννησος» σε συνεργασία με την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας.

Σε σχέση με την Τουρκία ο κ. Κατρούγκαλος σημείωσε ότι η μια διαφορά που έχουμε περνά μέσα από την Χάγη, όπως έχει καθοριστεί ως εθνική πολιτική και στρατηγική, σημειώνοντας ότι «έκτοτε η Τουρκία εκδηλώνει μια συστηματική αναθεωρητική και επιθετική πολιτική, που μόνο διαλείμματα ηρεμίας έχει. Δεν πρέπει να έχουμε αυταπάτες, μόλις περάσει αυτό το βραχύ διάστημα, που η Τουρκία αισθάνεται υπό εξέταση, θα επανέλθει σε ένα καθεστώς έντονης αμφισβήτησης του διεθνούς δικαίου και των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων». Σημείωσε μάλιστα, ότι αυτό είναι ανεξάρτητο από την συνέχεια της προεδρίας Ερντογάν.
 
Ο κ. Κατρούγκαλος αναφερόμενος στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής και διπλωματίας, σημείωσε ότι «μια φράση που χρησιμοποίησε, πρόσφατα, ο Αλέξης Τσίπρας θα πρέπει να είναι οδηγός σύνεσης σε όσους διατυπώνουν δημόσιο λόγο στην εξωτερική πολιτική. Πατριωτική στάση είναι πάντοτε, η επιδίωξη μιας έντιμης λύσης. Έντιμη λύση, είναι αυτή που προωθεί τα εθνικά συμφέροντα και βασίζεται στο διεθνές δίκαιο».
 
Ο κ. Κατρούγκαλος χαρακτήρισε αποτελεσματική την αποτροπή της εργαλειοποίησης του προσφυγικού στον Έβρο, σημειώνοντας ωστόσο ότι «δεν ήταν αντίστοιχα αποτελεσματική η αποτροπή της συνεχιζόμενης παραβίασης των κυριαρχικών δικαιωμάτων εντός της υφαλοκρηπίδας μας». 
 
Υπογράμμισε ότι «πρέπει να συνδέσουμε το αίτημα της Τουρκίας για αναβάθμιση της τελωνειακής ένωσης με την υποχρέωση της Τουρκίας βάσει συνυποσχετικού που θα υπογράψει μαζί μας, να παραπέμψει τη διαφορά μας αποκλειστικά για τις θαλάσσιες οικονομικές ζώνες στη Χάγη».
 
Ο κ. Κατρούγκαλος είπε ότι «η Κυβέρνηση έχει ένα μοναδικό πλεονέκτημα. Μια αξιωματική αντιπολίτευση που είναι έτοιμη να βάλει πλάτη σε ένα παρόμοιο εθνικό σκοπό, σε μια παρόμοια εθνική στρατηγική».
 
Σημείωσε ωστόσο, ότι για να γίνει αυτό «θα πρέπει να επιδιωχθεί η διαμόρφωση της Εθνικής Στρατηγικής και για αυτό έχομε ζητήσει να συγκληθεί συμβούλιο πολιτικών αρχηγών».

Πηγή: ΑΜΠΕ

Ωστόσο, κατά την διάρκεια της ακρόασης παρότι τέθηκαν από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ συγκεκριμένα ερωτήματα για την πορεία της πανδημίας,δεν δόθηκε η δυνατότητα στον Σωτήρη Τσιόδρα να δώσει απαντήσεις παρά μόνο να περιοριστεί στην αναφορά στοιχείων για την πορεία της επιδημίας.

Η ακρόαση αφορούσε στο αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ να εξεταστούν οι καταγγελίες σχετικά με την ύπαρξη ενός παράλληλου συστήματος καταγραφής των κρουσμάτων από τον κορωνοϊό εκ μέρους του ΕΟΔΥ, καθώς και αν οι καταγγελίες ήταν σε γνώση των άμεσων συνεργατών του Πρωθυπουργού.

«Έχουμε ασκήσει δριμεία και διαρκή κριτική στην Κυβέρνηση για τους χειρισμούς της: για ανακολουθίες, αντιφατικές αποφάσεις, για μη λήψη αναγκαίων μέτρων όπως για το συνωστισμό στα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς, για τα μη μαζικά τεστ, ιδίως στους χώρους εργασίας τη μη ενίσχυση του ΕΣΥ», ανέφερε ο κ. Κατρούγκαλος.

«Σήμερα όμως θα απευθύνω ερωτήσεις στον καθηγητή κ. Τσιόδρα, γιατί τους Υπουργούς μπορούμε να τους ρωτήσουμε και στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου».

«Μόνο μια ερώτηση υπόψη των Υπουργών, σχετική με fake news. Πρόσφατα ο κ. Σκέρτσος, υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, ο άνθρωπος δηλαδή που μιλά για λογαριασμό του κ. Μητσοτάκη, έλεγε ότι η Ελλάδα είναι «5η στην κούρσα των εμβολιασμών». Όταν έκανε αυτή τη δήλωση, 31 Ιανουαρίου, ήμασταν 16οι στην ΕΕ, κάτω από τον ευρωπαϊκό Μέσο Όρο. Σήμερα εξακολουθούμε να είμαστε χειρότερα από τον ευρωπαϊκό ΜΟ: το ποσοστό των εμβολιασμένων είναι 2,79% στο σύνολο του πληθυσμού στην Ελλάδα με ευρωπαϊκό ΜΟ στο 3%. Γιατί χρειαζόταν αυτό το fake news; Υπηρετείται έτσι η αλήθεια;», πρόσθεσε.

Υπόθεση Λιγνάδη: Διαψεύδει τα περί παραίτησης – Κόντρα Ακρίτα με Μενδώνη: “Μην τρέχουμε στα δικαστήρια… “

«Θέλω τη γνώμη του σεβαστού σε μένα κ. Τσιόδρα ως προς το ζήτημα της σχέσης πολιτικής ευθύνης της κυβέρνησης και γνώμης της Επιτροπής Ειδικών. Γιατί είναι υπαρκτό το ζήτημα το αν η κυβέρνηση λέει αλήθεια όταν λέει ότι στηρίζει τις αποφάσεις της στις προτάσεις των ειδικών ή, αντιθέτως, αν είχε δίκιο το μέλος της Επιτροπής που παραιτήθηκε λέγοντας ότι δε συμμετέχω πια στην επιτροπή γιατί η κυβέρνηση μας φορτώνει τις ευθύνες της», σημείωσε.

Τα πέντε ερωτήματα του ΣΥΡΙΖΑ που δεν απαντήθηκαν

Σημειώνεται ότι ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώργος Κατρούγκαλος, έθεσε πέντε συγκεκριμένα ερωτήματα προφορικώς και εγγράφως στον κ. Τσίοδρα τα οποία όμως δεν απαντήθηκαν.

Ειδικότερα ρώτησε τον κ. Τσιόδρα:

«Πρώτον, ακούσαμε ότι σε πολλές κρίσιμες περιπτώσεις λόγου, πχ για τα Θεοφάνια, για το άνοιγμα του λιανεμπορίου, δεν ζητήθηκε η γνώμη της Επιτροπής. Δεν θα προχωρήσω σε περιπτωσιολογία,  εκτός από μία περίπτωση για ένα πολύ σημαντικό θέμα,  το άνοιγμα του τουρισμού, που φαίνεται να ευθύνεται, με τον τρόπο που έγινε, για το δεύτερο κύμα της πανδημίας: Δυο μέλη της επιτροπής έχουν δηλώσει ότι η πρόταση τους για το άνοιγμα του τουρισμού, μόνον μετά από υποχρεωτικά τεστ, δεν λήφθηκε υπόψη από την κυβέρνηση. Ενόψει των παραπάνω, γιατί δεν δίδονται στη δημοσιότητα τα πρακτικά των συνεδριάσεων ούτως ώστε να ξέρουμε τι προτείνετε εσείς με την επιστημονική ευθύνη σας και τι κάνει η κυβέρνηση.

Δεύτερον, υπάρχουν δυο επιτροπές σε σχέση με την αντιμετώπιση της πανδημίας. Μια θεσμική, η Επιτροπή Υγείας, με συμμετοχή κρατικών αξιωματούχων, η οποία έχει το έργο της γνωμοδότησης όταν λαμβάνονται αποφάσεις, π.χ. η απαγόρευση των συγκεντρώσεων που την καταγγείλαμε ως αντισυνταγματική και η Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων  που αποτελείται αποκλειστικά από ειδικούς. Εσείς συμμετέχετε και στις δυο. Ήθελα να σας ρωτήσω αν η Επιτροπή Υγείας όταν γνωμοδοτεί προς στην κυβέρνηση,  π.χ. για την απαγόρευση των συγκεντρώσεων, λαμβάνει υπόψη τις απόψεις των εμπειρογνωμόνων όταν γνωμοδοτεί. Ο κ. Μαγιορκίνης είχε δηλώσει ότι δεν ζητήθηκε η γνώμη της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για την απαγόρευση των συγκεντρώσεων στο Πολυτεχνείο.

Τρίτον, έχετε τοποθετηθεί ορισμένες φορές σε θέματα εκτός της ειδικότητας σας. Λόγου χάρη, στις 26 Οκτωβρίου είχατε δηλώσει πως είναι αδύνατον να επενδύσουμε αυτή τη στιγμή σε μεγαλύτερα και περισσότερα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς και πως το θέμα του συνωστισμού δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από την πολιτεία. Είναι αυτό ένα θέμα που ανάγεται στη γνώμη των εμπειρογνωμόνων; Δεν παρείχε η θέση αυτή άλλοθι στην κυβέρνηση να εκδυθεί των δικών της ευθυνών; Προφανώς δεν είναι δουλειά ενός καθηγητή Ιατρικής να αυξήσει τα λεωφορεία, αλλά πως προεξοφλήσατε εκ των προτέρων ότι τίποτε δε μπορούσε να γίνει σε αυτόν τον τομέα;

Τέταρτον, πιστεύετε ότι έπρεπε να έχουν και στη χώρα μας γίνει μαζικά τεστ όπως σε άλλες χώρες; Η Σλοβακία π.χ. έχει εξετάσει πάνω από το 60% του πληθυσμού της. Δεν θα ήταν αυτό ένα αποτελεσματικό εργαλείο;

Πέμπτον, ξέρετε ότι στο Συμβούλιο της Ευρώπης υπερψηφίστηκε τροπολογία που υιοθετεί την πρόταση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης ότι πρέπει να βρεθεί τρόπος η ΕΕ να πάρει τις πατέντες των εμβολίων, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί, αυτό που και εσείς αποδεχτήκατε και σας τιμά, ότι είναι ένα δημόσιο αγαθό. Και γενικότερα η ΕΕ να πάρει πρωτοβουλίες στον ΠΟΥ γιατί αυτό αφορά όλον τον κόσμο: οι πολυεθνικές των φαρμάκων πουλάνε στις φτωχότερες χώρες πιο ακριβά από ότι σε χώρες εκτός της ΕΕ. Ποια είναι η άποψη σας για την πρόταση αυτή;»

Μέσω κύκλων της ΝΔ η απάντηση για τον Σκέρτσο

«O κ. Κατρούγκαλος συγχέει, σκοπίμως ή από άγνοια, διαφορετικούς δείκτες, για την πορεία των εμβολιασμών στη χώρα μας», σχολιάζουν πηγές της ΚΟ ΝΔ για όσα καταλόγισε νωρίτερα στον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Άκη Σκέρτσο, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος. «Ο κ. Σκέρτσος διευκρίνισε ότι αναφερόταν στον ημερήσιο ρυθμό των εμβολιασμών και όχι στο σύνολο των εμβολιασμών», επισημαίνουν πηγές της ΚΟ της ΝΔ.

Στη συνεδρίαση της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, που ενημερώνεται για τη διαχείριση της πανδημίας, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος είχε δηλώσει νωρίτερα: «Πρόσφατα ο κ. Σκέρτσος, υφυπουργός παρά τω Πρωθυπουργώ, ο άνθρωπος δηλαδή που μιλά για λογαριασμό του κ. Μητσοτάκη, έλεγε ότι η Ελλάδα είναι “5η στην κούρσα των εμβολιασμών”. Όταν έκανε αυτή τη δήλωση, 31 Ιανουαρίου, ήμασταν 16οι στην ΕΕ, κάτω από τον ευρωπαϊκό Μέσο Όρο. Σήμερα εξακολουθούμε να είμαστε χειρότερα από τον ευρωπαϊκό ΜΟ: το ποσοστό των εμβολιασμένων είναι 2,79% στο σύνολο του πληθυσμού στην Ελλάδα με ευρωπαϊκό ΜΟ στο 3%. Γιατί χρειαζόταν αυτό το fake news; Υπηρετείται έτσι η αλήθεια;».

Αναλυτικά:

Δεν έχουμε άλλο τρόπο επίλυσης της διαφοράς μας με την Τουρκία από το διάλογο. Ούτε ο πόλεμος, προφανώς, συνιστά λύση, ούτε η  ανάσχεση του(ο «μη πόλεμος» του Αντρέα) αυτοσκοπός, ούτε αποτελεί διέξοδο ο στρουθοκαμηλισμός της «μη λύσης», της αέναης δηλαδή  μετάθεσης στο μέλλον του προβλήματος. Σίγουρα δε, δεν αποτελεί λύση η μητσοτακική στρατηγική του “βλέποντας και κάνοντας ότι συμφέρει επικοινωνιακά τη ΝΔ”.

Η βασικότερη συμβολή της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ στην εξωτερική πολιτική, ιδίως με τη Συμφωνία των Πρεσπών, αλλά και με τη στήριξη λύσης στο Κυπριακό,  την επίλυση θεμάτων με την Αλβανία ή πρωτοβουλίες όπως η τμηματική επέκταση των χωρικών υδάτων, ήταν ακριβώς η λύτρωση από την αδράνεια και τη λογική «τίποτα να μην αλλάξει για να μην έχουμε κόστος, ας κλωτσήσουμε το ντενεκεδάκι πιο κάτω να το βρει ο επόμενος».

Ξυλοδαρμός σταθμάρχη: Αποκαλύψεις σοκ – Μέλη συμμορίας τραμπούκων οι ανήλικοι δράστες – Βίντεο με τη δράση της (vid)

Ο ΣΥΡΙΖΑ από την αρχή -και για λόγους αρχής- υποστήριξε τους ανοιχτούς διαύλους ακόμα και στις πιο δύσκολες στιγμές, την επανέναρξη των διερευνητικών και την επανεκκίνηση του διαλόγου ΜΟΕ. Στηρίζουμε τον διάλογο, αν και έχουμε σαφή επίγνωση των δυσκολιών που αυτός θα αντιμετωπίσει, αντικειμενικά λόγω της αδιαλλαξίας της Τουρκίας αλλά και λόγω αστοχιών της κυβέρνησης. Ειδικότερα, ο κ. Μητσοτάκης απέτυχε να εξασφαλίσει ένα ευρωτουρκικό πλαίσιο θετικών πολιτικών και μηχανισμού ισχυρών κυρώσεων, που θα παρείχε κίνητρα και αντικίνητρα στην Τουρκία, ώστε ο διάλογος να βασιστεί σε γερά θεμέλια και να διεξαχθεί στη βάση που πρέπει, δηλαδή σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, χωρίς προκλήσεις στο πεδίο και απειλές για χρήση βίας. Η μεγάλη, προσωπική αυτή αποτυχία του πρωθυπουργού σημαίνει ότι η εξέλιξη των διερευνητικών εξαρτάται κυρίως από τις καλές προθέσεις της Τουρκίας.

Και δεν πρέπει κανείς να αυταπατάται ότι η παρούσα επίθεση γοητείας με τις δηλώσεις πίστης στον διάλογο σημαίνει εγκατάλειψη της αναθεωρητικής στρατηγικής ή της επιθετικής τακτικής της Άγκυρας. Ο κ. Τσαβούσογλου δήλωσε μεν ότι το Ορούτς Ρέις αποχώρησε προσωρινά από την περιοχή της ελληνικής υφαλοκρηπίδας, αλλά εξακολουθεί να πλέει κοντά στο Καστελόριζο και είναι έτοιμο να κάνει και άλλες έρευνες. Παράλληλα, ως ηχηρή προειδοποίηση ότι το όπλο είναι παρά πόδας, είχαμε ήδη δύο επεισόδια στα Ίμια, όπου τουρκικές ακταιωροί παρενόχλησαν πλοίο της ακτοφυλακής μας (στο πρώτο) και αλιευτικό μας σκάφη (στο δεύτερο.) αλλά και ανακοινώσεις για νέες ασκήσεις στο Αιγαίο.

Η Άγκυρα κάθε άλλο παρά έχει εγκαταλείψει τις προσπάθειες να επιβάλει τις διεκδικήσεις της για εφ’ όλης της ύλης ατζέντα διαπραγμάτευσης. Ο Τούρκος ΥΠΕΞ δήλωσε από το Πακιστάν ότι «αν εκείνοι (η ελληνική πλευρά) μας πουν “εμείς δεν θέλουμε να συζητήσουμε αυτά τα θέματα”, τότε δεν έχουν κανένα νόημα οι διερευνητικές επαφές». Σε «αυτά τα θέματα» φαίνεται ότι η τουρκική πλευρά συμπεριλαμβάνει πλέον και τις περίφημες «γκρίζες ζώνες», την αμφισβήτηση δηλαδή κυριαρχίας νησιών μας, κάτι που δεν γνωρίζω να είχε επιδιώξει να συμπεριλάβει στους προηγούμενους 60 γύρους συνομιλιών. Είναι σαφές ότι με τον τρόπο αυτό επιδιώκει να μετατρέψει σε “νομιμοποιημένες” διμερείς διαφορές τις μονομερείς και αντίθετες με τη διεθνή νομιμότητα επεκτατικές διεκδικήσεις της.

Προφανώς κάτι τέτοιο δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Οι διερευνητικές πρέπει να συνεχίσουν από εκεί που σταμάτησαν το 2016, με ευθύνη της Τουρκίας και να βασίζονται στο διεθνές δίκαιο, για την ενεργή επιδίωξη  λύσης στη διαφορά μας για την οριοθέτηση των θαλάσσιων οικονομικών ζωνών. Με την αυτονόητη προϋπόθεση ότι όλα πρέπει να γίνουν στο φως.  Εάν υπάρχει οποιαδήποτε δέσμευση της κυβέρνησης για την διαδικασία, οποιοδήποτε κείμενο-πλαίσιο σε συνέχεια των διαπραγματεύσεων του Βερολίνου του Ιουλίου, των οποίων το ακριβές περιεχόμενο ακόμη αγνοούμε, θα πρέπει να διασφαλίζει απολύτως τις θέσεις της Ελλάδας και να γνωστοποιηθεί στον ελληνικό λαό και τα πολιτικά κόμματα.

Πρέπει, τέλος, να είναι σαφές ότι η ελληνική πλευρά δεν πρέπει να πάει στην Κωνσταντινούπολη απλώς για να ακούσει τι θα πει η τουρκική, ούτε, πολύ λιγότερο, να «πετάξει την μπάλα στην εξέδρα». Όσο καταστροφική θα ήταν η στρατηγική “λύση να΄ναι κι ό,τι να΄ναι” με αποδοχή της τουρκικής ατζέντας, άλλο τόσο αντιπαραγωγική θα ήταν η λογική ότι είναι υπέρ μας, τυπικές διερευνητικές όπως αυτές μεταξύ 2005 και 2009.

Η Ελλάδα πρέπει να αποκτήσει γρήγορα σαφή εικόνα των τουρκικών θέσεων και να διαπραγματευτεί ενεργά, βήμα-βήμα, προσεκτικά και  χωρίς να φεύγει από το τραπέζι, με προσανατολισμό σε μια έντιμη συμφωνία, και όχι με στόχο την καλύτερη τοποθέτηση στο blamegame που θα ακολουθήσει μία αποτυχία. Και πρέπει να αποφύγει οποιαδήποτε εμπλοκή του ΝΑΤΟ ή άλλων «κηδεμόνων» στην προσπάθεια αυτή.

Το ερώτημα, βέβαια είναι ένα: είναι διατεθειμένη και μπορεί να κάνει κάτι τέτοιο η Νέα Δημοκρατία;

Ο Γιώργος Κατρούγκαλος ανέγνωσε στην επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων και Εθνικής Άμυνας τις δηλώσεις που είχαν κάνει στο παρελθόν ο Γιώργος Κουμουτσάκος, ο Βασίλης Κικίλιας, ο Άδωνις Γεωργιάδης, ο νυν βουλευτής ο κ. Συρίγος. “Θα μπορούσα να συνεχίσω με όλους όσοι τήρησαν αυτή τη στάση. Εξαιρείται τιμητικά ο κ. Δένδιας που δεν βρήκα ανάλογη δήλωσή του”, παρατήρησε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ που κατηγόρησε τη ΝΔ ότι ως αντιπολίτευση “εργαλειοποίησε για λόγους εσωτερικούς, σοβαρά ζητήματα της εξωτερικής πολιτικής, όπως κατά κανόνα έπραξε και την περίοδο της συμφωνίας των Πρεσπών”.

Συντάξεις: “Φωτιά” από απόφαση του Ελεγκτικού συνεδρίου – Επιδίκασε αναδρομικά 5ετίας

Ο κ. Κατρούγκαλος αν και καλωσόρισε την κυβέρνηση στην “ορθή εθνική θέση”, την οποία, όπως σημείωσε, “πρώτος ο ΣΥΡΙΖΑ πρόβαλε”, την κάλεσε να δηλώσει σε ποια στρατηγική εντάσσει αυτή την κίνηση.

“Ο κ. Δένδιας προσπάθησε να δικαιολογήσει την επέκταση τώρα των χωρικών υδάτων, και όχι τότε που την είχαμε ζητήσει εμείς, λέγοντας στη συζήτηση για την οριοθέτηση της ΑΟΖ με την Ιταλία, πως πρώτα πρέπει να καθορίζονται οι ΑΟΖ και έπειτα οι επεκτάσεις χωρικών υδάτων. Η εξήγηση αυτή δεν είναι λογική, μιας και το λογικά πρότερο και το εθνικά συμφερότερο θα ήταν να προηγηθεί η επέκταση των χωρικών υδάτων, ούτως ώστε και ο υπολογισμός της Αποκλειστικής Ζώνης να ξεκινήσει από τις ευθείες γραμμές που βάζεις και το κλείσιμο κόλπων που θα είχε προηγηθεί”, είπε ο Γιώργος Κατρούγκαλος και προσέθεσε πως “το κενό στρατηγικής της κυβέρνησης φαίνεται ανάγλυφα και στη μη ανάλογη επέκταση των χωρικών υδάτων νότια και ανατολικά της Κρήτης, που είχε προαναγγελθεί από τον υπουργό Εξωτερικών σε συζήτηση τον Αύγουστο”.

“Η επέκταση ανταποκρίνεται και στο δικό του λογικό σχήμα αλλά και στην ανάγκη να τιθασευτεί με μέσα του διεθνούς δικαίου η κλιμακούμενη επιθετικότητα της Τουρκίας. Γιατί δεν έρχεται τώρα αυτή η επέκταση των χωρικών υδάτων νότια και ανατολικά της Κρήτης; Δεν είναι ζήτημα ελλιπούς τεχνικής προετοιμασίας, και η κυβέρνηση μας οφείλει μια εξήγηση, ενώ δεν είναι προς τιμήν της η προηγούμενη στάση της”, ανέφερε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Γιώργος Κατρούγκαλος κατέθεσε και σειρά νομοτεχνικών παρατηρήσεων. Μεταξύ αυτών ζήτησε στο άρθρο 2 να υπάρξει ρητή αναφορά στη μέση γραμμή και να τροποποιηθεί το άρθρο 4 για την αλιεία από αλιευτικά σκάφη της ΕΕ. “Οι κανόνες που ισχύουν είναι πως επιτρέπεται μεν να ψαρεύουν αλιείς μιας χώρας της ΕΕ σε νερά άλλης, αλλά με τον κανόνα της αμοιβαιότητας. Πρέπει να περιοριστεί το χρονικό εύρος της εξαίρεσης μέχρι τη μεταγενέστερη τροποποίηση του κανονισμού, που θα γίνει το 2022. Να μην είναι γενική και αόριστη η αναφορά στο “προσωρινά”: ή να αντικατασταθεί το “σε προσωρινή βάση”, είτε να επιτραπεί μέχρι την επικείμενη τροποποίηση του σχετικού κανονισμού της ΕΕ”, είπε ο κ. Κατρούγκαλος.

Ο βουλευτής αναφέρθηκε και στην επανεκκίνηση των διερευνητικών επαφών. “Δεν έχουμε άλλο δρόμο για την επίλυση της μιας και μόνης διαφοράς που έχουμε με την Τουρκία πάρα μόνο με το διάλογο, με όρους διεθνούς δικαίου, χωρίς εκβιασμούς, χωρίς την απειλή χρήσης βίας”, είπε και παρατήρησε: “Ξεκινάει υπονομευμένη η προοπτική ενός τέτοιου, ουσιώδους διαλόγου, ακριβώς γιατί ο πρωθυπουργός απέτυχε στο τελευταίο Συμβούλιο να εξασφαλίσει εκείνες τις αποτελεσματικές, ισχυρές κυρώσεις που θα αποτελούσαν εγγύηση ότι η Τουρκία δεν θα υποτροπιάσει στην επιθετικότητα που γνωρίσαμε τους τελευταίους έξι μήνες. Έτσι, βασιζόμαστε μόνο στην καλή βούληση της Τουρκίας για το αν πράγματι θα καθίσει στο τραπέζι του διαλόγου”.

“Οτιδήποτε γίνεται από εδώ και πέρα θα πρέπει να είναι στο φως, για να είμαστε βέβαιοι ότι δεν υπάρχει κάποια διολίσθηση στη διεύρυνση της ατζέντας σε θέματα κυριαρχίας που δεν μπορούμε να δεχτούμε, όπως είναι οι γκρίζες ζώνες ή η στρατιωτικοποίηση των νησιών”, τόνισε ο εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ και προσέθεσε: “Ακούμε από την τουρκική πλευρά ότι υπάρχει προγραμματισμένη συνάντηση Δένδια- Τσαβούσογλου στα Τίρανα. Δεν μπορεί ο ελληνικός λαός να μαθαίνει πράγματα που τον αφορούν από τουρκικές πηγές και ούτε αποτελεί συμβολή στο αναγκαίο κλίμα ψυχραιμίας που πρέπει να υπάρχει. Με το να μην δίνονται όλες οι πληροφορίες διολισθαίνουμε σε δηλώσεις που ήθελαν να συσκοτίσουν την τουρκική επιθετικότητα”.