Το θέμα δεν συγκεντρώνει, προς το παρόν, υψηλό πολιτικό ενδιαφέρον, όμως θα μπορούσε να επιφέρει ανακατατάξεις στον χώρο στα δεξιά της Ν.Δ, την ώρα που η “Ελληνική Λύση” του Κυριάκου Βελόπουλου ενισχύεται δημοσκοπικά (σε πολλές περιοχές στη Βόρεια Ελλάδα, σύμφωνα με πρόσφατη μέτρηση, πλησιάζει ακόμα και το 20% και καταγράφεται ως δεύτερο κόμμα), κι ενώ θεωρείται αρκετά πιθανό να ιδρυθεί νέος πολιτικός φορέας από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά.

Η ευρωβουλευτής, πάντως, απορρίπτει τις καταγγελίες Μπογδάνου, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για προσωπική επίθεση εναντίον της, λόγω της ρήξης που υπήρξε μεταξύ τους παλαιότερα, όταν είχαν ιδρύσει μαζί πολιτικό φορέα, και δηλώνει πώς δεν υφίσταται κανένα θέμα με την ιδρυτική διακήρυξη του κόμματός της.

Η “Φωνή Λογικής”, πάντως, εμφανίζεται σχεδόν σε όλες τις πρόσφατες δημοσκοπήσεις με ποσοστό στην Εκτίμηση Ψήφου που της εξασφαλίζει την είσοδο στην επόμενη Βουλή, ενώ απορρίπτει κάθε ενδεχόμενο συνεργασίας με τη Ν.Δ, σε πείσμα σχετικών σεναρίων που είχαν αναδειχθεί τους προηγούμενους μήνες. Ωστόσο, εφόσον ο Αντώνης Σαμαράς προχωρήσει, τελικά, στην ίδρυση κόμματος, η εκλογική της βάση ενδέχεται να συρρικνωθεί και να τεθεί εν κινδύνω η εκλογική προοπτική της “Φωνής Λογικής”. Από την άλλη, πληροφορίες αναφέρουν ότι σε μία τέτοια περίπτωση ίσως της προταθεί να προσχωρήσει σε ένα νέο πατριωτικό μέτωπο, κάτι που ως πιθανότητα απορρίπτει ο Κυριάκος Βελόπουλος.

Ο τελευταίος ρωτήθηκε (Real fm- Νίκος Χατζηνικολάου) για το ενδεχόμενο συνεργασίας με τη Ν.Δ,μετά τις εκλογές, για τον σχηματισμό κυβέρνησης, εφόσον το κυβερνών κόμμα δεν έχει αυτοδυναμία, και απέκλεισε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θέτοντας ζήτημα εμπιστοσύνης προς τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Ωστόσο σχετικά σενάρια εξακολουθούν να κυκλοφορούν, καθώς στην πολύ πιθανή περίπτωση που η Ν.Δ δεν έχει αυτοδυναμία θα απαιτηθούν συνεργασίες, είτε με κόμματα, είτε με βουλευτές.

Η επιβεβαίωση από Φλωρίδη και το χρονικό

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, επιβεβαίωσε ότι έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία σχετικά με τις καταγγελίες για πλαστογραφημένες υπογραφές στην ιδρυτική διακήρυξη του κόμματος «Φωνή Λογικής» της Αφροδίτης Λατινοπούλου.

Συγκεκριμένα, απαντώντας σε ερώτηση και αίτηση κατάθεσης εγγράφων που είχε υποβάλει ο ανεξάρτητος βουλευτής Γιώργος Μανούσος (σ.σ.: είχε εκλεγεί με το κόμμα «Σπαρτιάτες»), ο κ. Φλωρίδης ενημέρωσε ότι «σύμφωνα με το υπ’ αρ.πρ.159680/10-10-2025 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία, η οποία διαβιβάστηκε στις 16 Ιανουαρίου 2025 σε Προανακριτικό Τμήμα του Πρωτοδικείου Αθηνών για διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και πλέον, από τις 16 Ιουλίου 2025, βρίσκεται προς επεξεργασία σε Εισαγγελικό Λειτουργό. Επίσης, η εν λόγω δικογραφία συσχετίστηκε στις 15 Ιουλίου 2025 με προηγούμενη, που είχε σχηματιστεί στις 13 Μαΐου 2025».

Το γεγονός, πάντως, ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης απάντησε στην ερώτηση του πρώην βουλευτή των “Σπαρτιατών” έχει από μόνο του πολιτικό ενδιαφέρον, ενώ φήμες αναφέρουν ότι ο συγκεκριμένος βουλευτής επιθυμεί την ένταξή του στη Ν.Δ και στα ψηφοδέλτιά της στις επόμενες εκλογές.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης επισημαίνει ότι σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 29 του ν.3023/2002 (ΦΕΚ Α΄146) προβλέπεται ότι: «1. Το πολιτικό κόμμα πριν αναλάβει δραστηριότητα καταθέτει ιδρυτική δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Τη δήλωση καταθέτει ο Πρόεδρος ή η Διοικούσα Επιτροπή του και σε αυτή αναφέρεται ότι η οργάνωση και η δράση του εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. 2. Στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου γνωστοποιούνται επίσης το όνομα, το έμβλημα και η έδρα του πολιτικού κόμματος και υποβάλλονται το καταστατικό ή η ιδρυτική του διακήρυξη, που υπογράφονται από διακόσιους, τουλάχιστον πολίτες με δικαίωμα ψήφου».

Ο έλεγχος γνησιότητας των υπογραφών προκύπτει κατόπιν καταγγελίας πιθανής πλαστογράφησής τους, που διαβιβάζεται στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών για τις δικές του κατά νόμο ενέργειες, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 43 επόμενα του Κώδικά Ποινικής Δικονομίας, αναφέρει ο κ. Φλωρίδης και προσθέτει ότι φωτοαντίγραφα του καταστατικού του πολιτικού κόμματος ή της ιδρυτικής του διακήρυξης, με τις υπογραφές των πολιτών, διαβιβάζονται από τον Άρειο Πάγο στο Υπουργείο Εσωτερικών – Διεύθυνση Εκλογών – Τμήμα Εκλογών, το οποίο είναι καθ’ ύλη και κατά νόμο αρμόδιο για τα αφορώντα τις εκλογές και τα πολιτικά κόμματα.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση αφορά καταγγελία που υπέβαλε ο Κωνσταντίνος Μπογδάνος, πρώην συνεργάτης και συνοδοιπόρος της Αφροδίτης Λατινοπούλου, ο οποίος ισχυρίζεται ότι η διακήρυξη του κόμματος φέρει ψευδείς υπογραφές ιδρυτικών μελών.

Η έρευνα

Στην υπό εξέλιξη έρευνα εξετάζονται οι εξής παράμετροι:

• Νομική Υποχρέωση: Σύμφωνα με το άρθρο 29 του ν. 3023/2002, για την ίδρυση ενός πολιτικού κόμματος απαιτείται ιδρυτική δήλωση στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, μαζί με καταστατικό ή ιδρυτική διακήρυξη που υπογράφεται από τουλάχιστον 200 Έλληνες πολίτες με δικαίωμα ψήφου (ηλικίας 17+ ετών, χωρίς αμετάκλητες ποινικές καταδίκες για ορισμένα εγκλήματα). Ο έλεγχος γνησιότητας των υπογραφών ενεργοποιείται μόνο κατόπιν καταγγελίας για πλαστογραφία, και τα έγγραφα διαβιβάζονται στο Υπουργείο Εσωτερικών (Διεύθυνση Εκλογών).
• Καταγγελίες: Η υπόθεση ξεκίνησε τον Νοέμβριο 2024 με αναφορά του Κωνσταντίνου Μπογδάνου (πρώην συνεργάτη της Λατινοπούλου) και του Ίωνα Ανδρικόπουλου (πρώην μέλους του πολιτικού συμβουλίου του κόμματος) στον Άρειο Πάγο. Ισχυρίζονται ότι περίπου 100 από τις 200 υπογραφές είναι πλαστές ή ανύπαρκτες (π.χ. φανταστικά ονόματα, λανθασμένοι αριθμοί ταυτοτήτων). Μάρτυρες έχουν καταθέσει ότι τα στοιχεία τους πλαστογραφήθηκαν χωρίς γνώση τους, σύμφωνα, πάντοτε, με τον κ. Μπογδάνο, κάτι που αποτελεί μέρος της έρευνας.

• Χρονολόγιο:
  • Μάιος 2025: Σχηματισμός πρώτης δικογραφίας από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
  • Ιούλιος 2025: Συσχέτιση με νέα δικογραφία και διαβίβαση στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία (λόγω χρηματοδότησης από ΕΕ και πιθανής απάτης κατά του προϋπολογισμού της).
  • Οκτώβριος 2025: Η έρευνα φτάνει στην τελική φάση, με αίτημα για αναστολή χρηματοδότησης του κόμματος από την ΕΕ.
  • 11 Νοεμβρίου 2025: Ο Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης επιβεβαιώνει στη Βουλή (απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή Γ. Μανούσου) ότι η δικογραφία είναι στα χέρια εισαγγελικού λειτουργού για επεξεργασία και προκαταρκτική εξέταση.

Η έρευνα εστιάζει σε πιθανά αδικήματα όπως πλαστογραφία εγγράφων, εξαπάτηση εκλογέων και απάτη κατά του ελληνικού/ευρωπαϊκού δημοσίου (λόγω κρατικής/ευρωπαϊκής χρηματοδότησης κομμάτων).

Θεωρητικά, πάντως, εφόσον κριθεί δικαστικά ότι όντως πλαστογραφήθηκαν υπογραφές συμμετεχόντων στην ιδρυτική διακήρυξη της “Φωνής Λογικής”, τα σενάρια με βάση το νομικό πλαίσιο είναι τα εξής:

• Ποινή: Φυλάκιση έως 10 χρόνια (άρθρο 216 ΠΚ) και πρόστιμο.
• Απώλεια Έδρας: Ως ευρωβουλευτής, μπορεί να χάσει την έδρα της αν καταδικαστεί για σοβαρό αδίκημα (Συνθήκη ΕΕ).
• Διάλυση Κόμματος: Ο Άρειος Πάγος μπορεί να ακυρώσει την ίδρυση, οδηγώντας σε διάλυση (ν. 3023/2002). Σταματά η συμμετοχή σε εκλογές και η κρατική χρηματοδότηση.

Νομικοί κύκλοι, πάντως, θεωρούν πολύ λίγο πιθανό, έως ακραίο, να σημειωθεί μία τέτοια εξέλιξη.

Σύμφωνα με πληροφορίες, φέρεται να ζήτησε την ενίσχυση του τμήματος με 3 ακόμη εισαγγελείς (απασχολούνται 10), την πρόσληψη 6 ατόμων ως διοικητικό προσωπικό, την αύξηση των απολαβών όσων απασχολούνται στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αλλά και τη βελτίωση των υποδομών και του χώρου που εργάζονται.

Ο Έλληνας Ευρωπαίος Εισαγγελέας Νίκος Πασχαλης φέρεται να δήλωσε πολύ ικανοποιημένος από τη συνεργασία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας με τις ελληνικές αρχές.

Από την πλευρά της, η κ. Κοβέσι έδειξε ενδιαφέρον για την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Σ, με τον υπουργό κ. Φλωρίδη να ξεκαθαρίζει πως ο πρωθυπουργός έχει ήδη ανακοινώσει την αναθεώρηση του.

Ιδιαίτερα ικανοποιημένη δήλωσε η κ. Κοβεσι και για τη συνάντηση με τον υπουργό Οικονομικών Κυριάκο Πιερρακάκη, ενώ θα ακολουθήσει συνάντηση της και με τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνο Τζαβέλλα.

Όπως πληροφορείται το libre, ο Α.Π προσανατολίζεται σε αυτή την απόφαση υπό την πίεση της κοινής γνώμης, κομμάτων της αντιπολίτευσης, των δύο πρώην πρωθυπουργών Αντ. Σαμαρά και Αλ. Τσίπρα, αλλά ακόμα και κυβερνητικών στελεχών και βουλευτών που έχουν πει ότι είναι αναφαίρετο το ηθικό δικαίωμα του χαροκαμένου πατέρα.

Παρά τη στάση που τήρησαν μέχρι τώρα, τόσο η πρόεδρος, όσο και ο εισαγγελέας του Α.Π, επικαλούμενοι τους τύπους του νόμου, η ηγεσία της Δικαιοσύνης αλλά και η κυβέρνηση αντιλαμβάνονται πώς η κοινωνική αντίδραση είναι πολύ έντονη και θα γίνει ακόμα εντονότερη εφόσον ο Πάνος Ρούτσι, που συνεχίζει για 11η ημέρα την απεργία πείνας, αντιμετωπίσει σοβαρό πρόβλημα υγείας. Ήδη, γιατροί αναφέρουν πως η τρίτη και τέταρτη εβδομάδα μίας απεργίας πείνας μπορεί να προκαλέσει μη ανατάξιμη βλάβη, κι αυτό είναι κάτι που προκαλεί φόβο στην κυβέρνηση.

Είναι χαρακτηριστικό ότι, παρά το γεγονός ότι η κυβέρνηση δηλώνει σε όλους τους τόνους πως δεν μπορεί να παρέμβει στη Δικαιοσύνη, ο αρμόδιος υπουργός Γιώργος Φλωρίδης δήλωσε (ERTnews) ότι σύντομα ο Α.Π θα λάβει απόφαση, κάτι που θεωρητικώς δεν πρέπει και δεν μπορεί να γνωρίζει. Γι αυτό και ο κ. Φλωρίδης διατύπωσε, όπως, είπε …εκτίμηση.

Μιλώντας στο ΕΡΤnews Radio 105.8, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανέφερε ότι «βάση και αυτό το νομικό περιθώριο που περιγράφει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η εξέλιξη θα μπορούσε να είναι να γίνει η εκταφή, η ζητούμενη εκταφή έστω και με έμμεσο τρόπο, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είναι το παιδί του ανθρώπου αυτού».

Η δήλωση του Γιώργου Φλωρίδη

«Νομίζω, με καθαρό τρόπο η ανακοίνωση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η οποία έγινε προχθές και ο Εισαγγελέας λέει ότι αίτημα ευθύ για να γίνει η ταυτοποίηση της σορού, δηλαδή για να δούμε αν είναι το παιδί αυτού του ανθρώπου, δεν έχει υποβληθεί, όμως, λέει ο Εισαγγελέας ότι μπορεί ενδεχομένως η εισαγγελική αρχή να εκτιμήσει ότι στην εξώδικη δήλωση που έστειλε ο κ. Ρούτσι υπάρχει μία έστω έμμεση αναφορά σε αυτό το ζήτημα, δηλαδή της ταυτοποίησης της σορού και κατά συνέπεια η εισαγγελική αρχή θα το εξετάσει και θα απαντήσει σύντομα. Η εκτίμηση που έχω εγώ με βάση και αυτά που διαβάζω σήμερα είναι ότι όντως οι εισαγγελικές αρχές θα προχωρήσουν γρήγορα σε αυτό».

«Με βάση και αυτό το νομικό περιθώριο που περιγράφει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, η εξέλιξη θα μπορούσε να είναι να γίνει η εκταφή, η ζητούμενη εκταφή έστω και με έμμεσο τρόπο, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν είναι το παιδί του ανθρώπου αυτού» προσέθεσε ο κ. Φλωρίδης.

Σχετικά με το αν αυτή η εξέλιξη μπορεί να γίνει άμεσα, σημείωσε «εκτιμώ ναι, γιατί ο Εισαγγελέας το λέει αυτό στην ανακοίνωσή του. Δεν είναι δικές μου εκτιμήσεις αυτές. Εγώ διαβάζω και προσπαθώ να ερμηνεύσω τη δήλωση του κυρίου Εισαγγελέα. Εκεί λοιπόν λέει, ότι οι εισαγγελικές αρχές, εφόσον εκτιμήσουν ότι υπάρχει έστω έμμεσο αίτημα για να διαπιστωθεί αν είναι το παιδί, τότε θα προχωρήσουν άμεσα.

Η Διάσκεψη των προέδρων της Βουλής έκρινε με πλειοψηφία 17 ψήφων πως είναι ο καταλληλότερος για τη θέση (κατά τις πληροφορίες τον στήριξαν 12 βουλευτές της Ν.Δ -κάνοντας χρήση του δικαιώματος της διπλής ψήφου- και πέντε από τα κόμματα της αντιπολίτευσης). Θεωρητικά, ως πρώτος και διακομματικός, θα έπρεπε η υποψηφιότητά του να εγκριθεί και από το υπουργικό συμβούλιο. Τι πιό ενδεικτικό των καλών προθέσεων περί ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης η επιβράβευση ενός δικαστή που τον προτιμά και το δικαστικό σώμα, και ταυτόχρονα, και οι βουλευτές της πλειοψηφίας, και της αντιπολίτευσης…

Υπάρχει, ωστόσο, και η “κατάρα του επωνύμου”. Ο συγκεκριμένος δικαστής ονομάζεται …Φλωρίδης και είναι αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης. Ωστόσο, σε μία ευνομούμενη δημοκρατία κάτι τέτοιο δεν θα έπρεπε να αποτελεί εμπόδιο: δεν καταδικάζεσαι σε επαγγελματική στασιμότητα επειδή ένας συγγενής σου κατέχει πολιτική θέση.

Όταν, για παράδειγμα, στη Βουλή και σε θέσεις-κλειδιά του κράτους υπάρχουν μερικές δεκάδες γιοί, ανήψια, ξαδέλφια κ.ά πολιτικών προσώπων, είναι τουλάχιστον άδικο να εξαντλείται η αυστηρότητα στο πρόσωπο ενός εξαιρετικού δικαστή. Άλλωστε, εάν θέλει κάποιος ανακριτής, εισαγγελέας, εφέτης, ή μέλος της ηγεσίας του Α.Π να πάει με τα νερά της (εκάστοτε) κυβέρνησης μπορεί να το πράξει ασχέτως συγγενικής ή άλλης ιδιότητας. Θέμα προσφοράς και ζήτησης είναι…

Επίσης, όπως ορθά ειπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων που εξέτασε τις υποψηφιότητες, τα περί οικογενειακής ευθύνης δεν ανήκουν στο νομικό και πολιτικό μας πολιτισμό και δεν εδράζονται στη νομική και κοινωνική ηθική.

Σε κάθε περίπτωση, εφόσον το υπουργικό συμβούλιο αποδεχόταν την (προ)έγκριση της ΔτΠ και διόριζε τον Βασίλη Φλωρίδη στην Εισαγγελία του Α.Π, και εάν θεωρεί κανείς ότι προκύπτει ζήτημα αυτό δεν αφορά τον δικαστή αλλά τον (αδελφό του) υπουργό. Είπαμε, ο δικαστής θα μπορούσε κάλλιστα να είναι …φιλοκυβερνητικός -εφόσον αυτό υπέθεταν ορισμένοι-, είτε ήταν ο αδελφός του στην κυβέρνηση, είτε όχι. Ως εκ τούτου, εφόσον, επαναλαμβάνω, προέκυπτε θέμα, ο υπουργός θα ήταν αυτός που θα έπρεπε να λάβει τις αποφάσεις του, και ακόμα περισσότερο ο πρωθυπουργός.

Δυστυχώς, κάποιοι (μη γνωρίζοντες και στερεοτυπικά δρώντες) σε κόμματα της αντιπολίτευσης έπεσαν στην παγίδα. Όχι μόνο η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας που εξεμάνη λόγω της …συγγενικής σχέσης (!), αλλά και στελέχη κομμάτων της αριστεράς- όχι, όμως, κατά τις (επίμονες) πληροφορίες και σε πείσμα των όποιων διαψεύσεων και οι εκπρόσωποί τους στη ΔτΠ. Έδρασε, και σε αυτούς η “κατάρα του επωνύμου”. Κι έτσι προσφέρθηκαν αφελώς ως παίκτες στο παιχνίδι να μην φτάσει ο Βασίλης Φλωρίδης στην Εισαγγελία του Α.Π, αλλά εκείνος που πρότεινε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Δεν γνώριζαν (και δεν ρώτησαν) ότι ο Γιώργος Φλωρίδης δεν ήθελε τον αδελφό του σε αυτή τη θέση, για να μην βρεθεί σε δύσκολη θέση, με ότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει.

Έτσι, τελικά στην ηγεσία του Α.Π διορίστηκαν πρόσωπα επιλογής του υπουργού, παρότι η “ετυμηγορία” της ΔτΠ ήταν διαφορετική.

Τάδε έφη ο υπουργός Δικαιοσύνης. Μέχρι εδώ όλα καλά, κάτι ανάλογο, σε υψηλότερους τόνους, και ίσως πιό “αυθεντικά”, είπε και ο Άδωνης Γεωργιάδης στη σύγκρουση που είχε με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή. Ο Άδωνης, άλλωστε, έχει και το σωστό ύφος και την χαρισματικότητα να συμπυκνώνει στον πολιτικό του λόγο όλες τις αντιθέσεις του, κι αυτό που ήταν κάποτε, κι αυτό που είναι σήμερα.

Ο Νίκος Ανδρουλάκης, από την άλλη, είναι 46 ετών, γεννήθηκε δηλαδή λίγο πριν ο Ανδρέας Παπανδρέου γίνει πρωθυπουργός. Άρχισε να καταλαβαίνει τι εστί ΠΑΣΟΚ επί διακυβέρνησης Σημίτη και ανεδείχθη στα κομματικά κλιμάκια προς τα τέλη της δεκαετίας του 2000. Στους υψηλότερους ορόφους της Χαριλάου Τρικούπη βρέθηκε επί προεδρίας Βενιζέλου. Άρα, από τα 25 χρόνια του ΠΑΣΟΚ στη διακυβέρνηση δεν πρόλαβε κάτι, αν και θεωρείται “παιδί του κομματικού σωλήνα”.

Από την άλλη, ο υπουργός Δικαιοσύνης τυχγάνει να ονομάζεται …Γιώργος Φλωρίδης. Το βιογραφικό του έχει ενδιαφέρον:

Το 1993 εξελέγη πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς: με το ΠΑΣΟΚ. Το 1994 νομάρχης Κιλκίς στις πρώτες νομαρχιακές εκλογές: με το ΠΑΣΟΚ. Παραιτήθηκε από νομάρχης το 1996 για να εκλεγεί βουλευτής του ΠΑΣΟΚ. Επανεξελέγη το 2000, 2004, 2007 και 2009.

Διετέλεσε υφυπουργός Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης (1998 -2000), υφυπουργός Πολιτισμού αρμόδιος για τον Αθλητισμό (2000 -2001), υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών (2001 – 2003) και υπουργός Δημόσιας Τάξης ( 2003 – 2004). Ήταν, δηλαδή, υπουργός (του ΠΑΣΟΚ) για περίπου 7 χρόνια, και βουλευτής (του ΠΑΣΟΚ) αδιαλλείπτως για 14!

Το 2010 αποχώρησε από την Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ και παραιτήθηκε από την έδρα του, ιδρύοντας στη συνέχεια, το 2011, τον Κοινωνικό Σύνδεσμο. Όμως, στις 7 Ιανουαρίου 2015 συμπαρατάχθηκε πάλι με το ΠΑΣΟΚ ως υποψήφιος βουλευτής.

Εν κατακλείδι: ο Φλωρίδης και ο Ανδρουλάκης προέρχονται από την ίδια κομματική μήτρα, στα δε 25 χρόνια διακυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ -όπως λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης- ο πρώτος είχε συμμετοχή σε πάνω από τα μισά.

Βγάλτε συμπέρασμα…

Η διάταξη αφορά σε μία νέα δέσμη αυστηρών ποινών που θα αφορούν τις “εμπρηστικές” δηλώσεις ποδοσφαιρικών παραγόντων, ομάδων αλλά και ανάλογα δημοσιεύματα του αθλητικού Τύπου που θα θεωρούνται βάσει του νέου αυτού πλαισίου ότι διεγείρουν σε οπαδική βία.

“Εάν, για παράδειγμα, ένας ποδοσφαιρικός παράγοντας επιτεθεί κατά της διαιτησίας, πριν ή μετά από κάποιον αγώνα, και πει, για παράδειγμα, ότι “ο διαιτητής είναι πουλημένος”, ή υπονοήσει κάτι τέτοιο, αυτό θα θεωρείται ποινικό αδίκημα και θα προβλέπονται αυτεπάγγελτες διώξεις και αυστηρές ποινές”, έλεγε στο libre κυβερνητικός παράγοντας που είναι σε θέση να γνωρίζει τις προτάσεις που έχουν φτάσει στο Μέγαρο Μαξίμου.

Η εισήγηση θα αποτελέσει την ύστατη, ίσως, απόφαση της κυβέρνησης, καθώς η εφαρμογή της θα βάλει φωτιά στις σχέσεις της με τις ΠΑΕ και με παράγοντες του ποδοσφαίρου που συνηθίζουν να εξαπολύουν τέτοιες φραστικές επιθέσεις. Ωστόσο, στα υπουργεία Δικαιοσύνης, Προστασίας του Πολίτη και Αθλητισμού θεωρούν πως οι ΠΑΕ και οι ιδιοκτησίες τους μαζί με τον ελεγχόμενο οπαδικό Τύπο διαμορφώνουν πολλές φορές πλαίσιο που παροτρύνει τις ομάδες των σκληρών οπαδών να προκαλούν επεισόδια, όπως αυτά στου Ρέντη που προκάλεσε τον τραυματισμό του αστυνομικού που αγωνίζεται να κρατηθεί στην ζωή στο Γενικό Κρατικό της Νίκαιας. Και συνδυαζουν, κατά τις πληροφορίες, όσα συνέβησαν εκείνο το βράδυ έξω από το κλειστό όπου διεξαγόταν ο αγώνας βόλεϋ Ολυμπιακού- Παναθηναϊκού με όσα είχαν προηγηθεί λίγες ημέρες νωρίτερα στο Πανθεσσαλικό. Άρα, λένε οι εισηγητές της αυστηρής διάταξης, το κλίμα της βίας είχε καλλιεργηθεί από τις δηλώσεις ποδοσφαιρικών παραγόντων και δημοσιεύματα κάποιων αθλητικών εφημερίδων.

Είναι αβέβαιο εάν ο πρωθυπουργός θα υιοθετήσει μία τέτοια πρόταση, ωστόσο ο υπουργός Δικαιοσύνης διαμηνύει πως στο Μαξίμου έχει ληφθεί η απόφαση να ληφθούν μέτρα “μέχρι τέλους”, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει συγκρούσεις με ισχυρές ομάδες συμφερόντων στον αθλητισμό.

Μέχρι τότε, πάντως, το μήνυμα προς το σύστημα του ποδοσφαίρου περιλαμβάνει τα εξής “προαπαιτούμενα”:

-“Συμφωνία κυρίων” μεταξύ των ιδιοκτητών των ΠΑΕ ότι θα επιτρέψουν στην UEFA να λειτουργήσει ανενόχλητα ως προς τον ορισμό αρχιδιαιτητή -τον οποίο άπαντες θα δεσμευτούν ότι θα σέβονται- και διαιτητών στα κρίσιμα ματς,

-Αποχή από κάθε εμπρηστική δήλωση και έλεγχος των συνδέσμων φιλάθλων κατά απόλυτο τρόπο. Να εφαρμόσουν τα μέτρα (κάμερες, ηλεκτρονικός έλεγχος εισιτηρίων με ταυτοπροσωπία κ.ά) μέχρι τις 12 Φεβρουαρίου. Αλλιώς, οι αρμόδιοι υπουργοί διαμηνύουν πως η εντολή του πρωθυπουργού είναι να συνεχιστεί επ΄ αόριστον το πρωτάθλημα χωρίς φιλάθλους.

Δείγμα καλής θέλησης θα θεωρηθεί, από την κυβέρνηση, κάποια συνάντηση των ιδιοκτητών ή εκπροσώπων τους στην οποία θα δεσμευτούν για σεβασμό προς την ΕΠΟ και τις αποφάσεις της UEFA. Πόσο πιθανό είναι να καθίσουν στο ίδιο τραπέζι οι ισχυροί του ελληνικού ποδοσφαίρου, μένει να φανεί…

Σαρωτικές αλλαγές φέρνουν οι νέες διατάξεις που προωθούνται στο Ποινικό Δίκαιο με στόχο να λυθεί το χρόνιο πρόβλημα της καθυστέρησης στην απονομή της Δικαιοσύνης αλλά και να σταματήσει το αίσθημα ατιμωρησίας που φαίνεται να υπάρχει στην κοινωνία.

Μεταξύ άλλων προβλέπονται:

• Αύξηση ποινών από 15 σε 20 χρόνια για κακουργήματα, όπως υπεξαιρέσεις, πλαστογραφίες και απάτες
• Αυστηρότερες προϋποθέσεις για υφ’ όρον απόλυση
• Ποινές από 1-2 χρόνια θα μετατρέπονται σε χρηματικές ή κοινωφελή εργασία
• Μερική έκτιση ποινών για ποινές έως 3 χρόνια( από 1 μέχρι 6 μήνες στη φυλακή και αναστολή για το υπόλοιπο της ποινής)
• Στη φυλακή οι εμπρηστές
• Έως 5 χρόνια οι εμπρηστές από αμέλεια
• Έως και ισόβια οι εμπρηστές από δόλο και πρόστιμο 180.000 ευρώ
• Κατά προτεραιότητα οι δίκες για εμπρησμούς δασών και τροχαία δυστυχήματα
• Στη φυλακή οι υπαίτιοι θανατηφόρων τροχαίων που παραβίασαν τον ΚΟΚ
• Απόπειρα βιασμού ισοδυναμεί με βιασμό
• Ποινές έως 20 χρόνια για την απόπειρα βιασμού
• Κοινωφελής εργασία σε καταδικασμένους για πλημμελήματα
• Μία μόνο αναβολή σε κάθε δίκη και η δεύτερη μόνο με «χαρτί» δημόσιου νοσοκομείου
• Ενισχύεται η προστασία θυμάτων και καταγγελλόντων ενδοοικογενειακής βίας
• Υποχρέωση γιατρών, δασκάλων, προπονητών κλπ να καταγγέλλουν περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας
• Περιστέλλονται τα δικαστικά συμβούλια και οι συνθέσεις των δικαστηρίων
• Στο αρχείο και δικαστικά έξοδα από 1.000 έως 1.500 ευρώ για «αβάσιμες» μηνύσεις

Με πληροφορίες από liberal.gr

Ο κ. Φλωρίδης είπε ότι στην ελληνική κοινωνία “υπάρχει μια γενικευμένη αίσθηση ατιμωρησίας” και ότι αυτή είναι μια κατάσταση που εξελίχθηκε τα τελευταία 50 χρόνια.

“Ο κόσμος έχει την εντύπωση πως ό,τι και να κάνει κάποιος, δεν πρόκειται να έχει καμιά συνέπεια και αυτό νομίζω, σιγά-σιγά, πρέπει να αρχίσει να περιορίζεται, για να υπάρχει αίσθημα ασφάλειας που τώρα δεν υπάρχει στην Ελλάδα” είπε ο κ. Φλωρίδης, συμπληρώνοντας ότι στη χώρα ναι μεν δεν υπάρχει βαριά εγκληματικότητα, αλλά, η “μικρομεσαία” εγκληματικότητα, όπως ονομάζεται, δυσκολεύει τους πολίτες και σε αυτό ακριβώς το επίπεδο η παρέμβαση θα είναι δραστική.

“Δεν θα πάμε στο άλλο άκρο” επισήμανε ο κ. Φλωρίδης και εξήγησε ότι στόχος είναι ένα πλαίσιο προσαρμοσμένο έτσι ώστε “η ποινική νομοθεσία να δρα αποτρεπτικά, δηλαδή αν κάποιος σκέφτεται να παρανομήσει να το σκέφτεται δέκα φορές, επειδή το ενδεχόμενο να πάει φυλακή θα είναι μεγάλο”.

Σε ό,τι αφορά το νέο Δικαστικό Μέγαρο Ηρακλείου, ο υπουργός Δικαιοσύνης ανακοίνωσε ότι θα δημοπρατηθεί τον ερχόμενο μήνα, σημειώνοντας ότι με τον τρόπο αυτό “κλείνει μια μακρά περίοδος” καθώς “το έργο έχει καθυστερήσει” και στο τέλος της διαδικασίας αυτής το Ηράκλειο θα έχει ένα δικαστικό μέγαρο αντάξιο της πόλης και της Κρήτης. Σημείωσε επίσης, ότι δεν τον ικανοποίησε καθόλου η εικόνα του νυν Δικαστικού Μεγάρου και ανέφερε ότι θα προωθηθούν γρήγορα κάποιες παρεμβάσεις ευπρεπισμού στο εσωτερικό, ενώ θα ενισχυθεί και η ψηφιακή του υποδομή.

Επίσης, ο υπουργός Δικαιοσύνης συζήτησε με τα μέλη του ΔΣ του Δικηγορικού Συλλόγου Ηρακλείου, για ζητήματα που τους απασχολούν, επισημαίνοντας ότι “στα σχέδια μας είναι να μεταφερθεί ύλη από τα δικαστήρια στους δικηγόρους” και “αυτό θα διευκολύνει πάρα πολύ και την δική τους δουλειά, αλλά κυρίως θα διευκολύνει και τον κόσμο, ο οποίος θα εξυπηρετείται πολύ πιο γρήγορα”.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, χαρακτηρίζει κόλαφο για τον βουλευτή της ΝΔ Χαρ. Αθανασίου και την κυβέρνηση Μητσοτάκη την απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία αθωώθηκε ομόφωνα ο Κώστας Βαξεβάνης για την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης, επισημαίνοντας ότι «πρόκειται για ακόμη μια περίπτωση δίωξης της δημοσιογραφικής έρευνας η οποία κατέπεσε στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη ότι η ΝΔ αντιμετωπίζει τους θεσμούς ως κομματικό τσιφλίκι της».

Επισημαίνεται ότι κατά τη διάρκεια της δίκης αποδείχθηκε ότι ο κ. Αθανασίου είχε παρανόμως στην κατοχή του φακέλους του υπουργείου Δικαιοσύνης ενώ δεν ήταν υπουργός. Κατείχε επίσης προσωπική αλληλογραφία του δικηγόρου του Κώστα Βαξεβάνη με τις υπηρεσίες του Υπουργείου που αφορούσε τη δική.

Αναλυτικά η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
 

«Κόλαφος για τον βουλευτή της ΝΔ Χαρ. Αθανασίου η απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών

Η χθεσινή απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών είναι κόλαφος για τον πρώην υπουργό Δικαιοσύνης και βουλευτή της ΝΔ Χαράλαμπο Αθανασίου, καθώς και για την κυβέρνηση Μητσοτάκη. 

Αθώωσε ομόφωνα τον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη στη μήνυση του κ. Αθανασίου για συκοφαντική δυσφήμιση, μετά από δημοσίευμα του Documento, που αποκάλυπτε χαριστική αποφυλάκιση εμπόρων ναρκωτικών, καταγγελία   χρηματισμού συνεργατών του πρώην υπουργού και νομοθετικές πρωτοβουλίες υπέρ των εγκληματιών του λευκού κολάρου. 

Ταυτόχρονα, όμως, κατά τη διάρκεια της δίκης αποδείχθηκε ότι ο κ. Αθανασίου είχε παρανόμως στην κατοχή του φακέλους του υπουργείου Δικαιοσύνης ενώ δεν ήταν υπουργός. Κατείχε επίσης προσωπική αλληλογραφία του δικηγόρου του Κώστα Βαξεβάνη με τις υπηρεσίες του Υπουργείου που αφορούσε τη δική. Αποτέλεσμα, το δικαστήριο να παραπέμψει στον εισαγγελέα τα έγγραφα που κατέθεσε ο κ. Αθανασίου, προκειμένου να διερευνηθεί το αδίκημα της παραβίασης του υπηρεσιακού απορρήτου. 

Πρόκειται για ακόμη μια περίπτωση δίωξης της δημοσιογραφικής έρευνας η οποία κατέπεσε στη Δικαιοσύνη. Παράλληλα, δεν υπάρχει μεγαλύτερη απόδειξη ότι η ΝΔ αντιμετωπίζει τους θεσμούς ως κομματικό τσιφλίκι της. Ο κ. Αθανασίου θα δώσει πλέον τις εξηγήσεις που οφείλει στον εισαγγελέα και ελπίζουμε η Βουλή να μην σταθεί εμπόδιο στην διερεύνηση της υπόθεσης. Περιμένουμε όμως και μια τοποθέτηση από τον λαλίστατο κατά τα άλλα υπουργό Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδη για τα όσα σοκαριστικά αποκαλύπτονται για το Υπουργείο του».

Απέδωσε την νομοθετική πρωτοβουλία στον… ΣΥΡΙΖΑ, δείχνοντας απλώς πως όποιος κάνει τα πάντα για μια υπουργική καρέκλα κάποια στιγμή εκτίθεται.

Στο Μέγαρο Μαξίμου δεν έχουν τίποτε άλλο να κάνουν παρά να αδειάσουν τον νέο τους υπουργό ή, καλύτερα, να αποδεχτούν τις μεθοδεύσεις τους που παραδέχτηκε με τέσσερα χρόνια καθυστέρηση”.

Κατά λέξη ο κ. Φλωρίδης τόνισε: “Η απιστία δεν πρέπει να διώκεται κατ’ έγκληση. Δηλαδή αυτοί που διαπράττουν απιστία, πρέπει να κάνουν μήνυση στον εαυτό τους. Αυτό εσείς το κάνατε στον Κώδικα του 2019. Επίσης στα ζητήματα της απάτης, πρέπει να έχουμε δίωξη αυτεπάγγελτα. Αυτά θα τα επαναφέρω”