Υπενθυμίζεται ότι , ο υπουργός Δικαιοσύνης υποστήριξε ότι οι ενστάσεις που εξέφρασαν η Μαριέττα Γιαννάκου και η Όλγα Κεφαλογιάννη «προέρχονται από προσωπικά βιώματα» και ξεκαθάρισε ότι «η νομοθέτηση δεν γίνεται με προσωπικά βιώματα και πρέπει να το καταλάβουνε».

Σχετικά με τις δηλώσεις του συναδέλφου της Γιάννη Λοβέρδου ότι ο κακοποιητής μπορεί να είναι καλός γονιός, η Μαριέττα Γιαννάκου, δήλωσε ότι εξεπλάγην καθώς τον γνωρίζει και είχε θετική άποψη, ενώ ζήτησε να δώσει ο ίδιος εξηγήσεις καθώς όπως είπε η πρώην υπουργός «κάπου ξέφυγε το πράγμα».

Επί της αρχής υπέρ του νομοσχεδίου τοποθετήθηκε η ΝΔ, καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, Κίνημα Αλλαγής, Ελληνική Λύση και Μέρα 25 ενώ το ΚΚΕ δήλωσε «παρών».

Επι των άρθρων 7 και 13, για τα οποία ζήτησε ονομαστική ψηφοφορία ο ΣΥΡΙΖΑ, το αποτέλεσμα έχει ως εξής:

• 156 ΥΠΕΡ για το άρθρο 7 που προβλέπει ότι η γονική μέριμνα θα ασκείται «από κοινού και εξίσου» από τους δύο γονείς μετά το διαζύγιο και 20 ΚΑΤΑ.
• 156 ΥΠΕΡ για το άρθρο 13 που εισάγει το μαχητό τεκμήριο του 1/3 στον χρόνο που πρέπει να περνά το παιδί με τον γονέα με τον οποίο δεν διαμένει και 20 ΚΑΤΑ.

Από το στρατόπεδο της ΝΔ καταψήφισαν οι Μαριέττα Γιαννάκου και Ολγα Κεφαλογιάννη.

Από την ονομαστική ψηφοφορία για τα δύο άρθρα απείχαν ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝ.ΑΛΛ και ΚΚΕ.

Συγκεκριμένα, μιλώντας στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής, η βουλευτής της Ν.Δ. αποκάλυψε μεταξύ άλλων ότι «ήρθαν στην ακρόαση φορέων απίθανες οργανώσεις», καθώς και ότι «υπήρξαν τρομερές διαφημίσεις υπέρ του νομοσχεδίου, που σημαίνει πολύ χρήμα», καταγγέλλοντας ταυτόχρονα πως δεν συμμετείχαν στο διάλογο οι παραδοσιακές γυναικείες οργανώσεις.

«Δεν αμφισβητώ το δικαίωμα της ηγεσίας του υπουργείου Δικαιοσύνης να κάνει τροποποιήσεις στο Οικογενειακό Δίκαιο, όμως αυτές που γίνονται δεν ανταποκρίνονται στον στόχο, που είναι να ικανοποιείται το συμφέρον του παιδιού», υπογράμμισε η κ. Γιαννάκου, αφήνοντας μάλιστα αιχμές για συμφέροντα, που κρύβονται πίσω από τον καταιγισμό διαφημίσεων υπέρ του νομοσχεδίου.

Η βουλευτής της Ν.Δ. πρόσθεσε επίσης ότι το νομοσχέδιο δεν είναι πιστό στη σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών και στη σύμβαση της Κωνσταντινούπολης, ενώ εκτίμησε ότι θα φέρει περισσότερες συγκρούσεις μεταξύ των γονέων και προσφυγές στη Δικαιοσύνη.

Μαζικές αντιδράσεις
Υπενθυμίζεται ότι η κ. Γιαννάκου και η πρώην υπουργός Όλγα Κεφαλογιάννη έχουν καταθέσει δέκα κομβικές τροπολογίες, προτείνοντας αλλαγές που αφορούν τις πιο προβληματικές διατάξεις του νομοσχεδίου, αρχής γενομένης από την υποχρεωτικότητα οριστικής καταδικαστικής απόφασης γονέα, προκειμένου να του αφαιρεθούν τα δικαιώματα.

Παράλληλα, την έντονή αντίθεσή τους με συγκεκριμένες διατάξεις έχει εκφράσει και η αντιπολίτευση, καθώς και αρμόδιοι φορείς, όπως είναι οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας, αλλά και γυναικείες οργανώσεις, σύλλογοι γονέων, χριστιανικές ενώσεις, Παιδοψυχιατρική Εταιρεία Ελλάδας, Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων κ.λπ.

Ανυποχώρητη η κυβέρνηση
Μέχρι στιγμής πάντως, η κυβέρνηση αποφεύγει να σχολιάσει επί της ουσίας τη διαφοροποίηση των στελεχών της στο νομοσχέδιο. Χαρακτηριστική ήταν η σημερινή τοποθέτηση της κυβερνητικής εκπροσώπο, Αριστοτελίας Πελώνης, όταν ρωτήθηκε εάν η κυβέρνηση θα κάνει αποδεκτές «τις τροπολογίες που έχουν καταθέσει στο νομοσχέδιο για την αναγκαστική συνεπιμέλεια η κυρία Γιαννάκου και η κυρία Κεφαλογιάννη, εκφράζοντας τις αντιδράσεις πολλών γυναικών και γυναικείων οργανώσεων».

«Όλες οι βουλευτικές τροπολογίες μελετώνται και εξετάζονται. Η διαβούλευση, η σύνθεση απόψεων, το να ακούσει η κυβέρνηση ή ενδεχομένως να διορθώσει, όπου μπορεί, ζητήματα, είναι και ο λόγος που γίνεται συζήτηση στις Επιτροπές», ήταν η απάντηση της κ. Πελώνη.

Υπενθυμίζεται ότι σήμερα αναμένεται να ολοκληρωθεί η συζήτηση στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής, με την τελική ανάγνωση του νομοσχεδίου Τσιάρα, ενώ την Τετάρτη εισάγεται στην Ολομέλεια, με την κυβέρνηση να φαίνεται ότι κλείνει τα αυτιά της στα κόμματα της αντιπολίτευσης και τους αρμόδιους φορείς.