«Όλο αυτό το σκυλοφάγωμα που έχει γίνει, και συγγνώμη για την έκφραση, αλλά περί αυτού πρόκειται στις προεδρικές εκλογές του ΣΥΡΙΖΑ, μεταξύ αυτών που βρίσκονται στο ίδιο κόμμα και μάλλον θα συνεχίσουν να βρίσκονται, δημιουργεί πόνο», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας, μιλώντας στο Πρώτο Πρόγραμμα και τόνισε ότι «αυτός ο σκυλοκαυγάς», όπως τον χαρακτήρισε, δείχνει ότι δεν σέβονται τους απλούς ψηφοφόρους του κόμματος. «Εγώ πιστεύω ότι εντελώς ανθρώπινα αυτό το πράγμα δεν μπορούσε να το αντέξει ο Τσίπρας. Ανθρώπινα εγώ το βλέπω. Κάποια στιγμή ένας άνθρωπος λέει μπάστα, τελεία, μέχρι εδώ», συμπλήρωσε ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας.

Ερωτηθείς εάν είχε διαβλέψει κάποια προσπάθεια υπονόμευσης του πρώην προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Γεροτζιάφας δήλωσε πως ο ίδιος μιλώντας με τον κ. Τσίπρα δεν κατάλαβε πως ένιωθε υπονομευμένος.

Ο διεθνούς φήμης Έλληνας επιστήμονας, εξηγεί τους λόγους αποχώρησης, του αναφέροντας μεταξύ άλλων ότι «παρά τις διακηρύξεις και την καλλιέργεια κλίματος σύγκρουσης «απέναντι στον Μητσοτάκη» η πολιτική υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα ηγεμονεύεται από την νεοφιλελεύθερη στρατηγική».

Σε άλλο σημείο της τοποθέτησης του σχολιάζει: «Δυστυχώς, μέχρι σήμερα, δεν είχαμε την ευκαιρία να μάθουμε τις θέσεις του νέου Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ σχετικά με την πολιτική του στον χώρο της Υγείας. Εντοπίσαμε σε δηλώσεις του αναφορές για «την προστασία των αδυνάμων » , «το κοινωνικό κράτος » και «την υποστήριξη του ΕΣΥ». Ωστόσο, βρίσκουμε αυτά τα συνθήματα στις ομιλίες και άλλων πολιτικών αρχηγών (ακόμη και ακροδεξιών) όπως και στις διακηρύξεις και προγραμματικές δηλώσεις του Πρωθυπουργού».

Ακολουθεί αναλυτικά η τοποθέτηση του καθηγητή Γεροτζιάφα:

«Οι πολιτικές Υγείας βρίσκονται στο επίκεντρο του διεθνούς ενδιαφέροντος για λόγους που σχετίζονται με την πανδημία, την τεχνολογική και φαρμακευτική επανάσταση, την κλιματική κρίση κλπ. Η Ελλάδα έχει επιπλέον ιδιαιτερότητες που καθορίζονται από την όξυνση των οικονομικών ανισοτήτων, την αναμενόμενη επιδείνωση των δεικτών της δημόσιας υγείας, την κατάρρευση του ΕΣΥ, την καταστροφική διαχείριση της πανδημίας από την Κυβέρνηση της ΝΔ, την ανάπτυξη και εδραίωση αντιεμβολιαστικής και τεχνοφοβικής διάθεσης σε σημαντικές ομάδες πολιτών (στην οποία συνέδραμαν και ορισμένα στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ), και την υγειονομική βόμβα που πυροδοτήθηκε από τις πρόσφατες πλημμύρες στην Θεσσαλία. Δυστυχώς, μέχρι σήμερα, δεν είχαμε την ευκαιρία να μάθουμε τις θέσεις του νέου Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ σχετικά με την πολιτική του στον χώρο της Υγείας. Εντοπίσαμε σε δηλώσεις του αναφορές για «την προστασία των αδυνάμων » , «το κοινωνικό κράτος » και «την υποστήριξη του ΕΣΥ».

Ωστόσο, βρίσκουμε αυτά τα συνθήματα στις ομιλίες και άλλων πολιτικών αρχηγών (ακόμη και ακροδεξιών) όπως και στις διακηρύξεις και προγραμματικές δηλώσεις του Πρωθυπουργού. Για να απαντήσω λοιπόν στην ερώτησή σας, καθώς δεν είμαι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και σεβόμενος το αποτέλεσμα των πρόσφατων εσωκομματικών εκλογών, πρέπει να εκτιμήσουμε ορισμένα αντικειμενικά γεγονότα:

Στις εκλογές του Μαΐου/Ιουνίου η συντριβή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και η ήττα συνολικά της Αριστεράς (πλην ΚΚΕ) οδηγεί de facto σε ηγεμονία της στρατηγικής της ΝΔ (σχηματικά: ιδιωτικοποίηση και περεταίρω αποδιάρθρωση του ΕΣΥ) και πολιτική περιθωριοποίηση του προγράμματος για Δημόσιο, Καθολικό, Ποιοτικό

Αποκεντρωμένο και Δωρεάν ΕΣΥ. Για την υποστήριξη αυτού του προγράμματός έθεσα και την υποψηφιότητά μου στις βουλευτικές εκλογές. Με αυτή την ήττα ολοκληρώθηκε και ρόλος του «think tank υγείας» του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο οποίο συμμετείχα.

Ο νεοεκλεγείς Πρόεδρος, εμπνεόμενος από την πολιτική του κόμματος των Δημοκρατικών στις ΗΠΑ, λογικά θα προκρίνει ένα αντίστοιχο μοντέλο για την οργάνωση του συστήματος υγείας στην Ελλάδα. Όμως το αμερικάνικο μοντέλο «κράτους πρόνοιας» δεν είναι καθολικό, βασίζεται στην ιδιωτική ασφάλιση και στην ιδιωτική περίθαλψη και έχει τεράστιο κόστος με φορολογικές ελαφρύνσεις προς την φαρμακοβιομηχανία και τους ιδιωτικούς ομίλους παροχής υπηρεσιών υγείας.

Ο χώρος της υγείας όπως και αυτός της εκπαίδευσης βρίσκονται στο επίκεντρο της νεοφιλελεύθερης αποδιοργάνωσης των κοινωνιών μας. Στο ερώτημα περί ιδιωτικών πανεπιστημίων ορισμένοι/ες βουλευτές/βουλευτριες/υποστηρικτές/ υποστηρίκτριες του νέου Προέδρου, έχουν ήδη τοποθετηθεί σε μια συγκλίνουσα κατεύθυνση με αυτή της Κυβέρνησης της Δεξιάς. Συνεπώς, η πολιτική συνέπεια επιβάλει την υιοθέτηση εκ μέρους τους των αντίστοιχων θέσεων σχετικά με την πολιτική του κόμματός τους στον χώρο της Υγείας.

Συμπεραίνουμε λοιπόν, ότι παρά τις διακηρύξεις και την καλλιέργεια κλίματος σύγκρουσης «απέναντι στον Μητσοτάκη» η πολιτική υγείας του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα ηγεμονεύεται από την νεοφιλελεύθερη στρατηγική.

Το δημόσιο Σύστημα Υγείας μαζί με την Παιδεία είναι βασικοί πυλώνες συγκρότησης και διατήρησης της κοινωνικής συνοχής. Επιπλέον, το επίπεδο υγείας του λαού μιας χώρας είναι ένας σημαντικός παράγοντας που επηρεάζει τον ρυθμό ανάπτυξης του ΑΕΠ.

Κατά συνέπεια η επεξεργασία και διεκδίκηση εφαρμογής ενός ολοκληρωμένου σχεδίου για δημόσια δωρεάν Υγεία με ορίζοντα 10ετίας, προσαρμοζόμενο στις τεχνολογικές εξελίξεις (πχ artificial intelligence) και στις εξελίξεις της Ιατρικής επιστήμης είναι το πολιτικό ζητούμενο της Αριστερής Ριζοσπαστικής Τεχνοκρατίας. Αυτό το αίτημα δεν απαντάται από το πολιτικό πρόσημο του σημερινού Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ.

Η διαμόρφωση του μακροπρόθεσμου σχεδίου για Δημόσιο, Καθολικό, Ποιοτικό Αποκεντρωμένο και Δωρεάν ΕΣΥ και κρατική ρύθμιση και έλεγχο του ιδιωτικού τομέα υγείας, είναι ζητούμενο για την κοινωνία και πρέπει να γίνει μέσω δημοκρατικής διαβούλευσης των κοινωνικών φορέων (ιατρονοσηλευτικό προσωπικό, συνδικαλιστικές οργανώσεις, τοπική αυτοδιοίκηση, πανεπιστήμια και ερευνητικά ιδρύματα, οικονομικοί παράγοντες, σύλλογοι ασθενών και χρηστών υπηρεσιών υγείας κλπ). Η διαβούλευση πρέπει να καταλήξει στην δέσμευση των κομμάτων για την εφαρμογή του σχεδίου χωρίς ανατροπές μικροκομματικού χαρακτήρα ανεξάρτητα της εναλλαγής κυβερνήσεων στα πλαίσια της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας με στόχο την ανοικοδόμηση και θωράκιση του Κοινωνικού Κράτους».

Γρηγόρης Γεροτζιάφας

Διευθυντής Ερευνητικού Τμήματος « Cancer, Vessels, Biology and Therapeutics » INSERM U938,

Καθηγητής Αιματολογίας, Institut Universitaire de Cancérologie, Sorbonne Université, Paris

«Η πρώτη διάσταση του προβλήματος στο δημόσιο σύστημα υγείας είναι η έλλειψη οικονομικής στήριξης, μία κατάσταση που επιδεινώθηκε βέβαια την εποχή των μνημονίων. Αυτό, αντικειμενικά, δημιουργεί ένα χώρο για να αναπτυχθεί ο ιδιωτικός τομέας», σημείωσε. «Όμως, το πρόβλημα δεν είναι τόσο το αν η εκάστοτε κυβέρνηση θέλει ή όχι να δώσει λεφτά στο ΕΣΥ, αλλά το αν θα αναπτύξουμε ένα δημόσιο σύστημα τέτοιο ικανό να καλύπτει τις ανάγκες που υπάρχουν και να μην αφήνει χώρο στον ιδιωτικό τομέα», υπογράμμισε ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας.

«Και αυτή ακριβώς είναι η πολιτική επιλογή της ΝΔ, που ακολουθεί τη λογική των μνημονίων. Συρρίκνωση του δημόσιου συστήματος υγείας προκειμένου να ανοιχθεί ο χώρος για την παρέμβαση των μεγάλων “παικτών” του ιδιωτικού τομέα στην υγεία», ανέφερε.

«Αν δεν γίνουν λειτουργικές τομές, αν δεν γίνει αναδιάρθρωση υπηρεσιών, συγκεντροποίηση στη λήψη των αποφάσεων, διαφάνεια στη διαχείριση των κονδυλίων, στις αγορές των υλικών, όσα χρήματα και αν πέσουν στο σύστημα υγείας, θα πέσουν σε ένα πηγάδι δίχως πάτο», τόνισε ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας.

«Η βάση του συστήματος, η πρωτοβάθμια περίθαλψη, είναι πολύ ισχνή», πρόσθεσε. «Το ερώτημα για την ανάπτυξη ενός ισχυρού συστήματος πρωτοβάθμιας περίθαλψης, είναι αν θα γίνει συγκροτημένα, δίκαια και με διαφάνεια ή αν θα γίνει με όρους άγριας αγοράς, δηλαδή όποιος προλάβει από τον ιδιωτικό τομέα να σπεύσει να πάρει το κομμάτι της πίτας που θα είναι πιο κερδοφόρο. Και ό,τι δεν είναι τόσο κερδοφόρο να μείνει λιγότερο ανεπτυγμένο. Με τους πολίτες να είναι αυτοί που θα την πληρώσουν, οι οποίοι είτε για λόγους γεωγραφικούς είτε για λόγους οικονομικούς, δεν θα μπορούν να έχουν πρόσβαση σε ποιοτικές υπηρεσίες υγείας», δήλωσε.

«Εδώ είναι η διαφορά στο πρόγραμμά μας με τη ΝΔ. Στην αντίληψη της ΝΔ, η πρωτοβάθμια φροντίδα οργανώνεται με το μοντέλο της αγοράς. Για παράδειγμα, ένας μεγάλος ιδιώτης στην υγεία θα πάει να φτιάξει μια δομή στη Μύκονο, εκεί που ξέρει ότι θα υπάρξει κέρδος, αλλά στην Ικαρία δεν θα κάνει το ίδιο», είπε χαρακτηριστικά.

Ερωτηθείς για το πώς θα αναπτυχθούν καλύτερες υπηρεσίες υγείας στην περιφέρεια, σημείωσε: «το ζήτημα είναι το πώς θα προσελκύσουμε γιατρούς και νοσηλευτές, πώς θα δώσουμε τα κατάλληλα κίνητρα». «Πρέπει να υπάρχει ένα πλαίσιο, ώστε ο γιατρός να απολαμβάνει αυτά που έχει κάθε τόπος να προσφέρει, αλλά ταυτόχρονα να μην μείνει και αποκομμένος από την επιστήμη του. Και σε αυτό μπορεί να συμβάλλει η νέα τεχνολογία. Χρειάζεται να ξέρει, ας πούμε, ένας γιατρός ότι δεν θα πηγαίνει απλά στο ιατρείο του 9 με 5, αλλά παράλληλα, στη διάρκεια του 24ωρου, θα έχει τη δυνατότητα να εκπαιδεύεται, να μιλά με τους συναδέλφους του, να παρακολουθεί τις εξελίξεις στην επιστήμη του και να ανανεώνει αυτό που κάνει, να συμμετέχει σε διαδικτυακά μαθήματα. Και αυτά χωρίς να υπάρχει οικονομικό κόστος για τον ίδιο, αλλά και χωρίς να παρεμβάλλεται μια εταιρεία φαρμάκου που έχει στόχο το marketing και τις πωλήσεις», τόνισε ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας.

«Όταν, επίσης, θα μπορεί να διασφαλιστεί ένα σπίτι και ένας ικανοποιητικός μισθός, τότε όλο αυτό το πλαίσιο θα δώσει κίνητρα και θα είναι η βάση για την υγειονομική ενίσχυση της περιφέρειας», ανέφερε στο Euronews.

Στη συνέχεια πρόσθεσε πως ο σχηματισμός συγκυβέρνησης από ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και ΜεΡΑ25 – εφόσον βγαίνουν οι αριθμοί επιβάλλεται. Επιβάλλεται γιατί έχουμε μια πολιτική γραμμή που είναι η σοσιαλδημοκρατική γραμμή. Που υποστηρίζει την ανασύσταση και θωράκιση του κράτους πρόνοιας».

Στο ερώτημα δε αν προβληματίζεται από τις θέσεις του κόμματος Βαρουφάκη που επαναφέρει τις οδυνηρές εμπειρίες με το κλείσιμο των τραπεζών το 2015 είπε «εμένα αυτά μου θυμίζουν κοκορομαχίες πριν από τις φοιτητικές εκλογές. Το βράδυ των εκλογών θα προκύψει η αδήριτη ανάγκη επανασύστασης του κράτους».

Σύμφωνα με την ανακοίνωση ο Αλέξης Τσίπρας ανέφερε: «Ο διεθνούς φήμης καθηγητής της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Σορβόννης στο Παρίσι -και επισκέπτης καθηγητής πανεπιστημίων σε Σικάγο, Νέα Υόρκη και Κύπρο-, Γρηγόρης Γεροτζιάφας, συστρατεύεται με τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στο ψηφοδέλτιο της Α’ Θεσσαλονίκης. Τον καλωσορίσω».

Για την Διάνα Βουτυράκου ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ σημείωσε: «Η Διάνα Βουτυράκου είναι Ιδρύτρια της Unique Minds. Το 2018 κατέκτησε την 1η θέση στον Παγκόσμιο Διαγωνισμό Ρομποτικής. Είναι η πρώτη Ελληνίδα και η νεότερη που ορίστηκε ποτέ κριτής σε Παγκόσμια Ολυμπιάδα Ρομποτικής. Την καλωσορίζω ως υποψήφια βουλευτή στη Δυτική Αττική».

Η Διάνα Βουτυράκου, είναι Ηλεκτρολόγος Μηχανικός και Μηχανικός Υπολογιστών, Ιδρύτρια και Γενική Διαχειρίστρια της Unique Minds. Το 2018 κατέκτησε την πρωτιά στον Παγκόσμιο Διαγωνισμό Ρομποτικής στη Σανγκάη. Είναι η πρώτη Ελληνίδα που έγινε δεκτή σε Παγκόσμια Ολυμπιάδα Ρομποτικής ως μέλος κριτικής επιτροπής και η νεότερη ηλικιακά που βρέθηκε σε αυτή τη θέση.

Την Κυριακή, οπότε θα συνεδριάσει η Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ, αναμένεται να ανακοινωθεί και το υπόλοιπο 25% των ψηφοδελτίων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στα ψηφοδέλτια του κόμματος αναμένονται και κάποιες εκπλήξεις.

Στη μάχη του σταυρού στην Α’ Θεσσαλονίκης «ρίχνεται» ο καθηγητής Αιματολογίας του Πανεπιστημίου της Σορβόννης, Γρηγόρης Γεροτζιάφας.

Στην ίδια περιφέρεια θα διεκδικήσει την ψήφο των πολιτών και η Δώρα Τσαμπάζη, δημοσιογράφος και σύζυγος του Αλέξανδρου Νικολαΐδη, ο οποίος έφυγε από την ζωή τον περασμένο Οκτώβριο.

Επιπλέον, στη θέση του Μιχάλη Χαιρετάκη στα Χανιά – που ήταν η αιτία για το πρώτο «αντάρτικο» εκ μέρους του Παύλου Πολάκη – αναμένεται να βρεθεί ο χειρουργός και επιμελητής του Νοσοκομείου Χανίων, Γιώργος Πετράκης, για τον οποίο μίλησε με ιδιαιτέρως θετικά λόγια ο Παύλος Πολάκης στην συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας.

Στον Βόρειο Τομέα της Αθήνας αναμένεται να είναι υποψήφια η καθηγήτρια Επιδημιολογίας, Αθηνά Λινού.

Ποιοι κλείδωσαν στο Επικρατείας

Για το ψηφοδέλτιο Επικρατείας της Κουμουνδούρου έχουν κλειδώσει η Πόπη Τσαπανίδου, εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος, αλλά και ο πρώην υπουργός Άμυνας, Ευάγγελος Αποστολάκης.

Σε εκλόγιμη θέση του Επικρατείας, σύμφωνα με πληροφορίες, αναμένεται να είναι υποψήφιος και ο καθηγητής Ιατρικής του Harvard, διάσημος ογκολόγος και ερευνητής, Όθων Ηλιόπουλος, ο οποίος έχει ενταχθεί στο think tank που συμβουλεύει τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ τα τελευταία χρόνια.

Παράλληλα, επανήλθαν οι πληροφορίες για συμμετοχή της Ζαχαρούλας Τσιριγώτη, της πρώτης γυναίκας αντιστράτηγου της ΕΛ.ΑΣ, στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ.

Να σημειωθεί πως, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Πολιτικής Γραμματείας, ο Αλέξης Τσίπρας παρουσίασε το κυβερνητικό πρόγραμμα, το οποίο θα επικυρωθεί από την Κεντρική Επιτροπή την Κυριακή.

Δήλωσε ιδιαίτερα αισιόδοξος για τη νίκη του ΣΥΡΙΖΑ στις εκλογές, ενώ έδωσε ιδιαίτερη έμφαση στην προοδευτική διακυβέρνηση.

Παράλληλα επισημαίνει:

• Η πανδημία συνεχίζεται έχοντας εισέλθει στην «χρόνια φάση» καθώς μεταβαίνουμε από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε μια πιο ομαλή διαχείριση του COVID-19.
• Οι δείκτες δημόσιας υγείας επιδεινώνονται, και οι λαϊκές τάξεις της πόλης και της υπαίθρου πληρώνουν υψηλό τίμημα στην νοσηρότητα και την θνητότητα που σχετίζεται όχι μόνο με το COVID-19 αλλά και με τον καρκίνο, τα καρδιαγγειακά νοσήματα, τις ψυχικές ασθένειες…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΕΔΩ

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΟΛΑ ΤΑ ΑΡΘΡΑ ΤΟΥ ΑΦΙΕΡΩΜΑΤΟΣ ΕΔΩ

• Η πανδημία συνεχίζεται έχοντας εισέλθει στην «χρόνια φάση» καθώς μεταβαίνουμε από την κατάσταση έκτακτης ανάγκης σε μια πιο ομαλή διαχείριση του COVID-19.

• Οι δείκτες δημόσιας υγείας επιδεινώνονται, και οι λαϊκές τάξεις της πόλης και της υπαίθρου πληρώνουν υψηλό τίμημα στην νοσηρότητα και την θνητότητα που σχετίζεται όχι μόνο με το COVID-19 αλλά και με τον καρκίνο, τα καρδιαγγειακά νοσήματα, τις ψυχικές ασθένειες…

• Τα εθνικά συστήματα υγείας (ακόμη και σε οικονομικά ισχυρές  χώρες όπως η Γαλλία και η Γερμανία) εισέρχονται σε επιταχυνόμενη κρίση ως αποτέλεσμα του συνδυασμού της μακροχρόνιας υποχρηματοδότησης (στα πλαίσια του νεοφιλελεύθερου μοντέλου της Ευρωπαϊκής Ένωσης) και των αυξημένων αναγκών περίθαλψης που προκαλεί η πανδημία και οι συνέπειές της. Για να έχουμε μια εικόνα της πραγματικότητας αρκεί να αναφέρουμε ότι στην Γαλλία σήμερα, σε σύγκριση με το 2019 καταγράφεται αύξηση της θνητότητας κατά 7.6% (https://www.insee.fr/fr/statistiques/6206305) , περισσότερες από 20000 νοσοκομειακές κλίνες έχουν κλείσει λόγω έλλειψης προσωπικού και οι κενές θέσεις στο Εθνικό Σύστημα Υγείας είναι 10 % για το νοσηλευτικό προσωπικό και 30% για το μόνιμο ιατρικό προσωπικό (https://www.lefigaro.fr/actualite-france/hopitaux-c-est-la-crise-de-l-ensemble-du-systeme-de-sante-francais-estime-arnaud-robinet-20221203).

• Η δυνατότητα μεταφοράς στην κοινωνία, και ιδιαίτερα στα λαϊκά στρώματα, των ωφελειών που προκύπτουν από τις καινοτομίες στην ιατρική έρευνα και τεχνολογία περιορίζεται ενώ αυξάνεται οι κοινωνικός αποκλεισμός από τις υπηρεσίες υγείας.

Ο Ρώσο-ουκρανικός πόλεμος (η διάρκεια του οποίου δεν μπορεί να προβλεφθεί), η ενεργειακή κρίση, η ακρίβεια, η οικονομική κρίση και η φτωχοποίηση μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων αναμένεται να έχουν πολλαπλασιαστικά αρνητική επίδραση τόσο στην υποχρηματοδότηση των συστημάτων υγείας όσο και στους δείκτες δημόσιας υγείας στις χώρες της ΕΕ – στον βαθμό που το νεοφιλελεύθερο δόγμα συνεχίζει να ηγεμονεύει στην ΕΕ. Δυστυχώς η εκτίμηση είναι ότι στην Ελλάδα  η κατάσταση θα είναι δραματικότερη σε σύγκριση με άλλες χώρες της ΕΕ (για λόγους που δεν μπορούμε να αναλύσουμε εδώ).

Στα σύγχρονα ευρωπαϊκά κράτη, όπως διαμορφώθηκαν μετά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο, το δημόσιο εθνικό σύστημα υγείας μαζί με την δημόσια δωρεάν εκπαίδευση, λόγω της ανθρωπιστικής φύσης τους, λειτουργούν και ως βασικοί μηχανισμοί μείωσης των κοινωνικών ανισοτήτων, αναδιανομής του πλούτου, διατήρησης και ενίσχυσης της κοινωνικής συνοχής. Επιπλέον, είναι μηχανισμοί του κράτους με ιδιαίτερα σημαντική συμβολή τόσο στην οικονομική ανάπτυξη όσο και στην λειτουργία της κοινοβουλευτικής δημοκρατίας.

Άρα, η πρόκληση που αντιμετωπίζουμε σήμερα είναι αν θα συνεχιστεί η νεοφιλελεύθερη πολιτική διάλυσης του κοινωνικού κράτους και αποδιοργάνωσης του κοινωνικού ιστού ή αν το πολιτικό εκκρεμές κινηθεί προς την αντίθετη κατεύθυνση δηλαδή στην ανοικοδόμηση του σύγχρονου κοινωνικού κράτους.

Μέσα σε αυτή την συγκυρία,

• η ελπίδα για το 2023 είναι συνυφασμένη με το καθήκον μας να δουλέψουμε ώστε να φέρουμε τον εθνικό διάλογο για το Δημόσιο Εθνικό Σύστημα Υγείας μαζί με την Δημόσια Εκπαίδευση στο επίκεντρο της στρατηγικής για την κοινωνική αλλαγή.
• Η σύγκρουση για το 2023 εντοπίζεται στην αντιπαράθεση με τις νεοφιλελεύθερες δυνάμεις καθώς αυτές είναι υπεύθυνες για την κατάρρευση των εθνικών συστημάτων υγείας και την επιδείνωση των δεικτών δημόσιας υγείας καθώς επίσης και για την ακροδεξιά εκτροπή που επεκτείνεται στις χώρες της ΕΕ (π.χ. Γαλλία) ή βρίσκεται ήδη στην εξουσία σε ορισμένες από αυτές (π.χ. Ιταλία).
• Το δίλημμα για το 2023 είναι εάν οι προοδευτικές πολιτικές δυνάμεις που στηρίζουν την νεολαία και τον κόσμο της εργασίας (στην Ελλάδα περιλαμβάνουμε το ΚΚΕ και την εξωκοινοβουλευτική αριστερά, το ΜΕΡΑ-25 και τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ έως και τα παραδοσιακά σοσιαλιστικά τμήματα του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ), θα αναλάβουν την πρωτοβουλία οργάνωσης της εθνικής στρατηγικής για την αναγέννηση του Σύγχρονου Δημόσιου Εθνικού Συστήματος Υγείας ή θα περιοριστούν στην άγονη αντιπαράθεση και στον καταγγελτικό λόγο που έρχονται από την παρακμή του τέλους του 20ου αιώνα.
• Η πρόκληση για το 2023, είναι να διαβάσουμε την πραγματικότητα καθώς «Μονάχα η πραγματικότητα μπορεί να μας μάθει πώς την πραγματικότητα ν’ αλλάξουμε».

Δημοσκοπικά, ωστόσο, προς το παρόν η Ν.Δ διατηρεί σταθερό προβάδισμα, το οποίο, όμως, απέχει ακόμα από την “παράσταση αυτοδυναμίας”. Είναι γνωστό, δε, πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης “παίζει” μόνο για ένα αποτέλεσμα (στην δεύτερη κάλπη), την αυτοδυναμία, δεδομένου πως δεν έχει την δυνατότητα να βρει κυβερνητικό εταίρο. Η περίπτωση του Νίκου Ανδρουλάκη κινείται στην σφαίρα της φαντασίας ορισμένων, μετά το σκάνδαλο των υποκλοπών, η δε άλλη περίπτωση του Κυριάκου Βελόπουλου θα ισοδυναμούσε με “τερατογέννεση”, ενώ θα σκόνταφτε και στο φιλορωσικό προφίλ του. Άλλωστε και ο ίδιος έχει αποκλείσει κάθε τέτοιο ενδεχόμενο.

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρέπει, ως εκ τούτων, να αναμετρηθεί με δύο προβλήματα: πρώτον, να παραθέσει αξιόπιστη πρόταση διακυβέρνησης που θα προτιμηθεί από τους ψηφοφόρους από εκείνη του πρωθυπουργού, και, δεύτερον, να προβάλλει ομάδα διακυβέρνησης που θα αποτελείται από “φρέσκα” πρόσωπα, μίξη πολιτικής και τεχνοκρατίας, και θα απέχει από πρόσωπα και συμπεριφορές της περιόδου 2015-19.

Ως προς το πρώτο, η ομάδα Σταθάκη που καταρτίζει το σχετικό πρόγραμμα πρέπει κάποια στιγμή να καταλήξει στην πρότασή της, αυτή να επικαιροποιηθεί και να παρουσιαστεί ως τελικό κείμενο που θα αντέχει μέχρι τις εκλογές. Ως προς το δεύτερο, το σύνθημα του τίτλου αποκτά μεγάλη χρησιμότητα. Γίνεται “οδηγός”.

Τις προηγούμενες ημέρες ο Αλέξης Τσίπρας βρέθηκε στην παρουσίαση του βιβλίου του συμβούλου του σε θέματα ενέργειας, καθηγητή Νικόλα Φαραντούρη. Ο Κεφαλονίτης (θα είναι πιθανότατα υποψήφιος στην μονοεδρική του νησιού) είναι ένας εξαιρετικός επιστήμονας, βαθύς γνώστης των ενεργειακών, με πολύ καλές σχέσεις με ολόκληρο το πολιτικό φάσμα από την κεντροδεξιά έως την κεντροαριστερά. Αποδεικνύεται δε επικοινωνιακός και παρεμβαίνει σχεδόν καθημερινά από τα ΜΜΕ, τα οποία τον έχουν αποδεχθεί και δεν τον αντιμετωπίζουν ως… Συριζαίο αλλά ως τεχνοκράτη με πολιτικό λόγο. Προέρχεται από τον περίφημο think tank που είχε λανσάρει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τον Ιανουάριο, και μαζί με τον επίσης επικοινωνιακό και παρεμβατικό καθηγητή της Αιματολογίας στην Σορβόνη Γρηγόρη Γεροτζιάφα, ήταν το δίδυμο που ξεχώρισε.

Οι υπόλοιποι; Εδώ ασκείται ήπια κριτική στον Αλέξη Τσίπρα ότι δεν έχει αναδείξει και άλλα πολύ ικανά στελέχη του think tank, όπως η εμπειρότατη Ζωρζέτα Λάλη (οικονομολόγος, με μεγάλη εμπειρία στα ευρωπαϊκά), ή η νεότατη και ικανότατη τεχνοκράτης Δανάη Βουτυράκου. Αλλά και αρκετοί ακόμα που θα μπορούσαν να δημιουργήσουν την εντύπωση μιας ομάδας διακυβέρνησης σε αναμονή.

Ό,τι έκανε με τον Νικόλα Φαραντούρη, λοιπόν,πρέπει να το κάνει άμεσα και με τα υπόλοιπα στελέχη αυτού του think tank, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, ενώ ταυτόχρονα πρέπει να δημοσιοποιήσει ονόματα υποψηφίων σε όλη την Ελλάδα που θα ενισχύουν την εικόνα ανανέωσης και διεύρυνσης.

Για το λόγο αυτό, ζητεί να υπάρξει ευρεία καμπάνια για την τέταρτη δόση του εμβολίου, ενώ προτείνει τοπικά στοχευμένα μέτρα σε περιοχές με χαμηλότερη εμβολιαστική κάλυψη.

Ο Γρηγόρης Γεροτζιάφας βρέθηκε διαδοχικά τους τελευταίους τρεις μήνες σε Παρίσι, Λονδίνο, Μπέργκαμο, Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Ικαρία. Ήταν όμως στο νησί του ανατολικού Αιγαίου που κόλλησε Covid, πιθανώς σε μια συναυλία, όπως εκτιμά σε ανάρτησή του στον προσωπικό του λογαριασμό στο Facebook, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «το “γενικό ιικό φορτίο” που κυκλοφορεί στους ανοιχτούς χώρους συνεύρεσης της Ικαρίας είναι πολύ μεγαλύτερο σε σύγκριση με το Παρίσι, το Bergamo, την Αθήνα, το Λονδίνο, την Θεσσαλονίκη (υποθέτω ότι κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και στα άλλα νησιά και παραθεριστικά κέντρα της ηπειρωτικής Ελλάδας). Αυτό εξηγεί γιατί κόλλησα τον ιό σήμερα».

Όπως επισημαίνει στο iatronet.gr, η προσωπική του εμπειρία λοίμωξης από τον ιό επιβεβαιώνει τη βιβλιογραφία. Παραπέμπει σε μελέτη που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο στο Nature, η οποία ανέδειξε πως ένας εμβολιασμένος που θα πάρει τον ιό έχει αφενός χαμηλότερο ιικό φορτίο από έναν ανεμβολίαστο που θα εκτεθεί στην ίδια πηγή του ιού, και αφετέρου έχει κατά 30% ως 40% μικρότερη πιθανότητα να μεταδώσει τον ιό σε σχέση με τον ανεμβολίαστο. Η μελέτη αφορά το στέλεχος Δέλτα, που επίσης είχε αντίσταση στο εμβόλιο όπως η Όμικρον.

«Άρα, αφενός θα έχω ηπιότερα συμπτώματα (στο βαθμό που δεν έχω άλλα προβλήματα) γιατί θα πάρω λιγότερο ιικό φορτίο και έχω το ανοσοποιητικό μου σύστημα προετοιμασμένο εξαιτίας του εμβολίου και αφετέρου θα μεταδώσω λιγότερο στην οικογένειά μου, στο περιβάλλον μου, στο πανηγύρι ή στο μετρό. Αυτός που θα εκτεθεί σε μένα θα πάρει λιγότερο ιικό φορτίο και θα έχει μικρότερη πιθανότητα δραματικών γεγονότων», σημειώνει.

Σε αυτό το πλαίσιο, και αιτιολογώντας τη σύγκριση του κινδύνου έκθεσης στην Ικαρία σε σχέση με τις ευρωπαϊκές πόλεις όπου βρέθηκε προηγουμένως, τη συνδέει με τα ποσοστά εμβολιασμού. «Στο Παρίσι, έχουμε ένα ποσοστό εμβολιασμού 80%. Η πιθανότητα να υπάρχει ένας “υπερμεταδότης” σε έναν χώρο συνάθροισης ανθρώπων με τέτοια ποσοστά είναι ελάχιστη», σημειώνει και προσθέτει: «Στην Ικαρία, παρόλο που οι ντόπιοι μεγάλης ηλικίας έχουν εμβολιαστεί σε μεγάλα ποσοστά, είναι ανεμβολίαστοι πολλοί από τους τουρίστες που επιλέγουν αυτό το μέρος επειδή είναι πιο “εναλλακτικοί”. Άρα το ιικό φορτίο που κυκλοφορεί σε ένα πανηγύρι ή σε μια συναυλία εδώ είναι μεγαλύτερη».

«Τα παραθεριστικά κέντρα είναι εκκολαπτήρια του ιού. Εκεί βρίσκεται κυρίως νεολαία, η οποία γενικά το περνάει πιο ήπια. Τις επόμενες μέρες θα επιστρέψουν στις πόλεις ασυμπτωματικοί φορείς ή άνθρωποι με ήπια συμπτώματα ενός απλού κρυολογήματος» συνεχίζει και προσθέτει: «Εδώ μπαίνει η παράμετρος πόλη, που σημαίνει περιβαλλοντικές – κλιματικές συνθήκες που ευνοούν τη μετάδοση. Ξέρουμε ότι η ρύπανση του περιβάλλοντος δημιουργεί οχήματα πάνω στα οποία τα σωματίδια που βγάζω εγώ σήμερα ως θετικός μπορούν να πάνε σε μεγαλύτερη απόσταση στην Αθήνα ή στο Παρίσι από ό,τι μπορούν στην Ικαρία, όπου βρίσκομαι τώρα».

Σε συνδυασμό με τους άλλους παράγοντες κινδύνου (φθίνουσα ανοσία, χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη, ανοσιακή διαφυγή νέων στελεχών, ευάλωτος πληθυσμός), προβλέπει ότι θα δημιουργηθούν αλυσίδες μετάδοσης που σταδιακά θα δημιουργήσουν το επόμενο κύμα. «Θα ξαναβρεθούμε στο ίδιο πρόβλημα που είχαμε πέρυσι, με μεγάλες εστίες κυρίως σε περιοχές με χαμηλά εμβολιαστικά ποσοστά, όπως συνέβη στη Δυτική Αθήνα. Θα δημιουργηθούν πάλι συνθήκες αναπαραγωγής επιδημικού κύματος πια σε πληθυσμούς πιο ευαίσθητους στο να υποστούν σκληρή λοίμωξη από COVID-19», υπογραμμίζει.

Ο καθηγητής εκτιμά πως υπό αυτές τις συνθήκες θα παραμείνουν ψηλά και οι σκληροί δείκτες της πανδημίας. «Το καλοκαίρι της Ελλάδας φέτος είναι πολύ πιο σκληρό από το καλοκαίρι της Γαλλίας και ο λόγος είναι η ανομοιογένεια του εμβολιασμού. Φοβάμαι ότι θα ξαναμπούμε στην ίδια διελκυστίνδα και αυτό θα καθορίσει τους σκληρούς δείκτες», αναφέρει και ζητεί να υπάρξει ισχυρή εμβολιαστική καμπάνια για την 4η δόση, καθώς και για τα νέα εμβόλια.

Με αφορμή τις πρώτες διαρροές και τα σενάρια ενόψει της νέας σχολικής χρονιάς, ο Γρ. Γεροτζιάφας διατυπώνει την διαφωνία του στο ενδεχόμενο να εναποτεθεί στην ατομική ευθύνη η χρήση ή μη της μάσκας στα σχολεία. «Το κράτος είναι αυτό που πρέπει να αποφασίσει», τονίζει, και παρατηρεί πως το πνεύμα της ατομικής ευθύνης ατονεί σε συνθήκες γενικής χαλάρωσης.

Τέλος, προτείνει τη λήψη στοχευμένων μέτρων, εστιασμένων τοπικά, με ευθύνη του κράτους.