«Αισθάνομαι και είμαι απόλυτα αλληλέγγυος με τα κεντρικά στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ τα οποία παρέπεμψε με το ερώτημα της διαγραφής ο κ. Κασσελάκης», δηλώνει στους στενούς συνεργάτες.

Μάλιστα, όπως διευκρινίζουν χαρακτηριστικά, τη δήλωσή του αυτή ο κ. Βούτσης θα την έκανε δημοσίως, ωστόσο η κατάσταση της υγείας του δεν του επιτρέπει να έχει φυσική παρουσία στα μέσα ενημέρωσης καθώς ταλαιπωρείται με την γαστρεντερίτιδα από την Παρασκευή.

«Εκτιμώ ότι η υποψηφιότητα της συντρόφισσας Αχτσιόγλου, προσδίδει την αναγκαία ευρεία συναίνεση και εναρμονίζεται με την ανάγκη κοινωνικής στήριξης στη σύγχρονη Αριστερά. Την Αριστερά της διακυβέρνησης και των κοινωνικών αγώνων» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Ειδικότερα, ο τ. πρόεδρος της Βουλής τόνισε ότι «το αίτημα της επανεκκίνησης της Αριστεράς του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ είναι επιτακτικό από κάθε άποψη. Δεν είναι μόνο, ούτε κυρίως, ένα εσωτερικό ζήτημα», αλλά «απηχεί τη διάθεση ενός μεγάλου ακόμα τμήματος του λαού μας» και «ανταποκρίνεται στην ανάγκη σκληρής ιδεολογικής και πολιτικής αντιπαράθεσης με την ΝΔ και τις δυνάμεις του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, που συγκροτούν τη νέα ακροδεξιά στη χώρα μας». Σημείωσε ότι προτεραιότητες για μια ουσιαστική ανάκαμψη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρέπει να αποτελούν «η έμπνευση και η αυτοπεποίθηση των μελών με στόχο την ενθάρρυνση και τη συμμετοχή σε μεγάλους μαζικούς, πολύμορφους, ειρηνικούς αγώνες. Για την αντίσταση με όρους μαζικού κινήματος και όχι στείρας διαμαρτυρίας, στις πολιτικές απέναντι στα δικαιώματα και την καταρράκωση του κράτους δικαίου στη χώρα μας». Υποστήριξε πως «είναι σαφές ότι σε αυτό το πεδίο των κοινωνικών αγώνων, όπως και στο κρίσιμο ζήτημα της έλλειψης μαζικής κοινωνικής γείωσης του κόμματός μας, κρίθηκε εντέλει η περιορισμένη εκλογική εμβέλεια των προτάσεών μας και η αξιοπιστία της παράταξής μας». Πρόσθεσε ότι «η ηγεμονία δεν διεκδικήθηκε με συνέπεια και χωρίς αμφιταλαντεύσεις απέναντι στην επικοινωνιακή λαίλαπα της πολλαπλά ένοχης κυβερνητικής πολιτικής» και ότι «η έλλειψη αυτή προσδιόρισε και το εκλογικό ‘ταβάνι’ του κόμματος μας, με τη σαφή αδυναμία συγκρότησης και στήριξης της έννοιας της παράταξης».

Ο Νίκος Βούτσης σημείωσε ότι «η παραίτηση του συντρόφου Αλέξη Τσίπρα, δυσκολεύει αλλά και επιταχύνει την αναζήτηση ηγετικών λύσεων, ενόψει αυτής της αδήριτης ανάγκης για άμεση πολιτική επανεκκίνηση, ενόψει της ανάγκης για τολμηρή απεύθυνση από το έδαφος της Αριστεράς σε όλον τον προοδευτικό χώρο. Και για προωθητικές πολιτικές συνθέσεις, που θα είναι απόρροια συλλογικής λειτουργίας των ηγετικών οργάνων αλλά και δημοκρατικής λειτουργίας όλου του κόμματος». Ταυτόχρονα, συνέχισε, «χρειάζεται η τολμηρή ανάδειξη με την αναγκαία βεβαίως στήριξη από όλους μας, μιας νεότερης γενιάς στελεχών στην εικόνα και την καρδιά αυτής της προσπάθειας».

Σημείωσε ότι «από αυτήν την άποψη, εκτιμώ ότι η υποψηφιότητα της συντρόφισσας Αχτσιόγλου, προσδίδει την αναγκαία ευρεία συναίνεση και εναρμονίζεται με την ανάγκη κοινωνικής στήριξης στη σύγχρονη Αριστερά. Την Αριστερά της διακυβέρνησης και των κοινωνικών αγώνων». Πρόσθεσε ότι «χρειάζεται όλοι μας, ή εν πάση περιπτώσει όποιος το αισθάνεται, να σκεφτούμε με ορίζοντα την ευρύτερη ευθύνη για τη διαμόρφωση ανασυνθέσεων και λύσεων στην κρίσιμη αυτή φάση για το κόμμα μας». Ο κ. Βούτσης ανέφερε ότι «δεν αρκεί η κατάθεση της προσωπικής μας αλήθειας και η απλή στήριξη στην πάγια ιδεολογική και πολιτική προτίμηση του καθένα μας, μια ψυχολογία που και εμένα με αγγίζει και με συνέχει και την οποία σέβομαι απεριόριστα, όταν μάλιστα προσωποποιείται σε στελέχη του επιπέδου του Ευκλείδη Τσακαλώτου».

Μετά τη λήξη της συνεδρίασης στην Ολομέλεια της Βουλής και αφού ο Πρόεδρος της Βουλής απαγόρευσε στον τ. πρόεδρο της Βουλής, Νίκο Βούτση να λάβει το λόγο για να διαψεύσει τα λεγόμενα του πρωθυπουργού σε αναφορά για δήθεν νομιμοποίηση και χρησιμοποίηση ψήφων της Χρυσής Αυγής την εποχή της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, ο Νίκος Βούτσης έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Ο κ. Μητσοτάκης για πρώτη φορά μετά από χρόνια χρησιμοποίησε το ψεύδος και τη λάσπη που είχε ξεκινήσει από ακραίους του διαδικτύου για να δημιουργήσει εντυπώσεις, ενδεχομένως και ενόψει της σοβαρής συζήτησης που θα γίνει για την απαγόρευση του κόμματος Κασιδιάρη.

Η αλήθεια είναι ότι στη συγκεκριμένη ψηφοφορία για την απλή αναλογική η Χρυσή Αυγή, μαζί με την ΝΔ, απέρριψε τη συγκεκριμένη πρόταση, χωρίς βεβαίως να υπάρξει καμία πρόσκληση ή συναλλαγή εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ και εμού ως προέδρου της Βουλής για την υπερψήφιση της πρότασης. Εξάλλου, υπενθυμίζω ότι καθ’ όλη τη διάρκεια των 4,5 ετών διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ, η ΧΑ κατά μεγάλη πλειοψηφία καταψήφιζε από κοινού με την ΝΔ τα προτεινόμενα νομοσχέδια.

Σημειώνω ότι στις αλλεπάλληλες και συνεχείς συγκρούσεις με τις απόψεις και κυρίως τις πρακτικές των βουλευτών της ΧΑ υπήρξε κοινή στάση των εκπροσώπων όλων των κομμάτων στο Προεδρείο της Βουλής. Ήδη έχει παραπεμφθεί για εσχάτη προδοσία ο πρώην βουλευτής Κωνσταντίνος Μπαρμπαρούσης μετά από παρέμβαση που είχε γίνει τότε από εμένα. Βεβαίως είναι γνωστά σε όλους τα διαδοχικά επεισόδια και οι διαδοχικές προσπάθειες ακόμα και κατάληψης του Κοινοβουλίου που αποκρούστηκαν επί των ημερών μας.

Ο κ. Μητσοτάκης δεν μπορεί να ξαναγράψει την ιστορία με μικροκομματικούς φακούς.

Εκείνο που είχα πει, και το λέω και τώρα, είναι ότι δυστυχώς τρεις φορές ο ελληνικός λαός έστειλε το κόμμα της ΧΑ ως κέλυφος που απεδείχθη εγκληματική οργάνωση στη Βουλή και ήμασταν υποχρεωμένοι να αντιμετωπίζουμε την εγκληματική οργάνωση ως κόμμα. Όλοι γνωρίζουμε και θυμόμαστε ποιοι συγκρούστηκαν με την Χρυσή Αυγή μέσα στο Κοινοβούλιο.

Είναι ντροπή του κ. Μητσοτάκη που για λόγους αμηχανίας και έλλειψης επιχειρημάτων χρησιμοποίησε τον συγκεκριμένο ισχυρισμό. Ο κ. Μητσοτάκης ωστόσο, όπως φαίνεται είναι αδίστακτος. Θλίβομαι παράλληλα για την απαράδεκτη στάση του Προέδρου της Βουλής κ. Τασούλα που δεν επέτρεψε την αποκατάσταση της αλήθειας πάνω σε ένα κορυφαίο ζήτημα».

Ο κ. Βούτσης συνέχισε:

“Υπερβαίνει κατά πολύ, όχι μόνο τις δυνατότητες ενός απλού πολίτη για να αποχρεώσει, αλλά υπερβαίνει κατά πολύ τις δυνατότητες οποιουδήποτε βουλευτή. Πόσο μάλλον με τα εισοδήματα που έχουν δηλώσει οι συγκεκριμένοι βουλευτές για να αποπληρώσουν.

Επιπροσθέτως, ο κ. Κεφαλογιάννης δεν έχει δίκιο γιατί δεν γνωρίζει καλά το θέμα σε σχέση με τα κόμματα λόγω του ότι λείπει καιρό στο εξωτερικό. Ο Σύριζα δεν χρωστάει ούτε ένα ευρώ και αυτό είναι γνωστό σε όλους. Τα δάνεια της Ν.Δ και του ΠΑΣΟΚ επίσης ως προς το κεφάλαιο τους δεν εξυπηρετούνται. Ο κ. Μητσοτάκης όταν έγινε πρόεδρος ανέλαβε ένα χρέος πολύ μεγάλο, της τάξης των 190 ή 220 εκατομμυρίων όπου αυτή τη στιγμή έχει φτάσει τα 380 εκατομμύρια. Και αυτό έγινε μέσα σε 3,5 χρόνια, μέσα σε μια, υποτίθεται, χρηστή διαχείριση. Το ίδιο έχει συμβεί και με το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ που λόγω και αυτής της κατάστασης έχει περάσει την ταλαιπωρία της αλλαγής των ονομάτων και του ΑΦΜ.

Όταν τα δυο κόμματα του πάλαι ποτέ παραδοσιακού, συστημικού πολιτικού δικομματικού συστήματος, χρωστάνε κοντά στα 550 εκατομμύρια και έρχεται και αυτή η εικόνα, μετά τη δημοσιοποίηση των Πόθεν Έσχες, είναι σαφές ότι εξοργίζει τους Έλληνες πολίτες, οι οποίοι μόνο για τη ρήτρα αναπροσαρμογής πηγαίνουν να δανειστούν για να μην τους κόψουν το ρεύμα. Είναι σαφές ότι οι πολίτες βιώνουν ένα οδυνηρό και άτυπο μνημόνιο. Είναι προφανές ότι υπάρχει πρόβλημα και για τα συγκεκριμένα κόμματα και για τους βουλευτές και υπουργούς της Ν.Δ.

Δάνεια όπως του κ. Μητσοτάκη, της τάξης άνω του 1,5 εκατομμυρίου, μαζί και με του Κήρυκα, πόσο μάλλον δάνεια απλών βουλευτών ύψους εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ δεν προκύπτει ότι αποπληρώνονται ούτε ως προς την εξυπηρέτηση του κεφαλαίου. Δεν υπαινίσσομαι ότι αποπληρώνονται αλλιώς αλλά λέω ότι προφανώς είναι ειδικές ρυθμίσεις, οι οποίες έχουν γίνει για αυτό και ζητάμε με τροπολογία που θα καταθέσουμε να δημοσιοποιούνται όλα τα στοιχεία με διαφάνεια.

Καλούμε όλα τα κόμματα να ψηφίσουν την τροπολογία του Σύριζα-ΠΣ για να συμπεριλαμβάνονται ρητά στα πόθεν έσχες των πολιτικών οι ρυθμίσεις και οι συμβάσεις που παρακολουθούν τις συμφωνίες με τις τράπεζες και τον τρόπο αποπληρωμής τους”.

Παρακολουθήστε ολόκληρη τη συνέντευξη από εδώ :

Το κείμενο υπογράφουν οι: Αθανασίου Κώστας, Βερελή Βάσω, Βίτσας Δημήτρης, Βούτσης Νίκος, Γκόγκογλου Άγγελος, Δρίτσας Θοδωρής, Καλαμαρά Έφη, Καλκανδής Πέτρος, Κνήτου Κατερίνα, Κυπριανίδου Ερμίνα, Λάμπρου Πάνος, Μπασκόζος Γιάννης, Μπουγελέκας Γιώργος, Ξανθός Ανδρέας, Παπαδημούλης Δημήτρης, Παπαδόπουλος Χριστόφορος, Σαμπατακάκης Μιχάλης, Σβίγγου Ράνια, Σκουρλέτης Πάνος, Σπουρδαλάκης Μιχάλης, Τσακαλώτος Ευκλείδης, Φίλης Νίκος, Φωτιάδης Χρήστος, Φωτίου Θεανώ, Χριστοδουλοπούλου Τασία.

Με ένα κείμενο εκατοντάδων λέξεων, το οποίο δημοσιεύεται σήμερα στον ιστότοπο commonality.gr, η εσωκομματική αντιπολίτευση του Αλέξη Τσίπρα απορρίπτει την πρόταση για την εκλογή αρχηγού και ΚΕ από τη βάση, επιμένοντας ότι πρέπει να γίνει από το Συνέδριο, όπως μέχρι σήμερα.

«ΕΙΝΑΙ ΛΑΘΟΣ!! Λάθος πρόταση, σε λάθος χρόνο, με λάθος τρόπο. Η ανάγκη όντως υπάρχει. Ο ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία πρέπει να γίνει κόμμα μαζικό και λαϊκό. Ταυτόχρονα, κόμμα επιτελικό και δημοκρατικό. Κόμμα συμμετοχικό, κόμμα με στέρεη σύνδεση με την κοινωνία για να την εκπροσωπήσει. Κόμμα ανεκτικό, πλουραλιστικό για να συνθέσει. Κόμμα με ενεργά μέλη όχι μόνο στις εσωκομματικές λειτουργίες, αλλά κυρίως στους κοινωνικούς χώρους που ανήκουν. Κόμμα συλλογικής συναπόφασης και συλλογικής ευθύνης. Κόμμα ενωμένο και στις επιτυχίες και στις αποτυχίες που δεν αναζητά νέο ηγέτη μετά από κάθε εκλογική ήττα, όπως η Ν.Δ. και το ΠΑ.ΣΟ.Κ.».

Προειδοποιούν ότι η θέση τους αυτή είναι «απροϋπόθετη» και θα προκαλέσει νέο γύρο εσωστρέφειας στον ΣΥΡΙΖΑ:

«Κι όμως αντικειμενικά θέλουμε δεν θέλουμε με την απροϋπόθετη αυτή πρόταση, το κόμμα εισέρχεται σε μια νέα εσωστρέφεια, τη δεύτερη μετά το 2019 όταν άνοιξε ένα κύκλος αντιπαραθέσεων, το ίδιο βράδυ που καταγράφηκε η εκλογική επιτυχία του 31,5% σε ένα απόλυτα δυσμενές περιβάλλον. Τότε και τώρα ο ΣΥΡΙΖΑ, αντί να οπλιστεί με επίγνωση και αυτοπεποίθηση, εγκλωβίστηκε να ασχολείται με τα εσωκομματικά του αντί να οργανώνει την αντιπολίτευση στην κυβέρνηση και να κεφαλαιοποιεί τον τεράστιο πλούτο θετικών και αρνητικών εμπειριών από την περίοδο της Κυβέρνησης της Αριστεράς. Όταν μάλιστα κρίσιμα ζητήματα έμειναν εκτός της δικαιοδοσίας των μελών».

Αντιτίθενται και στην εκλογή μελών της ΚΕ του κόμματος από τα μέλη:

«Η επίδικη πρόταση έγινε δεκτή με θέρμη, από μέσα που απαιτούν και πιέζουν για τη συστημική προσαρμογή και την υπαγωγή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ στην κεντροαριστερά και στο λεγόμενο κέντρο, όπως και τη μετατροπή του σε αρχηγικό κόμμα.

Υποστηρίχθηκε επίσης, ότι η εκλογή της ΚΕ με ενιαία λίστα, κοινή σε όλη την επικράτεια, είναι άμεση δημοκρατία. Είναι όμως εύκολο να κατανοηθεί,ότι για να εκλεγεί κάποιος ή κάποια θα απαιτούνται μερικές χιλιάδες σταυροί. Ότι υπονομεύεται κάθε έννοια αντιπροσώπευσης και λογοδοσίας στους ανθρώπους που τον/την εξέλεξαν. Ότι η πρόταση ευνοεί στους «διάσημους», τις τηλεπερσόνες, τους «αστέρες» της μουσικής βιομηχανίας και του θεάματος ή και όσους διαθέτουν μερικές χιλιάδες «ακόλουθους» στο διαδίκτυο. Εκείνους που εργαλειοποιούν τις Οργανώσεις Μελών προκειμένου να εκλεγούν. Ταυτόχρονα υποδαυλίζει τις τάσεις ώστε να διακινούν λίστες υποψηφίων σε όλη τη χώρα».

Η εσωκομματική αντιπολίτευση θέλει τον ΣΥΡΙΖΑ αριστερό κόμμα και όχι κεντρώο:

«Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ κατανάλωσε πολύτιμο πολιτικό κεφάλαιο, σε μια περίοδο πολλαπλών κρίσεων, διεκδικώντας ένα κοινωνικά άμορφο και πολιτικά απροσδιόριστο εκλογικό κοινό, το λεγόμενο πολιτικό κέντρο, δημιουργώντας ασάφεια όσο αφορά την ταυτότητα του. Δημιούργησε διαιρέσεις στις γραμμές του με πλαστά πολιτικά διλήμματα περί ΣΥΡΙΖΑ του 3% και του 33%, περί της μετάλλαξη του ή μη σε κεντρώο κόμμα, περί του ποιοι είναι υπέρ και ποιοι εναντίον της διεύρυνσης, τη στιγμή που η μαζικοποίηση του κόμματος αποτελούσε στόχο καθολικής αποδοχής.

Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ την τελευταία διετία εκπέμπει αντιφατικά πολιτικά μηνύματα, καθώς από τη μία υπερασπίζεται τον κόσμο της εργασίας, τη μικρή επιχείρηση, τον οικολογικό μετασχηματισμό, τα δικαιώματα, και από την άλλη παλινωδεί μεταξύ αποδοχής και διαχείρισης του υπάρχοντος, που εμφανίζει τον ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ ως μέρος του συστημικού δικομματισμού. Παλινωδία που επηρεάζει καθοριστικά τα δημοσκοπικά μας ποσοστά».

Τα «ναι» και τα «όχι» της εσωκομματικής αντιπολίτευσης

Ναι” σε ένα συνέδριο ενωτικό, δημοκρατικό με προωθητικές συνθέσεις, όπως το πετύχαμε στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη του Ιουλίου. “Όχι” σε ένα συνέδριο άγονων αντιπαραθέσεων, σύγκρουσης μηχανισμών και ξεκαθαρίσματος λογαριασμών, που αφήνουν αδιάφορη ή και απωθούν την κοινωνία.
“Ναι” σε ένα συνέδριο δημοκρατικού διαλόγου, με ανταλλαγή επιχειρημάτων. Κατηγορηματικά ‘’όχι’’ στην αθλιότητα των ύβρεων, της δίκης προθέσεων, των χαρακτηρισμών που δεν έχουν καμία απολύτως θέση σε ένα δημοκρατικό κόμμα της Αριστεράς.
“Ναι” σε ένα ανοιχτό και μεγάλο κόμμα της σύγχρονης ευρωπαϊκής Αριστεράς του 21ου αιώνα, κορμό της ευρύτερης προοδευτικής παράταξης. “Όχι” σε ένα προγραμματικά θολό και ιδεολογικά ασπόνδυλο κόμμα-παράταξη, απομίμηση άλλων κομμάτων και άλλων εποχών. “Όχι” σε ένα κόμμα σούπερ μάρκετ, με διορισμένα ηγετικά στελέχη, ομάδες με ειδικά προνόμια, οργανωτικά άμορφο και με ασαφή όρια ανάμεσα στα μέλη και τους φίλους.
“Ναι” στη συνεχή ισχυροποίηση και διεύρυνση του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. Για να οικοδομήσουμε ένα μαζικό, λαϊκό κόμμα της Αριστεράς, με ισχυρά ερείσματα και παρουσία παντού στην κοινωνία, την Τοπική Αυτοδιοίκηση και τα Συνδικάτα. Με ισχυρότερη παρουσία των γυναικών και της νέας γενιάς σε όλα τα επίπεδα. Με μέλη ισότιμα χωρίς ειδικά προνόμια ή διαιρέσεις με βάση την προέλευση ή τα χρόνια θητείας. “Όχι” στην επάνοδο από το παράθυρο στον ΣΥΡΙΖΑ των συνιστωσών, με μέλη με ειδικά προνόμια και διαφορετικές ταχύτητες. “Όχι” στην διαιώνιση των εξ οφίτσιο ηγετικών στελεχών μέσα από το προτεινόμενο Εθνικό Συμβούλιο, ένα όργανο που απλώς δεν χρειάζεται, καθώς το μόνο που προσθέτει είναι επιπλέον κομματική γραφειοκρατία.
“Ναι” στην ενότητα, τη δημοκρατική συλλογικότητα, τον διάλογο και την σύνθεση απόψεων. “Όχι” στα παρωχημένα αρχηγικά πρότυπα που δεν ταιριάζουν σε ένα σύγχρονο αριστερό ευρωπαϊκό κόμμα. Ο Πρόεδρος του Κόμματος προτείνουμε να συνεχίζει να εκλέγεται από το Συνέδριο του Κόμματος και να λογοδοτεί στην Κεντρική Επιτροπή.
“Ναι” στα ανοικτά ρεύματα ιδεών που συμβάλλουν στο συλλογικό προβληματισμό του ενιαίου κόμματος και δεσμεύονται από τις συλλογικές του αποφάσεις. “Όχι” σε κλειστούς μηχανισμούς που λειτουργούν ως “κόμμα μέσα στο κόμμα” και αποτελούν φυτώρια αριβισμού και προσωπικού παραγοντισμού.
“Ναι” στην εκλογή της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ από το Συνέδριο στο οποίο οφείλει και να λογοδοτεί. Όπως ισχύει από την ίδρυσή μας. Όπως προτείνει ομόφωνα να συνεχιστεί και η Επιτροπή Καταστατικού. Όπως ισχύει στο 99% τουλάχιστον των Αριστερών, Πράσινων και Σοσιαλιστικών και ευρύτερα δημοκρατικών κομμάτων στην Ευρώπη και όλο τον πλανήτη.

Ο Νίκος Βούτσης μιλά για τη νέα κανονικότητα της Αριστεράς που θα αντιπαρατεθεί με τα δόγματα της νέας δεξιάς και ακροδεξιάς και μετά την κοινή εμφάνιση Τσίπρα – Τσακαλώτου και απευθύνει κάλεσμα συστράτευσης στα στελέχη του προοδευτικού χώρου.  

Συνέντευξη στον Σωτήρη Μπολάκη

–Ο ΣΥΡΙΖΑ παρουσίασε το «Σχέδιο Ελλάδα +» για την αξιοποίηση των πόρων από τον ευρωπαϊκό Ταμείο Ανάκαμψης. Η Ε.Ε. όμως θέτει προαπαιτούμενα για την εκταμίευση επιχορηγήσεων και δανείων. Πόσο ρεαλιστική και εφαρμόσιμη μπορεί να είναι η πρότασή σας;

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη κατέθεσε το δεσμευτικό ελληνικό σχέδιο για το Ταμείο Ανάκαμψης χωρίς να το κάνει γνωστό εν συνόλω και χωρίς να προηγηθεί συζήτηση επ’ αυτού στο ελληνικό κοινοβούλιο, ενώ επισπεύδει την εφαρμογή του πτωχευτικού κώδικα που μπορεί να οδηγήσει σε νέα μαζική φτωχοποίηση και την ίδια ώρα επιμένει σε ψήφιση του ακραία αντεργατικού νομοσχεδίου.

Ως εκ τούτου, είναι εύλογη η αντίδραση των κομμάτων της αντιπολίτευσης και μένουν αναπάντητα τα ερωτήματα για το κατά πόσον με δικιά της ευθύνη για να εξυπηρετήσει την ακραία νεοφιλελεύθερη πολιτική της ή και με ανομολόγητη διαπραγμάτευση για «προαπαιτούμενα» νεομνημονιακού χαρακτήρα συνδέονται οι παραπάνω επιλογές της.

•  Η πρόταση του Σύριζα- ΠΣ που παρουσιάστηκε αναλυτικά και εμπεριστατωμένα από τον Αλέξη Τσίπρα και τους Ευκ. Τσακαλώτο και Γ. Σταθάκη δεν είναι μόνο ρεαλιστική και εφαρμόσιμη, αλλά οριοθετεί με ενάργεια, στη βάση των αναγκών της οικονομίας και των πολιτών μετά την πανδημία, το προοδευτικό εναλλακτικό σχέδιο συνολικά για την αξιοποίηση των πόρων, αλλά και την επιλογή του νέου αναπτυξιακού, παραγωγικού προτύπου για την χώρα.

 Με την αναλυτική παρουσίαση των προτεινόμενων μεταρρυθμίσεων και των προτεραιοτήτων για επενδύσεις και έργα, νοηματοδοτείται ο κεντρικός στόχος για ισχυρή οικονομία και δίκαιη κοινωνία. Στα επιμέρους κεφάλαια για τη «δίκαιη πράσινη μετάβαση», το «μετασχηματισμό του παραγωγικού μοντέλου, την ενίσχυση της εργασίας, την ενδυνάμωση των ΜΜΕ και αυτοαπασχολουμένων», το «ψηφιακό μετασχηματισμό», την «κοινωνική συνοχή και ανθεκτικότητα», την «ανάπτυξη των περιφερειών, των πόλεων και της υπαίθρου», συμπυκνώνεται η συνεκτική εναλλακτική πρόταση του κόμματος.

•  Όπως τονίστηκε στην παρουσίαση η ποιοτική διαφορά σε σχέση με την υποβληθείσα πρόταση της κυβέρνησης της ΝΔ είναι ότι το πρόγραμμά μας εδράζεται στην «αντιμετώπιση των ανισοτήτων» ως κεντρικό επίδικο, στη στήριξη του κοινωνικού κράτους και της εργασίας ως κύρια ζητούμενα στον πυρήνα των προτεινόμενων μεταρρυθμίσεων και οικονομικών προτεραιοτήτων.

 Μέσω του προτεινόμενου «Σχεδίου Ελλάδα +» αποδομείται πλήρως η, δήθεν ορθολογική και εδραζόμενη στις αγορές, φιλοσοφία της κυβερνητικής πολιτικής για την ανάπτυξη, καθώς όχι μόνο καταδεικνύεται το ισχυρό ενδεχόμενο για παραπέρα όξυνση των ανισοτήτων στους επιμέρους άξονες του κατατεθέντος προγράμματος, αλλά αποδεικνύονται ως ισχυρά αντιφατικά και έξω από τις ανάγκες της οικονομίας και των πολιτών τα επιχειρήματα που συνοδεύουν την κυβερνητική πρόταση.

• Πιο συγκεκριμένα και στον αντίποδα της προφανούς ανάγκης να αυξηθεί ο ρόλος του δημοσίου και του κεντρικού σχεδιασμού στην οικονομία, προωθούνται ακραίες μεροληπτικές πολιτικές για επιπλέον ιδιωτικοποιήσεις, νομοθετούνται ακόμα πιο ελαστικές μορφές εργασίας από τις ήδη ισχύουσες, επιλέγονται επενδύσεις και προγράμματα μέσω ΣΔΙΤ εκεί ακριβώς στις κρίσιμες κοινωνικές πολιτικές και στις υποδομές όπου είναι φανερό μέσω της δραματικής εμπειρίας της πανδημίας, ότι χρειάζεται η καθοριστική και γενναία παρέμβαση και ενίσχυση του δημόσιου τομέα.

 Στο ίδιο σχέδιο εξωθούνται σε συρρίκνωση, με βάση και πυρήνα τη λογική του σχεδίου Πισσαρίδη, οι εκατοντάδες χιλιάδες μικρομεσαίες επιχειρήσεις που επιβίωσαν μέσα στη σκληρή δοκιμασία της δεκάχρονης οικονομικής κρίσης. Και βέβαια αντί της δίκαιης φορολογίας και της υψηλής φορολόγησης ιδιαίτερα για τον παραχθέντα πλούτο εν μέσω κρίσεων, όπως υποδεικνύεται και στην διεθνή συζήτηση που διεξάγεται, προτείνονται φοροαπαλλαγές κυρίως προς τους ενδεχόμενους επενδυτές και το μεγάλο κεφάλαιο.

–Και στην πρότασή σας για την Ανάκαμψη της οικονομίας επικαλείστε συλλογικά στο ΣΥΡΙΖΑ και με μεγάλη ένταση το τελευταίο διάστημα το ορόσημο της προγραμματικής ομιλίας Μπάιντεν στο Κογκρέσο για την εγκατάλειψη του αποτυχημένου όπως είπε trickle down στην φορολογική πολιτική. Υπάρχουν σήμερα οι προϋποθέσεις και οι πολιτικοί συσχετισμοί δυνάμεων στην Ευρώπη, οι οποίοι θα επιβάλλουν την εγκατάλειψη των πολιτικών λιτότητας;

Η προγραμματική ομιλία Biden σηματοδοτεί πράγματι ένα ορόσημο ως προς τις επιλογές με κοινωνικό πρόσημο, αλλά και ως προς το ύψος των διατιθέμενων κονδυλίων που είναι πολλαπλάσια από τα 750 δις του ευρωπαϊκού προγράμματος, παρ’ ότι η Ε.Ε. έχει μεγαλύτερο πληθυσμό κατά 120 εκατομμύρια κατοίκους.

 Σημειώνω ιδιαίτερα την επιρροή που έχει στο πρόγραμμα Biden, η οικονομικοκοινωνική πρόταση της αριστερής πτέρυγας του δημοκρατικού κόμματος, των Sanders – Cortez, όπως βεβαίως και τον κοινωνικό και πολιτικό συσχετισμό που αναδιαμόρφωσε στις ΗΠΑ το μεγάλο κίνημα κατά των ανισοτήτων με αφορμή τις μαζικές κινητοποιήσεις για τη δολοφονία του George Floyd.

 Είναι προφανές πως οι ηγετικοί κύκλοι της σημερινής Ε.Ε., πέραν της ατολμίας στη διάθεση πόρων αν και για πρώτη φορά επικράτησε η ιδέα της αμοιβαιοποίησης των οικονομικών βαρών εν μέσω πανδημίας, κινούνται γενικά στη βάση των ασφυκτικών συντηρητικών συσχετισμών των πολιτικών που κατεγράφησαν στην προ πανδημίας εποχή.

 Αν εννοούμε πράγματι ότι η πανδημία και η συνύπαρξη και η επαλληλία των επί μέρους οξυνόμενων κρίσεων διαμορφώνουν μια ισχυρή τομή ιστορικής σημασίας, ανάμεσα στο «πριν και μετά», είναι σαφές ότι θα πρέπει να υπάρξουν πολιτικές πρωτοβουλίες και η αναδιαμόρφωση προοδευτικών πολιτικών μετώπων, που θα μετατοπίσουν και θα ανασυνθέσουν το πολιτικό τοπίο. Για να ανοίξει ένας προοδευτικός δρόμος στην επίλυση των συσσωρευμένων, κατά γενική ομολογία, και πολυεπίπεδων αδιεξόδων στα οποία η ΕΕ είναι από χρόνια εγκλωβισμένη.

 Αυτή η αναζήτηση της νέας ισορροπίας, μιας «νέας κανονικότητας» στον αντίποδα των νεοφιλελεύθερων δογμάτων που υπονομεύουν και καταδυναστεύουν τη ζωή των ευρωπαίων πολιτών, είναι η προφανής ανάγκη και το επίδικο της ισχυρής αντιπαράθεσης στις κοινωνίες και στο πεδίο των πολιτικών, ανάμεσα στους δυο πόλους. Της «νέας δεξιάς και ακροδεξιάς» από τη μια και της «προοδευτικής συμμαχίας», με ραχοκοκαλιά τις δυνάμεις της Αριστεράς και τις προτάσεις που προηγούμενα εκθέσαμε, από την άλλη.

–Η από κοινού παρουσία του πρώην Υπουργού Οικονομικών Ευκλείδη Τσακαλώτου με τον Αλέξη Τσίπρα στην εκδήλωση για το Ταμείο Ανάκαμψης έδωσε λαβές για σχόλια. Ωστόσο κάποιοι την ερμήνευσαν και ως μια προσωρινή εκεχειρία μπροστά στο ενδεχόμενο ενός εκλογικού αιφνιδιασμού. Βλέπετε τον κ. Μητσοτάκη να παίζει το χαρτί εκλογών; 

Πριν από αρκετούς μήνες στην ευρεία συνεδρίαση, στην οποία ελήφθη η απόφαση για την αναβολή της διεξαγωγής του συνεδρίου του Σύριζα- ΠΣ, λόγω πανδημίας, είχα αναφερθεί στην παρέμβαση μου, για την αυτονόητη ανάγκη πανστρατιάς του συνόλου της ηγεσίας και των στελεχών του κόμματος.

• Με αυτήν την έννοια, θα ήταν άξιο σχολιασμού ενδεχομένως, για τη λειτουργία του πλέον δημοκρατικά και συλλογικά λειτουργούντος κόμματος στη χώρα μας, του Σύριζα- ΠΣ, μόνο η απουσία και η μη συμβολή στην παρουσίαση από τον Πρόεδρο της πρότασης για το Ταμείο Ανάκαμψης, τόσο του Ευκλείδη Τσακαλώτου, που ως κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος εξέθεσε ήδη προ ενάμιση μηνός στη Βουλή τις θέσεις του κόμματος στην «ενημερωτική» συζήτηση που προκάλεσε η κυβέρνηση, όσο βεβαίως και του Γιώργου Σταθάκη που προΐσταται της επιτροπής που εκπόνησε το γενικό σχέδιο των προγραμματικών θέσεων του κόμματος.

Επαναλαμβάνω, ως αυτονόητο και ανεξαρτήτως της προοπτικής εκλογών και μάλιστα ιδιαίτερα στον παραπέρα σχεδιασμό της εκπόνησης του κυβερνητικού προγράμματος του κόμματος, την αναγκαία συστράτευση και αξιοποίηση, μέσα από τους ρόλους που έχουν αναλάβει, όλων των στελεχών του κόμματος, όπως και της αξιοποίησης της συνεχώς διευρυνόμενης επιρροής παραγόντων και στελεχών του ευρύτερου κοινωνικού- πολιτικού προοδευτικού χώρου.

–Μιλάτε ανοιχτά για πρόβλημα Δημοκρατίας στον τόπο. Είναι ο αυταρχισμός και η βαριά καταστολή των περασμένων μηνών ή υπάρχει κάτι βαθύτερο σε επίπεδο θεσμών το οποίο δεν αποκλείεται να μείνει αρνητική προίκα στους πολίτες από τη ΝΔ;

Θέτετε ένα καίριο ερώτημα, το οποίο μας απασχολεί πολύ γιατί είναι προφανής η επικινδυνότητα του να είναι δύσκολα ανατάξιμες ορισμένες από τις παρεμβάσεις που υλοποιούνται συστηματικά από διετίας στον τομέα της αυταρχικής διακυβέρνησης και της περιστολής ή και αναστολής δικαιωμάτων που θεωρούνταν ως αυτονόητες κατακτήσεις για δεκαετίες.

• Δικαιώματα για τα οποία ίσα ίσα θα έπρεπε να μελετηθεί και να θεσμοθετηθεί η εμβάθυνση και η επέκταση τους, λόγω των συσσωρευμένων αυτοπεριορισμών της πανδημίας, στη βάση και της διεθνούς συζήτησης που διεξάγεται για την «τέταρτη γενιά δικαιωμάτων», την αντιμετώπιση των κινδύνων στις «επιτηρούμενες κοινωνίες» και την ενίσχυση οριζόντια όλων των ελεγκτικών μηχανισμών στην κρατική διοίκηση για όλους τους τομείς της εργασίας, του περιβάλλοντος, των ατομικών ελευθεριών, των προμηθειών και συμβάσεων και βέβαια των εστιών διευρυνόμενης αδιαφάνειας και διαπλοκής.

 Πέραν λοιπόν των ζητημάτων που θέτουν τα συχνά φαινόμενα αστυνομοκρατίας, υπάρχουν δυστυχώς πολλές παρεμβάσεις θεσμικού- νομοθετικού χαρακτήρα , ακόμα και προς τη δικαιοσύνη και τη λειτουργία των αρχών. Ζητήματα, στα οποία αναλυτικά αναφέρθηκα και στην πρόσφατη παρέμβαση μου στο Φόρουμ των Δελφών. Ατζέντα για δημοκρατία για την οποία μάλιστα, έχει ζητήσει και προ ημερησίας συζήτηση σε επίπεδο αρχηγών κομμάτων ο Αλέξης Τσίπρας, ήδη από τετραμήνου, χωρίς να πραγματοποιηθεί!

–Το επόμενο διάστημα έρχονται στην ολομέλεια κομβικά νομοθετήματα όπως το εργασιακό νομοσχέδιο ενώ εκκρεμεί η κύρωση και των πρωτοκόλλων της Συμφωνίας των Πρεσπών. Μπορεί να λειτουργήσει η Βουλή με τους περιορισμούς στη φυσική παρουσία των Βουλευτών; Θα φέρετε ενώπιον των ευθυνών του τον Πρόεδρο της Βουλής;

Επανειλημμένα, από μηνών, έχουμε θέσει προ των δημοκρατικών και κοινοβουλευτικών τους ευθυνών τόσο την κυβέρνηση Μητσοτάκη που έχει την πρωτοβουλία να περνάει κρίσιμα νομοσχέδια εκτός των προτεραιοτήτων που θέτει η κρίση της πανδημίας, όσο και το Προεδρείο της Βουλής για την πρωτοφανή παράταση της λειτουργείας του κοινοβουλίου, με σαφή υποβάθμιση της παρουσίας και του ρόλου των βουλευτών.

 Αυτή η επιλογή, μαζί και με την επιλογή να είναι επί διετίας κλειστά τα πανεπιστήμια μαρτυρούν ευθέως και τις προθέσεις της κυβέρνησης Μητσοτάκη να αξιοποιήσει την κρίση μέχρι τέλους για την επιβολή αντιλαϊκών πολιτικών.

Είναι ενθαρρυντικό το ότι η ίδια η κοινωνία και οι οργανώσεις της εδώ και μήνες, αντιστάθηκαν σε αντίστοιχες παρεμβάσεις για την απαγόρευση των κινητοποιήσεων και των διαδηλώσεων. Το κόστος για την κυβέρνηση και την παράταξη της ΝΔ είναι και θα είναι μεγάλο. «Οι καιροί ου μενετοί».

–Μήπως ο ΣΥΡΙΖΑ πλήρωσε και ίσως και να πληρώνει ακόμη το γεγονός ότι ενδεχομένως και να παράγει περισσότερους εχθρούς από όσους μπορεί να καταναλώσει τόσο ο ίδιος όσο και οι ψηφοφόροι του, είτε γίνεται λόγος για τα Μέσα Ενημέρωσης είτε για το Δημόσιο;

 Είμαστε στρατηγικά ταγμένοι στην προσπάθεια και την επιλογή ηγεμονίας στην δημοκρατική διακυβέρνηση και αντικρούουμε το πρότυπο της «επιβολής», στο οποίο η κυβέρνηση της ΝΔ δίνει ήδη ένα ακραίο αρνητικό υπόδειγμα. Για μας προτεραιότητα είναι η πραγματική κοινωνική γείωση και η ενθάρρυνση της προοδευτικής ριζοσπαστικοποίησης, ιδιαίτερα στους χώρους της νεολαίας και των εργαζομένων. Όχι η αναζήτηση ανώδυνων μέσων όρων, άχρωμων επιλογών με «κεντρώο» σήμα που προσιδιάζουν στο μοντέλο συνεκτικού δικομματισμού.

•  Εργαζόμαστε στη βάση μιας προγραμματικής, τεκμηριωμένης και μαχητικής αντιπολίτευσης για βαθιές δημοκρατικές μεταρρυθμίσεις θεσμικού χαρακτήρα. Στον αντίποδα της λογικής της στείρας θεσμικής, αυταρχικής επιβολής, έτσι ώστε να αναδιαμορφωθούν σε προοδευτική κατεύθυνση και να λειτουργήσουν όλοι οι αρμοί της εξουσίας, ακόμα και οι πιο δυσκίνητοι, αποτελεσματικά για να μπορεί να υλοποιηθεί η προοδευτική διακυβέρνηση.

 Σε αντίθεση με τη ρητορική του «αντι-ΣΥΡΙΖΑ μετώπου», στην οποία έχει προσχωρήσει και πρωταγωνιστεί και ο πυρήνας του λεγόμενου «ακραίου κέντρου», με στόχο να αντιμετωπίζεται η Αριστερά, ως «μουσαφίρης» και ως αποδιοπομπαίος της ανάληψης κυβερνητικών ευθυνών, έχουμε δείξει δείγματα, ήδη από την πρώτη διακυβέρνηση και μέσα σε ένα ασφυκτικό πλαίσιο εξωτερικών καταναγκασμών και ιδιότυπου «εχθρικού περιβάλλοντος», ότι μας διακατέχει θεσμική προσήλωση, τόσο στη συνταγματική διάκριση των εξουσιών, όσο και στην διαμόρφωση αναγκαίων ευρύτερων συναινέσεων για τη λειτουργία και τη θωράκιση των δημοκρατικών θεσμών.

–Σε μια στιγμή που η χώρα βρίσκεται αντιμέτωπη με καταγγελίες και έρευνες για παράνομες επαναπροωθήσεις και push backs, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας επισκέφθηκε τον Έβρο και φωτογραφήθηκε μπροστά από το φράχτη. Τι μπορεί να σηματοδοτεί και για την ίδια την κα Σακελλαροπούλου αυτή της η κίνηση;

Βεβαίως ουδείς, ακόμα και οι πολιτειακοί παράγοντες και προφανώς η Προεδρεία της Δημοκρατίας, τίθεται εκτός του πεδίου της δημοσίας κριτικής, σε πράξεις ή παραλείψεις που επιλέγεται μάλιστα να έχουν έναν εμβληματικό χαρακτήρα.

• Όταν αποφασίστηκε η επέκταση του υπάρχοντος τοίχου στον Έβρο, με αφορμή την επιλογή Ερντογάν για την κυνική εργαλειοποίηση και τη διαχείριση της αγωνίας χιλιάδων μεταναστών και προσφύγων, είχαμε σημειώσει, πρώτον την αντίθεση μας στη στρατηγική της «ασπίδας της Ευρώπης», στην οποία ασμένως προσχώρησε η κυβέρνηση και δεύτερον, είχαμε επιμείνει στην τήρηση των διεθνών συνθηκών και τη διευκόλυνση με την οριοθέτηση επιπλέον εισόδων και σημείων στα οποία οι αιτούντες άσυλο, θα κάνουν ανεμπόδιστα τη χρήση του δικαιώματος τους.

 Αυτά είναι τα ζητούμενα στην οριογραμμή μας στον Έβρο. Όχι η εμβληματική σπουδαιολόγηση του φράχτη που οδηγεί ευθέως σε συνειρμούς για ξενοφοβία, ρατσισμό και «στρατηγική αποτροπής», όπως δυστυχώς γίνεται ήδη και στο Αιγαίο και στη διαχείριση στην ενδοχώρα προς τους μετανάστες και τους πρόσφυγες.

Συγκεκριμένα ανέφερε:

• Το θέμα της ταύτισης, η οποία επιχειρείται από μερίδα του Τύπου και των ΜΜΕ αλλά και από δημοσιολογούντες, των οπαδών του Τραμπ και της εισβολής στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ με τις αντιμνημονιακές συγκεντρώσεις και διαδηλώσεις στην Πλατεία Συντάγματος αποτελεί ένα γενικότερο πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα που αφορά στην αναθεώρηση της ιστορίας. Είναι στρατηγική και όχι μόνο για να φανεί η Αριστερά παρένθεση και να κλείσει αυτή η παρένθεση, να είναι ελεγχόμενη και να μην ξανάρθει ο ΣΥΡΙΖΑ και οι λεγόμενες προοδευτικές δυνάμεις. Είναι στρατηγική παρένθεση και για τη μεταπολίτευση. Όλο και περισσότερο γράφονται άρθρα εναντίον της δήθεν κακής μεταπολίτευσης, επί της ουσίας δηλαδή των δημοκρατικών κατακτήσεων της περιόδου. Εναντίον της δήθεν ηγεμονίας της Αριστεράς ή των συνδικαλιστών που καθυπόταξαν το κράτος ή των αριστεριστών που καθυπόταξαν τη δημοκρατία. Είναι μία γενικότερη στρατηγική πολύ σοβαρή. Εκεί εντάσσεται και το θέμα αυτής της ανιστόρητης και άθλιας ενοχοποίησης της Αριστεράς που επιχειρείται.

• Η πραγματικότητα ωστόσο διαψεύδει οποιαδήποτε τέτοια προσπάθεια ταύτισης. Η Ελληνική Βουλή ιστορικά από το 1964 μέχρι σήμερα έχει δεχθεί οργανωμένα τρεις επιθέσεις. Το βράδυ της 3ης Ιουλίου του 1964 δεξιοί ψηφοφόροι της τότε ΕΡΕ και της ακροδεξιάς εισέβαλλαν στο κτίριο της Βουλής και κατόρθωσαν να φτάσουν μέχρι την αίθουσα του Κοινοβουλίου. Συμμετείχαν στην κεντρική προεκλογική συγκέντρωση στην Πλατεία Κλαυθμώνος του υποψήφιου δημάρχου της Δεξιάς, Γιώργου Πλυτά. Μπήκαν μέσα στο Κοινοβούλιο, χειροδίκησαν, χτύπησαν και τραυμάτισαν βουλευτές και την αστυνομία της Βουλής ακριβώς ένα χρόνο πριν από τα Ιουλιανά.

• Από εκείνη την εποχή ερχόμαστε πλέον στις ημέρες μας. Υπήρξαν δύο πολύ σοβαρές προσπάθειες μαζικής εισβολής στο Κοινοβούλιο το 2018 και το 2019. Το 2018 ήταν οργανωμένη μια διαδήλωση από τη ΧΑ και από άλλες ακροδεξιές περιθωριακές δυνάμεις όταν βρισκόταν σε εξέλιξη η συζήτηση για την πρόταση μομφής που είχε καταθέσει η ΝΔ εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ για τη Συμφωνία των Πρεσπών. Σε αυτή την ολιγομελή διαδήλωση δεν συμμετείχε η ΝΔ και άλλες επίσημες πολιτικές δυνάμεις. Σε αυτήν τη συγκέντρωση υπήρξε σχέδιο για χτύπημα και εισβολή στη Βουλή για να διακοπεί η συζήτηση. Επί ένα δίωρο σημειώθηκαν τέρατα και σημεία σε διάφορες πλευρές του Κοινοβουλίου. Προσπάθησαν να περάσουν μέσα, να ανέβουν στον περιβάλλοντα χώρο της Βουλής αλλά αποκρούστηκαν.

• Λίγους μήνες αργότερα φτάνουμε στο ακόμα πιο σοβαρό συμβάν γιατί αφορά την πολύ μεγάλη εκδήλωση που είχε πραγματοποιηθεί στην Πλατεία Συντάγματος εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών στις 20 Ιανουαρίου 2019. Εκεί λοιπόν, υπήρχε ένα μικρό μέρος αυτής της πολύ μεγάλης διαδήλωσης, μιλάμε για περίπου 2 χιλιάδες άτομα που από την προηγούμενη ημέρα γνώριζε η αστυνομία ότι είχαν πρόθεση εισβολής στη Βουλή. Κυκλοφορούσαν μάλιστα από τις προηγούμενες ημέρες στο διαδίκτυο σχέδια και χάρτες όπου αποτυπώνονταν οι χώροι και οι είσοδοι του κτιρίου. Πράγματι επί δύο ώρες και πλέον εκδηλώθηκε μια μεγάλη προσπάθεια από αυτές τις δυνάμεις να εισβάλλουν στη Βουλή από πολλές εισόδους. Μπροστά μου εναλλάσσονταν οι διμοιρίες των ΜΑΤ κι όχι μόνο η φρουρά της Βουλής που δεν θα αρκούσε με τίποτα αφού δίνονταν μάχες σώμα με σώμα. Η Βουλή κρατήθηκε. Υπήρξαν 28 τραυματίες αστυνομικοί εκείνη τη βραδιά ενώ δύο φορτηγά γέμισαν με σάκους που περιείχαν το «οπλοστάσιο» των διαδηλωτών από μπουλόνια, μάρμαρα, σίδερα και πέτρες.

• Για την τεκμηρίωση των παραπάνω δεν είναι ανάγκη να ανατρέξει κανείς στην ενημέρωση και το διάλογο που είχαμε εκείνη τη νύχτα με τους κοινοβουλευτικούς συντάκτες όπου θέσαμε το ζήτημα και καταλογίσαμε και ευθύνες καταθέτοντας και φωτογραφίες κάποιων βουλευτών της ΧΑ που βρίσκονταν ανάμεσα στους επίδοξους εισβολείς. Αμέσως μετά μάλιστα, υπήρξε συστηματική προσωπική στοχοποίηση ενώ μου εστάλησαν και σχετικά εξώδικα από την ηγεσία της ΧΑ. Μπορεί λοιπόν κανείς να αναζητήσει την επίσημη ανακοίνωση της ΕΛΑΣ στις 23/01/2019 όπου περιγράφεται αναλυτικά η επιχείρηση βίαιης εισβολής στο Κοινοβούλιο και των αλλεπάλληλων κυμάτων επίθεσης αυτών των ακροδεξιών στοιχείων.

• Ουδέποτε λοιπόν η Αριστερά και οι αριστερές δυνάμεις επιχείρησαν την καθ’ οιονδήποτε τρόπο βίαια είσοδο στο Κοινοβούλιο. Τονίζω μάλιστα ότι στις 20 Οκτωβρίου 2011 υπήρξε μια αποτροπή από το ΠΑΜΕ σε σχέση με ένα μέρος διαμαρτυρομένων, οι οποίοι ήθελαν να ανέβουν από τα πλαϊνά σκαλιά στη Βουλή. Δεν χρησιμοποιήθηκαν αστυνομικές δυνάμεις και απετράπη αυτό ως συμβάν. Άρα η Αριστερά, επί δεκαετίες με όλες της τις μορφές, όχι μόνο δεν έχει σχέση με τέτοιου είδους καταστάσεις αλλά έχει υπερασπιστεί το Κοινοβούλιο είτε ως Κυβέρνηση είτε ως αντιπολίτευση είτε ως «πλατεία» του αντιμνημονιακού αγώνα. Αντίθετα δυνάμεις της ακροδεξιάς, φιλοφασιστικές ομάδες ή και στο απώτερο παρελθόν όπως το 64 δυνάμεις της κανονικής Δεξιάς έχουν επιχειρήσει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο αυτού του είδους τα επεισόδια και την είσοδο στη Βουλή.

• Είναι για όλους αυτούς τους λόγους ντροπή, υποκύπτοντας σε τρέχουσες πολιτικές αντιπαραθέσεις, διαμάχες και σκοπιμότητες σε τόσο κρίσιμα ζητήματα για τη Δημοκρατία να εφευρίσκονται μέτωπα και να στοχοποιούνται παρατάξεις όπως ο ΣΥΡΙΖΑ και να διαστρέφεται η ιστορία. Θέλουν συνειδητά να παραποιήσουν προς όφελος τους με την άθλια προπαγάνδα και να ξαναγράψουν την ιστορία τόσο της τελευταίας δεκαετίας της κρίσης όσο και της διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ και ολόκληρης της μεταπολίτευσης.

” Εμμονή, επιμονή, εξωραϊσμό και αυτοαποθέωση της εγκληματικής νεοφιλελεύθερης πολιτικής καταδεικνύει ο ανασχηματισμός του κ. Μητσοτάκη”, σύμφωνα με τον πρώην πρόεδρο της Βουλής Νίκο Βούτση που μίλησε στον ραδιοφωνικό σταθμό “Στο Κόκκινο”.

Ο κ. Βούτσης ανέφερε μεταξύ άλλων:

· Οι εκλογές φαίνεται ότι δεν είναι ένα ενδεχόμενο έξω από τους υπολογισμούς του κ. Μητσοτάκη. Αυτό αναδεικνύεται κυρίως από τη μεροληπτική υπέρ μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων πολιτική της Κυβέρνησης και τις ακραίες σε καιρούς πανδημίας νεοφιλελεύθερες κατευθύνσεις των νομοσχεδίων, παρά από το νέο κυβερνητικό σχήμα.

· Βλέπουμε πλέον να φουντώνει σε όλον τον κόσμο η συζήτηση για τα θέματα της περιστολής των δικαιωμάτων. Ιδιαίτερα στη χώρα μας γίνεται ακόμα πιο επίκαιρο αυτό το θέμα λόγω και της κυβερνητικής πολιτικής. Στο πλαίσιο λοιπόν, αυτής της πολύ μεγάλης διεθνούς συζήτησης για τον κίνδυνο που διατρέχουν συνταγματικά δικαιώματα και κατοχυρωμένες ελευθερίες, κινήθηκε το πρόσφατο άρθρο της Προέδρου της Δημοκρατίας. Πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου και επιχαίρω γι’ αυτό, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η κα. Σακελλαροπούλου δημοσίευσε το άρθρο στην Εφημερίδα των Συντακτών ως συνέχεια αυτής της συζήτησης που διεξάγεται.

Για τα περί εναλλακτικής προοδευτικής διακυβέρνησης τόνισε:

· Μονόδρομο αποτελεί η δημιουργία προϋποθέσεων και η διαμόρφωση εναλλακτικής προοδευτικής δημοκρατικής πλειοψηφίας ως εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης.

· Επιθυμούν να επιβάλλουν μια ιστορική αναθεώρηση με στόχο να γίνει παρένθεση η διακυβέρνηση της Αριστεράς και να επικρατήσουν η μεταπολιτική και η μεταδημοκρατία. Θα πρέπει σε αυτόν το τομέα που είναι ιδεολογικός, θεωρητικός και προγραμματικός, η Αριστερά, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Προοδευτική Συμμαχία να σηκώσουν το ανάστημά τους.

Για τον ανασχηματισμό ο κ. Βούτσης ανέφερε:

Κρατώντας τον κορμό των υπουργών του στον ανασχηματισμό ο κ . Μητσοτάκης έδειξε ότι διακατέχεται από επιμονή, εξωραϊσμό και αυτοαποθέωση για την πολιτική του. Ο ανασχηματισμός έρχεται να νομιμοποιήσει και να «θεσμοθετήσει» τη ψευδαίσθηση ότι η Κυβέρνηση έχει πετύχει μέσα στην πανδημία και τις τριπλές προκλήσεις των επάλληλων κρίσεων του τελευταίου χρόνου και ως εκ τούτου θα πρέπει να συνεχίσει με τον ίδιο κορμό το λεγόμενο «μεταρρυθμιστικό της έργο». Το έργο δηλαδή της άγριας, αντικοινωνικής, νεοφιλελεύθερης πολιτικής σε κρίσιμους τομείς όπως είναι αυτοί της υγείας, παιδείας, εργασίας, κοινωνικής ασφάλισης, αστυνόμευσης και σωφρονιστικής πολιτικής. Αυτό το παζλ είναι πολύ επικίνδυνο και είναι η απόδειξη ότι ο κ. Μητσοτάκης βρίσκεται στον κόσμο της εμμονικής νεοφιλελεύθερης αντίληψης και εφαρμογής μιας αυταρχικής διακυβέρνησης, πιστοποιώντας μέσω του ανασχηματισμού, ότι εμμένει σε πολιτικές που προφανώς θα έπρεπε να έχουν αλλάξει εν μέσω της πανδημίας.

Οι εκλογές φαίνεται ότι δεν είναι ένα ενδεχόμενο έξω από τους υπολογισμούς του κ. Μητσοτάκη. Πλην όμως αυτό δεν έχει να κάνει, κατά τη γνώμη μου, με το νέο κυβερνητικό σχήμα αλλά περισσότερο με τις πολιτικές που ασκεί. Περισσότερο με προϊδεάζει το πλήθος των νομοσχεδίων με σαφή μεροληπτική κατεύθυνση υπέρ μεγάλων ιδιωτικών συμφερόντων ότι πιθανά προς το τέλος του έτους θα επιλέξει να κάνει εκλογές εάν και εφόσον έχει κλείσει ο τραγικός κύκλος της πανδημίας, παρά το νέο κυβερνητικό σχήμα.

Για τους στόχους του ΣΥΡΙΖΑ είπε:

Χρειάζονται πολιτικές πρωτοβουλίες, οι οποίες θα αφουγκράζονται τις ανάγκες του κόσμου έτσι όπως έχουν οξυνθεί μέσα από την εγκληματική διαχείριση που έχει κάνει η Κυβέρνηση στη μεγαλύτερη φάση της πανδημίας. Υπάρχει ωστόσο μία αντικειμενική δυσκολία στο να ανοίξει αυτή η βεντάλια λόγω των έκτακτων συνθηκών που έχει επιβάλλει η πανδημία σε συνδυασμό βεβαίως με τις άστοχες κυβερνητικές ενέργειες. Αυτή η δυσκολία έρχεται να συντρέξει και με το θέμα των δικαιωμάτων. Βλέπουμε πλέον να φουντώνει σε όλον τον κόσμο η συζήτηση για τα θέματα της περιστολής των δικαιωμάτων. Ιδιαίτερα στη χώρα μας γίνεται ακόμα πιο επίκαιρο αυτό το θέμα λόγω και της κυβερνητικής πολιτικής. Στο πλαίσιο λοιπόν, αυτής της πολύ μεγάλης διεθνούς συζήτησης για τον κίνδυνο που διατρέχουν συνταγματικά δικαιώματα και κατοχυρωμένες ελευθερίες, κινήθηκε το πρόσφατο άρθρο της Προέδρου της Δημοκρατίας. Πολύ σωστά κατά τη γνώμη μου και επιχαίρω γι’ αυτό, η Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η κα. Σακελλαροπούλου δημοσίευσε το άρθρο στην Εφημερίδα των Συντακτών ως συνέχεια αυτής της συζήτησης που διεξάγεται. Υπάρχει σχετική απόφαση του Ευρωκοινοβουλίου για τις κυβερνήσεις εν καιρώ πανδημίας και για όλο το πλέγμα των συνταγματικών και κοινωνικών δικαιωμάτων και των ελευθεριών. Όλα αυτά τα ζητήματα βρίσκονται πλέον στο τραπέζι για ισχυρή αντιπαράθεση, η οποία από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία εξελίσσεται και ο Αλέξης Τσίπρας έχει κάνει πρόταση για προ ημερησίας συζήτηση στη Βουλή ακριβώς γι’ αυτά τα θέματα.

Μονόδρομο αποτελεί η δημιουργία προϋποθέσεων και η διαμόρφωση εναλλακτικής προοδευτικής δημοκρατικής πλειοψηφίας ως εναλλακτική πρόταση διακυβέρνησης. Είναι σαφές και δεν το κρύβει καθόλου η Ν.Δ ότι θέλει στο εκατό τις εκατό το αντιλαϊκό, αντικοινωνικό της πρόγραμμα και μάλιστα με αυτή την κατάσταση της πανδημίας που δεν ήταν ούτε είναι μια φάση και μια παρένθεση. Είναι μια ιστορική τομή, ο κόσμος θα είναι διαφορετικός μετά την πανδημία, άρα λοιπόν η επιμονή σε αυτό το πρόγραμμα είναι απολύτως προκλητική. Δεν είναι απλά μια παρέλαση νεοφιλελεύθερων μέτρων και είναι τεράστια ανάγκη η διαμόρφωση μιας εναλλακτικής προοδευτικής πρότασης. Γι’ αυτό λοιπόν ο κόσμος θα πρέπει να αναρωτηθεί για την δικιά του συμμετοχή, για την συμμετοχή όλων μας, ως συλλογική έννοια ευθύνης το λέω και όχι ως ατομικό καθήκον, στο να αλλάξει τα δεδομένα. Δεν μπορεί οι πολίτες να απέχουν και να μην δώσουν την απάντησή τους σε όλο αυτόν τον ορυμαγδό που κυριολεκτικά τινάζει στον αέρα την δικιά τους ζωή και αυτή των παιδιών μας. Διαφορετικά θα πάμε σε λογικές αναθέσεων, σε λογικές μεταπολιτικής και αυτό είναι μεγάλο μέτωπο για την Αριστερά. Επιθυμούν να επιβάλλουν μια ιστορική αναθεώρηση με στόχο να γίνει παρένθεση η διακυβέρνηση της Αριστεράς και να επικρατήσουν η μεταπολιτική και η μεταδημοκρατία. Θα πρέπει σε αυτόν το τομέα που είναι ιδεολογικός, θεωρητικός και προγραμματικός, η Αριστερά, ο ΣΥΡΙΖΑ και η Προοδευτική Συμμαχία να σηκώσουν το ανάστημά τους.

Επιγραμματικά αναφέρει:

· Η στοχοποίηση προσώπων και μάλιστα η μεθοδική προσπάθεια να θιγεί ακόμα και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης αποτελεί, κατά τους εμπνευστές αυτής της στρατηγικής, ένα φάρμακο που επουλώνει και αποπροσανατολίζει σε σχέση με τα βαριά ατοπήματα της κυβερνητικής πολιτικής σε όλους τους τομείς.

· Αποτελεί ντροπή για τη δημοκρατία αυτή η μεθοδολογία που πέραν των ψευδών και ατεκμηρίωτων αιτιάσεων, λειτουργεί και ως πίεση ευθεία ή έμμεση προς την ίδια τη δικαιοσύνη για όσα ζητήματα κατά καιρούς εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς και των στελεχών της δεν υπονομεύεται ούτε κάμπτεται από αυτή τη μεθοδολογία, που στις μέρες μας τη ζούμε και με τη δήθεν υπόθεση της Folli Follie.

· Πολλά ψέματα, πολλή προπαγάνδα, ελάχιστη ενσυναίσθηση ιδιαίτερα για τον λαϊκό κόσμο που υποφέρει και για μια κοινωνία με προφανή κόπωση και δικαιολογημένη θλίψη για αυτά που ζούμε.

· Η κυβέρνηση λογοκρίνει, προσπαθεί να χειραγωγήσει με ανταλλάγματα, πιέζει και απειλεί το δημοσιογραφικό λειτούργημα.

· Η αντίληψη που διαπερνά τον προϋπολογισμό του ‘21 διαπνέεται απολύτως και εναρμονίζεται με το σχέδιο Πισσαρίδη.

· Δυστυχώς αποδεικνύεται ακόμα και στις μέρες μας ότι «η Δεξιά δεν ξεχνάει τι σημαίνει Δεξιά» και ότι ο διχασμός παραμένει πάντοτε στη φαρέτρα αυτής της παράταξης.

ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ:

1. Έντονη ήταν η κριτική που άσκησε ο ΣΥΡΙΖΑ για τον προϋπολογισμό του 2021. Ποιες θα είναι, με λίγα λόγια, οι αρνητικές επιπτώσεις στους πολίτες;

Η συζήτηση για τον προϋπολογισμό ήταν πολύ σημαντική και έφερε στην επιφάνεια το κεντρικό ζήτημα της διαφοράς στη στρατηγική με την ακραία νεοφιλελεύθερη και αυταρχική διακυβέρνηση σε όλες της τις εκφάνσεις. Φωτίστηκε, με τη βοήθεια και του ίδιου του εισηγητού της ΝΔ επι του θέματος, η εκτίμηση ότι τόσο η αντίληψη που διαπερνά τον προϋπολογισμό του ‘21 όσο και η πρόταση της ελληνικής κυβέρνησης προς την Ε.Ε. για το Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανάπτυξης σε σχέση με την πανδημία διαπνέονται απολύτως και εναρμονίζονται με το σχέδιο Πισσαρίδη. Αυτό είναι κομβικό ζήτημα, γιατί δείχνει με ενάργεια την επιλογή της κυβέρνησης να αξιοποιήσει την μακρά φάση της πανδημίας με απολύτως μεροληπτική αντίληψη σε βάρος των δυνάμεων της εργασίας και του κοινωνικού κράτους, με υποτίμηση των δημόσιων υποδομών, με συρρίκνωση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων (μμε), με συνεχείς μειώσεις στο εισόδημα και βεβαίως με στραγγαλισμό των εγγυήσεων και των δικαιωμάτων των εργαζομένων.

Το δεύτερο κομβικό ζήτημα το οποίο αναδείχτηκε είναι ότι για την κυβέρνηση δεν υπάρχει περίοδος πανδημίας, που κατά τα αλλά όλοι αναγνωρίζουν ότι είναι ιστορικό ορόσημο που επιφέρει πολλές ανατροπές στις κοινωνίες, αλλά θα επιμείνει μέχρι κεραίας στην εφαρμογή των προγραμματικών της δηλώσεων με σειρά νομοσχεδίων και παρεμβάσεων που οξύνουν τις ανισότητες τόσο σε αυτές που παράγονται από την επιδημιολογική κρίση, όσο και σε αυτές που δημιουργεί η παρατεταμένη οικονομική κρίση, επιπροσθέτως μάλιστα και σε ζητήματα δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής τάξης, δηλαδή αυτό που αποκαλέσαμε «Δημοκρατία σε Καραντίνα». Πριν και μετά τον προϋπολογισμό οι νόμοι που ψηφίστηκαν και τα ερωτήματα που πληθαίνουν στον τομέα της δημοκρατίας, καταδεικνύουν το ασφαλές συμπέρασμα και για τις δυο προηγούμενες καίριες επισημάνσεις τις οποίες κάναμε όχι μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ αλλά και άλλες δυνάμεις της αντιπολίτευσης μέσα στη Βουλή. Σημειώνω ιδιαίτερα τις ακραίες αναχρονιστικές και αντιδημοκρατικές παρεμβάσεις για τα ΑΕΙ που ψηφίζονται σε αντίθεση με όλους του φορείς της εκπαίδευσης ακόμα και συνταγματικών άρθρων. Επίσης το νομοσχέδιο για το πτωχευτικό δίκαιο και για τα σωφρονιστικά καταστήματα που οριοθετούν αφενός ένα αμέσως προσεχές μέλλον οριζόντιας φτωχοποίησης φυσικών προσώπων και επιχειρήσεων και αφετέρου αντιδημοκρατικές μεθοδεύσεις που καταργούν δικαιώματα που είχαν επι δεκαετίες αναγνωριστεί απ’ όλες τις κυβερνήσεις για τις άδειες και τις αγροτικές φυλακές. Η πρόταση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ για να γίνει άμεσα προ ημερησίας συζήτηση και για τα ζητήματα της δημοκρατίας, της διαφάνειας, των συμβάσεων, της κοινοβουλευτικής λειτουργίας θα είναι μια ακόμα ευκαιρία για να καταδειχτεί το εύρος και το βάθος αυτής της αντιδημοκρατικής αναδίπλωσης στην οποία συνειδητά εν καιρώ πανδημίας έχει προσχωρήσει η κυβέρνηση του κ. Μητσοτάκη. Εν προκειμένω θέλω να σημειώσω επίσης την πρωτοφανή για τα ιστορικά δεδομένα του κοινοβουλίου άρση ασυλίας για την βουλευτή κα Αδαμοπούλου του Μέρα 25 και για τον Παύλο Πολάκη για θέσεις και απόψεις που από βήματος της Βουλής, εξέθεσαν.

2. Στο πρώτο κύμα της πανδημίας, η Ελλάδα ήταν ανάμεσα στις χώρες που αντιμετώπισαν με σχετική επιτυχία την πανδημία -αν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η λέξη όταν μιλάμε για έναν φονικό ιό, ωστόσο λίγους μήνες μετά το ΕΣΥ βρέθηκε σε εξαιρετικά δύσκολη θέση: είχαμε καταγγελίες για θανάτους εκτός ΜΕΘ ενώ φτάσαμε και σε «μαύρες» μέρες όπου η χώρα μετρούσε πάνω από 100 θανάτους. Ποιες είναι οι ευθύνες της κυβέρνησης;

Ο πίνακας τον οποίο έδωσε το Bloomberg αποδεικνύει ότι όλα όσα ο ΣΥΡΙΖΑ και άλλες δυνάμεις της αντιπολίτευσης, επι μήνες, καταμαρτυρούν στην κυβέρνηση για τις εγκληματικές της ευθύνες σε σχέση με την δραματική έξαρση που είχε το δεύτερο κύμα της πανδημίας και τις οποίες ακόμα ζούμε με αβέβαιο το μέλλον, ήταν απολύτως τεκμηριωμένες και αντίθετα εκτίθεται η κυβέρνηση αλλά και όσα ΜΜΕ αποτελούν απροσχημάτιστα πια την ασπίδα της πολιτικής της για τις διαψεύσεις και για τις δικαιολογίες που υπήρξαν από το καλοκαίρι και ύστερα με μοναδικό στόχο την απόκρυψη αυτών των ευθυνών. Πολλά ψέματα, πολύ προπαγάνδα, ελάχιστη ενσυναίσθηση ιδιαίτερα για το λαϊκό κόσμο που υποφέρει και για μια κοινωνία με προφανή κόπωση και δικαιολογημένη θλίψη για αυτά που ζούμε. Είναι τραγικό το ότι μετά από αυτή την πραγματικότητα για την οποία και η ίδια η κυβέρνηση με τον έναν ή με τον άλλο τρόπο αναγνωρίζει ευθύνες, δεν υπάρχει καμία ουσιαστική υποστήριξη προς το ΕΣΥ, καμία μέριμνα για το πλήθος τυχαίων τεστ μέσα στον πληθυσμό, για τη στήριξή της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας (ΠΦΥ), για την επιστράτευση του ιδιωτικού τομέα της υγείας, για τη στήριξη του εισοδήματος αλλά και των εγγυήσεων της εργασίας και της μικρομεσαίας επιχειρηματικότητας.

3. Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει καταγγείλει πολλές φορές την κυβέρνηση για αστυνομική βία, αφήνοντας αιχμές πως χρησιμοποιεί την πανδημία για εφαρμόσει ένα σχέδιο αστυνομοκρατίας. Σε τι βαθμό θεωρείτε ότι συμβαίνει αυτό;

Αρκεί κανείς να ανατρέξει στον κοινοβουλευτικό έλεγχο των τελευταίων μηνών που έχουν δρομολογήσει οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και των άλλων κομμάτων της δημοκρατικής αντιπολίτευσης για συγκεκριμένα φαινόμενα αστυνομοκρατίας, για να αντιληφθεί το μέγεθος του προβλήματος. Τα πράγματα γίνονται χειρότερα, όπως επανειλημμένα έχουμε πει στη Βουλή, όταν απαντώντας στις ερωτήσεις ή κάνοντας πρωτογενείς αγορεύσεις ο αρμόδιος υπουργός ΠΡΟΠΟ, απροκάλυπτα υποστηρίζει όλες τις ενέργειες, τις αντισυνταγματικές απαγορεύσεις και τις αυθαιρεσίες που αφορούν στον τομέα της ευθύνης του. Ενδεικτικό επίσης είναι ότι με κλειστά τα πανεπιστήμια ήδη σχεδόν για ένα χρόνο το μόνο που απασχολεί τον ίδιο τον Πρωθυπουργό και το υπουργικό συμβούλιο, είναι η ίδρυση αστυνομίας των ΑΕΙ. Επανειλημμένα τους έχουμε επισημάνει το ψήφισμα του ευρωκοινοβουλίου που έγκαιρα, στην αρχή του δευτέρου κύματος της πανδημίας, έθεσε το ζήτημα της μη «αξιοποίησης» από τις κυβερνήσεις των αναγκαίων περιοριστικών μέτρων σε καιρό πανδημίας για να προσχωρούν σε αυθαίρετες και αυταρχικές ενέργειες. Και όμως, όπως λέει και η πρόσφατη έρευνα του ινστιτούτου του Γκέτεμποργκ, η ελληνική κυβέρνηση βαδίζει στα βήματα που από τις πρώτες μέρες του Ιουλίου και του Αυγούστου του ‘19 άφησαν το αποτύπωμά τους για μια αυταρχική αστυνομική αντίληψη «μηδενικής ανοχής», εναντίον ιδιαίτερα της νεολαίας, των εργαζομένων αλλά και ευρύτερα των πολιτών και των πολιτικών δυνάμεων, αντίληψη που φτάνει μέχρι την έγκλιση για παραβίαση αστυνομικών μέτρων προς τους αρχηγούς του ΣΥΡΙΖΑ, του ΚΚΕ και ΤΟΥ ΜΕΡΑ25!

4. Τις τελευταίες ημέρες ο ΣΥΡΙΖΑ έχει σηκώσει ψηλά το θέμα της «λογοκρισίας στα ΜΜΕ» και της «απόπειρας να ελεγχθούν από την κυβέρνηση» με αφορμή τόσο την καταγγελία της κυρίας Ακρίτα, πως κόπηκε άρθρο της από τα Νέα, όσο και την παραίτηση της κυρίας Κρουστάλλη από το «Βήμα» καταγγέλλοντας πιέσεις από το Μαξίμου μετά τις αποκαλύψεις για διπλό σύστημα καταμέτρησης κρουσμάτων. Τι πιστεύετε πως συμβαίνει στο τοπίο των ΜΜΕ και πώς σκοπεύει να κινηθεί η αξιωματική αντιπολίτευση στο μέλλον;

Λόγω των περιοριστικών μέτρων της πανδημίας είναι σαφές ότι η πολιτική δράση περιορίζεται κυρίως εντός κοινοβουλίου και η δημόσια σφαίρα, ο δημόσιος χώρος όπως λέμε, έχει συρρικνωθεί επικίνδυνα. Με αυτή την έννοια θα έπρεπε όλα τα ΜΜΕ, ιδιαίτερα μάλιστα τα ηλεκτρονικά που μπαίνουν στο σπίτι όλων των πολιτών που είναι κλεισμένοι μέσα, να λειτουργούν κατά τις επιταγές του Συντάγματος για τον πλουραλισμό, την πληροφόρηση, την ενημέρωση, εν τέλει και για την ίδια τη οντότητα του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, το ρεπορτάζ αλλά βεβαίως και για την έκφραση της ιδιαίτερης γνώμης όλων όσων έχουν δημόσιο λόγο. Είναι προφανές ότι η κυβέρνηση κάνει το παν ώστε να μην συμβεί κάτι τέτοιο που θα ήταν μια αναγκαία δημοκρατική θεσμική ανάσα για τους πολίτες. Αντίθετα λογοκρίνει, προσπαθεί να χειραγωγήσει με ανταλλάγματα, πιέζει και απειλεί το δημοσιογραφικό λειτούργημα. Διαμορφώνει μια νέα ιδιότυπη διαπλοκή με μεγάλα οικονομικά συμφέροντα που κατέχουν και ΜΜΕ, ενώ προφανώς βρίσκονται και στην αρχή της κούρσας για τη συμμετοχή τους στους στρατηγικούς σχεδιασμούς της επομένης οικονομικής περιόδου σε κρίσιμου τομείς ψηφιακής, κλιματικής μετάβασης και γενικά στο πεδίο της οικονομικής ανασυγκρότησης. Επισημαίνω ότι τα social media και αρκετές ιστοσελίδες, μέρος του Τύπου αλλά και αρκετοί δημοσιογράφοι δεν πειθαρχούν σε αυτή την ανοικτή πρόκληση για χειραγώγηση. Οποιαδήποτε πρωτοβουλία πέραν των προφανών που εξελίσσονται ήδη μέσα στη Βουλή, της αξιωματικής αντιπολίτευσης κατατείνει ακριβώς στην ενθάρρυνση και τη στήριξη αυτής της προσπάθειας που γίνεται και μέσα στο χώρο του Τύπου.

5. Λίγο μετά τα δημοσιεύματα για το Σούνιο, ήρθαν εκείνα για την Folli Follie. Ο Αλέξης Τσίπρας απάντησε με εξώδικο σε όσα ειπώθηκαν για το σπίτι το οποίο νοικιάζει, κάτι το οποίο δεν συνηθίζει. Είναι αυτό, μεταξύ άλλων, και ένα μήνυμα πως ο ΣΥΡΙΖΑ θα σκληρύνει τη στάση του και τον τρόπο που ασκεί αντιπολίτευση;

Κατά τακτά διαστήματα η κυβέρνηση προκαλεί ή αξιοποιεί δήθεν σκάνδαλα που αφορούν και σε πολιτικά πρόσωπα της αντιπολίτευσης. Αυτή η πρακτική ήταν και στον πυρήνα του αντί-ΣΥΡΙΖΑ μετώπου έτσι όπως αυτό μορφοποιήθηκε και επι των ημερών της διακυβέρνησής μας. Η στοχοποίηση προσώπων και μάλιστα η μεθοδική προσπάθεια να θιγεί ακόμα και ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, αποτελεί κατά τους εμπνευστές αυτής της στρατηγικής, ένα φάρμακο που επουλώνει και αποπροσανατολίζει σε σχέση με τα βαριά ατοπήματα της κυβερνητικής πολιτικής σε όλους τους τομείς. Αποτελεί ντροπή για τη δημοκρατία αυτή η μεθοδολογία που πέραν των ψευδών και ατεκμηρίωτων αιτιάσεων, λειτουργεί και ως πίεση ευθεία ή έμμεση προς την ίδια τη δικαιοσύνη για όσα ζητήματα κατά καιρούς εμπίπτουν στην αρμοδιότητά της. Το ηθικό πλεονέκτημα της Αριστεράς και των στελεχών της δεν υπονομεύεται ούτε κάμπτεται από αυτή τη μεθοδολογία, που στις μέρες μας τη ζούμε και με τη δήθεν υπόθεση της Folli Follie, αλλά δυστυχώς για την ομαλή δημοκρατική εξέλιξη της χώρας αποδεικνύει ακόμα και στις μέρες μας ότι «η Δεξιά δεν ξεχνάει τι σημαίνει Δεξιά» και ότι ο διχασμός παραμένει πάντοτε στη φαρέτρα αυτής της παράταξης.

Πηγή: newsique.gr

Μιλώντας στην εκπομπή «Ξυπνήστε» με τους δημοσιογράφους Μαρίνα Μάνη και Χρυσόστομο Λουκά ο τ. Πρόεδρος της Βουλής επισήμανε ότι η κυβέρνηση της ΝΔ εργαλειοποιεί την υγειονομική κρίση με την αρωγή της επικοινωνιακής τακτικής μεγάλων Μέσων Ενημέρωσης με στόχο να εμπεδωθεί μία καθεστωτική αντίληψη αυταρχικής διακυβέρνησης.

Εν μέσω πανδημίας, υπογράμμισε ο Νίκος Βούτσης, η κυβέρνηση έφερε απαγορεύσεις στις διαδηλώσεις, αύξηση των μαθητών ανά τάξη, περιβαλλοντοκτόνο νόμο, πτωχευτικό δίκαιο ενώ ετοίμασε και αντεργατικό νομοσχέδιο. Ποιος αμφιβάλλει, τόνισε ο τ. Πρόεδρος της Βουλής, ότι θέλει να αξιοποιήσει τη μεγάλη υγειονομική κρίση για την εμπέδωση μιας αυταρχικής διακυβέρνησης με θεσμική περιστολή πλέον των δικαιωμάτων σε όλα τα επίπεδα;

Ο Νίκος Βούτσης χαρακτήρισε παράλληλα «απαράδεκτη και πολιτικά κυνική» την κυβερνητική τακτική που κινείται στη λογική της «αντιπολίτευσης στην αντιπολίτευση» προσθέτοντας ότι αυτή η τακτική κορυφώθηκε εχθές από τον κ. Κικίλια κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης που έκανε.

Τέλος σε ότι αφορά την αντιπολιτευτική τακτική του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία από το ξεκίνημα της πανδημίας μέχρι σήμερα ο Νίκος Βούτσης μίλησε για απολύτως υπεύθυνη και τεκμηριωμένη στάση και στις τρεις φάσεις της πανδημίας. Τόσο στις δύο φάσεις της έξαρσης με τα λοκντάουν όσο και στην ενδιάμεση κρίσιμη φάση όπου η κυβέρνηση εκώφευσε σε όλες τις προτάσεις για ενίσχυση και πρόληψη. Η στάση του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία εναρμονιζόταν πλήρως κοινοβουλευτικά και με παρεμβάσεις στην κοινωνία με τις ανάγκες και με το αίσθημα του κοινωνικού συνόλου κατέληξε ο Νίκος Βούτσης.