Το πρόβλημα θα προκύψει, ως φαίνεται, πάλι με το πρόσωπο του ανώτατου δικαστικού λειτουργού που θα αντικαταστήσει τον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα του οποίου λήγει η θητεία. Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, στους διαδρόμους του Αρείου Πάγου η πρόσφατη απόφαση- διάταξη του να μην ανασύρει από το αρχείο το πόρισμα Ζήση ώστε να επανεξετασθεί υπό το φως των νέων στοιχείων που προέκυψαν μετά τη δίκη στο Μονομελές Πρωτοδικείο συζητείται έντονα και όχι με θετικά σχόλια για τον κ.Τζαβέλλα. Όχι απαραίτητα επειδή άπαντες διαφωνούν με την διάταξη ελλά επειδή θεωρούν πώς έπρεπε να αυτοεξαιρεθεί και να προωθήσει την υπόθεση σε άλλο εισαγγελέα λόγω της σχέσης που είχε με την ΕΥΠκαι το γεγονός ότι είχε υπογράψει παρακολουθήσεις, όπως αυτή του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, εκ των βασικών μαρτύρων στη δίκη του Μονομελούς Πρωτοδικείου.

Στην περυσινή διαδικασία, το φαβορί ήταν ο αντιεισαγγελέας Βασίλης Φλωρίδης, ο οποίος θεωρείται από τους κορυφαίους δικαστές που έχουμε και ταυτόχρονα πρόσωπο που χαίρει μεγάλης εκτίμησης στους νομικούς κύκλους αλλά και με ευρύτατη πολιτική αποδοχή. Αυτό φάνηκε, άλλωστε, καθώς αρχικά είχε υποστηριχτεί από τους εκπροσώπους όλων των κομμάτων στη Διάσκεψη των προέδρων αλλά και από τον ίδιο τον Νικήτα Κακλαμάνη.

Ο Βασίλης Φλωρίδης έχει, όμως, την “ατυχία” να είναι αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και παρότι δεν υφίσταται “οικογενειακή ευθύνη” και κανένα κόμμα δεν έθεσε τέτοιο ζήτημα, για λόγους πολιτικής τάξης θα έπρεπε ο πρωθυπουργός να μετακινήσει τον τελευταίο σε άλλο υπουργικό θώκο. Αντ’ αυτού παρακάμφθηκε η επιλογή του Βασίλη Φλωρίδη (επελέγη πρώτος με 17 ψήφους) και επελέγη -δια νυχτερινής περιφοράς και συλλογής υπογραφών στο υπουργικό συμβούλιο- ο δεύτερος, σημερινός εισαγγελέας του Α.Π Κωνσταντίνος Τζαβέλλας. Ο οποίος, μάλιστα, ήταν χαμηλά στη λίστα επιλογών των συναδέλφων του δικαστών.

Κάποιοι λένε πώς το ίδιο θα συμβεί και φέτος, κι αυτό επειδή ο Βασίλης Φλωρίδης παραμένει το φαβορί και μεταξύ των δικαστών του Α.Π και στη Διάσκεψη των προέδρων, όμως ο αδελφός του παραμένει υπουργός Δικαιοσύνης. Οι φήμες λένε, μάλιστα, ότι ο υπουργός προωθεί άλλον υποψήφιο για τη θέση του εισαγγελέα του Α.Π και συγκεκριμένα τον αντιεισαγγελέα Ευάγγελο Μπακέλα, ο οποίος μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων είναι και διδάσκων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών. Η τελευταία ιδιότητα παίζει ιδιαίτερο ρόλο στην υποστήριξη του υπουργού, όπως λένε οι φήμες…

Η Διάσκεψη των προέδρων της Βουλής έκρινε με πλειοψηφία 17 ψήφων πως είναι ο καταλληλότερος για τη θέση (κατά τις πληροφορίες τον στήριξαν 12 βουλευτές της Ν.Δ -κάνοντας χρήση του δικαιώματος της διπλής ψήφου- και πέντε από τα κόμματα της αντιπολίτευσης). Θεωρητικά, ως πρώτος και διακομματικός, θα έπρεπε η υποψηφιότητά του να εγκριθεί και από το υπουργικό συμβούλιο. Τι πιό ενδεικτικό των καλών προθέσεων περί ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης η επιβράβευση ενός δικαστή που τον προτιμά και το δικαστικό σώμα, και ταυτόχρονα, και οι βουλευτές της πλειοψηφίας, και της αντιπολίτευσης…

Υπάρχει, ωστόσο, και η “κατάρα του επωνύμου”. Ο συγκεκριμένος δικαστής ονομάζεται …Φλωρίδης και είναι αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης. Ωστόσο, σε μία ευνομούμενη δημοκρατία κάτι τέτοιο δεν θα έπρεπε να αποτελεί εμπόδιο: δεν καταδικάζεσαι σε επαγγελματική στασιμότητα επειδή ένας συγγενής σου κατέχει πολιτική θέση.

Όταν, για παράδειγμα, στη Βουλή και σε θέσεις-κλειδιά του κράτους υπάρχουν μερικές δεκάδες γιοί, ανήψια, ξαδέλφια κ.ά πολιτικών προσώπων, είναι τουλάχιστον άδικο να εξαντλείται η αυστηρότητα στο πρόσωπο ενός εξαιρετικού δικαστή. Άλλωστε, εάν θέλει κάποιος ανακριτής, εισαγγελέας, εφέτης, ή μέλος της ηγεσίας του Α.Π να πάει με τα νερά της (εκάστοτε) κυβέρνησης μπορεί να το πράξει ασχέτως συγγενικής ή άλλης ιδιότητας. Θέμα προσφοράς και ζήτησης είναι…

Επίσης, όπως ορθά ειπώθηκε κατά τη συνεδρίαση της Διάσκεψης των Προέδρων που εξέτασε τις υποψηφιότητες, τα περί οικογενειακής ευθύνης δεν ανήκουν στο νομικό και πολιτικό μας πολιτισμό και δεν εδράζονται στη νομική και κοινωνική ηθική.

Σε κάθε περίπτωση, εφόσον το υπουργικό συμβούλιο αποδεχόταν την (προ)έγκριση της ΔτΠ και διόριζε τον Βασίλη Φλωρίδη στην Εισαγγελία του Α.Π, και εάν θεωρεί κανείς ότι προκύπτει ζήτημα αυτό δεν αφορά τον δικαστή αλλά τον (αδελφό του) υπουργό. Είπαμε, ο δικαστής θα μπορούσε κάλλιστα να είναι …φιλοκυβερνητικός -εφόσον αυτό υπέθεταν ορισμένοι-, είτε ήταν ο αδελφός του στην κυβέρνηση, είτε όχι. Ως εκ τούτου, εφόσον, επαναλαμβάνω, προέκυπτε θέμα, ο υπουργός θα ήταν αυτός που θα έπρεπε να λάβει τις αποφάσεις του, και ακόμα περισσότερο ο πρωθυπουργός.

Δυστυχώς, κάποιοι (μη γνωρίζοντες και στερεοτυπικά δρώντες) σε κόμματα της αντιπολίτευσης έπεσαν στην παγίδα. Όχι μόνο η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας που εξεμάνη λόγω της …συγγενικής σχέσης (!), αλλά και στελέχη κομμάτων της αριστεράς- όχι, όμως, κατά τις (επίμονες) πληροφορίες και σε πείσμα των όποιων διαψεύσεων και οι εκπρόσωποί τους στη ΔτΠ. Έδρασε, και σε αυτούς η “κατάρα του επωνύμου”. Κι έτσι προσφέρθηκαν αφελώς ως παίκτες στο παιχνίδι να μην φτάσει ο Βασίλης Φλωρίδης στην Εισαγγελία του Α.Π, αλλά εκείνος που πρότεινε ο υπουργός Δικαιοσύνης. Δεν γνώριζαν (και δεν ρώτησαν) ότι ο Γιώργος Φλωρίδης δεν ήθελε τον αδελφό του σε αυτή τη θέση, για να μην βρεθεί σε δύσκολη θέση, με ότι αυτό θα μπορούσε να σημαίνει.

Έτσι, τελικά στην ηγεσία του Α.Π διορίστηκαν πρόσωπα επιλογής του υπουργού, παρότι η “ετυμηγορία” της ΔτΠ ήταν διαφορετική.

Στη ΔτΠ η ΝΔ έχει την πλειοψηφία με 15 μέλη και η υπερψήφιση του Β. Φλωρίδη προκαλεί εντύπωση και αποδεικνύει ότι η διάσκεψη λειτούργησε τελικά υπέρ του προσώπου που θεώρησε ότι είναι αξιότερο. Ο Β. Φλωρίδης έλαβε 17 ψήφους, έναντι 14 του Κ. Τζαβέλλα, ενώ η Μαρία Γκανέ έλαβε 12 ψήφους, ο Αναστάσιος Σκάρας 10, η Ευσταθία Καπαγιάννη 7 και η Αναστασία Μουζάκη 6 ψήφους.

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, τον κ. Φλωρίδη στήριξαν 12 από τους 15 βουλευτές της Ν.Δ, οι τρεις του ΠΑΣΟΚ, και οι δύο του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ, κάτι που “εξοπλίζει” τον ανώτερο δικαστικό με διακομματική στήριξη, την οποία είναι δύσκολο να παραβλέψει το υπουργικό συμβούλιο που θα λάβει την τελική απόφαση. Πηγές της Κουμουνδούρου διαψεύδουν ωστόσο ότι οι δύο εκπρόσωποί του στη διάσκεψη ψήφισαν υπέρ της υποψηφιότητας Φλωρίδη, αν και δεν αναφέρεται τι στάση τήρησαν.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι οι 12 (από τους 15) βουλευτές της Ν.Δ αξιοποίησαν τη δυνατότητα της διπλής ψήφου -όπως προβλέπεται- και έδωσαν τη μία στον Κ. Τζαβέλα (που αποτελούσε την “επίσημη” υποψηφιότητα) και την δεύτερη στον Β. Φλωρίδη, ούτως ώστε με την στήριξη των πέντε βουλευτών του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ να πάρει τελικά την πλειοψηφία. Λέγεται, μάλιστα, ότι θετικά λόγια για την υποψηφιότητα Φλωρίδη είπε και ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, παρότι πιστός στο θεσμικό πλαίσιο που υπηρετεί δεν εξέφρασε δημόσια την άποψή του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν ήθελε να προκριθεί ο αδελφός του, αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου (ο οποίος χαίρει ευρείας εκτίμησης στο δικαστικό σώμα), φοβούμενος ότι θα εγερθεί ζήτημα ηθικού ασυμβίβαστου για τον ίδιο. Βεβαίως, οι δύο θέσεις, εφόσον τηρούνται πιστά τα προβλεπόμενα από το θεσμικό πλαίσιο και το Σύνταγμα, δεν δημιουργούν τέτοιο ζήτημα. Όμως, ο Γιώργος Φλωρίδης έχει διαμηνύσει παλαιότερα ότι σε μία τέτοια περίπτωση θα έθετε εαυτόν στην κρίση της Κ.Ο της Ν.Δ, άρα θα βρεθεί σε δυσχερή θέση εφόσον τελικά το υπουργικό συμβούλιο αποδεχτεί -όπως είθισται, και είναι σωστό- την πρόταση της Διάσκεψης των προέδρων της Βουλής.

Θυμίζουμε ότι η θέση που λαμβάνει η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής έχει συμβουλευτικό χαρακτήρα. Την τελική απόφαση λαμβάνει το υπουργικό Συμβούλιο σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία. Επίσης αξίζει να σημειωθεί πως ο Βασίλης Φλωρίδης είναι ο αδελφός του νυν υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη.

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Βασίλης Φλωρίδης έλαβε 17 ψήφους. Αντίστοιχα ο Κωνσταντίνος Τζαβέλας έλαβε 14 ψήφους, η Μαρία Γκανέ 12, ο Αναστάσιος Σκάρας 10, η Ευσταθία Καπαγιάννη 7 και η Νίκη – Αναστασία Μουζάκη 6.

Πώς εμπλέκεται όμως η υπόθεση της Γεωργίας Μπίκα με την αποπομπή Φλωρίδη; Σύμφωνα με πληροφορίες, οι δικηγόροι της νεαρής γυναίκας πριν από λίγες ημέρες πήγαν στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης και κατέθεσαν υπόμνημα ζητώντας να διερευνηθεί το ενδεχόμενο να υπήρξαν παραλείψεις στην πρόταση της εισαγγελέως Κ. Κλιάμπα, που είχε αναλάβει τη διερεύνηση της καταγγελίας, και η οποία -ως γνωστόν- απαλλάσσει όλους τους κατηγορούμενους και προτείνει η υπόθεση να μπει στο αρχείο. Το υπόμνημα είχε αποδέκτη τον εισαγγελέα Βασίλη Φλωρίδη, τον οποίο πριν από έναν χρόνο ο προϊστάμενός του, εισαγγελέας Εφετών Άγγελος Καμηλάρης είχε διορίσει ως υπεύθυνο εισαγγελέα της Αρχής Διαφάνειας για μία διετία.

Τον έκρινε «αναρμόδιο» και τον έπαυσε

Ο Β. Φλωρίδης, πηγαίνοντας προχθές στο γραφείο του, αναζήτησε το υπόμνημα, αλλά δεν το βρήκε και απευθύνθηκε στον προϊστάμενό του για να μάθει τι είχε συμβεί. Τότε έλαβε την απάντηση από τον Ά. Καμηλάρη ότι αυτή η υπόθεση δεν υπάγεται στα δικά του καθήκοντα και πως το υπόμνημα στάλθηκε στον «αρμόδιο» εισαγγελέα Πρωτοδικών…

Όταν ο Β. Φλωρίδης διαμαρτυρήθηκε έντονα γι’ αυτή την εξέλιξη, ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Θεσσαλονίκης του ανακοίνωσε ότι τον παύει από εισαγγελέα Αρχής Διαφάνειας. Με δεδομένο ότι στην υπόθεση της Γεωργίας Μπίκα έχουν συμβεί πάρα πολλά περίεργα και έχουν σημειωθεί σημαντικές παραλείψεις από κρατικά όργανα από την πρώτη ώρα που η νεαρή γυναίκα κατήγγειλε τον βιασμό της από γόνους της επιχειρηματικής οικογένειας Λεβέντη, ο αποκλεισμός του Β. Φλωρίδη και η παύση από τα καθήκοντά του πυροδοτούν έτι περαιτέρω τα σενάρια περί προσπάθεια συγκάλυψης.

Πηγή: avgi.gr