Η κατανομή των εδρών των “Σπαρτιατών” είναι το ζητούμενο εν αναμονή της απόφασης του Εκλογοδικείου, την ώρα που κυβέρνηση και αξιωματική αντιπολίτευση συγκρούονται σχετικά με τις ψήφους του κόμματος αυτού, το οποίο συγκέντρωσε 4,68% στις εθνικές εκλογές του Ιουνίου του 2023. Η δήλωση του υποψήφιου ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Βασίλη Κασσελάκη ότι οι ψήφοι είναι “ευπρόσδεκτες” άναψε φωτιές με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να κατηγορεί το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι αλιεύει στα θολά νερά της ακροδεξιάς, αν και ο ίδιος ο Στέφανος Κασσελάκης δήλωσε κατηγορηματικά ότι δεν θέλει αυτές τις ψήφους. Η Κουμουνδούρου αντεπιτέθηκε με αφορμή άλλη δήλωση του πρώην υπουργού Τάκη Θεοδωρικάκου που άφησε σαφή υπονοούμενα πως η ΝΔ διεκδικεί αυτές τις ψήφους.

Είναι, ωστόσο, προφανές πως παρότι δημοσκοπικά το κόμμα αυτό εμφανίζεται πλέον σε αποδρομή (καταγράφεται με ποσοστό περίπου 2%), ίσως επειδή προεξοφλείται από τους ψηφοφόρους η τύχη του, οι ψηφοφόροι των “Σπαρτιατών” ενδεχομένως να κινηθούν υπογείως προς άλλο μικρό κόμμα που θα υποδείξει ο Ηλίας Κασιδιάρης μέσω της επιρροής του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό συνέβη, άλλωστε, και στις προηγούμενες εθνικές εκλογές μετά τον αποκλεισμό του δικού του κόμματος “Έλληνες”. Ήδη, ένα μικρό δεξιό κόμμα που στις τελευταίες εκλογές είχε λάβει μόλις 0,5% εμφανίζει σημαντική άνοδο (καταγράφεται με 1,5% και αυξητική τάση) και ίσως αποτελέσει “όχημα”.

Η κατανομή των εδρών των “Σπαρτιατών”, λοιπόν, είναι το θέμα που θα προκύψει από την απόφαση του Εκλογοδικείου, χωρίς, ωστόσο, να αποκλείουν κάποιοι ακόμα και την πιθανότητα να οδηγηθούμε σε εκλογές στις περιφέρειες στις οποίες το κόμμα αυτό εξέλεξε βουλευτή. Βεβαίως, όπως επισημαίνουν έγκριτοι συνταγματολόγοι, η κατανομή των εδρών δεν είναι μία απλή διαδικασία. Τουναντίον, θα προκύψουν “καραμπόλες” σε πολλές εκλογικές περιφέρειες και τα κόμματα αλλού θα χάσουν έδρα και αλλού θα εκλέξουν βουλευτή.

Τα επικρατούντα σενάρια είναι:

• Ενα από αυτά αναφέρει ότι θα μπορούσαν να μείνουν «ορφανές» και να πορευτούμε μέχρι τις επόμενες εκλογές με 288 βουλευτές στο κοινοβούλιο. Πάντως κάτι τέτοιο μοιάζει απίθανο.
• Ένα δεύτερο σενάριο που κερδίζει περισσότερο έδαφος και οποίο υποστηρίζεται από κάποιους συνταγματολόγους αναφέρει ότι το δικαστήριο που αποφασίζει και τον τρόπο με τον οποίο θα πληρωθούν αυτές οι έδρες μπορεί να ανακοινώσει το μοίρασμα των συγκεκριμένων εδρών στα υπόλοιπα κόμματα ανάλογα με τη δύναμή τους.
• Το τρίτο σενάριο είναι να πάμε εκ νέου σε εκλογές στις περιφέρειες που εξέλεξαν τους 12 βουλευτές των Σπαρτιατών. Έτσι θα στηθούν διπλές κάλπες τον Ιούνιο.

Υπάρχει, ωστόσο και μία άλλη πιθανότητα που δεν πρέπει να αποκλείεται. Και θα πρόκειται για πολιτικό και εκλογικό ντόμινο.

Εάν κατορθώσουν να συνεννοηθούν μεταξύ τους οι βουλευτές του Βασίλη Στίγκα -κάτι όχι ιδιαιτέρως εύκολο- και παραιτηθούν πριν την ανακοίνωση της απόφασης του Εκλογοδικείου δρομολογούνται σοβαρές εξελίξεις. Επειδή οι 12 έδρες τους δεν μπορούν να μείνουν “ορφανές” και η Βουλή να έχει μόνο 288 έδρες είναι υποχρεωτικό να διεξαχθούν εκλογές σε αυτές τις περιφέρειες.

Στην Α’ Αθηνών, Β1 Βόρειου Τομέα Αθηνών, Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών, Α’ Ανατολικής Αττικής, Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, Β’ Πειραιώς, Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας, Ηρακλείου, Α’ και Β’ Θεσσαλονίκης. Είναι πολύ σημαντικές εκλογικές περιφέρειες και σε μία τέτοια περίπτωση θα είχαμε μία μίνι εθνική εκλογική αναμέτρηση.

Κι αυτό θα συμβεί διότι το Κόμμα των Σπαρτιατών κατέβασε μόνο έναν υποψήφιο ανά Περιφέρεια στις προηγούμενες εθνικές εκλογές του Μαΐου και του Ιουνίου 2023. Έτσι, αν κάποιος βουλευτής του κόμματος παραιτηθεί, δεν υπάρχει επιλαχών να τον αντικαταστήσει και η θέση αυτόματα χηρεύει. Για την αντικατάστασή του υπάρχει μόνο ένας τρόπος. Οι εκλογές στην Περιφέρεια στην οποία αναδείχθηκε βουλευτής.

Με το κόμμα των Σπαρτιατών εξελέγησαν 11 βουλευτές (οι τρεις έχουν ανεξαρτητοποιηθεί) σε ισάριθμες Περιφέρειες και αυτό σημαίνει ότι θα πραγματοποιηθούν εκλογές σε αυτές για την ανάδειξη νέων βουλευτών.

Αυτό θα συμβεί, επαναλαμβάνουμε, μόνο αν οι βουλευτές των Σπαρτιατών επιλέξουν να παραιτηθούν πριν από την απόφαση του Εκλογοδικείου, η οποία αναμένεται ακόμα και τις επόμενες ημέρες.

Γιατί, όμως, να κάνουν μία τέτοια κίνηση οι Σπαρτιάτες;

Υπενθυμίζουμε πως μετά τις αποκαλύψεις περί Greek Mafia και Ηλία Κασιδιάρη από τον πρόεδρο του κόμματος, το ΠΑΣΟΚ είχε ζητήσει να ψηφιστεί τροπολογία για την διακοπή της κρατικής επιχορήγησης στο συγκεκριμένο κόμμα.

Οι Σπαρτιάτες λαμβάνουν περίπου 1,5 εκατ. ετησίως, ήτοι εφόσον συμπληρώσουν ως κόμμα την τετραετία θα έχουν λάβει περίπου έξι εκατομμύρια ευρώ. Το ερώτημα, λοιπόν, που μπαίνει από συνταγματολόγους και απασχολεί και τα κόμματα είναι εάν τυχόν παραίτησή των βουλευτών του κόμματος πριν την απόφαση του Εκλογοδικείου, ουσιαστικά “αφοπλίζει” το ανώτατο δικαστήριο και τελικά το κόμμα Στίγκα συνεχίσει να υφίσταται, παρότι δεν θα έχει δικαίωμα καθόδου στις ευρωεκλογές (για τις εθνικές εκλογές θα εξεταστεί σε δεύτερο στάδιο, είναι, όμως, βέβαιο πως θα ισχύσει το ίδιο), και ως εκ τούτου να λαμβάνει κρατική επιχορήγηση. Τουλάχιστον μέχρις ότου υπάρξει κάποια σχετική τροπολογία.

Σε μία τέτοια περίπτωση, όμως, και επειδή πρέπει να καλυφθούν οι κενες έδρες, πρέπει εκ των πραγμάτων να διεξαχθούν εκλογές στις συγκεκριμένες 12 περιφέρειες. Με βάση τις δημοσκοπικές επιδόσεις των κομμάτων είναι μαθηματικά βέβαιο πως η Ν.Δ θα εκλέξει, ως πρώτο κόμμα, αντίστοιχες έδρες (το κόμμα που έρχεται πρώτο παίρνει την έδρα) και άρα θα αυξήσει την κοινοβουλευτική της δύναμη από 158 σε 170 βουλευτές!

Το σενάριο του …1990

Προ ενός τέτοιου ενδεχομένου έχουν αρχίσει ήδη κάποιες διακριτικές συζητήσεις σχετικά με την λείανση του εδάφους για συνεργασία κάποιων κομμάτων της αντιπολίτευσης, κυρίως του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Αριστεράς, ώστε με κοινό υποψήφιο ανά περιφέρεια να επιχειρηθεί η εκλογή όσο το δυνατόν περισσότερων βουλευτών. Ήδη ο Κώστας Ζαχαριάδης από τον ΣΥΡΙΖΑ πρότεινε, σε μία τέτοια περίπτωση, ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο, ενώ άλλοι υπενθυμίζουν το μοντέλο της ad hoc συνεργασίας του Ανδρέα Παπανδρέου με τον Ενιαίο Συνασπισμό, στις μονοεδρικές περιφέρειες ώστε να μειωθούν οι πιθανότητες αυτοδυναμίας του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη στις εθνικές εκλογές του Απριλίου του 1990.

Πόσο εφικτό είναι τώρα κάτι τέτοιο; Μάλλον ελάχιστα, καθώς Στέφανος Κασσελάκης, Νίκος Ανδρουλάκης και Αλέξης Χαρίτσης είναι πολύ δύσκολο να καθήσουν στο ίδιο τραπέζι, όμως, αντιτείνουν κάποιοι, θα έχουν προηγηθεί οι ευρωεκλογές και θα έχουν διαμορφωθεί πολιτικοί συσχετισμοί που ίσως τελικά αναγκάσουν τους πολιτικούς αρχηγούς της αντιπολίτευσης θα συζητήσουν σοβαρά το ενδεχόμενο μιας ευρύτερης συνεργασίας απέναντι στη Ν.Δ.

Τα σενάρια

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στο ΕΚΠΑ Γιώργος Σωτηρέλης εξηγεί (ΕΡΑ) ποιά μπορεί να είναι τα σενάρια που θα προκύψουν από την απόφαση του Εκλογοδικείου:

Σχετικά, λοιπόν, με τις έδρες των “Σπαρτιατών” επισημαίνει ότι «κανονικά θα έπρεπε να γίνουν εκλογές σε όλη την χώρα ξανά. Τώρα, επειδή ακούγονται διάφορα και επειδή το εκλογοδικείο δεν μπορεί να βγάλει εύκολα μια τέτοια απόφαση, θα κριθεί κατ’ οικονομίαν, υποθέτω με βάση αυτά που ακούγονται. Εκείνο που θα μπορούσαμε να πούμε ότι θα ήταν κατ’ αρχήν θεμιτό και υπό πολλές προϋποθέσεις και κατ’ οικονομία, είναι να γίνει η ανακατανομή με βάση το ισχύον όμως, εκλογικό σύστημα στις περιφέρειες αυτές. Αυτό σημαίνει ότι θα εφαρμοστεί ξανά ο εκλογικός νόμος που ισχύει και θα ανακατανεμηθούν οι έδρες, διότι οι Σπαρτιάτες δεν θα συμμετάσχουν σε αυτή την κατανομή. Οι ψήφοι όμως που έλαβαν, κατά την άποψή μου, δεν μπορούν να θεωρηθούν άκυρες, άρα θα μετρήσουν στο εκλογικό μέτρο, όπως ακριβώς μετρούν και οι ψήφοι των κομμάτων τα οποία έλαβαν κάτω από 3%. Οι ψήφοι μετρούν, αλλά τα κόμματα δεν παίρνουν έδρες όταν έχουν κάτω από 3%. Περίπου ίδια θα είναι η αντιμετώπιση και του κόμματος των Σπαρτιατών, με αποτέλεσμα να γίνει η ανακατανομή αυτή στο σύνολο της περιφέρειας. Υπάρχει και η εκδοχή να εφαρμοστεί το εκλογικό σύστημα το ίδιο, αλλά η κατανομή να γίνει μόνο στις 12 περιφέρειες. Τι σημαίνει αυτό; Με το εκλογικό σύστημα, πώς γίνεται η κατανομή; Βγαίνουν λοιπόν, τα αποτελέσματα. Ξέρουμε εκ των προτέρων πόσες έδρες παίρνουν τα κόμματα και αρχίζει η κατανομή από το μικρότερο προς το μεγαλύτερο. Αντί λοιπόν να πάμε στο σύνολο της χώρας και να αρχίσουμε την κατανομή ξανά από την αρχή-οπότε ίσως και να αρχίσουμε να έχουμε και κάποιες μικρές καραμπόλες-να πάμε κατευθείαν στις 12 και να κατανεμηθούν οι έδρες των 12 μόνο, με πρώτο το μικρότερο κόμμα που παίρνει έδρα και στη συνέχεια με τα υπόλοιπα».

Τέλος, σε συνέχεια της προηγούμενης δήλωσής του, ο κ. Γιώργος Σωτηρέλης δεν παρέλειψε να σημειώσει το εξής «εδώ από ότι φαίνεται και να σας πω και τους υπολογισμούς που έχουν γίνει, εάν γίνει αυτό, θα πάρει 6 έδρες η Νέα Δημοκρατία, 3 ο ΣΥΡΙΖΑ, 1 το ΠΑΣΟΚ, 1 το ΚΚΕ και 1 η Πλεύση Ελευθερίας. Αυτά τα κόμματα θα ευνοηθούν από ότι φαίνεται».

Η πρόταση του Κώστα Ζαχαριάδη για Ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο

«Αναμένοντας την απόφαση του εκλογοδικείου υπάρχουν φαίνεται δύο δρόμοι. Ο πρώτος είναι η αναλογική κατανομή των εδρών με βάση το τελευταίο εκλογικό αποτέλεσμα. Ο δεύτερος είναι το Εκλογοδικείο να αποφασίσει διενέργεια εκλογών για να καλυφθούν οι κενές έδρες. Αν αποφασιστεί αυτό θα πρέπει να διεξαχθούν επαναληπτικές εκλογές στις 10 εκλογικές περιφέρειες που εξέλεξαν βουλευτές των Σπαρτιατών. Πρόκειται για τις Α΄ Αθηνών, Β Πειραιά, Βορείου και Δυτικού τομέα Αθήνας, Ανατολικής Αττικής, Αιτωλοακαρνανίας, Ηρακλείου, Α και Β Θεσσαλονίκης, Λάρισας. Σχεδόν τα δύο τρίτα του εκλογικού σώματος», αναφέρει χαρακτηριστικά, το κορυφαίο στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ Κώστας Ζαχαριάδης με άρθρο του στο dnews.gr. Και υπογραμμίζει: «Σε αυτή την εκδοχή, η διαδικασία θα είναι αντίστοιχη με τις εκλογές σε μονοεδρικές περιφέρειες, τότε για την προοδευτική αντιπολίτευση υπάρχει μόνο ένας δρόμος για να ηττηθεί η ΝΔ εκλογικά και να μην πάρει και τις 11 έδρες που θα διεκδικηθούν: η κοινή εκλογική κάθοδος. Ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο απέναντι στη Δεξιά, για να μην αυξήσει το κοινοβουλευτικό της πλεονέκτημα, για να μπει ένα φρένο για να φανεί μια προοπτική ελπίδας και ανατροπής. Ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο, για να διευρυνθεί και πέραν των τειχών της αυτοδιοίκησης το μήνυμα ότι η ΝΔ δεν είναι αήττητη».

Καταθέτει, μάλιστα, τη συγκεκριμένη πρόταση έχοντας την εμπειρία από την συνεργασία στο Δήμο Αθηναίων, μέσω του πρωταγωνιστικού του ρόλου, με το λεγόμενο «μοντέλο Δούκα» στον Β΄ Γύρο που οδήγησε σε μια περιφανή νίκη στην πρωτεύουσα.

Ο Κώστας Ζαχαριάδης, μάλιστα, υπογραμμίζει και το εξής: «Η ιδέα είναι παλιά. Έχει εφαρμοστεί σε μονοεδρικές περιφέρειες τον Απρίλιο του 1990 με εκλογική επιτυχία, όταν οι σχέσεις των τότε κομμάτων του ΠΑΣΟΚ και του Συνασπισμού (ενιαίου) ήταν πολύ πιο δύσκολες και τεταμένες σε σχέση με σήμερα».

Το σενάριο των μονοεδρικών περιφερειών του 1990

Ορισμένοι ανακαλούν στη μνήμη τους το σενάριο της πρωτοβουλίας του Ανδρέα Παπανδρέου στις εκλογές του 1990, όταν παρότι είχε προηγηθεί το λεγόμενο από το ΠΑΣΟΚ “βρώμικο ’89” επιχειρήθηκε η συνεργασία με τον ενιαίο Συνασπισμό με την κάθοδο κοινού υποψηφίου στις μονοεδρικές περιφέρειες με στόχο να αποφευχθεί η αυτοδυναμία του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη.

Στις 12 Μαρτίου ξεκίνησε επίσημα η προεκλογική περίοδος για την αναμέτρηση της 8ης Απριλίου, με τη θυροκόλληση, για τρίτη φορά μέσα σε δέκα μήνες, του Προεδρικού Διατάγματος για τη διάλυση της Βουλής και την προκήρυξη των εκλογών.

Δύο ημέρες μετά ανακοινώθηκε η συνεργασία του Συνασπισμού με το ΠΑΣΟΚ στις μονοεδρικές περιφέρειες, που προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Κων. Μητσοτάκη, ο οποίος έβλεπε να γίνεται ακόμα πιο δύσκολη η επίτευξη της αυτοδυναμίας. Το ΠΑΣΟΚ και ο Συνασπισμός κέρδισαν από δύο νομούς, Ζάκυνθο, Κεφαλονιά, Λευκάδα και Σάμο, αντιστοίχως, ωστόσο ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης με 150 έδρες και με τη συνδρομή της ΔΗΑΝΑ σχημάτισε κυβέρνηση.

Η απόφαση του Εκλογοδικείου, παρότι δεν συσχετίζεται με το ποινικό σκέλος της έρευνας της εισαγγελέως του ΑΠ Γεωργίας Αδειλίνη, αναμένεται λίγο πριν τις ευρωεκλογές,άρα τότε θα κριθεί εάν οι “Σπαρτιάτες” θα έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογική διαδικασία. Νομικοί κύκλοι προβλέπουν πως κάτι τέτοιο είναι μάλλον απίθανο, προκρίνεται δε, ως φαίνεται, το σενάριο της ανακατανομής των εδρών του κόμματος, κάτι που θα μεταβάλλει τους συσχετισμούς στη Βουλή, με περισσότερο κερδισμένη τη Ν.Δ που θα πάρει έξι επιπλέον έδρες. Όμως υπάρχουν και άλλες ισχυρές νομικές απόψεις που θεωρούν κάτι τέτοιο συνταγματικά μαχητό και εκτιμούν πως πρέπει να διεξαχθούν επαναληπτικές εκλογές. Προς αυτή την κατεύθυνση φαίνεται ότι επεξεργάζεται σενάρια και ο πρόεδρος του κόμματος Βασίλης Στίγκας.

Πώς μπορεί να φτάσουμε σε επαναληπτικές εκλογές σε 11 περιφέρειες

Το Κόμμα των Σπαρτιατών κατέβασε μόνο έναν υποψήφιο ανά Περιφέρεια στις προηγούμενες εθνικές εκλογές του Μαΐου και του Ιουνίου 2023. Έτσι, αν κάποιος βουλευτής του κόμματος παραιτηθεί, δεν υπάρχει επιλαχών να τον αντικαταστήσει και η θέση αυτόματα χηρεύει. Για την αντικατάστασή του υπάρχει μόνο ένας τρόπος, εκλογές στην Περιφέρεια στην οποία αναδείχθηκε βουλευτής.

Με το κόμμα των Σπαρτιατών εξελέγησαν 11 βουλευτές (οι τρεις έχουν ανεξαρτητοποιηθεί) σε ισάριθμες Περιφέρειες και αυτό σημαίνει ότι θα πραγματοποιηθούν εκλογές σε αυτές για την ανάδειξη νέων βουλευτών.

Οι 11 περιφέρειες: Α’ Αθηνών, Β1 Βόρειου Τομέα Αθηνών, Β2 Δυτικού Τομέα Αθηνών, Α’ Ανατολικής Αττικής, Β3 Νότιου Τομέα Αθηνών, Β’ Πειραιώς, Αιτωλοακαρνανίας, Αχαΐας, Ηρακλείου, Α’ και Β’ Θεσσαλονίκης

Αυτό θα συμβεί, μόνο αν οι βουλευτές των Σπαρτιατών επιλέξουν να παραιτηθούν πριν από την απόφαση του Εκλογοδικείου, η οποία αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες. Αν το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο κρίνει ότι ο πραγματικός αρχηγός των Σπαρτιατών την περίοδο της ανακήρυξης τους ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης, που όπως όλα δείχνουν αυτό θα συμβεί, η ανακήρυξη του κόμματος θα κριθεί παράνομη. Το κόμμα θα απομακρυνθεί άμεσα από το Κοινοβούλιο και όλοι του οι βουλευτές θα εκπέσουν των αξιωμάτων τους.

Οι 243.922 ψήφοι που έλαβαν οι Σπαρτιάτες, δεν θα δοθούν στα υπόλοιπα κόμματα, αλλά θα προσμετρηθούν μαζί με την αποχή και το άκυρο. Οι έδρες των βουλευτών, όμως, θα δοθούν στα υπόλοιπα κόμματα, αφού ή θα γίνει από την αρχή ανακατανομή όλων των εδρών, με τις έγκυρες ψήφους μειωμένες, ή οι έδρες θα μοιραστούν αναλογικά σε όλα τα κόμματα του κοινοβουλίου. Όλα εξαρτώνται από την απόφαση του Εκλογοδικείου.

Στις 16 Ιανουαρίου 1992 το Ειδικό Δικαστήριο αποφάσισε, με ψήφους 7-6, την αθώωση του Ανδρέα Παπανδρέου για το σκάνδαλο Κοσκωτά, αλλά ο Δημήτρης Τσοβόλας καταδικάστηκε σε φυλάκιση 2,5 ετών και τριετή στέρηση των πολιτικών του δικαιωμάτων του.

Τέσσερις μέρες αργότερα, στις 20 Ιανουαρίου, εξέπεσε του βουλευτικού αξιώματος.

Η προσπάθεια του ΠΑΣΟΚ να δοθεί χάρη στον πρώην υπουργό Οικονομικών του ΠΑΣΟΚ από τη Βουλή δεν καρποφόρησε, αφού η ισχνή κυβερνητική πλειοψηφία της Νέας Δημοκρατίας θεώρησε ότι η Βουλή είναι αναρμόδια να κινήσει τη διαδικασία απονομής χάριτος, απορρίπτοντας τη σχετική πρόταση με ψήφους 149 έναντι 135.

Το ΠΑΣΟΚ περίμενε ότι αυτή θα ήταν η απόφαση και ζήτησε από τους επιλαχόντες βουλευτές της Β’ Αθήνας να αρνηθούν να καταλάβουν την κενή έδρα στη Βουλή, αποβλέποντας στη διενέργεια αναπληρωματικής εκλογής για την πλήρωσή της, σύμφωνα με το Σύνταγμα.

Πράγματι, οι 18 επιλαχόντες βουλευτές υπάκουσαν στην απόφασή του κόμματός τους και αρνήθηκαν να καταλάβουν την έδρα του Δημήτρη Τσοβόλα. Μετά από αυτή την εξέλιξη, εφαρμόζοντας την προβλεπόμενη Συνταγματική πρόβλεψη, προκηρύχθηκαν εκλογές για τη συγκεκριμένη μόνο περιφέρεια, οι οποίες και έγιναν στις 5 Απριλίου 1992.

Εξελίξεις λίγο πριν την ευρωκάλπη

Ο έλεγχος της νομιμότητας συμμετοχής των κομμάτων στις ευρωεκλογές από το ανώτατο δικαστήριο αναμένεται να ξεκινήσει μετά το Πάσχα και να ολοκληρωθεί πριν από το τέλος Μαΐου, χρονικό διάστημα κατά το οποίο το ποινικό σκέλος της υπόθεσης των Σπαρτιατών θα έχει ήδη προχωρήσει σημαντικά, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Ιωάννας Μάνδρου στην “Καθημερινή”.

Οι διώξεις δεν επηρεάζονται, όπως τόνιζαν στην «Κ» δικαστικές πηγές, από τις τωρινές εξελίξεις στο συγκεκριμένο κόμμα, όπου παρατηρούνται αποσκιρτήσεις βουλευτών και ενδοκομματικές διεργασίες, καθώς η απόδοση ποινικών ευθυνών αφορά την εκλογή τους και το στάδιο που προηγήθηκε πριν από τις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές.

Ο λόγος που αποδόθηκαν ποινικές ευθύνες στους εκλεγέντες με τους Σπαρτιάτες είναι, κατά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ότι αποδείχθηκε από την πολύμηνη έρευνα που έγινε, ότι πίσω από το εν λόγω κόμμα πραγματικός αρχηγός και σκιώδης ηγέτης είναι ο έγκλειστος της Χρυσής Αυγής Ηλίας Κασιδιάρης, κάτι που ρητά απαγορεύεται.

Η πιθανότητα να εκπέσουν του αξιώματός τους οι βουλευτές των Σπαρτιατών ενισχύεται σε μεγάλο βαθμό μετά την άσκηση των διώξεων, σύμφωνα με έμπειρους δικαστικούς.

Η στοιχειοθέτηση των κατηγοριών έγινε μετά την πολύμηνη έρευνα που διενήργησε η ίδια η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη, έπειτα από δημόσιες καταγγελίες του επικεφαλής των Σπαρτιατών Βασίλη Στίγκα, που είχε κάνει λόγο για «Greek Μafia και Δον Κορλεόνε». Οι καταθέσεις Στίγκα και η αναζήτηση στοιχείων, που κατέδειξαν προεκλογικές επαφές του έγκλειστου Ηλία Κασιδιάρη με υποψηφίους τότε, και μετέπειτα βουλευτές των Σπαρτιατών, αλλά και πληθώρα επαφών με ενδιάμεσα πρόσωπα, στοιχειοθετούν τις κατηγορίες, ενώ εμπλέκουν και έναν ακόμη δικηγόρο, τον Σωτήριο Μεταξά, που μεσολαβούσε στις επαφές Κασιδιάρη – βουλευτών από τους Σπαρτιάτες.

Σε τι διαφωνούν νομικοί και συνταγματολόγοι

«Πόσο δημοκρατικό είναι και πόσο είναι συμβατό με τη λαϊκή κυριαρχία να κατανέμεις τις έδρες σε κόμματα για τα οποία δεν έχει εκφραστεί η λαϊκή βούληση και μάλιστα σε ποιες περιοχές, γιατί εδώ είναι από τα αδιάθετα, είναι από τη δεύτερη και τρίτη κατανομή. Θα γίνουν καραμπόλες και τεράστιες αλλαγές»

«Είναι ένας πραγματικός μύλος. Και αυτά ξεκινήσανε γιατί προσπαθούμε την τελευταία στιγμή με νομοθετικές ρυθμίσεις να αποτρέψουμε ένα φαινόμενο το οποίο έπρεπε να το αντιμετωπίσουμε, εγώ νομικός είμαι, αλλά ισχυρίζομαι ότι αυτά τα φαινόμενα λύνονται πολιτικά και προσπαθείς να περιθωριοποιήσεις ή να αποτρέψεις την επιρροή κομμάτων εξτρεμιστικών, τα οποία επιβουλεύονται τη δημοκρατική λειτουργία του πολιτεύματος. Δεν μπορείς αυτά να τα αντιμετωπίσεις με νομοθετικές ρυθμίσεις, γιατί οι νομοθετικές ρυθμίσεις είναι αλυσιτελείς». Με την παραπάνω τοποθέτηση, ο Παναγιώτης Μαντζούφας, καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ, σχολίασε σε συνέντευξή του στο Πρώτο Πρόγραμμα 91,6 και 105,8  τις πολιτικές εξελίξεις που αφορούν στο κόμμα Σπαρτιάτες.

«Πράγματι, το άρθρο 112 παράγραφος 2 του εκλογικού νόμου, που είναι το ίδιο με το 162 του Ποινικού Κώδικα, μας λέει ότι όποιος με ψεύτικες ειδήσεις ή συκοφαντικές διαδόσεις που αναφέρονται στο πρόσωπο κάποιου υποψηφίου ή με άλλο τρόπο εξαπατά τον εκλογέα, είτε για να παραλείψει την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος είτε για να αλλάξει το εκλογικό του φρόνημα. Μάλλον εδώ έχουμε αυτή την περίπτωση» σημείωσε αρχικά.

Υπάρχει ωστόσο το εξής παράδοξο, όπως περιέγραψε. «Εδώ παρουσιάζεται ότι η παραπλάνηση αυτή για να αλλάξουν το εκλογικό φρόνημα οι ψηφοφόροι- γιατί δεν αρκεί να πεις ένα ψεύδος, θα πρέπει αυτό να οδηγήσει και σε παραπλάνηση, να αλλάξεις τη βούλησή σου- εδώ παρουσιάζεται ότι ο πραγματικός αρχηγός του κόμματος ΣΠΑΡΤΙΑΤΕΣ ήταν ο Ηλίας Κασιδιάρης και όχι ο Στίγκας, αλλά και ότι οι κατηγορούμενοι διέδωσαν αυτή την ψευδή είδηση και βάση αυτής της ψευδούς είδησης μετέβαλαν το εκλογικό τους φρόνημα επειδή πίστεψαν αυτή την είδηση. Αυτή την κατηγορία όμως που απευθύνει ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, μπορεί κανείς να πει ότι οι ψηφοφόροι των Σπαρτιατών ψήφισαν το κόμμα αυτό ακριβώς επειδή γνώριζαν ότι πραγματικός αρχηγός ήταν ο Κασιδιάρης, κάτι που δεν θα μπορούσε να αποδειχθεί κατά την εξέταση της αίτησής τους, όταν έγινε δεκτή από τον Άρειο Πάγο. (…) Άρα δεν στοιχειοθετείται αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος. Δεν είναι εξαπάτηση. Γιατί σου λέει ο άλλος, εγώ το ψήφισα επειδή ήξερα αυτό το πράγμα».

Υπεύθυνος δικαστικός σχηματισμός, εκδίδοντας όμως ουσιαστικά διοικητική απόφαση, είναι ο σχηματισμός του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, επισήμανε ο κ. Μαντζούφας.

Αυτή τη στιγμή εξελίσσονται δύο παράλληλες διαδικασίες, εξήγησε ο κ. Μαντζούφας. «Η μία διαδικασία είναι η ποινική δίωξη κατά των Σπαρτιατών, η οποία θα πρέπει να γίνει μια δίκη και να βγει μια απόφαση η οποία θα τραβήξει αρκετά και η άλλη είναι η παράλληλη διαδικασία στο εκλογοδικείο, όπου εκεί έχουν ασκηθεί ενστάσεις από συνυποψηφίους των βουλευτών των Σπαρτιατών που έχουν εκλεγεί, στις έντεκα περιφέρειες που εκλέχθηκαν και οι οποίες θα αποφασίσει το Εκλογοδικείο, εάν η συμμετοχή των προσώπων αυτών σε έναν εκλογικό σχηματισμό, σε ένα κόμμα το οποίο δεν είχε τη νομιμότητα να κατέβει στις εκλογές, η συμμετοχή αυτή συμπαρασύρει και τη δική τους έκπτωση από το βουλευτικό αξίωμα. Και αυτό θα βγει απ’ ό,τι λένε τον Ιούνιο. Καταλαβαίνετε πόσο μπερδεμένο είναι το πράγμα» ανέφερε αναλυτικά.

«Εδώ έχει διατυπωθεί ο προβληματισμός που είναι ο εξής. 250.000 άνθρωποι ψήφισαν ένα κόμμα που πήρε το 4,67 %. Αυτοί οι άνθρωποι δεν γνωρίζουμε τι θα ψήφιζαν εάν δεν είχαν την επιλογή να ψηφίσουν αυτό το κόμμα το οποίο παρανόμως μετείχε στις εκλογές» επισήμανε ακόμα ο κ. Μαντζούφας.

«Πόσο δημοκρατικό είναι και πόσο είναι συμβατό με τη λαϊκή κυριαρχία να κατανέμεις τις έδρες σε κόμματα για τα οποία δεν έχει εκφραστεί η λαϊκή βούληση και μάλιστα σε ποιες περιοχές, γιατί εδώ είναι από τα αδιάθετα, είναι από τη δεύτερη και τρίτη κατανομή. Θα γίνουν καραμπόλες και τεράστιες αλλαγές» τόνισε ο Συνταγματολόγος ενώ καταλήγοντας τόνισε «δεν αποτρέπεις το ενδεχόμενο να εμφανιστούν αυτά τα κόμματα με νέα ονομασία. Και τότε τι θα κάνεις; Τον ντετέκτιβ;».

Το σενάριο ανακατανομής εδρών

Το σενάριο ανακατανομής εδρών αλλά και ένα δεύτερο σενάριο να αποφανθεί το Ανώτατο Δικαστήριο ότι οι έδρες θα μείνουν κενές, αναλύει ο καθηγητής της Νομικής Σχολής Αθηνών, Νίκος Παπασπύρου, μιλώντας στο ΕΡΤnews για τα νέα δεδομένα στις κοινοβουλευτικές ισορροπίες, που προκαλεί η παραγγελία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, για άσκηση ποινικής δίωξης κατά 11 βουλευτών που είχαν εκλεγεί με τους «Σπαρτιάτες» -για εξαπάτηση των εκλογέων- καθώς και κατά του Ηλία Κασιδιάρη ως ηθικού αυτουργού. Ήδη, δύο βουλευτές των Σπαρτιατών ανακοίνωσαν την ανεξαρτητοποίησή τους.

To σενάριο να χάσουν τις έδρες

«Στην περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο θεωρήσει ότι το κόμμα αυτό ελεγχόταν από τον Ηλία Κασιδιάρη, τότε θα πρέπει να προχωρήσει σε κήρυξη άκυρου της εκλογής ανακηρύξεως ως βουλευτών. Δηλαδή έκπτωση. Εάν εκπέσουν οι βουλευτές έναντι του οποίου έχει ασκηθεί ένσταση, με τη λογική ότι υπάρχει κώλυμα ως προς την ανακήρυξη και κατά συνέπεια ως προς την εκλογή, τίθεται το θέμα τι θα γίνουν αυτές οι έδρες. Η προσωπική μου άποψη, όπως την είχα διατυπώσει από τη μεθεπόμενη των εκλογών, είναι ότι αν τυχόν τεθεί τέτοιο ζήτημα και ληφθεί τέτοια απόφαση, τότε θα πρέπει οι έδρες αυτές να κατανεμηθούν στα υπόλοιπα κόμματα με βάση την εκλογική τους δύναμη και τα υπόλοιπα σε εθνικό επίπεδο», είπε ο καθηγητής.

«Κατά την άποψή μου δεν πρέπει να γίνει καμία καραμπόλα, γιατί θα δημιουργούσε ανασφάλεια δικαίου», τόνισε ο καθηγητής και επικαλέστηκε διάταξη στον νόμο που λέει αν και αν υπάρχουν άλλες κενές έδρες, θα πρέπει να εφαρμοστεί αναλογικά αυτή η διάταξη. «Εδώ ανακύπτουν νέες κενές έδρες. Δεν υπάρχει λόγος να αμφισβητηθεί η προηγούμενη κατανομή», είπε.

Αν το βράδυ των εκλογών, δηλαδή πριν από την κατανομή διαπίστωναν το πρόβλημα, εκ των πραγμάτων οι έδρες θα δίνονταν στα κόμματα που νομίμως συμμετείχαν. Παρ όλα αυτά υπάρχει και ένα άλλο ενδεχόμενο:

Σε περίπτωση που θεωρηθεί ότι συντρέχουν όλοι αυτοί οι λόγοι, το Ανώτατο Δικαστήριο ενδέχεται να αποφανθεί ότι αφού ο νόμος δεν προβλέπει σαφώς ενέργεια σε αυτή την περίπτωση οι έδρες θα μείνουν κενές.

Στην περίπτωση που η απόφαση του δικαστηρίου έβγαινε το τελευταίο έτος της βουλευτικής περιόδου, δηλαδή ας υποθέσουμε ότι καθυστερούσε δυόμιση χρόνια, σε αυτή την περίπτωση το Σύνταγμα ρητά λέει ότι μένουν κενές οι έδρες για να μην υπάρχει αναστάτωση, τόνισε ο Νίκος Παπασπύρου.

Τις έδρες δεν μπορούν να καταλάβουν οι επιλαχόντες αναπληρωματικοί του ίδιου κόμματος, αφού αποφάνθηκε το δικαστήριο ότι δεν μπορούσε το κόμμα αυτό να ανακηρύξει βουλευτές, εξήγησε ο καθηγητής.

Όπως είπε, «μόνο στην περίπτωση Τσοβόλα, η έδρα νομίμως έχει πάει σε ένα κόμμα. Γιατί αν θυμάστε, είχαν παραιτηθεί αναπληρωματικοί και στην έδρα τους και ήταν λύση ανάγκης να γίνουν εκλογές».

«Αν το πρόβλημα αφορά το κόμμα, έχω την αίσθηση ότι αφορά και τον Πρόεδρο, ανεξάρτητα αν ο ίδιος ελεγχόταν ή όχι»

Αν το πρόβλημα αφορά το κόμμα, έχω την αίσθηση ότι αφορά και τον Πρόεδρο, ανεξάρτητα αν ο ίδιος ελεγχόταν ή όχι, είπε σε σχετική ερώτηση ο καθηγητής, τονίζοντας ότι προς το παρόν πρέπει να μην προτρέχουμε και να σεβαστούμε την εκκρεμή διαδικασία.

Για να εκπέσουν από βουλευτές, ο μόνος τρόπος είναι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο να θεωρήσει άκυρη την εκλογή τους..
Η ποινική αυτή διαδικασία για να οδηγήσει σε έκπτωση θα πρέπει να καταστεί αμετάκλητη. Άρα θέλουμε πολύ χρόνο μπροστά μας, και ακόμη στον Ηλία Κασιδιάρη δεν έχει γίνει ακόμη αμετάκλητη. Επίσης να θεωρηθεί ότι αφορά εκλογικό αδίκημα, που οδηγεί σε έκπτωση σε απώλεια πολιτικών δικαιωμάτων, Άρα, Άρα δεν επηρεάζεται άμεσα από την ποινική διαδικασία η παραμονή του στη Βουλή, διευκρίνισε ο Νίκος Παπασπύρου.

«Το θέμα της χρηματοδότησης είναι πολύ σοβαρό»

Πρέπει να υπάρξει νομοθετική ρύθμιση, όχι να διακοπεί, η χρηματοδότηση, είπε ο Νίκος Παπασπύρου διευκρινίζοντας:
Ο νόμος περιορίζεται μόνο με αφορμή τότε την υπόθεση της Χρυσής Αυγής, μόνο στην περίπτωση προσωπικής κράτησης. Αλλά εδώ, ξέρετε, τίθεται σε διακινδύνευση η ακεραιότητα των διαδικασιών.
Δηλαδή το δημόσιο χρήμα θα ενισχύει περιπτώσεις στις οποίες υπάρχει τέτοια αμφισβήτηση και τέτοια διακινδύνευση; , είπε κλείνοντας ο Νίκος Παπασπύρου.

«Μέσα σε ένα ιδιαίτερα δυσάρεστο πολιτικό κλίμα που έχει διαμορφωθεί σε βάρος της κυβέρνησης με τους τραγικούς χειρισμούς της σε σωρεία σημαντικών κοινωνικοπολιτικών ζητημάτων, εξαιτίας των οποίων η πλειοψηφία του ελληνικού λαού ασφυκτιά, οι «Σπαρτιάτες” έπρεπε να στοχοποιηθούν, προκειμένου η κοινή γνώμη να αποπροσανατολιστεί με την ποινική δίωξη, έστω και σε βαθμό πλημμελήματος, εναντίον των βουλευτών του κόμματος προς δημιουργία εντυπώσεων και εκφοβισμού» τόνισε, πριν από λίγο, ο πρόεδρος του κόμματος, Βασίλης Στίγκας, για την άσκηση ποινικής δίωξης σε βάρος των βουλευτών των “Σπαρτιατών”.

«Παράλληλα, η δίωξη αυτή» προσέθεσε ο κ.Στίγκας «αποτελεί τρανή απόδειξη ότι η παρούσα κυβέρνηση, έχοντας χάσει κάθε ίχνος σεβασμού προς τους δημοκρατικούς θεσμούς, δεν διστάζει να εργαλειοποιεί την ποινική δικαιοσύνη και τα συστημικά μέσα που προδικάζουν δικαστικές αποφάσεις, για να εξουδετερώσει όποιους πολιτικούς αντιπάλους της φοβάται. Ως πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των “Σπαρτιατών” στηρίζω και αγκαλιάζω όλους τους βουλευτές του κόμματος, ώστε να βαδίσουμε όλοι μαζί ενωμένοι μέχρι την τελική νίκη για την Ελλάδα και τους Έλληνες» κατέληξε ο πρόεδρος του κόμματος.

«Όλοι όσοι κυβέρνησαν τη χώρα πήραν στο λαιμό τους 57 ψυχές», υποστήριξε, μεταξύ άλλων, ο κ.Στίγκας, ενώ προσέθεσε: «ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία είναι τα τρία κόμματα που έσυραν την Ελλάδα στη δίνη των μνημονίων, του υπέρογκου χρέους και της απόλυτης καταστροφής. Η συμφορά των Τεμπών ήρθε, λοιπόν, να χαράξει μια βαθιά τομή στον εμπαιγμό του ελληνικού λαού. Η επί χρόνια κοροϊδία τους έπιασε ταβάνι. Τα παραμύθια των κακών λύκων έφθασαν να είναι τόσο κραυγαλέα που πλέον δεν πείθουν κανέναν».

Ο πρόεδρος των “Σπαρτιατών” αφού τόνισε ότι το κόμμα του «αποδοκιμάζει και καταδικάζει την αντιλαϊκή πολιτική της κυβέρνησης», εξαπέλυσε επίθεση κατά του προέδρου του ΠΑΣΟΚ Νίκου Ανδρουλάκη, αναφέροντας: «Θεωρούμε απαράδεκτη και ύβρη προς τους Έλληνες ψηφοφόρους τη θεωρία του κ.Ανδρουλάκη και όσων τον ακολουθούν περί ύπαρξης “δημοκρατικού τόξου”.

Τολμάτε να χωρίζετε τους Έλληνες και τις Ελληνίδες σε κατηγορίες, ανάλογα το κόμμα που ψηφίζουν; Ντροπή σας. Όλοι είναι ίσοι. Μην ονειρεύεστε επαναφορά διακρίσεων και διαχωριστικών γραμμών. Ο υπό αναχώρηση μετά τις ευρωεκλογές αρχηγός του ΠΑΣΟΚ πώς μετράει τη δημοκρατία; Δηλαδή, μας λέει πως αυτός είναι δημοκράτης και εμείς οι υπόλοιποι δεν είμαστε. Πως πρέπει να συνεννοηθούμε και να συνταχθούμε με ένα κόμμα όπου το θράσος περισσεύει. Και τόλμησαν τον περασμένο Σεπτέμβριο και κατέθεσαν και υπόμνημα οι δημοκράτες κατά των “Σπαρτιατών”, για να μην πάρουμε την κρατική χρηματοδότηση. Αγνοεί τους 250.000 πολίτες που μας ψήφισαν.

Οι τυμβωρύχοι και οι πολιτικοί απατεώνες που καταλήστεψαν την Ελλάδα και βίασαν τον ελληνικό λαό έγιναν τώρα και δικαστές. Τώρα θυμήθηκαν ότι δεν είναι καλή η κυβέρνηση Μητσοτάκη και πρέπει να κατατεθεί μομφή εναντίον της, Δεν έχουν ευθύνες και το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΡΙΖΑ για αυτή την τραγωδία; Με αυτή την αθλιότητα του σιδηροδρομικού δικτύου;». Και προσέθεσε όσον αφορά το ΠΑΣΟΚ ο κ.Στίγκας: «Πριν από ένα μήνα γιατί συντάχτηκε με τον ΣΥΡΙΖΑ και υποστήριξε το νομοσχέδιο των ομοφυλόφυλων, ενώ θα μπορούσαν μαζί να διεμβολίσουν τη ΝΔ και να μην αφήσουν να περάσει ο νόμος έκτρωμα, που προσβάλλει τη χώρα μας>.

Επίσης, ο πρόεδρος των “Σπαρτιατών” σημείωσε, μεταξύ άλλων: «Εμείς, ως κόμμα, υπερασπιζόμαστε τη δημοκρατία, δίνουμε μάχη για ισονομία και ισοπολιτεία. Ένα κορυφαίο ζήτημα για εμάς είναι και παραμένει η μεγάλη τραγωδία στα Τέμπη. Οι οικογένειες που έχασαν τους αγαπημένους τους δεν μπορούν ακόμη να συνέλθουν. Και δεν θα συνέλθουν ποτέ. Η δικαιοσύνη δεν έχει ακόμη αποδοθεί».

Υπέρ της άρσης της ασυλίας των δέκα βουλευτών των Σπαρτιατών τάχθηκαν 285 βουλευτές, ενώ εκτός γραμμής βρέθηκε ο Γιώργος Ασπιώτης που καταψήφισε. “Ναι” στην άρση της ασυλίας του ανεξάρτητου Κωνσταντίνου Φλώρου ψήφισαν οι 284 από τους 285 βουλευτές,  ενώ και σε αυτή την περίπτωση καταψήφισε ο Γιώργος Ασπιώτης. 

Αρνήθηκαν την κατηγορία ο Βασίλης Στίγκας και οι έντεκα βουλευτές, υποστηρίζοντας ότι ήταν φανερή η στήριξη του Ηλία Κασιδιάρη και ως εκ τούτου δεν τίθεται θέμα εξαπάτησης.

Ο Βασίλης Στίγκας που πρώτος έλαβε το λόγο επιτέθηκε σε ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ορισμένα μέσα ενημέρωσης, κάνοντας λόγο για άρσεις ασυλίας για λόγους εντυπωσιασμού, καθώς «πρέπει να δείξουμε στο φιλοθεάμων κοινό και λίγο αίμα στην αρένα». Στην παρέμβασή του απέρριψε ότι υπήρξε αχυράνθρωπος του έγκλειστου στις φυλακές Δομοκού, ότι εκτελεί εντολές κι ότι χειραγωγείται. «Θέμα καθοδήγησης δεν υπήρξε ποτέ σε μένα», είπε. 

Με διαφορετικές γραμμές, εμφανίστηκαν οι εγκαλούμενοι βουλευτές, συναινώντας πάντως, στην πλειοψηφία τους στο αίτημα άρσης της ασυλίας τους. 

Ο Χάρης Κατσιβαρδάς που καταγγέλλεται ως υπαρχηγός που επεδίωκε με τις ευλογίες Κασιδιάρη να πάρει το κόμμα από τον Βασίλη Στίγκα, αρνήθηκε ότι έχει οποιαδήποτε οργανική σχέση με τη Χρυσή Αυγή και τους «Έλληνες». Ισχυρίστηκε ότι οι κατηγορίες εναντίον του αποτελούν συκοφαντίες και ύβρεις. 

«Δεν είναι αποδείξεις αλλά εικασίες προς το πρόσωπό μου, ουδέποτε καθοδηγήθηκα από κάποιον τρίτον», είπε ο Αθανάσιος Χαλκιάς, ο οποίος όπως και ο Γιώργος Ασπιώτης έθεσαν εαυτόν για την άρση ή μη της ασυλίας τους στην κρίση της Ολομέλειας. Ο Ιωάννης Δημητροκάλλης άφησε σαφώς να εννοηθεί πως υπάρχουν πολιτικά κίνητρα πίσω από την κλήση τους από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. 

Ο ανεξάρτητος Κωνσταντίνος Φλώρος υποστήριξε πως η διαδικασία ξεκίνησε από αλλοπρόσαλλές και αντιφατικές τοποθετήσεις αλλά και πως δεν συμμετείχε σε μυστικά σχέδια. 

Σε περίπτωση που η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου απαγγείλει κατηγορίες, η Βουλή θα κληθεί εκ νέου να αποφασίσει και πάλι για την άρση της ασυλίας τους, ενώ αναμένεται ένα ντόμινο εξελίξεων που ενδέχεται να οδηγήσει στην αναστολή της κρατικής χρηματοδότησης.

Η κυβέρνηση άλλωστε, έχει αφήσει ανοιχτά όλα τα ενδεχόμενα. Παράλληλα, τρέχουν οι ενστάσεις στο Εκλογοδικείο που μπορεί να οδηγήσουν στην έκπτωση από το βουλευτικό αξίωμα. 

«Αλλού τα περί μειοδοτών και πέμπτης φάλαγγας. Η Ελλάδα τη σβάστικα την τσάκισε. Δεν θα πάρουμε μαθήματα από τα ορφανά κανενός», ανέφερε σε υψηλούς τόνους ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για μπουμπούκια της ακροδεξιάς που μηρυκάζουν επιχειρήματα της ΝΔ.

Ο Βασίλης Στίγκας νωρίτερα, στην ομιλία του αντί να αναφερθεί στην κλήση ως υπόπτων των βουλευτών του για εξαπάτηση του εκλογικού σώματος, επέλεξε να επιτεθεί στον ΣΥΡΙΖΑ, αποκαλώντας τον «πέμπτη φάλαγγα», ενώ σχετικά με τη συμφωνία των Πρεσπών μίλησε για «συνθήκη προδοσίας» και τον «χρήσιμο ηλίθιο» που την υπέγραψε.

Παρά τις συστάσεις της αντιπροέδρου της Βουλής Όλγας Γεροβασίλη να ανακαλέσει, εκείνος αρνήθηκε.

Ο πρόεδρος των Σπαρτιάτων, υποστήριξε ότι έχει δεχθεί προσωπικές επιθέσεις ο ίδιος και η οικογένεια του από τον Κυριάκο Βελόπουλο. Μάλιστα, όπως είπε, μέσα από τον τηλεοπτικό σταθμό στον οποίο εμφανίζεται ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, «κάθε βράδυ βγαίνουν με τα φτυάρια οι νεκροθάφτες στο κανάλι». Σημείωσε δε, ότι έχει ήδη καταθέσει στην εισαγγελία τα όσα υβριστικά ακούγονται για τον ίδιο. Ο κ. Στίγκας, έκλεισε την ομιλία του δανειζόμενος και την φράση του Μένιου Κουτσόγιωργα, «δεν δικαιούστε να ομιλείτε».

Άμεση ήταν η απάντηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνου Χήτα, ο οποίος είπε «ασχολούμαστε μόνο με σοβαρούς πολιτικούς, όχι αχυρανθρώπους» και συνέχισε: «Δεν θα ασχοληθούμε μαζί σας ποτέ, είστε ανάξιοι πολιτικοί, δεν μιλάμε με συνεργάτες των ναζί, αδιαφορούμε, νιώθουμε απέχθεια».

Ο πρόεδρος των «Σπαρτιατών», εξερχόμενος του δικαστικού Μεγάρου του Αρείου Πάγου σε δήλωσή του ανέφερε:

«Σήμερα ολοκλήρωσα την κατάθεσή μου στην κ. εισαγγελέα, απάντησα ευθαρσώς σε όλες τις ερωτήσεις. Πιστεύω ότι δεν άφησα κανένα κενό και από εκεί και πέρα είναι δική της η απόφαση για το εάν θα συνεχίσει ή εάν θα σταματήσει εδώ την υπόθεση».

Στη συνέχεια απατώντας σε ερωτήσεις των δημοσιογράφων είπε:

Επαναλάβατε τις δημόσιες καταγγελίες σας για εκβιασμούς;

Μάλιστα, τις επανέλαβα, δεν θα ήθελα να πω αυτή τη στιγμή εάν κατονόμασα πρόσωπα και ποιους κατονόμασα. Αυτό θα το δει η κ. εισαγγελέας.

Όσον αφορά τα καταγγελλόμενα ότι κάποιοι πήγαν να βάλουν χέρι στην κρατική επιχορήγηση;

Προχώρησα λίγο παραπάνω, εν πάση περιπτώσει είναι όλο μαζί…

Δώσατε κάποια στοιχεία;

Κάποιοι προσπάθησαν και με τη συμπεριφορά τους να κάνουν όχι μόνο αυτό, αλλά και αλλά πράγματα.

Εσείς αυτή τη στιγμή αισθάνεστε απειλούμενος και εκβιαζόμενος;

Όχι, δεν αισθάνομαι, δεν το γνωρίζω αν έχει τελειώσει, αλλά πιστεύω ότι έχουν τελειώσει όλα αυτά τα πράγματα. Είμαι σε απόλυτο συγχρονισμό με τους βουλευτές, με όλους τους βουλευτές πλην του κ. Φλώρου που έχει αποστασιοποιηθεί και ανεξαρτητοποιηθεί.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης παίζει ρόλο σε όλα αυτά;

Θα σας το πει η κυρία εισαγγελέας τι πόρισμα θα βγάλει.

Μετά από αυτές τις δημόσιες καταγγελίες του κ. Στίγκα η εισαγγελία του Αρείου Πάγου διενεργεί επείγουσα προκαταρκτική εξέταση. Μάλιστα, στο πλαίσιο αυτής της έρευνας ο κ. Στίγκας έχει κληθεί κατά τις ίδιες πληροφορίες να καταθέσει ενώπιον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κ. Γ. Αδειλίνη την ερχόμενη Τρίτη.

Ανεξαρτητοποιήθηκε ένας βουλευτής αναμένεται να ακολουθήσει και δεύτερος

Στο μεταξύ, ολοταχώς προς διάλυση οδηγούνται οι «Σπαρτιάτες» με τους 11 βουλευτές να έχουν απομονώσει πλήρως τον Βασίλη Στίγκα.

Σήμερα ο βουλευτής Γιώργος Μανούσος με επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής, Κωνσταντίνο Τασούλα ανακοίνωσε την πρόθεση του να ανεξαρτητοποιηθεί. Στην ίδια κατεύθυνση προσανατολίζεται και ο Κωνσταντίνος Φλώρος, ο οποίος αναμένεται να πράξει το ίδιο.

Και οι δύο βουλευτές σε συνέντευξη τους είχαν προαναγγείλει την πρόθεσή τους να ανεξαρτητοποιηθούν υποστηρίζοντας ότι δεν μπορούν να συνυπάρξουν με τον πρόεδρο του κόμματο Βασίλη Στίγκα.

Ο βουλευτής Δυτικού τομέα Αθήνας Γιώργος Μανούσος σε ανάρτησή του στο facebook, αναφέρει: «Στην ζωή μου, πορεύθηκα πάντα με ήθος και τιμιότητα. Όσοι με ξέρετε, γνωρίζετε πολύ καλά ότι στην πολιτική δεν μπήκα για να γίνω πλούσιος, αλλά ούτε και για να χτίσω πολιτική καριέρα. Η επιθυμία μου ηταν να βάλω την δική σας φωνή μέσα στην Βουλή και όλοι μαζί από κοινού να χτίσουμε ένα καλύτερο μέλλον για τα παιδιά μας, την νέα γενιά.

Επομένως, δεν θα μπορούσα να συνυπάρξω ούτε ένα λεπτό, με έναν άνθρωπο που δηλώνει ότι Βουλευτές ενός κόμματος που ψήφισαν χιλιάδες Έλληνες πολίτες -και που είναι πεντακάθαροι- έχουν συνδιαλλαγές με την «Greek Mafia». Ο ίδιος μπορεί να πρόδωσε την εμπιστοσύνη τους, εγώ δεν θα το κάνω ποτέ». Συνοδεύει μάλιστα την ανάρτηση τους από link υπο τον τίτλο «Παλικάρια – Ανεξαρτητοποιήθηκαν Μανούσος και Φλώρος. Του τρίβουν την επιχορήγηση στη μούρη» που παραπέμπει σε ηχητικό απόσπασμα συνέντευξή τους. Στην συνέντευξη ο Γιώργος Μανούσος αναφέρει μεταξύ άλλων πως «εμένα η ηθική μου δεν μου επιτρέπει να βρίσκομαι με τον κ. Στίγκα να με κατηγορεί για εγκληματική οργάνωση ή για greek mafia ή οτιδήποτε άλλο. Ένας δρόμος υπάρχει , αυτός του αποχαιρετισμού. Το αφήνω στην διακριτική του ευχέρεια να επιλέξει αν ο ίδιος θέλει να με διαγράψει αλλιώς ο επόμενος δρόμος είναι να ανεξαρτητοποιηθώ και να υπηρετήσω τους χιλιάδες Έλληνες που συνειδητά μας επέλεξαν και αυτοί να τους εκπροσωπούμε» ενώ ο Κωνσταντίνος Φλώρος σπεύδει να προσυπογράψει τα λεγόμενα του συνομιλητή του.

«Και ξανά, δεν αλλάζω ούτε κόμμα, ούτε τελεία, από όσα λέει ο συνάδελφος Γεώργιος Μανούσος» σημειώνει ο Κ. Φλώρος στην δική του ανάρτηση για να προσθέσει «Συντάσσομαι πλήρως με την κάτωθι ανακοίνωσή του.

“Στην ζωή μου, πορεύθηκα πάντα με ήθος και τιμιότητα. Όσοι με ξέρετε, γνωρίζετε πολύ καλά ότι στην πολιτική δεν μπήκα για να γίνω πλούσιος, αλλά ούτε και για να χτίσω πολιτική καριέρα. Η επιθυμια μου ηταν να βάλω την δική σας φωνή μέσα στην Βουλή και όλοι μαζί από κοινού να χτίσουμε ένα καλύτερο μέλλον για τα παιδιά μας, την νέα γενιά.

Επομένως, δεν θα μπορούσα να συνυπάρξω ούτε ένα λεπτό, με έναν άνθρωπο που δηλώνει ότι Βουλευτές ενός κόμματος που ψήφισαν χιλιάδες Έλληνες πολίτες -και που είναι πεντακάθαροι- έχουν συνδιαλλαγές με την «Greek Mafia». Ο ίδιος μπορεί να πρόδωσε την εμπιστοσύνη τους, εγώ δεν θα το κάνω ποτέ.”

Και κάπου εδώ, θέλω να θυμίσω τα λόγια ενός από τα σπουδαιότερα στελέχη της ΕΟΚΑ, του Κυριάκου Μάτση, όταν οι Βρετανοί προσπάθησαν να τον εξαγοράσουν, και στην δική μας περίπτωση, εμείς απαντάμε σε αυτές τις αισχρές και χωρίς υπόσταση κατηγορίες:

“Ου περί χρημάτων τον αγώνα ποιούμεθα, αλλά περί αρετής”

Σας ευχαριστούμε»

Υπενθυμίζεται ότι για να παραμείνει η κοινοβουλευτική ομάδα χρειάζεται πέντε βουλευτές. Πλέον από τους συνολικά 11 βουλευτές, ο Βασίλης Στίγκας μένει με 7 ενώ αν προχωρήσει σε ανεξαρτητοποίηση και ο βουλευτής Φλώρος, τότε του απομένουν έξι βουλευτές.

Μετά την πρωτόδικη απόφαση καταδίκης των χρυσαυγιτών με την κατηγορία -μεταξύ άλλων- της διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης, το εγκώμιο προς τους δικαστές που την έλαβαν και την ιστορική συγκέντρωση ενθουσιασμού έξω από το δικαστήριο, η προηγούμενη κυβέρνηση και το πολιτικό σύστημα συμφώνησαν στην ανάγκη να ληφθούν μέτρα για τον αποκλεισμό τους από την Βουλή. Μέχρι τις εκλογές του Μαϊου η κυβέρνηση είχε φέρει τρεις τροπολογίες που υποτίθεται πως θωράκισαν το δημοκρατικό κοινοβουλευτικό τόξο από την παρουσία στα έδρανα της Βουλής του Ηλία Κασιδιάρη.

Το θέμα αποτέλεσε και πεδίο διαμάχης μεταξύ Ν.Δ και ΠΑΣΟΚ από την μία και ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη σχετικά με το τι θα περιλαμβανόταν στις δύο τελευταίες τροπολογίες, καθηγητές συνταγματικού δικαίου επισήμαναν τους κινδύνους, ωστόσο με πρωτοβουλία και νομικό σκεπτικό δια χειρός του τότε υπουργού Επικρατείας Γιώργου Γεραπετρίτη η κυβέρνηση ψήφισε το σχετικό νομικό πλαίσιο.

Παρόλα αυτά, όλα τα παραπάνω κατέπεσαν επί της ουσίας. Μπορεί η κυβέρνηση να ισχυρίζεται πως ο κεντρικός στόχος του αποκλεισμού του Ηλία Κασιδιάρη από την Βουλή επιτεύχθηκε, ωστόσο είναι σαφές πως ο καταδικασθείς χρυσαυγίτης βρήκε διόδους (που δεν πρόβλεψαν οι τροπολογίες παρά τις επισημάνσεις κάποιων συνταγματολόγων) και μετέτρεψε τους άγνωστους μέχρι λίγο πριν ανοίξουν οι κάλπες “Σπαρτιάτες” σε όχημα που έφερε πλειάδα στελεχών της Χρυσής Αυγής στα κοινοβουλευτικά έδρανα υπό την ηγεσία του -όπως αποδεικνύεται- “αχυρανθρώπου” Βασίλη Στίγκα.

Όσα παρακολουθούμε τις τελευταίες ημέρες στο συγκεκριμένο κόμμα συνιστούν το δεύτερο μέρος του σχεδίου Κασιδιάρη να καταστεί ο ουσιαστικός αρχηγός του κόμματος, ακόμα κι αν χρειαστεί να τοποθετήσει κάποιον βουλευτή ως νέο αρχηγό. Είναι σαφές πως οι “Σπαρτιάτες” διοικούνται από τον Κασιδιάρη κι αυτό αποδεικνύει την αποτυχία των τροπολογιών και των πρωτοβουλιών για τον αποκλεισμό του.

Ο Ηλίας Κασιδιάρης θα διεκδικήσει και τον δήμο της Αθήνας, όχι φυσικά γιατί μπορεί να τον κερδίσει αλλά με δύο προφανείς στόχους:

-Πρώτον να καταγράψει σημαντικό ποσοστό, πάνω από τον εθνικό μέσο όρο των “Σπαρτιατών” στις τελευταίες εκλογές

-Δεύτερον, να εκλεγεί δημοτικός σύμβουλος και να αναγκάσει την κυβέρνηση να ενεργοποιήσει το σχετικό νομικό/κανονιστικό πλαίσιο περί παύσης του (λόγω της πρωτόδικης απόφασης), κι έτσι να εμφανίσει εαυτόν πολιτικά διωκόμενο και έτσι να ενισχύσει τους (δικούς του πιά) “Σπαρτιάτες” ενόψει την μεγάλης μάχης των ευρωεκλογών.

Έτσι, ο Ηλίας Κασιδιάρης θα καταστεί κεντρικό πρόσωπο της ακροδεξιάς στην χώρα και ίσως αναλάβει και επισήμως εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος (με αρχηγό απολύτως ελεγχόμενο από τον ίδιο) όταν αποφυλακισθεί στις αρχές του χρόνου. Μέχρι το 2025 ή 2026 που, σύμφωνα με τις ενδείξεις, θα έχει τελεσιδικήσει η απόφαση για την Χρυσή Αυγή,ο Κασιδιάρης θα μπορεί να οργανώνει τον χώρο των ακροδεξιών και των ναζί. Όσα είδαμε πρόσφατα στον Έβρο με τα τάγματα εφόδου των “σερίφηδων”, ή με την κοσμοσυρροή στα αστυνομικά τμήματα για τις ταυτότητες είναι μερικά μόνο δείγματα του κλίματος.

Τι συμβαίνει στους “Σπαρτιάτες”

Η πληγή που άνοιξε με τις δηλώσεις υπεράσπισης του καταδικασμένου Ηλία Κασιδιάρη και όλα όσα ακολούθησαν με το αντάρτικο των βουλευτών στο πρόσωπο του προέδρου, Βασίλη Στίγκα, ανέδειξαν και το πραγματικό αντικείμενο της όλης διαμάχης, που αφορά στον έλεγχο του κομματικού ταμείου μέσω της προοπτικής διεξαγωγής ανοιχτού συνεδρίου.

Όπως επισημαίνει το iefimerida.gr, πρόκειται για ένα ζήτημα που η πλευρά των βουλευτών που στηρίζουν Κασιδιάρη θέτει μετ’ επιτάσεως σε κάθε ευκαιρία, αλλά που ο Στίγκας αρνείται, καθώς ένα ενδεχόμενο συνέδριο όπου θα μπορούσε να γραφτεί οποιοσδήποτε και να συμμετάσχει στις διαδικασίες θα μπορούσε άμεσα να αλλάξει τις ισορροπίες, να αποπέμψει τον πρόεδρο και κυρίως να ελέγξει τη ροή της χρηματοδότησης, που σε ορίζοντα τετραετίας αφορά σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ.

Το θέμα του συνεδρίου ήταν άλλωστε και στην ατζέντα της σημερινής συνεδρίασης της ΚΟ, που αναβλήθηκε λόγω προσωπικού κωλύματος Στίγκα και μεταφέρθηκε για το απόγευμα της Πέμπτης. Σύμφωνα δε με πληροφορίες, η πλευρά του προέδρου δεν είναι διατεθειμένη να δώσει χρονοδιάγραμμα εσωκομματικών εξελίξεων και αρνείται το συνέδριο, καθώς θεωρεί πως η πορεία του κόμματος είναι επιτυχημένη και δεν υπάρχει κανένας λόγος για αλλαγές.
Μάλιστα, πετά το γάντι στους αντιδρώντες και τους καλεί να αποχωρήσουν από την Κοινοβουλευτική Ομάδα εφόσον διαφωνούν με τους χειρισμούς Στίγκα, παρότι μια τέτοια εξέλιξη θα μπορούσε να διαλύσει το κόμμα στη Βουλή.

Φαίνεται, δηλαδή, πως προτιμά να χάσει τους βουλευτές του και τα προνόμια που απορρέουν από την ιδιότητα του προέδρου της ΚΟ, από το να χάσει το κόμμα και προφανώς την κρατική χρηματοδότηση. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες πάντως, ο πρόεδρος κάνει κρούσεις και μετράει δυνάμεις προκειμένου να κρατήσει 4 βουλευτές και να μη διαλυθεί (5 είναι ο ελάχιστος αριθμός βουλευτών που απαιτούνται για τη διατήρηση της ΚΟ).

Ωστόσο κάτι τέτοιο δεν φαίνεται εύκολο, καθώς από τους 11 οι 9 είχαν υπογράψει την επιστολή αποδοκιμασίας του προέδρου και είχαν στηρίξει ανοιχτά την πλευρά Κασιδιάρη. Παράλληλα, οι πληροφορίες θέλουν την πλευρά των βουλευτών που λειτουργούν πλέον ως ομάδα στο εσωτερικό του κόμματος να έχει ξεκινήσει την προσπάθεια εγγραφής νέων μελών για να ελέγξουν την πλειοψηφία.

Με βάση το καταστατικό του κόμματος (άρθρο 26), η σύγκληση της έκτακτης γενικής συνέλευσης (συνέδριο) μπορεί να γίνει είτε με πρόταση του προέδρου είτε μετά από σχετική εισήγηση του 10% των μελών. Και από την πλευρά των βουλευτών, όμως, η προοπτική της φυγής και της δημιουργίας μιας νέας κοινοβουλευτικής ομάδας, με νέο όνομα και σύμβολα, θα έδινε έναν βαθμό ελευθερίας, ωστόσο θα τους απέκοπτε μια και καλή από τη ροή της χρηματοδότησης που πηγαίνει στο κόμμα.