Η υπόθεση αφορά το περιστατικό με υπάλληλο του αεροδρομίου «Ελευθέριος Βενιζέλος» που σημειώθηκε το 2024.

Όσον αφορά τον Νίκο Παπαδόπουλο, ο οποίος είναι πλέον ανεξάρτητος βουλευτής, για την υπόθεση βανδαλισμού της Εθνικής Πινακοθήκης ψήφισαν επίσης 272 βουλευτές, με 254 να ψηφίζουν υπέρ της άρσης ασυλίας του και 18 κατά.

Την ίδια στιγμή, σοβαρότατες φαίνεται πως θα είναι οι συνέπειες για τον ανεξάρτητο πλέον βουλευτή, αφού μετά τη διαγραφή του από την ΚΟ ομάδα της ΝΔ, φαίνεται πως η πόρτα του κυβερνώντος κόμματος κλείνει και για το μέλλον.

«Υπήρξε μια μνεία για τον αστυνομικό γιατί δεν ανέφερε το περιστατικό στην υπηρεσία του ως όφειλε, λόγω του ότι ο κ. Αυγενάκης είναι κοινοβουλευτικός», λέει ο ειδικός αστυνομικός αναλυτής, Σταύρος Μπαλάσκας, μιλώντας στο MEGA, σχετικά με τον αστυνομικό που κλήθηκε να αντιμετωπίσει το συμβάν.

«Αφού ο κ. Αυγενάκης είχε τα ‘μπουρίνια’ του και ήταν ως μαινόμενος ταύρος μέσα στο αεροδρόμιο, εκλήθη ο αστυνομικός και ρώτησε τον υπάλληλο αν θέλει να υποβάλει μήνυση. Είπε όχι. Ο αστυνομικός δέχτηκε μία άσχημη συμπεριφορά από τον κ. Αυγενάκη ‘κάντε στην άκρη, έχω ασυλία, δεν μπορείτε να μου κάνετε κάτι’. Η ουσία είναι ότι δε συλλαμβάνονται έτσι οι πολιτικοί, ιδιαίτερα οι κοινοβουλευτικοί. Έχουν την ασυλία τους. Για να καταγραφεί, θα πρέπει να γίνει μήνυση, ιδιαίτερα για τέτοια φραστικά επεισόδια και αντιπαραθέσεις τα οποία είναι, ποινικά, στον πάτο».

Σύμφωνα με τον Σταύρο Μπαλάσκα: «Ο αστυνομικός δεν ήταν μπροστά στο περιστατικό, τον κάλεσαν και πήγε και του δήλωσαν φραστικό επεισόδιο. Δεν μπορούσε να ξέρει και να έχει την εικόνα που είχαμε εμείς μετά από 4 – 5 μέρες».

«Στην Ελλάδα δεν έχουμε μάθει να υπακούμε σε κανόνες»

Από την πλευρά της και αναφερόμενη στο περιστατικό, η ψυχολόγος Πολυβία Γεράκη, σημειώνει: «Είναι πολύ στην κουλτούρα μας το ότι ανάλογα την ταμπέλα και την εξουσία που μπορεί να έχω, το τι μπορεί να κάνω. Αυτό θέλει πολύ μεγάλες αλλαγές. Θα έπρεπε να είμαστε όλοι ίσοι απέναντι στον νόμο. Ναι, υπάρχει ασυλία, αλλά ως εκλεγμένος πολιτικός θα έπρεπε να δείχνω και μία νόρμα κοινωνικής συμπεριφοράς».

Όπως λέει η ίδια: «Στην Ελλάδα δεν έχουμε μάθει να υπακούμε σε κανόνες, θα πρέπει να έχουμε κάποιον πάνω από το κεφάλι μας. Όταν κάποιος είναι ακόμα και σε ανώτερη θέση στη δουλειά, θα φανούν τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς του».

Σύμφωνα με ανακοίνωση του γραφείου Τύπου του κόμματος «ο Κ. Μητσοτάκης επιτρέπει τον διεθνή διασυρμό της Ελλάδας, έπειτα από την πρωτοφανή απόφαση να τεθεί υπό επιτήρηση ο ΟΠΕΚΕΠΕ, που στερεί από τους πραγματικούς Έλληνες αγρότες πολύτιμους πόρους» και «επιπλέον, την ώρα που οι εισαγωγές εσπεριδοειδών αυξήθηκαν κατά 500%, κάνοντας πλούσιους μεταξύ άλλων τους Τούρκους, ενώ τα Ελληνικά πορτοκάλια, τα μανταρίνια και τα λεμόνια σαπίζουν στα δέντρα, 20 συνεταιρισμοί της Αργολίδας ρωτούν τον Λ. Αυγενάκη και την κυβέρνηση, “πού είναι τα νέα 8.000 εκτάρια εσπεριδοειδών που επιδοτήθηκαν, πού είναι οι 65.000 τόνοι πορτοκάλια που πήγαν να χυμοποιηθούν, σε ποια εργοστάσια!”. Με τον Κ. Μητσοτάκη να σιωπά ένοχα».

«Η πρωτοφανής ασυλία που απολαμβάνει ο υπουργός αγροτικής ανάπτυξης Λ. Αυγενάκης, καθιστά συνυπεύθυνο τον ίδιο τον πρωθυπουργό», τονίζει η Ελληνική Λύση.

Συγκεκριμένα, ο κ. Καραμανλής υπογράμμισε τα εξής:

“Είπαν ότι θέλω την έδρα για να έχω την βουλευτική ασυλία ενώ ξέρουν ότι αυτό δεν έχει καμία σχέση. Δεν κρύφτηκα, δεν κρύβομαι ούτε θα το κάνω. Καμία βουλευτική ασυλία δεν έχω για τα Τέμπη“.

Το θέμα των Τεμπών θα έπρεπε όλοι να γνωρίζουμε ότι υπάγεται στο άρθρο 86 του Συντάγματος και είτε είμαι βουλευτής είτε δεν ήμουν δεν θα είχε καμία σημασία.

Τι προβλέπει το Άρθρο 86 του Συντάγματος που επικαλέστηκε ο Καραμανλής

Άρθρο 86: (Δίωξη κατά μελών της Κυβέρνησης, Ειδικό Δικαστήριο)

1. Μόνο η Βουλή έχει την αρμοδιότητα να ασκεί δίωξη κατά όσων διατελούν ή διετέλεσαν μέλη της Κυβέρνησης ή Υφυπουργοί για ποινικά αδικήματα που τέλεσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, όπως νόμος ορίζει. Απαγορεύεται η θέσπιση ιδιώνυμων υπουργικών αδικημάτων.

2. Δίωξη, ανάκριση, προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση κατά των προσώπων και για τα αδικήματα που αναφέρονται στην παράγραφο 1 δεν επιτρέπεται χωρίς προηγούμενη απόφαση της Βουλής κατά την παράγραφο 3.
Αν στο πλαίσιο άλλης ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία, τα οποία σχετίζονται με τα πρόσωπα και τα αδικήματα της προηγούμενης παραγράφου, αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή από αυτόν που ενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση.

**3. Πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από τριάντα τουλάχιστον βουλευτές. Η Βουλή, με απόφασή της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά, η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Με τη διαδικασία και την πλειοψηφία του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής η Βουλή μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί την απόφασή της ή να αναστέλλει τη δίωξη, την προδικασία ή την κύρια διαδικασία.

4. Αρμόδιο για την εκδίκαση των σχετικών υποθέσεων σε πρώτο και τελευταίο βαθμό είναι, ως ανώτατο δικαστήριο, Ειδικό Δικαστήριο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από έξι μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και επτά μέλη του Αρείου Πάγου. Τα τακτικά και αναπληρωματικά μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου κληρώνονται, μετά την άσκηση δίωξης, από τον Πρόεδρο της Βουλής σε δημόσια συνεδρίαση της Βουλής, μεταξύ των μελών των δύο ανώτατων αυτών δικαστηρίων, που έχουν διορισθεί ή προαχθεί στο βαθμό που κατέχουν πριν από την υποβολή πρότασης για άσκηση δίωξης. Του Ειδικού Δικαστηρίου προεδρεύει ο ανώτερος σε βαθμό από τα μέλη του Αρείου Πάγου που κληρώθηκαν και μεταξύ ομοιόβαθμων ο αρχαιότερος.

Στο πλαίσιο του Ειδικού Δικαστηρίου της παραγράφου αυτής λειτουργεί Δικαστικό Συμβούλιο που συγκροτείται για κάθε υπόθεση από δύο μέλη του Συμβουλίου της Επικρατείας και τρία μέλη του Αρείου Πάγου. Τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου δεν μπορεί να είναι και μέλη του Ειδικού Δικαστηρίου. Με απόφαση του Δικαστικού Συμβουλίου ορίζεται ένα από τα μέλη του που ανήκει στον Άρειο Πάγο ως ανακριτής. Η προδικασία λήγει με την έκδοση βουλεύματος.

Καθήκοντα εισαγγελέα στο Ειδικό Δικαστήριο και στο Δικαστικό Συμβούλιο της παραγράφου αυτής ασκεί μέλος της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου που κληρώνεται μαζί με τον αναπληρωτή του. Το δεύτερο και τρίτο εδάφιο της παραγράφου αυτής εφαρμόζονται και για τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου ενώ το δεύτερο εδάφιο και για τον εισαγγελέα.

Σε περίπτωση παραπομπής προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός, ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου συμπαραπέμπονται και οι τυχόν συμμέτοχοι, όπως νόμος ορίζει.

5. Αν για οποιονδήποτε άλλο λόγο, στον οποίο περιλαμβάνεται και η παραγραφή, δεν περατωθεί η διαδικασία που αφορά δίωξη κατά προσώπου που είναι ή διετέλεσε μέλος της Κυβέρνησης ή Υφυπουργός, η Βουλή μπορεί, ύστερα από αίτηση του ίδιου ή των κληρονόμων του, να συστήσει ειδική επιτροπή στην οποία μπορούν να μετέχουν και ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί για τον έλεγχο της κατηγορίας.

Βουλή και ποινικές ευθύνες υπουργών – Πάει ανάλογα με την πλειοψηφία;

Η ιδιαιτερότητα του θεσμού της ποινικής ευθύνης υπουργών είναι πως η απόφαση για το αν θα ασκηθεί ή όχι δίωξη είναι πολιτική. Λαμβάνεται κατά πλειοψηφία από τη Βουλή. Και, επομένως, με πολιτικά κριτήρια. Πρακτικά, αυτό σημαίνει πως πρόταση για άσκηση δίωξης υπουργού δεν έχει νόημα να γίνει όταν ο ελεγχόμενος υπουργός προέρχεται από την πλειοψηφία της Βουλής. Όχι γιατί θα είναι ατελέσφορη, καθώς θα απορριφθεί. Αλλά για έναν πολύ πιο σοβαρό λόγο.

Σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, η Βουλή έχει δύο επιλογές αν υποβληθεί πρόταση για την άσκηση δίωξης υπουργού.

• Είτε να απορρίψει την πρόταση ως προδήλως αβάσιμη.
• Είτε να συγκροτήσει επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, έχει καθιερωθεί να αποκαλείται «προανακριτική επιτροπή».

Αν συμβεί το δεύτερο, τάσσεται προθεσμία στην επιτροπή για να υποβάλει το πόρισμά της και ακολούθως η Βουλή αποφασίζει αν θα ασκήσει δίωξη ή όχι. Η κοινοβουλευτική διερεύνηση ποινικών ευθυνών υπουργού μπορεί, επομένως, να πάψει σε δύο χρονικά σημεία. Είτε αν απορριφθεί εξαρχής ως προδήλως αβάσιμη η πρόταση δίωξής του είτε αν απορριφθεί μετά τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης.

• Και στις δύο περιπτώσεις, η απορριπτική απόφαση της πλειοψηφίας της Βουλής έχει κρίσιμες ποινικές συνέπειες. Το άρθρο 5 παρ. 7 του νόμου περί ευθύνης υπουργών (ν. 3126/2003) ορίζει: «Εάν η Ολομέλεια της Βουλής απορρίψει (…) ως προδήλως αβάσιμη την πρόταση για την άσκηση της ποινικής δίωξης, νέα πρόταση που στηρίζεται στα ίδια πραγματικά περιστατικά είναι απαράδεκτη».

Και το άρθρο 6 παρ. 4 του ίδιου νόμου επιβεβαιώνει: «Μετά την (…) απόρριψη από την Ολομέλεια της Βουλής της πρότασης για την άσκηση ποινικής δίωξης, νέα πρόταση που αφορά τα ίδια πρόσωπα και τις ίδιες πράξεις, έστω και με διαφορετικό νομικό χαρακτηρισμό, είναι σε κάθε περίπτωση απαράδεκτη».

• Με απλά λόγια, αν η πλειοψηφία της Βουλής απορρίψει, είτε εξαρχής ως προδήλως αβάσιμη είτε μετά από προκαταρκτική εξέταση, την πρόταση δίωξης υπουργού, αυτός απαλλάσσεται οριστικά και δια παντός από κάθε ποινική ευθύνη για τις πράξεις για τις οποίες υποβλήθηκε πρόταση δίωξής του. Νέα διαδικασία δεν μπορεί ποτέ πια ξανά να κινηθεί σε βάρος του για τις ίδιες πράξεις.

Η Ένωση Δικαστών & Εισαγγελέων ζητά την αλλαγή του άρθρου 86 του Συντάγματος

Τον Φεβρουάριο, όταν συμπληρώθηκε ένα έτος από την πολύνεκρη τραγωδία στα Τέμπη, η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων εξέδωσε ανακοίνωση για το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα.

Στην ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρεται πως «ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ» για την τραγωδία των Τεμπών και υπογραμμίζεται πως: «Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση.

Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή».

• «Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό, και η ποινική δίωξη σε μία τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής. Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος» τονίζεται.

Η ανακοίνωση καταλήγει: «Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της»

Αναλυτικά η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων:

«Ένα χρόνο μετά την ανείπωτη τραγωδία των Τεμπών – η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά τη Μνήμη των θυμάτων.

Συμπληρώνεται σήμερα ένας χρόνος από το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα της 28ης Φεβρουαρίου 2023 στα Τέμπη, που έκοψε το νήμα της ζωής και τα όνειρα δεκάδων συμπολιτών μας και βύθισε στο πένθος τις οικογένειές τους και ολόκληρη τη χώρα. Ο πόνος και η θλίψη δεν πρόκειται να σβήσουν ποτέ.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων τιμά σήμερα τη μνήμη των αδικοχαμένων συμπολιτών μας.

Τα ερωτήματα για τη σιδηροδρομική τραγωδία και για τις παραλείψεις ενός ολόκληρου κράτους πολλά.

Η Ελληνική Δικαιοσύνη, από την πρώτη στιγμή, διερευνά νυχθημερόν την πολυπαραγοντική αυτή υπόθεση σε όλες τις πτυχές της και προς κάθε κατεύθυνση. Οι αρμόδιοι Εισαγγελικοί και Δικαστικοί Λειτουργοί πράττουν το καθήκον τους με ευσυνειδησία και αφοσιωμένοι στην υψηλή συνταγματική τους αποστολή.

Οφείλουμε δε να επισημάνουμε ότι η έρευνα των τυχόν ευθυνών πολιτικών προσώπων, όπως είναι ήδη γνωστό και η ποινική δίωξη σε μία τέτοια περίπτωση δεν ανήκει στην αρμοδιότητα της Δικαστικής Εξουσίας αλλά της Βουλής.

Η ανάθεση της άνω αρμοδιότητας (έρευνας και ποινικής δίωξης πολιτικών προσώπων) στη Δικαστική Εξουσία προϋποθέτει αναγκαίως την αναθεώρηση του άρθρου 86 του Συντάγματος.

Διαμηνύουμε ότι η αλήθεια γι’ αυτή την ανείπωτη τραγωδία θα λάμψει και καλούμε όλους τους Πολίτες αυτής της χώρας να έχουν απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της.

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ»

Ο Τραμπ, το φαβορί για το χρίσμα των Ρεπουμπλικάνων, αντιμετωπίζει τέσσερις ποινικές δίκες τους επόμενους μήνες και προσπαθεί με αλλεπάλληλες προσφυγές να τις αναβάλει ει δυνατόν για μετά τις προεδρικές εκλογές.

Τον Δεκέμβριο η δικαστής που προΐσταται στην υπόθεση για την απόπειρα παράνομης ανατροπής του εκλογικού αποτελέσματος του 2020 απέρριψε το αίτημά του περί ασυλίας, κρίνοντας ότι κανένας νόμος δεν προστατεύει τους πρώην προέδρους από ποινικές διώξεις. Ο Τραμπ άσκησε έφεση και ο δικηγόρος του, ο Τζον Σάουερ, επιχειρηματολόγησε στις αρχές Ιανουαρίου ενώπιον του Εφετείου ότι «θα άνοιγε το κουτί της Πανδώρας» αν επιτρεπόταν να διώκονται οι πρόεδροι για όσα έπραξαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Όταν μία δικαστής, η Φλόρενς Παν, τον ρώτησε αν θεωρείται επίσημη άσκηση καθηκόντων να στέλνει ο πρόεδρος τις ειδικές δυνάμεις για να δολοφονήσουν έναν πολιτικό αντίπαλό του ή να πουλά προεδρικές χάρες, ο Τζον Σάουερ απάντησε καταφατικά.

Οι τρεις δικαστές του Εφετείου της Ουάσινγκτον εμφανίστηκαν πολύ επιφυλακτικοί απέναντι σε αυτό το αίτημα περί πλήρους ασυλίας. Εάν απορρίψουν το αίτημα, ο Τραμπ θα μπορούσε να προσφύγει στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ.

«Ο Θεός να ευλογεί το Ανώτατο Δικαστήριο», πρόσθεσε στη σημερινή ανάρτησή του ο Τραμπ, λέγοντας ότι θα είναι «εύκολη» η απόφαση των εννέα δικαστών στο ερώτημα περί προεδρικής ασυλίας.

Ο ΙΣΑ τονίζει για άλλη μια φορά, ότι αποτελεί προτεραιότητα η στήριξη του ιατρικού κόσμου της χώρας, που από την πρώτη στιγμή δίνει με αυταπάρνηση τη μάχη ενάντια στην πανδημία.

Σύμφωνα με τον ΙΣΑ, αποτελεί ζήτημα ύψιστης σημασίας η διασφάλιση των αναγκαίων συνθηκών, που θα επιτρέψουν στους υγειονομικούς να τελούν απερίσπαστοι και με ασφάλεια το δύσκολο έργο τους, τόσο στα νοσοκομεία, όσο και στις δομές της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.

Πρόκειται για ένα δίκαιο αίτημα του υγειονομικού κόσμου, που έχει ικανοποιηθεί σε άλλες χώρες, αναφέρει χαρακτηριστικά ο ΙΣΑ. «Στην εθνική προσπάθεια αναχαίτησης της πανδημίας θα πρέπει να διασφαλιστούν οι συνθήκες, για να τελεί ο υγειονομικός κόσμος απερίσπαστος και με ασφάλεια το έργο του», τονίζει και ο πρόεδρος του ΙΣΑ, Γιώργος Πατούλης.

• Παράλληλα, ο ΙΣΑ ζητά από την Πολιτεία να λάβει υπόψη της τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι γιατροί που έχουν επιταχθεί, καθώς και την αποδυνάμωση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας που αυτό συνεπάγεται, υπογραμμίζοντας ότι η μόνη λύση είναι η ενίσχυση των δομών υγείας με μόνιμο προσωπικό.

«Είναι αναγκαία μια μακροπρόθεσμη στρατηγική για την αναχαίτιση της πανδημίας, που θα βασίζεται στην ενίσχυση των δομών υγείας με μόνιμο προσωπικό, που θα τις καταστήσει ισχυρές απέναντι στην τωρινή αλλά και σε μελλοντικές απειλές», σχολιάζει ο κ. Πατούλης. Προσθέτει δε ότι η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας αποτελεί βασικό πυλώνα στην υγειονομική θωράκιση ενάντια στην πανδημία και είναι ζήτημα ύψιστης σημασίας να ενισχυθεί.

• Ο ΙΣΑ ζητά να ενισχυθούν με μόνιμες προσλήψεις οι δομές υγείας και να επεκταθεί το ακαταδίωκτο για όλους τους υγειονομικούς. Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών τονίζει για άλλη μια φορά ότι αποτελεί προτεραιότητα η στήριξη του ιατρικού κόσμου της χώρας, που από την πρώτη στιγμή δίνει με αυταπάρνηση τη μάχη ενάντια στην πανδημία. Αποτελεί ζήτημα ύψιστης σημασίας, η διασφάλιση των αναγκαίων συνθηκών που θα τους επιτρέψουν να τελούν απερίσπαστοι και με ασφάλεια το δύσκολο έργο τους τόσο στα νοσοκομεία όσο και στις δομές της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας.

Ο ΙΣΑ, με αφορμή την τροπολογία που προβλέπει το ακαταδίωκτο για τα μέλη της επιτροπής των ειδικών του υπουργείου Υγείας για την πανδημία, ζητά να επεκταθεί η ασυλία για όλους τους υγειονομικούς που δίνουν καθημερινά τη μάχη ενάντια στην πανδημία τόσο σε επίπεδο πρωτοβάθμιας όσο και σε επίπεδο δευτεροβάθμιας περίθαλψης. Πρόκειται για ένα δίκαιο αίτημα του υγειονομικού κόσμου που έχει ικανοποιηθεί σε άλλες χώρες.

Παράλληλα ζητά από την Πολιτεία να λάβει υπόψη της τα σοβαρά προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι γιατροί που έχουν επιταχθεί, καθώς και την αποδυνάμωση της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας που αυτό συνεπάγεται. Παρά το γεγονός ότι ο Υπουργός Υγείας ικανοποίησε κάποια από τα αιτήματα του ΙΣΑ (μείωση του χρονικού διαστήματος της επιστράτευσης, εξαίρεση όσων είχαν σοβαρά οικογενειακά η προσωπικά προβλήματα κ.τ.λ.) ωστόσο την κρίσιμη αυτή ώρα, η μόνη λύση είναι η ενίσχυση των δομών υγείας με μόνιμο προσωπικό.

Ένα μεγάλο μέρος της μάχης ενάντια στον ιό δίνεται στις δομές της Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας και οι γιατροί που έχουν επιστρατευθεί πρέπει, όσο το δυνατόν πιο γρήγορα, να επιστρέψουν στα ιατρεία τους. Προκειμένου να αξιοποιήσουν στο μέγιστο και συντεταγμένα τη σημαντική εμπειρία που έχουν αποκομίσει για να παρακολουθούν εξωνοσοκομειακά τους ασθενείς αποτρέποντας τις επιπλοκές της νόσου και αποτελώντας το ανάχωμα για να μην καταλήξουν τα περιστατικά αυτά στα νοσοκομεία. Ο ασθενής πρέπει να έχει δίπλα του έναν εξειδικευμένο ιατρό που θα τον παρακολουθεί από το πρώτο στάδιο της Covid 19 για να αποφευχθούν οι επιπλοκές αλλά και μετά τη νοσηλεία του που συχνά χρειάζεται ιατρική παρακολούθηση για μεγάλο χρονικό διάστημα.

Σχολιάζοντας το θέμα, ο Πρόεδρος του ΙΣΑ, Γ.Πατούλης, τόνισε τα εξής:
«Ο ιατρικός κόσμος με αυταπάρνηση δίνει από την πρώτη στιγμή τη μάχη ενάντια στην επιδημία, θέτοντας σε κίνδυνο την υγεία και τη ζωή του. Αντιλαμβανόμαστε την εθνική ανάγκη ωστόσο η πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει για όλους τους υγειονομικούς τις συνθήκες ώστε να δίνουν απερίσπαστοι αυτό τον αγώνα. Είναι αναγκαία μια μακροπρόθεσμη στρατηγική για την αναχαίτηση της πανδημίας που θα βασίζεται στην ενίσχυση των δομών υγείας με μόνιμο προσωπικό που θα τις καταστήσει ισχυρές απέναντι στην τωρινή αλλά και σε μελλοντικές απειλές. Πρέπει να τονιστεί ότι η Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας αποτελεί βασικό πυλώνα στην υγειονομική θωράκιση ενάντια στην πανδημία και είναι ζήτημα ύψιστης σημασίας να ενισχυθεί».

Η απόφαση αυτή αφορά την καταδίκη του Λαγού για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης.

Την ερχόμενη εβδομάδα θα γίνει η ψηφοφορία στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την άρση της ασυλίας του Λαγού που είναι και το τελικό στάδιο αυτής της πολύμηνης διαδικασίας. Δεν έχει οριστεί ακόμα η ημέρα της ψηφοφορίας.

Ίσως το πιο ενδιαφέρον σημείο της συζήτησης στη Βουλή -που είχε και εντάσεις- ήταν η ευρηματική επιχειρηματολογία του προέδρου της Βουλής Κώστα Τασούλα σχετικά με την άρνηση της κυβερνητικής πλειοψηφίας να συναινέσει στην άρση της ασυλίας των βουλευτών που ψήφισαν υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Ο κ. Τασούλας “δίδαξε”, επί της ουσίας, σχετικά με το τι σημαίνει η εντολή του εκλογικού σώματος σε ένα κόμμα που αναλαμβάνει την διακυβέρνηση και μίλησε για “ελεύθερη εντολή” που δεν σημαίνει κατά γράμμα τήρηση του προεκλογικού του προγράμματος και την συνδύασε με την παροχή εμπιστοσύνης στα πρόσωπο και κυρίως στο πρόσωπο του υποψηφίου πρωθυπουργού.

Το επιχείρημα αυτό αξίζει να “διαβαστεί” εν συνόλω και όχι επιλεκτικά, καθώς δεν μπορεί να αφορά μόνο την “στροφή” της Ν.Δ σχετικά με την θέση που είχε λάβει προεκλογικά για την Συμφωνία των Πρεσπών αλλά κάθε αλλαγή στάσης ενός κόμματος που κυβερνά εάν συντρέχουν νέοι λόγοι και άλλες συνθήκες από τότε που ενδεχομένως παρουσίαζε (προεκλογικά) άλλα επιχειρήματα.

Τι ειπώθηκε στη Βουλή

Το εισαγγελικό αίτημα εστάλη στη Βουλή έπειτα από αναφορά πολίτη εναντίον όλων των επανεκλεγέντων βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, που είχαν υπερψηφίσει τη Συμφωνία. Τελικά ο φράχτης στον Εβρο «μπορεί και πρέπει να γίνει», συμφωνεί (και) ο Βούτσης Πατήστε εδώ Ειδικότερα, σε σύνολο 219 παρόντων βουλευτών, κατά της άρσης ασυλίας ψήφισαν 207 βουλευτές, ενώ 11 βουλευτές τάχθηκαν υπέρ και ένας (ο βουλευτής της ΝΔ Γιάννης Παππάς) δήλωσε «παρών».

Οπως μετέδωσε το ΑΠΕ-ΜΠΕ, όλα τα κόμματα, πλην της Ελληνικής Λύσης, συμφώνησαν ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν έπρεπε να στείλει στη Βουλή τη δικογραφία, αλλά να τη θέσει στο αρχείο, καθώς το θέμα είναι πολιτικό και όχι νομικό και αφορά την ελεύθερη γνώμη, έκφραση και ψήφο του βουλευτή, όπως προσδιορίζεται από το Σύνταγμα.

Οι εκπρόσωποι από ΝΔ, ΚΙΝΑΛ, ΚΚΕ και ΜεΡΑ25 είχαν ξεκαθαρίσει ότι θα καταψηφίσουν, ενώ μόνο η Ελληνική Λύση είχε δηλώσει ότι θα υπερψηφίσει το εισαγγελικό αίτημα. Ειδικά από την Νέα Δημοκρατία είχε καταστεί σαφές και ξεκάθαρο ότι δεν πρόκειται να στηρίξει τις άρσεις ασυλίας, καθώς η Συμφωνία έχει υπογραφεί με ευθύνη της προηγούμενης κυβέρνησης και πλέον αποτελεί μέρος του πλέγματος που συνθέτει το Διεθνές Δίκαιο.

Οι πολιτικές διαφωνίες λύνονται με πολιτικά επιχειρήματα και όχι με ποινικές διατάξεις, αναφέρθηκε χαρακτηριστικά και επισημάνθηκε ότι με βάση το άρθρο 61 του Συντάγματος «ο βουλευτής δεν καταδιώκεται ούτε εξετάζεται με οποιονδήποτε τρόπο για γνώμη ή ψήφο που έδωσε κατά την άσκηση των βουλευτικών καθηκόντων».

Σημειώνεται ότι η Επιτροπή Κοινοβουλευτικής Δεοντολογίας είχε απορρίψει ομόφωνα, πλην μίας ψήφου, την άρση ασυλίας των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ. Ενταση και παρέμβαση Τασούλα Από τη διαδικασία δεν έλειψαν οι διαξιφισμοί καθώς ο ΣΥΡΙΖΑ έσπευσε να ερμηνεύσει τη στάση της πλειοψηφίας ως αναδίπλωση στο ζήτημα της Συμφωνίας των Πρεσπών που δικαιώνει τις επιλογές της κυβέρνησης Τσίπρα.

«Δεν θα μπω στην ουσία αυτής της απαράδεκτης και φαιδρής μήνυσης. Δεν αισθανόμαστε ότι πρέπει να απολογηθούμε. Είμαστε υπερήφανοι ως βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ για τη Συμφωνία των Πρεσών η οποία δεν έλυσε απλώς μια διαφορά δεκαετιών, δεν έστειλε απλώς ένα μήνυμα ότι η Ελλάδα είναι χώρα που λύνει προβλήματα μέσω το διαλόγου και της διπλωματίας – αναβάθμισε και το διπλωματικό κύρος της χώρας όπως αναγνωρίζει πλέον και η δική σας παράταξη», δήλωσε ο Γιώργος Κατρούγκαλος, απευθυνόμενος στους βουλευτές της ΝΔ, ενώ και ο Νίκος Φίλης τόνισε πως «όσοι ψήφισαν την Συμφωνία έπραξαν το πατριωτικό τους καθήκον. Είμαστε υπερήφανοι και υπερασπιζόμαστε τη στάση μας».

Ο Νίκος Φίλης στην παρέμβασή του στη Βουλή (INTIMENEWS) O πρώην υπ. Εξωτερικών Γιώργος Κατρούγκαλος στην ομιλία του στη Βουλή Οξύτερος εμφανίστηκε ο Νίκος Βούτσης που κατηγόρησε τη ΝΔ ότι «προσπάθησε να προσθέσει στη στρατηγική της για το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο τις απόψεις των πιο ακραίων». «Ηταν μια γκρίζα εποχή ως προς τον ακραίο τακτικισμό από την ηγεσία της ΝΔ ενόψει και των εκλογών», παρατήρησε και ακολούθως στοχοποίησε προσωπικά τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά λέγοντας ότι «είναι ο πολιτικός της χώρας που επί 25 χρόνια δεν είχε απλά λάθος άποψη αλλά την είχε εργαλειοποιήσει σε κρίσιμες στιγμές του πολιτικού βίου και επέφερε διχασμό και ομηρία για την χώρα».

Προς στιγμήν σημειώθηκε ένταση, με τον Πρόεδρο της Βουλής, Κώστα Τασούλα, να αναλαμβάνει «πυροσβεστικό» ρόλο λέγοντας : «Οι εντάσεις, αντιρρήσεις και οι θέσεις των κομμάτων ακούστηκαν και αναλύθηκαν κατά την ψήφιση της Συμφωνίας των Πρεσπών. Παρά τις διαφωνίες που ειπώθηκαν και απο την δική μας παράταξη η Συμφωνία ψηφίστηκε και ισχύει. Η Ελλάδα είναι υπερ των Συμφωνιών και του Διεθνούς Δικαίου. Το κύριο, μέγιστο και ισχυρότερο επιχείρημά μας στις διαφορές με τον εξ ανατολών γείτονά μας είναι το Διεθνές Δίκαιο. Συνεπώς δεν μπορούμε να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά». Σύμφωνα μάλιστα με τον Πρόεδρο της Βουλής, ο Αρειος Πάγος όφειλε να εξετάσει το αβάσιμο της μήνυσης και να μην την διαβιβάσει στο κοινοβούλιο: «Επρεπε η μήνυση να μην έρθει στην Ολομέλεια. Οχι γιατί έπρεπε να το λύσει η επιτροπή Δεοντολογίας αλλά όφειλε να το λύσει η Δικαιοσύνη. Υπάρχει μια φράση στο Σύνταγμα που λέει ότι ο Άρειος Πάγος πριν διαβιβάσει τον φάκελο επιτελεί ένα είδος ελέγχου. Ο έλεγχος αυτός προφανώς δεν είναι επι της καλλιγραφίας των μηνύσεων. Είναι στοιχειώδης έλεγχος με τα νομικά επιχειρήματα που ευλόγως ακούστηκαν για το απαράδεκτο της εγκλίσεως. Αυτό έπρεπε να γίνει σε προγενέστερο στάδιο απο την εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Πρέπει να σας πω ότι είμαστε στο ξεκίνημα της συζητήσεως για την αξιοποίηση του ελέγχου αυτου».

Οι πολιτικές διαφωνίες δεν λύνονται με την ποινικοποίηση της πολιτικής, υπογράμμισε ο κ. Τασούλας για να συμπληρώσει επί του θέματος:

«Η εντολή που λαμβάνουν οι βουλευτές δεν είναι επιτακτική απο τους ψηφοφόρους. Είναι ελεύθερη εντολή. Αυτό σημαίνει ότι δεν παίρνει ο ψηφοφόρος το πρόγραμμα ενός κόμματος και λέξη προς λέξη του λέει να το υλοποιήσει. Εμπιστεύεται όχι μόνο το πρόγραμμα αλλά και την κρίση του προσώπου. Αυτή της τεράστια κρίση μην την βλέπετε με την έννοια του μαρτυρίου αλλά της γοητείας που προϋποθέτει βάσανο για το τι θα ψηφίσουμε. Αν το κατανοήσουμε τότε θα αποφύγουμε τις μηνύσεις . Δεν λύνονται με μηνύσεις τα πολιτικά ζητήματα. Λύνονται πολιτικά με πολιτικό κριτή τον ελληνικό λαό. »Σήμερα δεν συζητούμε για την Συμφωνία των Πρεσπών. Αυτό το κάναμε και τοποθετήθηκαν οι πάντες. »Η λέξη κοινοβούλιο είναι σύνθετη γαλλική λέξη. Οι 3 λέξεις που την συνθέτουν μεταφράζονται στο “πες την γνώμη σου”.

Στο Σύνταγμα αυτές οι γνώμες έχουν το απεριόριστο δικαίωμα με μόνο περιορισμό την συκοφαντική δυσφήμιση στην οποία εμείς εδώ στην Ελλάδα είμαστε πρωταθλητές».

Με πληροφορίες από το protagon.gr