Στο έργο της κατάσβεσης λαμβάνουν μέρος 59 πυροσβέστες με 3 ομάδα πεζοπόρων της 9ης ΕΜΟΔΕ και 9 οχήματα, ενώ για την αεροπυρόσβεση έχουν διατεθεί 2 αεροσκάφη. Η περιοχή σήμερα είναι σε υψηλό κίνδυνο εκδήλωσης πυρκαγιάς (κατηγορία 4). Για τη διερεύνηση των αιτίων της πυρκαγιάς κινητοποιήθηκε το Ανακριτικό Κλιμάκιο Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού Αργολίδας.

Η φωτιά παρουσιάζει καλή εικόνα.

Η σορός του αδικοχαμένου Θοδωρή έφτασε στην Ιερά Μονή Γεννήσεως του Χριστού, κάτω από το κάστρο Λάρισα στο Άργος, μέσα σε λευκό φέρετρο. Δίπλα του στέκονταν συντετριμμένοι η μητέρα του αλλά και συγγενείς τους που ταξίδεψαν από τη Ρωσία για το ύστατο χαίρε στον 20χρονο που έφυγε άδικα κατά την άγρια καταδίωξη.

Η τελετή ολοκληρώθηκε με την ταφή στο κοιμητήριο του Αγίου Νικοδήμου στην περιοχή της Αγίας Τριάδος – Μέρμπακα στο Δήμο Ναυπλιέων.

Η τραγωδία που συγκλόνισε την τοπική κοινωνία εκτυλίχθηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 8ης Ιουλίου 2026 στην περιοχή Πυργέλα, όταν ο 20χρονος ο οποίος ανήκε στο φάσμα του αυτισμού, δεν σταμάτησε σε σήμα ελέγχου αστυνομικών της ΟΠΚΕ με αποτέλεσμα να ξεκινήσει άγρια καταδίωξη.

Λίγη ώρα μετά και αφού ο 20χρονος συνέχιζε να αγνοεί τα σήματα των αρχών, αστυνομικοί άνοιξαν πυρ με αποτέλεσμα σφαίρα να χτυπήσει τον 20χρονο στο κρανίο.

Ο 20χρονος έδωσε τετραήμερη μάχη στη ΜΕΘ του νοσοκομείου ΚΑΤ, όπου τελικά κατέληξε αργά το βράδυ της 11ης Ιουλίου, ενώ οι δύο εμπλεκόμενοι αστυνομικοί έχουν ήδη κριθεί προφυλακιστέοι με αναβαθμισμένο κατηγορητήριο μετά την κατάληξη του νεαρού.

Νίκος Γιαννόπουλος

Πως τον αφήνεις λοιπόν να κυκλοφορεί στους δρόμους της πόλης; Μήπως δεν θα έπρεπε να είχε και δίπλωμα οδήγησης; Μήπως γενικότερα οι ανάπηροι δεν δικαιούνται να οδηγούν και γενικότερα να κυκλοφορούν;

Ο νομοθέτης στην Ελλάδα, σε ότι αφορά το δίπλωμα οδήγησης πάντως, έχει προβλέψει ρητά και κατηγορηματικά:

Η ελληνική νομοθεσία (Π.Δ. 51/2012, όπως έχει τροποποιηθεί σύμφωνα με τις ευρωπαϊκές οδηγίες) προβλέπει ότι οι υποψήφιοι οδηγοί αξιολογούνται ως προς τις ελάχιστες σωματικές και νοητικές προδιαγραφές οδήγησης. Δεν αποκλείεται μια κατηγορία αναπηρίας εκ προοιμίου.

Η καταλληλότητα κρίνεται εξατομικευμένα από τις αρμόδιες ιατρικές επιτροπές και τους γιατρούς των προβλεπόμενων ειδικοτήτων. Εξετάζονται η κινητικότητα, η όραση, η ακοή, οι νευρολογικές ή άλλες παθήσεις και κυρίως κατά πόσο επηρεάζουν την ασφαλή οδήγηση.

Και επίσης, αν ο ενδιαφερόμενος μπορεί να οδηγεί μόνο με συγκεκριμένες τεχνικές διευκολύνσεις, η άδεια εκδίδεται με ειδικούς κωδικούς περιορισμού. Απολύτως λογικά σε πολλές περιπτώσεις ο υποψήφιος εκπαιδεύεται και εξετάζεται στο προσαρμοσμένο όχημα με το οποίο πρόκειται να οδηγεί.

Οπως προβλέπεται από το νόμο, αδεια οδήγησης δεν χορηγείται όταν οι αρμόδιοι γιατροί κρίνουν ότι, ακόμη και με τεχνικές προσαρμογές, η κατάσταση του υποψηφίου δεν επιτρέπει ασφαλή οδήγηση. Η απόφαση βασίζεται στην πραγματική λειτουργική ικανότητα και όχι στο ποσοστό αναπηρίας καθαυτό. Δεν παίζει κανένα ρόλο το ποσοστό αναπηρίας, κοντολογίς.

Προβλέπεται κάτι διαφορετικό για τα άτομα που έχουν διαγνωστεί με αυτισμό;

Οχι, είναι η απάντηση. Ο αυτισμός από μόνος του δεν αποκλείει την απόκτηση άδειας οδήγησης στην Ελλάδα. Δεν υπάρχει διάταξη που να αναφέρει ότι ένα άτομο με Διαταραχή Αυτιστικού Φάσματος (ΔΑΦ) δεν μπορεί να πάρει δίπλωμα. Η νομοθεσία βασίζεται στην λειτουργική ικανότητα του υποψηφίου και όχι στη διάγνωση αυτή καθαυτή.

Τουτέστιν, ένα άτομο με αυτισμό μπορεί να εγγραφεί σε σχολή οδηγών, να εκπαιδευτεί και να εξεταστεί όπως κάθε άλλος υποψήφιος. Στο πλαίσιο της ιατρικής αξιολόγησης, εφόσον υπάρχει νευροαναπτυξιακή ή άλλη κατάσταση που ενδέχεται να επηρεάζει την ασφαλή οδήγηση, μπορεί να ζητηθεί γνωμάτευση από αρμόδιο ειδικό (π.χ. ψυχίατρο ή νευρολόγο) ή να παραπεμφθεί στην αρμόδια ιατρική επιτροπή. Η κρίση γίνεται κατά περίπτωση.

Οι γιατροί δεν εξετάζουν αν κάποιος «έχει αυτισμό», αλλά αν διαθέτει τις απαραίτητες ικανότητες για ασφαλή οδήγηση, όπως επαρκή προσοχή και συγκέντρωση, σωστή αντίληψη του κυκλοφοριακού περιβάλλοντος, ικανότητα λήψης γρήγορων αποφάσεων και άλλα.

Στην πράξη, αυτό σημαίνει ότι πολλά άτομα με αυτισμό υψηλής λειτουργικότητας ή επιπέδου 1 (σύμφωνα με τη σύγχρονη ταξινόμηση) οδηγούν κανονικά, τόσο στην Ελλάδα όσο και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες, εφόσον οι γιατροί κρίνουν ότι πληρούν τις προϋποθέσεις ασφαλούς οδήγησης.

• Τελικό συμπέρασμα που καλό θα ήταν να διαβαστεί ξανά και ξανά: Ούτε η κινητική αναπηρία ούτε ο αυτισμός αποτελούν αυτοδίκαιο λόγο αποκλεισμού από την οδήγηση. Η ελληνική νομοθεσία δεν αξιολογεί τη διάγνωση, αλλά την ικανότητα ασφαλούς οδήγησης του συγκεκριμένου ανθρώπου. Και μόνο.

Αρα οι μισαναπηρικές δηλώσεις, εκτός από απαράδεκτες, βρίσκονται και εκτός νομικού πλαισίου.

Θυμίζουμε εδώ όλη τη δήλωση του κ. Μαλτέζου ώστε ο καθένας να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα:

“Τις τελευταίες ημέρες η πόλη μας βιώνει μια βαθιά κρίση μετά το τραγικό περιστατικό που κατέληξε στην απώλεια ενός 20χρονου συμπολίτη μας. Ως Δήμαρχος Άργους-Μυκηνών, ως νομικός αλλά και ως πολίτης αυτής της χώρας, οφείλω να μιλήσω έξω από τα δόντια και χωρίς στρογγυλέματα. Το θέμα είναι πολύ σοβαρό για να κρυβόμαστε πίσω από λέξεις.

Η απόφαση για την προφυλάκιση των δύο αστυνομικών μάς γεμίζει προβληματισμό. Η προφυλάκιση, σύμφωνα με τον νόμο, δεν είναι προκαταβολή ποινής ούτε μέσο ικανοποίησης της κοινής γνώμης. Είναι ένα ακραίο περιοριστικό μέτρο που εφαρμόζεται όταν ο κατηγορούμενος είναι ύποπτος φυγής ή ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων. Στην προκειμένη περίπτωση, μιλάμε για δύο οικογενειάρχες, δύο στελέχη με πάνω από 20 χρόνια έντιμης υπηρεσίας στην πρώτη γραμμή, χωρίς καμία σκιά στο παρελθόν τους. Δεν υπήρχε βέβαια κανένα προηγούμενο με το θύμα, ούτε καμία πρόθεση. Υπήρξε μια στιγμή ακραίας έντασης στο πεδίο. Ηθικά και νομικά, η προφυλάκισή τους μοιάζει περιττή και γεννά την εύλογη υποψία ότι η μεγάλη δημοσιότητα βάρυνε στην κρίση των δικαστών. Οι δικαστές, όμως, πρέπει να κρίνουν με το γράμμα του νόμου και όχι υπό το βάρος της τηλεοπτικής δημοσιότητας.

Από την άλλη πλευρά, ακούσαμε τη μητέρα του θανόντος να αναφέρεται στα σοβαρά προβλήματα συμπεριφοράς και την ιδιαιτερότητα του παιδιού της. Εννοείται ότι ένας νέος άνθρωπος χάθηκε και αυτό είναι ένα τραγικό γεγονός που δεν επιδέχεται σχετικοποίησης. Το ερώτημα όμως είναι αμείλικτο: Όταν γνωρίζεις ότι ένας νέος άνθρωπος αντιμετωπίζει τέτοια προβλήματα, πώς τον αφήνεις να κυκλοφορεί στους δρόμους της πόλης, οδηγώντας επικίνδυνα και θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο ζωής αθώους πολίτες; Τι έκανες για να αποτρέψεις ένα τέτοιο συμβάν; Πώς διαφυλάσσεται αντίστοιχα η κοινωνία; Αν εκείνη τη μέρα το όχημα αυτό παρέσυρε και σκότωνε ένα παιδί στους δρόμους του Άργους (μια πιθανότητα απολύτως ορατή με βάση τη συμπεριφορά του) τι θα λέγαμε σήμερα;

Η δουλειά των αστυνομικών του δρόμου είναι καθημερινός πόλεμος. Αντιμετωπίζουν την παραβατικότητα με ελλιπή μέσα, χαμηλούς μισθούς και ανάγκη για περισσότερη εκπαίδευση. Αν ως κοινωνία τούς “σταυρώνουμε” σε κάθε λάθος χειρισμό κάτω από συνθήκες ακραίας πίεσης, το μήνυμα που στέλνουμε είναι καταστροφικό: τους αναγκάζουμε να αδρανήσουν. Αν συνεχίσουμε έτσι, αύριο ο κλέφτης θα είναι μέσα στο σπίτι μας, θα καλούμε την αστυνομία και εκείνοι θα έρχονται μετά από μισή ώρα, απλά για να καταγράψουν το συμβάν, επειδή κανείς δεν θα ρισκάρει πλέον να βάλει το χέρι του στη φωτιά.

Το Άργος χρειάζεται αστυνόμευση. Χρειάζεται μια αστυνομία με κύρος και αυτοπεποίθηση, στην οποία ο πολίτης θα μπορεί να στηριχτεί τη δύσκολη στιγμή.

Εκφράζω την απόλυτη και ειλικρινή μου στήριξη στους δύο αστυνομικούς και στις οικογένειές τους, που δοκιμάζονται σκληρά. Έχουμε εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη ότι στην πορεία της υπόθεσης θα επικρατήσει η νομική ορθότητα και η ψυχραιμία, μακριά από κραυγές και σκοπιμότητες”.

Στην εικόνα από τη μαγνητική τομογραφία εγκεφάλου, που παρουσίασε το Star, διακρίνεται η σφαίρα που προήλθε από το όπλο αστυνομικού της ΟΠΚΕ να έχει σφηνωθεί στο κρανίο του 20χρονου.

Παράλληλα, στο φως της δημοσιότητας ήρθε και η ιατρική γνωμάτευση του Θριάσιου Νοσοκομείου, όπου είχε διακομιστεί ο 20χρονος μετά τον τραυματισμό του. Στο σχετικό έγγραφο επιβεβαιώνεται η ύπαρξη ξένου σώματος, το οποίο περιγράφεται ως «ομοιάζον με βλήμα μετωπιαία δεξιά».

Σχολιάζοντας τα ευρήματα, η δικηγόρος της μητέρας του 20χρονου Θοδωρή, Μαρία Σφέτσου, ανέφερε: «Από την εικόνα που μας δίνει η τομογραφία δεν προκύπτει πως (η σφαίρα) είναι από εξοστρακισμό γιατί είναι ολόκληρη. Δεν φαίνεται να είναι κάποιο τμήμα της. Συνάγεται βασίμως και ευθέως πως είναι ευθεία η βολή».

Οι πυροβολισμοί που ερευνώνται

Κατά την αυτοψία στο σημείο εντοπίστηκαν 13 κάλυκες. Ωστόσο, σύμφωνα με βίντεο από κάμερα ασφαλείας επιχείρησης που βρίσκεται κοντά στο σημείο της καταδίωξης, οι πυροβολισμοί που ακούγονται είναι τουλάχιστον 21, όπως ανέφερε το ίδιο ρεπορτάζ.

Τα επιχειρησιακά δεδομένα της καταδίωξης, αλλά και οι ενέργειες των δύο αστυνομικών, βρίσκονται πλέον στο μικροσκόπιο των Αρχών.

«Επειδή ακούστηκε το ηχητικό των αλλεπάλληλων βολών, τέτοιες βολές που προσομοιάζουν με βολές που ρίχνονται από πυροβόλο όπλο κατά ριπάς δεν μπορεί να είναι εκφοβιστικές. Εκφοβιστικές είναι κάποιες βολές δύο, τρεις, τέσσερις, σε ασφαλές σημείο» ανέφερε ο επίτιμος Πρόεδρος Αστυνομικών ΝΑ Αττικής Γιώργος Καλλιακμάνης στο ίδιο μέσο.

Τι ισχυρίζονται οι αστυνομικοί

«Αρνούμαστε τον ενδεχόμενο δόλο. Πυροβολήσαμε για εκφοβισμό. Δεν θέλαμε να τον σκοτώσουμε ούτε καν να τον τραυματίσουμε. Ήταν η κακιά στιγμή. Είμαστε μετανιωμένοι», ανέφεραν οι αστυνομικοί στην απολογία τους. Ωστόσο, οι ισχυρισμοί τους δεν έπεισαν ανακρίτρια και εισαγγελέα και πήραν τον δρόμο για τις φυλακές.

Σύμφωνα με όσα ανέφερε στο Mega η εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛ.ΑΣ. Κωνσταντίνα Δημογλίδου, η δίωξη σε βάρος των αστυνομικών μετά τον θάνατο του 20χρονου αναβαθμίστηκε σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο.

«(…) θα έπρεπε να έχουν προβλέψει πριν κάνουν χρήση του υπηρεσιακού τους οπλισμού, ότι θα μπορούσαν να τραυματίσουν σοβαρά ή να αφαιρέσουν τη ζωή, όπως εξελίχθηκε δυστυχώς, ενός ανθρώπου», δήλωσε η ίδια.

«Έχει πολύ μεγάλη σημασία να ξεκαθαρίσει, όταν ολοκληρωθεί η βαλλιστική εξέταση, καθώς θα πρέπει να γνωρίζουμε ποιο όπλο χρησιμοποιήθηκε, ποια πυρά έφυγαν από κάθε όπλο. Είναι πολύ σημαντικό και για τους δύο κατηγορούμενους στη συνέχεια. Ποιος τελικά είναι αυτός που τραυμάτισε τον άνθρωπο αυτό, πώς χρησιμοποιήθηκε ο οπλισμός, αν δικαιολογούνταν – άλλωστε, ξαναλέω, η κατηγορία έχει να κάνει με ενδεχόμενο δόλο, κάτι το οποίο σημαίνει για τη δικαιοσύνη ότι έπρεπε να προβλέψουν ότι θα μπορούσαν να έχουν τραυματίσει με τέτοιο τρόπο έναν πολίτη, στη συγκεκριμένη περίπτωση τον 20χρονο».

Αντιμετωπίζουν την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο.

Σύμφωνα με πληροφορίες που μετέδωσε η ΕΡΤ, στην απολογία τους ενώπιον του ανακριτή, αντέκρουσαν τα βασικά στοιχεία της κατηγορίας, ενώ τόνισαν ότι δεν είχαν πρόθεση να σκοτώσουν. Παράλληλα, αμφισβήτησαν τον ενδεχόμενο δόλο και επέμειναν πως πυροβόλησαν για εκφοβισμό.

Οι κατηγορούμενοι κατέθεσαν δε το τι έγινε στο τελευταίο στάδιο της καταδίωξης: «Ο ύποπτος προσπάθησε να μας χτυπήσει με το αυτοκίνητο τουλάχιστον δύο φορές, ενώ έχει προκαλέσει φθορές σε υπηρεσιακά οχήματα» φέρονται να ισχυρίστηκαν.

«Οι βολές ήταν προειδοποιητικές, με σκοπό να τον εκφοβίσουμε και να τον αναγκάσουμε να σταματήσει, ώστε να τον ακινητοποιήσουμε. Σε καμία περίπτωση δεν στοχεύσαμε προς το μέρος του, με πρόθεση να τον τραυματίσουμε. Τρέχαμε και εμείς και εκείνος» φέρονται να ανέφεραν.

Από την πλευρά της οικογένειας, η μητέρα του 20χρονου έχει δηλώσει ότι ο γιος της είναι άτομο με αυτισμό και ποσοστό αναπηρίας 89%, αντιμετωπίζοντας σοβαρές δυσκολίες στην επικοινωνία. Όπως ανέφερε, ο νεαρός πήρε κρυφά το αυτοκίνητο ενώ εκείνη κοιμόταν, προκειμένου να πάει για μπάνιο, εκτιμώντας ότι δεν σταμάτησε στο σήμα των αστυνομικών, επειδή πανικοβλήθηκε, καθώς είχε ξεχάσει στο σπίτι το δίπλωμα οδήγησής του.

Ο 20χρονος νοσηλευόταν σε εξαιρετικά κρίσιμη κατάσταση στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του νοσοκομείου ΚΑΤ.

Καθοριστικό ρόλο στη διερεύνηση των συνθηκών του περιστατικού, που εκτυλίχθηκε σε εγκαταλελειμμένο κτίριο στον παράδρομο της Εθνικής Οδού Άργους, αναμένεται να διαδραματίσουν τα πορίσματα της βαλλιστικής και της ιατροδικαστικής εξέτασης.

Οι αστυνομικές Αρχές περισυνέλεξαν από το σημείο 13 κάλυκες, ενώ στο εσωτερικό του οχήματος του 20χρονου βρέθηκε ένα αεροβόλο όπλο. Οι δύο κατηγορούμενοι επιμένουν ότι πυροβόλησαν προειδοποιητικά, όταν έχασαν την οπτική επαφή με τον καταδιωκόμενο, με στόχο να τον αναγκάσουν να ακινητοποιηθεί.

Ο συνήγορος υπεράσπισής τους, Πέτρος Κουκούλης, δήλωσε ότι οι εντολείς του απορρίπτουν κατηγορηματικά τον χαρακτηρισμό περί ενδεχόμενου δόλου. Από την άλλη πλευρά, η δικηγόρος της μητέρας του 20χρονου, Μαρία Σφέτσου, υποστήριξε ότι ο νεαρός «αντιμετωπίζει προβλήματα ελαφράς διανοητικής αναπηρίας» και, σύμφωνα με όσα της μετέφερε η μητέρα του, «δεν έφερε κανένα όπλο μαζί του».

Οι δύο αστυνομικοί οδηγήθηκαν σήμερα το πρωί ενώπιον του ανακριτή Ναυπλίου και μετά τις πολύωρες απολογίες τους, ανακριτής και εισαγγελέας αποφάσισαν ομόφωνα την προφυλάκισή τους.

Κατά την υπερασπιστική τους γραμμή, οι δύο κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι δεν υπήρχε πρόθεση ανθρωποκτονίας, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό περί ενδεχόμενου δόλου. Σύμφωνα με όσα φέρονται να κατέθεσαν, οι πυροβολισμοί είχαν προειδοποιητικό χαρακτήρα και στόχο να τον εκφοβίσουν και να αναγκάσουν τον οδηγό να ακινητοποιήσει το όχημά του.

Όπως υποστήριξαν, στο τελευταίο στάδιο της καταδίωξης ο 20χρονος επιχείρησε τουλάχιστον δύο φορές να εμβολίσει τους αστυνομικούς με το αυτοκίνητό του, ενώ προκάλεσε και φθορές σε υπηρεσιακά οχήματα. Ανέφεραν ακόμη ότι τόσο οι ίδιοι όσο και ο νεαρός βρίσκονταν σε συνεχή κίνηση, γεγονός που, κατά τους ισχυρισμούς τους, αποκλείει οποιαδήποτε πρόθεση στοχευμένου πυροβολισμού.

«Οι βολές μας ήταν προειδοποιητικές, για να τον εκφοβίσουμε και να τον υποχρεώσουμε να σταματήσει, ώστε να τον δεσμεύσουμε. Σε καμία περίπτωση δεν στοχεύσαμε προς το μέρος του υπόπτου με πρόθεση να τον τραυματίσουμε. Τρέχαμε και εμείς και εκείνος».

Βίντεο από τους πυροβολισμούς

Βιντεο ντοκουμέντο φέρνει στη δημοσιότητα το Mega από τη στιγμή της αιματηρής αστυνομικής καταδίωξης στο Άργος με αποτέλεσμα το βαρύτατο τραυματισμό του 20χρονου από πυρά αστυνομικών.

Στο βίντεο ακούγονται τουλάχιστον 21 πυροβολισμοί από τα όπλα των αστυνομικών αν και στο τόπο του περιστατικού βρέθηκαν 13 κάλυκες.

Στη συνέχεια ο διάλογος μεταξύ των αστυνομικών, προδίδει και την αναστάτωτωση μετά τον τραυματισμό του 20χρονου.

Η πρώτη σειρήνα ακούγεται στις 00:54:30, σύμφωνα με την κάμερα ασφαλείας, και λιγότερο από ένα λεπτό αργότερα, στις 00:55:23, πέφτουν οι πρώτες σφαίρες.

Τι είπε η μητέρα του 20χρονου

Ήμασταν σε διαφορετικά επίπεδα και τρέχαμε. Οι βολές μας ήταν προειδοποιητικές, για να τον εκφοβίσουμε και να τον υποχρεώσουμε να σταματήσει, ώστε να τον δεσμεύσουμε. Σε καμία περίπτωση δεν στοχεύσαμε προς το μέρος του υπόπτου με πρόθεση να τον τραυματίσουμε. Τρέχαμε και εμείς και εκείνος».

H μητέρα του 20χρονου ανέφερε, ότι το παιδί της είναι αυτιστικό με αναπηρία 89%, και έχει δυσκολία στην επικοινωνία. Υποστήριξε ότι το αυτοκίνητο το πήρε κρυφά ενώ εκείνη κοιμόταν και πήγε για μπάνιο. Υποθέτει ότι όταν οι αστυνομικοί του έκαναν σήμα να σταματήσει, αγχώθηκε γιατί είχε αφήσει το δίπλωμα οδήγησης στο σπίτι, και δεν σταμάτησε.

Κρίσιμη η κατάσταση της υγείας του 20χρονου

Η κατάσταση της υγείας του νεαρού, ο οποίος νοσηλεύεται στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του ΚΑΤ, παραμένει εξαιρετικά κρίσιμη, ενώ το τι πραγματικά συνέβη στο εγκαταλελειμμένο κτήριο, στον παράδρομο της Εθνικής Άργους, θα φωτίσει τόσο η βαλλιστική, όσο και η ιατροδικαστική εξέταση, τα αποτελέσματα των οποίων θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικά.

Οι αστυνομικές Αρχές έχουν συγκεντρώσει 13 κάλυκες από το σημείο, ενώ βρέθηκε και ένα αεροβόλο όπλο στο αυτοκίνητο του νεαρού άνδρα. Aπό την πλευρά τους οι δύο αστυνομικοί φέρονται να υποστηρίζουν, ότι, όταν δεν είχαν οπτική επαφή, ενήργησαν προειδοποιητικές βολές, προκειμένου να κάνουν τον καταδιωκόμενο να σταματήσει.

Ο δικηγόρος υπεράσπισης, Πέτρος Κουκούλης υποστήριξε, ότι σε καμία περίπτωση δεν αποδέχονται τον όρο «ενδεχόμενο δόλο».

Η δικηγόρος της μητέρας του 20χρονου, Μαρία Σφέτσου υποστηρίζει, ότι «το παιδί έχει κάποια προβλήματα ελαφράς διανοητικής αναπηρίας και όπως ανέφερε η μητέρα, δεν είχε κανένα όπλο μαζί του».

Οι δύο άνδρες αντιμετωπίζουν την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο.

Σύμφωνα με πληροφορίες που μεταφέρει η ΕΡΤ, στην απολογία τους ενώπιον του ανακριτή, αντέκρουσαν τα βασικά στοιχεία της κατηγορίας, ενώ τόνισαν ότι δεν είχαν πρόθεση να σκοτώσουν.

Παράλληλα, αμφισβήτησαν τον ενδεχόμενο δόλο και σχολίασαν πως πυροβόλησαν για εκφοβισμό.

Οι κατηγορούμενοι κατέθεσαν το τι έγινε στο τελευταίο στάδιο της καταδίωξης: «Ο ύποπτος προσπάθησε να μας χτυπήσει με το αυτοκίνητο τουλάχιστον δύο φορές, ενώ έχει προκαλέσει φθορές σε υπηρεσιακά οχήματα.

Τι είπε η μητέρα του 20χρονου

Ήμασταν σε διαφορετικά επίπεδα και τρέχαμε. Οι βολές μας ήταν προειδοποιητικές, για να τον εκφοβίσουμε και να τον υποχρεώσουμε να σταματήσει, ώστε να τον δεσμεύσουμε. Σε καμία περίπτωση δεν στοχεύσαμε προς το μέρος του υπόπτου με πρόθεση να τον τραυματίσουμε. Τρέχαμε και εμείς και εκείνος».

H μητέρα του 20χρονου ανέφερε, ότι το παιδί της είναι αυτιστικό με αναπηρία 89%, και έχει δυσκολία στην επικοινωνία. Υποστήριξε ότι το αυτοκίνητο το πήρε κρυφά ενώ εκείνη κοιμόταν και πήγε για μπάνιο. Υποθέτει ότι όταν οι αστυνομικοί του έκαναν σήμα να σταματήσει, αγχώθηκε γιατί είχε αφήσει το δίπλωμα οδήγησης στο σπίτι, και δεν σταμάτησε.

Κρίσιμη η κατάσταση της υγείας του 20χρονου

Η κατάσταση της υγείας του νεαρού, ο οποίος νοσηλεύεται στη Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του ΚΑΤ, παραμένει εξαιρετικά κρίσιμη, ενώ το τι πραγματικά συνέβη στο εγκαταλελειμμένο κτήριο, στον παράδρομο της Εθνικής Άργους, θα φωτίσει τόσο η βαλλιστική, όσο και η ιατροδικαστική εξέταση, τα αποτελέσματα των οποίων θεωρούνται ιδιαίτερα σημαντικά.

Οι αστυνομικές Αρχές έχουν συγκεντρώσει 13 κάλυκες από το σημείο, ενώ βρέθηκε και ένα αεροβόλο όπλο στο αυτοκίνητο του νεαρού άνδρα. Aπό την πλευρά τους οι δύο αστυνομικοί φέρονται να υποστηρίζουν, ότι, όταν δεν είχαν οπτική επαφή, ενήργησαν προειδοποιητικές βολές, προκειμένου να κάνουν τον καταδιωκόμενο να σταματήσει.

Ο δικηγόρος υπεράσπισης, Πέτρος Κουκούλης υποστήριξε, ότι σε καμία περίπτωση δεν αποδέχονται τον όρο «ενδεχόμενο δόλο».

Η δικηγόρος της μητέρας του 20χρονου, Μαρία Σφέτσου υποστηρίζει, ότι «το παιδί έχει κάποια προβλήματα ελαφράς διανοητικής αναπηρίας και όπως ανέφερε η μητέρα, δεν είχε κανένα όπλο μαζί του».

Οι αρχές εστιάζουν τις έρευνες στο σημείο των πυροβολισμών στο Άργος, όπου διακρίνονται καθαρά τα μεγάλα σημάδια από τις σφαίρες στον μαντρότοιχο που επιχείρησε να ανέβει ο νεαρός. Στο σημείο, υπενθυμίζεται, εντοπίστηκαν τουλάχιστον 13 κάλυκες. Η μητέρα του 20χρονου, μιλώντας στο «Live News», ξέσπασε για την κατάσταση του παιδιού της.

«Τον σκοτώσανε. Τώρα μόνο με μηχανήματα λειτουργεί το σωματάκι του και έχει 7 σφαίρες στο κεφάλι. Πολύ άγρια σκοτώθηκε. Οι γιατροί λένε ότι χρησιμοποιήθηκαν σφαίρες που απαγορεύονται για την Αστυνομία. Εκείνες οι σφαίρες ανοίγονται μέσα στο σώμα όταν περνάνε. Βγάλανε δύο σφαίρες οι γιατροί. Τρεις μένουν στο μυαλό. Έχει αιμορραγία εσωτερική και εξωτερική, και δύο τεράστιες τρύπες από μία πλευρά και την άλλη. Από πίσω δεν βλέπω. Τρεις σφαίρες κάνανε έκρηξη και γίναν κομματάκια μέσα. Και έγινε, ξέρετε τι έγινε… πουρέ μέσα. Το μυαλό του σταμάτησε νομίζω», είπε.

Και συμπλήρωσε: «Είναι αυτιστικός. Δεν έχει φίλους, είναι αυτιστικός. Δεν έχει, εμείς μόλις μετακομίσαμε από Αθήνα. Μόλις. Μεταφέρουμε ακόμα τα πράγματα. Έχει αυτισμό, έχει αναπηρία 89%».

«Είχε περιστατικό με βία αστυνομικό πέρσι. Και από εδώ κρυφά βγήκε, δεν τον άφηνα ποτέ να βγει μόνος του. Και κρυφά βγήκε επειδή ζεστάθηκε στο σπίτι και ήθελε να δροσιστεί. Να δροσιστεί, πήγε για μπάνιο. Έκανε μπάνιο και άρχισαν να τον παρακολουθούν από Ασίνη. Και μετά έγινε εκεί. Και βρήκε ότι έχει ξεχάσει το δίπλωμά του στο σπίτι. Γι’ αυτό φοβήθηκε, αγχώθηκε και προσπάθησε να φύγει. Επειδή δεν εμπιστεύτηκε πια», πρόσθεσε.

Η μητέρα του 20χρονου στη συνέχεια τόνισε: «Κινείται καλά, ανεξάρτητα. Δεν γράφει, δεν διαβάζει και είναι δύσκολο στην επικοινωνία. Στα υπόλοιπα είναι άσος. Σε όλα, με τα χεράκια του μπορεί να κάνει τα πάντα. Είναι πολύ καλό παιδί. Έχει δίπλωμα, έχει περάσει στο σχολείο, εξετάσεις, άριστα όλα. Επειδή το θεματάκι του… του αρέσουν από μικρή ηλικία τα αμάξια. Και τα ‘φτιαχνε. Το λάτρευε, το έπλενε, τα μάζευε, όλα τα καινούργια ανταλλακτικά είχε βάλει».

«Εγώ κοιμήθηκα. Δεν του επιτρέπω να βγαίνει μόνος του, μόνο μαζί. Και το θέμα είναι εντάξει, έπρεπε να σταματήσει, αλλά… Το θέμα είναι ότι τον σκοτώσανε πολύ άγρια», κατέληξε λέγοντας, η γυναίκα.

Παράλληλα, διατάχθηκε ΕΔΕ. Οι δύο κατηγορούμενοι αστυνομικοί ζήτησαν και έλαβαν προθεσμία προκειμένου να απολογηθούν την Παρασκευή. Σύμφωνα με όσα υποστηρίζουν οι συνήγοροι υπεράσπισής τους, οι αστυνομικοί ισχυρίζονται ότι οι πυροβολισμοί είχαν προειδοποιητικό χαρακτήρα, με σκοπό τον εκφοβισμό και την ακινητοποίηση του 20χρονου, χωρίς να υπάρχει πρόθεση να τον πλήξουν. Ωστόσο, δεν μπορεί να αποκλειστεί ακόμα το ενδεχόμενο να υπήρξε και ευθεία ή ευθείες βολές για ένα θύμα που, σημειωτέον, δεν απειλούσε τη ζωή των αστυνομικών, αλλά βρισκόταν άοπλο υπό καταδίωξη.

Αμείλικτα ερωτήματα

Τα ερωτήματα παραμένουν αμείλικτα και σε αυτήν την περίπτωση ενώ η βαλλιστική εξέταση αναμένεται να δώσει τις κρίσιμες απαντήσεις για τους πυροβολισμούς των αστυνομικών. Η εν λόγω πραγματογνωμοσύνη αναμένεται να αποσαφηνίσει αν οι αστυνομικοί προχώρησαν σε προειδοποιητικές βολές ή αν πυροβόλησαν απευθείας προς τον νεαρό.

Δεν αποκλείεται το ενδεχόμενο να οριστεί πραγματογνώμονας και από την οικογένεια του θύματος.

Ερευνητές έχουν καταγράψει τουλάχιστον 6 οπές από βολίδες στον τοίχο εγκαταλελειμμένου κτιρίου, στο οποίο ο 20χρονος επιχείρησε να σκαρφαλώσει κατά τη διάρκεια της καταδίωξης, στοιχείο που αναμένεται να συνεκτιμηθεί στην εξέλιξη της έρευνας.

Στο σημείο έχουν εντοπιστεί τουλάχιστον 13 κάλυκες από πυροβόλα όπλα, ενώ, σύμφωνα με ιατρικές πηγές, ο 20χρονος φέρει δύο τραύματα στο κεφάλι από θραύσματα βολίδων.

Τι υποστηρίζει η ΕΛΑΣ

Το περιστατικό εκτυλίχθηκε περίπου στις 2 τα ξημερώματα της Τετάρτης, όταν αστυνομικοί της ΟΠΚΕ πραγματοποιούσαν ελέγχους σε ύποπτα οχήματα στην περιοχή της Πυργέλας, στο Αργος. Σύμφωνα με την εκδοχή της ΕΛ.ΑΣ., οι αστυνομικοί έκαναν σήμα στον 20χρονο οδηγό Ι.Χ. να σταματήσει για έλεγχο, ωστόσο εκείνος φέρεται να αγνόησε τις υποδείξεις τους, ανέπτυξε ταχύτητα και επιχείρησε να διαφύγει.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, η καταδίωξη διήρκεσε περίπου 35 λεπτά. Οι αστυνομικοί υποστήριξαν ότι, σε ορισμένα σημεία, δεν είχαν συνεχή οπτική επαφή με το όχημα και πως οι πυροβολισμοί που έριξαν ήταν προειδοποιητικοί, με σκοπό να αναγκάσουν τον οδηγό να ακινητοποιηθεί.

Οπως αναφέρουν αστυνομικές πηγές, η καταδίωξη ξεκίνησε όταν διαπιστώθηκε ότι το αυτοκίνητο ήταν δηλωμένο σε γυναίκα ρωσικής υπηκοότητας, η οποία, όπως προέκυψε αργότερα, ήταν η μητέρα του 20χρονου οδηγού. Επειδή ο νεαρός δεν συμμορφώθηκε στο σήμα για έλεγχο, οι αστυνομικοί εκτίμησαν ότι ενδεχομένως επρόκειτο για άτομο που εμπλεκόταν σε διαρρήξεις κατοικιών ή επιθέσεις σε ΑΤΜ. Ο 20χρονος έχει απασχολήσει στο παρελθόν τις αρχές, καθώς είχε συλληφθεί σε προγενέστερο έλεγχο όταν στο όχημά του είχαν βρεθεί σιδερογροθιά, ρόπαλο και φάρος αστυνομικού τύπου αντίστοιχος με εκείνους που χρησιμοποιούνται στα περιπολικά.

Μάλιστα, όταν κατά τη διάρκεια της καταδίωξης ο 20χρονος πέταξε ένα αντικείμενο, το οποίο εκ των υστέρων διαπιστώθηκε ότι ήταν αεροβόλο όπλο, οι αστυνομικοί φέρονται να θεώρησαν ότι επρόκειτο για πραγματικό πυροβόλο και ενέτειναν την επιχείρηση καταδίωξης.

Άλλες πηγές αναφέρουν ότι οι εμπλεκόμενοι αστυνομικοί, λόγω περιορισμένης εμπειρίας, δεν φέρονται να εφάρμοσαν κατά γράμμα τα προβλεπόμενα επιχειρησιακά πρωτόκολλα.

Αντιδράσεις κομμάτων

«Η προστασία της ανθρώπινης ζωής αποτελεί αδιαπραγμάτευτη υποχρέωση του κράτους δικαίου» αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη της Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης, Μαρίνος Σκανδάμης. Παράλληλα, υπογραμμίζει την ανάγκη για πλήρη διερεύνηση των συνθηκών κάτω από τις οποίες τραυματίστηκε σοβαρά (σ.σ. μάλλον θανάσιμα) ο 20χρονος. «Η πολιτική της καταστολής και της μη λογοδοσίας που ακολουθεί το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη εκκολάπτει μια κουλτούρα χρήσης όπλων που δεν υπάγεται στο πλαίσιο κανόνων, αφού ο επαγγελματισμός και η υπηρεσιακή υποχρέωση κάποιων αστυνομικών βρίσκονται πια σε ελεύθερη πτώση», καταγγέλλει η ανακοίνωση.

«Ζητείται δικαιοσύνη», σχολιάζει το Δίκτυο Δικαιωμάτων και Ελευθεριών της Νέας Αριστεράς, που υπενθυμίζει τον θάνατο του Ρομά Νίκου Σαμπάνη τον Οκτώβριο του 2021 από αστυνομικά πυρά, όπως και την απώλεια του Κώστα Μανιουδάκη τον Σεπτέμβριο του 2023, όταν ο 58χρονος άφησε την τελευταία του πνοή κατά τη διάρκεια αστυνομικού ελέγχου στις Βρύσες Χανίων. Οπως υπενθυμίζει η Νε.Αρ., οι αστυνομικοί στις δύο υποθέσεις Σαμπάνη και Μανιουδάκη έχουν παραπεμφθεί σε δίκη με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο. Καταγγελτικές αναρτήσεις και από τον γραμματέα της Νέας Αριστεράς, Γαβριήλ Σακελλαρίδη, και από το ΜέΡΑ25.

Εξάλλου πρόσφατες είναι οι περιπτώσεις των Ρομά Νίκου Σαμπάνη το 2021, Κώστα Φραγκούλη το 2022 και Χρήστου Μιχαλόπουλου στις αρχές του 2024, που βρήκαν τον θάνατο από σφαίρες αστυνομικών σε ανάλογες καταδιώξεις, με τα σενάρια περί εξοστρακισμών των σφαιρών και εμβολισμών των οχημάτων και των μοτοσικλετών της ΕΛ.ΑΣ. να επαναλαμβάνονται μονότονα.