Σύμφωνα με το Star η αυτοψία στο δωμάτιο 10 στην Κεφαλόνιά πραγματοποιήθηκε το μεσημέρι του Σαββάτου και διήρκεσε περίπου μία ώρα και 15 λεπτά.

Στη διαδικασία συμμετείχαν η ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση, αστυνομικοί, καθώς και ο δικηγόρος της οικογένειας της 19χρονης.

Όπως αναφέρει το ρεπορτάζ παρά την ενδελεχή έρευνα, δεν εντοπίστηκαν κρίσιμα ευρήματα.

Και αυτό γιατί ο 23χρονος κατηγορούμενος καθάρισε τον χώρο πριν φτάσουν οι αστυνομικές αρχές την πρώτη ημέρα, όπως είχε παραδεχτεί ο ίδιος.

Ωστόσο, έγινε λεπτομερής καταγραφή της διάταξης του δωματίου, των εισόδων και εξόδων.

Έρευνες έγιναν επίσης και σε γειτονικούς χώρους.

Άρση τηλεφωνικού και τραπεζικού απορρήτου 

Η ανακρίτρια έχει δώσει εντολή για άρση απορρήτου σε τραπεζικούς λογαριασμούς και κινητά τηλέφωνα όλων των εμπλεκομένων, ενώ έχουν ζητηθεί και τοξικολογικές εξετάσεις.  

Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στα δεδομένα των κινητών τηλεφώνων, τα οποία εκτιμάται ότι αποκαλύψουν τις κινήσεις και τις επαφές του 23χρονου πριν από το περιστατικό. 

Το βασικό ερώτημα που παραμένει αναπάντητο είναι τι είπε ο κατηγορούμενος στη Μυρτώ και την έπεισε να μεταβούν στο συγκεκριμένο δωμάτιο. 

«Ο 23χρονος ζήλευε τη Μυρτώ» 

Σύμφωνα με πληροφορίες από το περιβάλλον της 19χρονης, ο 23χρονος φέρεται να ζήλευε τη Μυρτώ και να την είχε στοχοποιήσει, έπειτα από έναν μικρό καυγά που είχαν λίγες εβδομάδες πριν το περιστατικό. 

Παράλληλα, προκύπτει ότι ο ίδιος ήταν εκείνος που γνώριζε τον 66χρονο άνδρα και τον έφερε σε επαφή με τη Μυρτώ, ενώ φέρεται να απέκρυψε την ύπαρξή του από τις αρχές. 

Επιπλέον, οι καταθέσεις του παρουσιάζουν αντιφάσεις: ενώ υποστήριξε ότι βρισκόταν μαζί με τη Μυρτώ σε παγκάκι, υλικό από κάμερες τον κατέγραψε να κινείται μόνος του. 

Οι αρχές συνεχίζουν την έρευνα και οι επόμενες ημέρες θεωρούνται καθοριστικές για την εξέλιξη της υπόθεσης. 

• Δημιουργία ζώνης ελέγχου πλάτους πολλών χιλιομέτρων εντός της Αιγύπτου, νότια των συνόρων με το Ισραήλ, ώστε να μην μπορούν να επιστρέψουν οι εκκενωμένοι κάτοικοι.
• Δημιουργία συνεργασίας με τον μεγαλύτερο δυνατό αριθμό άλλων χωρών, ώστε να μπορούν να υποδεχθούν τους Παλαιστίνιους εκτοπισμένους από τη Γάζα, όπως το κράτος του Καναδά και ορισμένες ευρωπαϊκές χώρες, όπως η Ελλάδα και η Ισπανία, και οι χώρες της Βόρειας Αφρικής.

Το δημοσίευμα επισημάνει ότι δεν πρόκειται για επίσημο κυβερνητικό σχέδιο αλλά για προτάσεις της υπουργού.

Εικδικότερα, μεταξύ άλλων στο δημοσίευμα αναφέρονται:

Το έγγραφο φέρει το λογότυπο του Υπουργείου Πληροφοριών και χρησιμοποιείται για εσωτερικές συζητήσεις μεταξύ των κυβερνητικών υπουργείων.

Δεν υποτίθεται ότι θα φτάσει στο κοινό, αλλά έφτασε σε μια ομάδα που αυτή τη στιγμή ιδρύει ένα κίνημα που ονομάζεται «Στρατηγείο Εποικισμού – Λωρίδα της Γάζας» που επιδιώκει να επιστρέψει τον οικισμό στη Λωρίδα της Γάζας.

Είναι πιθανό το έγγραφο, το οποίο μάλλον δεν θα επηρεάσει την πολιτική της κυβέρνησης, να γράφτηκε για να υποστηρίξει το κίνημα και τους στόχους του και ως εκ τούτου έφτασε και στα χέρια της. Σε κάθε περίπτωση, πρόκειται για άμεση συνέχεια της ακραίας πολιτικής που προωθεί η κυβέρνηση από τότε που ιδρύθηκε.

Το έγγραφο του Γκαμαλιέλ φαινομενικά εξετάζει τρεις εναλλακτικές λύσεις για τη μεταπολεμική εποχή, αλλά η εναλλακτική «που θα αποφέρει θετικά και μακροπρόθεσμα στρατηγικά αποτελέσματα» είναι η μεταφορά των πολιτών της Γάζας στο Σινά.

Η κίνηση περιλαμβάνει τρία στάδια: την ίδρυση πόλεων σκηνών στο Σινά νοτιοδυτικά της Λωρίδας της Γάζας, τη δημιουργία ενός ανθρωπιστικού διαδρόμου για τη βοήθεια των κατοίκων και τέλος την κατασκευή πόλεων στο βόρειο Σινά.

Παράλληλα, θα δημιουργηθεί ζώνη πλάτους πολλών χιλιομέτρων εντός της Αιγύπτου νότια των συνόρων με το Ισραήλ, ώστε οι εκκενωμένοι κάτοικοι να μην μπορούν να επιστρέψουν.

Επιπλέον, το έγγραφο ζητά τη δημιουργία συνεργασίας με όσο το δυνατόν περισσότερες χώρες, ώστε να μπορέσουν να δεχτούν τους Παλαιστίνιους που έχουν εκτοπιστεί από τη Γάζα. Μεταξύ άλλων αναφέρονται ο Καναδάς, οι ευρωπαϊκές χώρες όπως η Ελλάδα και η Ισπανία και οι χώρες της Βόρειας Αφρικής.

• Το έγγραφο προκάλεσε διεθνή κριτική και αναφέρει ότι η κίνηση είναι καλύτερη από άλλες επιλογές, επειδή οι μάχες μετά την εκκένωση των κατοίκων θα οδηγήσουν σε λιγότερα θύματα. Επιπλέον, το έγγραφο υποστηρίζει ότι ήδη την παραμονή του πολέμου, πολλοί κάτοικοι της Γάζας ζήτησαν να μεταναστεύσουν.

Όσοι δεν είναι εξοικειωμένοι με τη δομή της κυβέρνησης και είχαν συναντήσει το έγγραφο μπορεί να πιστεύουν ότι αντικατοπτρίζει ένα επίσημο σχέδιο του κράτους του Ισραήλ. Υπάρχει όμως ένα μεγάλο χάσμα μεταξύ του λογότυπου του Υπουργείου Πληροφοριών και της πραγματικής επιρροής αυτού του μικροσκοπικού γραφείου στην κυβερνητική πολιτική.

Ο ετήσιος προϋπολογισμός της είναι περίπου 25 εκατομμύρια NIS και καμία από τις υπηρεσίες πληροφοριών και ασφάλειας δεν υπάγεται σε αυτήν. Σύμφωνα με τον πρώην υπουργό Πληροφοριών, MK Elazar Stern, «το υπουργείο δεν έχει καμία υπουργική ευθύνη για τις υπηρεσίες πληροφοριών. Μπορούν να λάβουν υπόψη τις συστάσεις, και όχι.»

Ο Στερν πρόσθεσε ότι «η Γκάμλιελ έχει μια μικρή ομάδα, αλλά μπορεί να εκπονήσει έργα για ένα ακραίο ερευνητικό ινστιτούτο. Η δεξιά έχει κάθε είδους εκκλησιαστικά σώματα για κάθε τομέα.

Πηγή: calcalist.co.il, hellasjournal.com

«Ο Πρωθυπουργός, που το 2019 υπήγαγε την ΕΥΠ στον προσωπικό του έλεγχο και εργαλειοποίησε το “απόρρητο” για να μην αποκαλυφθεί η αλήθεια, βάπτισε “θεσμική διαφωνία” την ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία της ΑΔΑΕ», αναφέρει το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του και προσθέτει πώς «μια τόσο προδήλως αντισυνταγματική συμπεριφορά δηλώνει είτε απώλεια κάθε επαφής με τη θεσμική πραγματικότητα μιας χώρας μέλους της Ε.Ε. είτε τρόμο μπροστά στο ενδεχόμενο νέων αποκαλύψεων».

Επίσης επικαλείται σημερινό δημοσίευμα στην ιστοσελίδα News247.gr σύμφωνα με το οποίο η ΑΔΑΕ έχει τεκμηριώσει την παρακολούθηση από την ΕΥΠ ενός εν ενεργεία υπουργού της Κυβέρνησης και ανώτερων στελεχών των Ενόπλων Δυνάμεων. «Απαιτούνται καθαρές απαντήσεις εδώ και τώρα. Η συνειδητή επιλογή της Κυβέρνησης να γίνουν οι εκλογές στο σκοτάδι και σε τοξικό κλίμα, είναι μια επικίνδυνη επιλογή για τη χώρα μας, ιδιαίτερα σε αυτές τις κρίσιμες γεωπολιτικές συνθήκες, όπου πρέπει να προκρίνονται το πολιτισμένο κλίμα αντιπαράθεσης και η θεσμική συμπεριφορά», τονίζει το Γραφείο Τύπου του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ στο σχόλιό του.

• Στο πλαίσιο αυτό, χαρακτήρισε «απόλυτα απαραβίαστο» το απόρρητο της επικοινωνίας, υπογραμμίζοντας πως αποτελεί «συνταγματική εκτροπή» η προσβολή αυτού του δικαιώματος. Μάλιστα, ζήτησε την άμεση παρέμβαση της Δικαιοσύνης για το θέμα.

Αναλυτικότερα, η κυρία Στενιώτη ανέφερε:

«Το απόρρητο των επικοινωνιών και της ελεύθερης ανταπόκρισης ή επικοινωνίας είναι απόλυτα απαραβίαστο και μόνο πραγματικοί λόγοι εθνικής ασφάλειας ή διακρίβωσης ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων μπορούν να το άρουν και να το περιορίσουν, δηλαδή, εφόσον συντρέχουν εξαιρετικές περιπτώσεις και ο περιορισμός του δικαιώματος συντελείται υπό αυστηρές προϋποθέσεις.

Σε μία ευνομούμενη πολιτεία, η προσβολή του δικαιώματος αυτού αποτελεί συνταγματική εκτροπή, παραβίαση της συνταγματικής νομιμότητας. Απαιτείται άμεση διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη, γιατί συνέχεται με την ποιοτικά χαρακτηριστικά της Δημοκρατίας μας και με την αρχή του Κράτους Δικαίου».

Ωστόσο, η αντίδραση από την πρόεδρο της ΕνΔΕ ήρθε με καθυστέρηση. Τη στάση αυτή στηλιτεύει σε σχόλιο η ιστοσελίδα της μειοψηφίας του Δ.Σ., το οποίο μεταξύ άλλων αναφέρει:

«Όλη αυτή την περίοδο η διοίκηση της Ένωσης ήταν προκλητικά απούσα από τον δημόσιο διάλογο στον οποίο συμμετείχαν δημοσιογράφοι, πολιτικοί, δικηγορικοί σύλλογοι, επιστημονικοί φορείς και εν τέλει το ίδιο το Κοινοβούλιο. Επιχειρηματολογούσε μάλιστα η πλειοψηφία της ΕνΔΕ διατυπώνοντας σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης τη θέση της ότι τάχα η αφωνία της ήταν συνειδητή και εκπορευόταν από την υπεύθυνη στάση «μη εμπλοκής σε ανοιχτή δικαστική υπόθεση».

Προχθές η πρόεδρος της Ένωσης, η κα Στενιώτη, σε μια ομιλία της έκανε λόγο για «συνταγματική εκτροπή, παραβίαση της συνταγματικής νομιμότητας» και δήλωσε την ανάγκη άμεσης διερεύνησης από την δικαιοσύνη. Η ξαφνική αυτή αλλαγή της στάσης της συνδέεται χρονικά με την αλλαγή θέσης συγκεκριμένου επιχειρηματικού ομίλου πάνω στο ίδιο ζήτημα. Διερωτάται λοιπόν εύλογα κανείς εάν αυτή η μεταστροφή της κ. Στενιώτη εκφράζει όλες τις ομάδες που απαρτίζουν το ετερόκλητο προεδρείο ή αποτελούν διατύπωση προσωπικής άποψης.

Σε κάθε περίπτωση είναι τραγική η διαπίστωση ότι η μεγαλύτερη δικαστική ένωση απώλεσε σε τόσο σύντομο χρόνο την επιστημονική της αξιοπιστία και την συμβολή της στον δημόσιο διάλογο, ετεροκαθοριζόμενη και συρόμενη από τις εξελίξεις που δονούν την κοινωνία» (antimolia.gr). Εντούτοις, ακόμα και την ύστατη αυτή ώρα που ο διεθνής και ο ελληνικός Τύπος βοούν, που η χώρα διασύρεται και που ο πρωθυπουργός σφυρίζει αδιάφορα, ενώ ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ασχολείται μόνο με τους υπευθύνους των διαρροών, είναι θετική η τοποθέτηση της Μαργαρίτας Στενιώτη στο 23ο Συνέδριο της Ένωσης Ελλήνων Ποινικολόγων, όπου είπε μεταξύ άλλων:

«Σε μια ευνομούμενη πολιτεία, η προσβολή του δικαιώματος αυτού αποτελεί συνταγματική εκτροπή, παραβίαση της συνταγματικής νομιμότητας. Απαιτείται άμεση διερεύνηση από τη Δικαιοσύνη, γιατί συνέχεται με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της δημοκρατίας μας και με την αρχή του Κράτους Δικαίου».

Τη θέση του αναφορικά με το σκάνδαλο των υποκλοπών και την έννοια του απορρήτου ξεκαθάρισε και διαχώρισε ο αντιπρόεδρος της Βουλής και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, Νικήτας Κακλαμάνης.

Μιλώντας το πρωί του Σαββάτου (12/11) στην τηλεόραση του OPEN, ο ίδιος ξεκαθάρισε μεταξύ άλλων πως εξαρχής διαφοροποιήθηκε από την κυβερνητική γραμμή σε ό,τι αφορά στο απόρρητο, δηλώνοντας μάλιστα πως είναι κατά.

Ερωτηθείς για το εάν έχει ανησυχήσει μήπως παρακολουθείται ο κ. Κακλαμάνης απάντησε αρνητικά αναφέροντας πως δεν έχει λάβει κάποιο μέτρο και πως δεν τον ενδιαφέρει, υπογραμμίζοντας πως η υπόθεση των υποκλοπών εκτείνεται για εκείνον σε τρία διαφορετικά επίπεδα.

“Το πρώτο αφορά στην υπόθεση του κ. Ανδρουλάκη. Ο κ. Ανδρουλάκης παρακολουθείτο το παραδέχθηκε και η ίδια η κυβέρνηση δια στόματος πρωθυπουργού. Από άποψη κυβέρνησης δρομολογήθηκαν είτε γιατί το ζήτησε η αντιπολίτευση είτε με δικές της πρωτοβουλίες όλες οι κοινοβουλευτικές διαδικασίες. Το δεύτερο κομμάτι αφορά το Predator. Δεν υπάρχει σήμερα νομοθεσία που να λέει απαγορεύεται η εισαγωγή Predator στην Ελλάδα, βεβαίως απαγορεύεται η παράνομη παρακολούθηση. Αυτό όμως μέχρι στιγμής δεν έχει αποδειχθεί ότι έχει καμία σχέση με την ΕΥΠ και πολύ περισσότερο δεν έχει αποδειχθεί ότι έχει καμία σχέση με αυτό που κατηγορεί η αξιωματική αντιπολίτευση ότι ο μέγας σκηνοθέτης όλης αυτής της ιστορίας είναι ο πρωθυπουργός”, ανέφερε ο κ. Κακλαμάνης υπενθυμίζοντας ωστόσο πως ο ίδιος διαφοροποιήθηκε από την κυβερνητική γραμμή σχετικά με το απόρρητο και πως ο παρακολουθούμενος πρέπει να έχει το δικαίωμα να γνωρίζει γιατί παρακολουθείται.

Μάλιστα, σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Γιάννη Ραγκούση για το αν επιβεβαιωθεί ότι παρακολουθείτο ο κ. Χατζηδάκης όσο ήταν υπουργός Ενέργειας από την ΕΥΠ τι θα κάνει τότε η Νέα Δημοκρατία, ο Νικήτας Κακλαμάνης αρκέστηκε να σχολιάσει πως “αφήστε μας να το τακτοποιήσουμε εμείς ως παράταξη και ως κόμμα“.

Η συζήτηση περιστράφηκε και γύρω από τα σενάρια για πρόωρες εκλογές με τον Νικήτα Κακλαμάνη να εκτιμά πως οι εκλογές δεν θα έρθουν νωρίτερα, καθώς όπως είπε ο Απρίλιος ή ο Μάιος θεωρείται σχεδόν τετραετία, ενώ με τη σειρά του ο Γιάννης Ραγκούσης σχολίασε πως “θα ήταν το απόλυτο λάθος να αποκλείσουν ένα τέτοιο ενδεχόμενο για εκλογές μέσα στον Ιανουάριο από άποψη κομματικής στρατηγικής”, κάνοντας λόγο για απρόβλεπτες εξελίξεις ιδίως στο θέμα των υποκλοπών.

Το εγχώριο πολιτικό σύστημα σύστημα φαίνεται πως είναι πιο εξοικειωμένο με το ζήτημα των υποκλοπών καθώς είναι μια “παλιά ιστορία” που κατά καιρούς επανέρχεται στην πολιτική επικαιρότητα χωρίς να εκπλήσει ιδιαίτερα τους πολίτες.

Άννα Καραβοκύρη,

Ωστόσο αποτελεί κοινή διαπίστωση πως “καμία κυβέρνηση που επλήγει από την υπόθεση των υποκλοπών δεν μακροημέρευσε”. 

• Στην υπόθεση του παράνομου λογισμικού Predator, η κυβέρνηση δείχνει να έχει χάσει την πρωτοβουλία των κινήσεων και για αυτό επιχειρεί να στήσει βεβιασμένα μια γραμμή «άμυνας», ταυτίζοντας την υπόθεση  Predator με την υπόθεση Nοvartis κι επαναφέροντας στο πολιτικό προσκήνιο την θεωρία της σκευωρίας. Παράλληλα, προτάσει μετ επιτάσεως το επίχειρημα της κάθαρσης για να επιτύχει «φυγή προς τα εμπρός». 

Σε μια προσπάθεια να προκαταλάβει τις εξελίξεις το Μέγαρο Μαξίμου επιχειρεί να προεξοφλήσει πως το ζήτημα με το παράνομο λογισμικό είναι «στημένη υπόθεση» απο τους «γνωστούς σκευωρούς» που δεν δίστασαν να κρεμάσουν στα μανταλάκια δέκα πολιτικά πρόσωπα «για το μεγαλύτερο σκάνδαλο της Μεταπολίτευσης» – όπως έλεγαν για την υπόθεση Νοβάρτις-, όπου στο τέλος αθώωθηκαν. «Βλέπουμε την επανάληψη μιας ιστορίας. Έχει ξαναπαίξει το έργο» ανέφερε χαρακτηριστικά χθες ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου.

Παράλληλα, ο σκληρός πυρήνας των συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη εργάζεται πυρετωδώς πάνω σε δύο καίρια ζητήματα, για να χαράξει την στρατηγική που θα ακολουθήσει τις επόμενες κρίσιμες ημέρες.

• Το πρώτο ζήτημα που προβληματίζει το Μαξίμου είναι το πως θα αντιμετωπίσει το ζήτημα του απόρρητου και
• το δεύτερο ως πού μπορεί να φτάσει ο πόλεμος που ξεκίνησε ο Βαγγέλης Μαρινάκης.

Όσον αφορά την επίκληση του απορρήτου, το Μέγαρο Μαξίμου αναζητεί νέο άφήγημα εφόσον η “θεσμική αντιμετώπιση” όχι μόνο προκάλεσε ισχυρούς τριγμούς στο εσωτερικό της παράταξης με διαφοροποιήσεις πολλών στελεχών αλλά πλέον – υπο το βάρος των αποκαλύψεων – φαντάζει αδύναμο ως επιχείρημα γεννόντας υποψίες συγκάλυψης της υπόθεσης. 

• Το δεύτερο ζήτημα που καλείται να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά το Μέγαρο Μαξίμου είναι ο “πόλεμος” που ξεκίνησε με τον Βαγγέλη Μαρινάκη και που κανείς δεν μπορεί να προβλέψει μέχρι που μπορεί να φτάσει.

Υψηλόβαθμα γαλάζια στελέχη εικάζουν πως δεν πρόκειται για “συντροφικά μαχαιρώματα” άλλα για μια σκληρή μονομαχία δύο ισχυρών αντιπάλων.  

Ο πρόεδρος της ΠΑΕ Ολυμπιακός και ισχυρός μιντιάρχης έχει στοχοποιήσει προσωπικά τον πρωθυπουργό κάνοντας λόγο για «καθεστώς παρανομίας στο μέγαρο Μαξίμου, με επικεφαλής τον Γρηγόρη Δημητριάδη”.

Απο την άλλη, ο πρωθυπουργός κατηγόρησε ευθέως τον Β. Μαρινάκη ως «εκβιαστή», λέγοντας ότι «κάποιοι έχουν μπλέξει τους ρόλους και θεωρούν ότι επειδή μπορεί να έχουν μία ομάδα ή να ελέγχουν κάποια μέσα μαζικής ενημέρωσης ή ενδεχομένως και τα δυο, να θεωρούν ότι μπορούν να εκβιάζουν, να υπαγορεύουν στην κυβέρνηση, να υπονομεύουν –αλλάζοντας απόψεις από τη μία μέρα στην άλλη– τη διαδρομή της χώρας».    

Όπως αναφέρει στο σχόλιο του το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ προστίθεται «άλλη μια ψηφίδα στο συγκεντρωτικό και παρωχημένο μοντέλο με το οποίο ασκεί τη διακυβέρνηση ο Κυριάκος Μητσοτάκης.

Το δήθεν επιτελικό κράτος αποδείχτηκε παρακράτος, που δεν διστάζει να προβαίνει σε παράνομες παρακολουθήσεις πολιτικών αντιπάλων και να αφήνει ελεύθερα τα στελέχη του να παίζουν κερδοσκοπικά παιχνίδια με τα funds σε βάρος δανειοληπτών».

Επίσης επισημαίνει εκ νέου ότι «το απόρρητο δεν μπορεί να δημιουργεί ανεξέλεγκτες νησίδες στο κράτος υπεράνω του νόμου, κάτι που έγινε αντιληπτό από τις φερόμενες δηλώσεις της εισαγγελέα της ΕΥΠ, Βασιλικής Βλάχου, που έφτασε στο σημείο να πει ότι θα παρακολουθούσε και την Πρόεδρο της Δημοκρατίας».

Το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, στο σχόλιο του, δηλώνει σταθερά προσηλωμένο στη θέση του να πέσει άπλετο φως καθώς υποστηρίζει πως όλα αυτά υπονομεύουν το δημόσιο συμφέρον και τους δημοκρατικούς θεσμούς. «Ο κ. Μητσοτάκης οφείλει να δώσει απαντήσεις. Σαν πολλά “νόμιμα λάθη” δεν μαζεύονται;», καταλήγει το σχόλιο της Χαριλάου Τρικούπη.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες ο νυν επικεφαλής της ΕΥΠ, Θεμ. Δεμίρης, υποστήριξε στην Επιτροπή ότι δεν προβλέπεται πουθενά να ενημερωθεί ο Ν. Ανδρουλάκης και χαρακτήρισε «καινοτομία» μια τέτοια κίνηση. Αν έρθει να με ρωτήσει -φέρεται να δήλωσε- «δεν ξέρω τι να του πω ακριβώς».

Ο επικεφαλής της ΑΔΑΕ φέρεται να περιέγραψε μια «δύσκολη» συνεργασία με την ΕΥΠ, της καταλόγισε άρνηση συνεργασίας και υπεκφυγές τόσο στον διοικητή όσο και από την αρμόδια εισαγγελέα της ΕΥΠ. Σημαντική για την εξέλιξη της υπόθεσης, η δήλωση Ράμμου ότι θα συνεχίσει τις έρευνες.

«Η σημερινή (χθεσινή) κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή του προέδρου της ΑΔΑΕ κατέρριψε τις σαθρές γραμμές άμυνας του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης προκειμένου να συσκοτιστεί το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων», αναφέρει σε ανακοίνωση του το ΠΑΣΟΚ.

Η παρέμβαση Ράμμου φαίνεται ότι αλλάζει τα δεδομένα και την εικόνα που προβαλλόταν το προηγούμενο διάστημα από κυβερνητικές πηγές, ενώ ουσιαστικά προκαλεί ρωγμές ακόμα και στο απόρρητο που επικαλούνται ο νυν και ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ (κάτι που δεν επικαλέστηκαν οι πρώην επικεφαλής της υπηρεσίας Θ. Δραβίλλας και Γ. Ρουμπάτης). Οι γνωρίζοντες χαρακτηρίζουν τον ανώτατο δικαστικό ως η “ανεξέλεγκτη μεταβλητή” του σκανδάλου των παρακολουθήσεων. Το παρασκήνιο είναι έντονο: ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ έφτασε στο σημείο να ξεδιπλώσει τις κρυφές πτυχές της υπόθεσης επειδή η έρευνα της Αρχής προσέκρουσε στην άρνηση των υπηρεσιακών παραγόντων της ΕΥΠΕ να συνεργαστούν.

Ο κ. Ράμμος θεωρείται σημαντική προσωπικότητα στο δικαστικό σώμα, αξιοσέβαστος και επιστημονικά άριστα καταρτισμένος.Είναι επίτιμος Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, εκεί όπου συνεργάστηκε στενά και συνδέθηκε φιλικά , μεταξύ άλλων, και με την Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κατερίνα Σακελαροπούλου. Αν και συντηρητικός, λέγεται πως είναι προσηλωμένος στην τήρηση των αρχών του κράτους δικαίου και πιστεύει ακλόνητα στο κύρος της ΑΔΑΕ αλλά και στο ότι η ΕΥΠ υπόκειται αυστηρά και χωρίς “αστερίσκους” στον έλεγχο της Βουλής. Το τελευταίο χρονικό διάστημα, κατά την αρθρογραφία του σε εξειδικευμένους νομικούς ιστοτόπους, όσο και σε συνομιλίες που είχε με πρόσωπα που έχουν συμμετοχή στην υπόθεση, τονίζει την έννοια της λογοδοσίας. Εκείνοι που τον γνωρίζουν κάνουν λόγο για εναν ήσυχο και ήπιο δικαστή, που, όμως, είναι αποφασισμένος να μην κάνει ούτε ένα βήμα πίσω. Αποφασισμένο να φτάσει μέχρι τέλους στην υπόθεση των παρακολουθήσεων και να διασφαλίσει την ανεξαρτησία της Αρχής, αλλιώς, εάν πιεστεί, να φτάσει ακόμα και σε μία ηχηρή παραίτηση.

«Δεν επιτρέπεται σε ένα κράτος δικαίου η αδιαφάνεια. Το Σύνταγμα δεν επιτρέπει να υπάρχουν ανέλεγκτες νησίδες. Εγώ θα δώσω συνέχεια σε αυτό» ξεκαθάρισε σε αυστηρούς τόνους ο Χρήστος Ράμμος κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή.

Ποιός είναι ο Χρήστος Ράμμος

Γεννήθηκε το 1951. Είναι πτυχιούχος της Νομικής Σχολής Πανεπιστημίου Αθηνών. Κατά τα 38 έτη της θητείας του στο Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ), διετέλεσε Εισηγητής, Πάρεδρος, Σύμβουλος και στη συνέχεια Αντιπρόεδρος από το 2015 έως το 2018. Το ίδιο χρονικό διάστημα ανέλαβε διαδοχικά Πρόεδρος του ΣΤ Τμήματος (2015 – 2017) και του Δ Τμήματος του ΣτΕ (2017 – 2018). Διετέλεσε μέλος του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου, του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης και έχει διδάξει στη Σχολή Δικαστών. Παρακολούθησε μεταπτυχιακές σπουδές στο Πανεπιστήμιο Paris II και πραγματοποίησε άσκηση ενώπιον του Γαλλικού Συμβουλίου Επικρατείας (Conseil d’État). Έχει διατελέσει μέλος επιστημονικών σωματείων, έχει συγγράψει άρθρα, βιβλιοκρισίες και μελέτες νομικού περιεχομένου και έχει συμμετάσχει σε νομικά συνέδρια και σεμινάρια. Ομιλεί γαλλικά, αγγλικά, γερμανικά και ιταλικά.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ του libre τα μηνύματα έχουν θορυβήσει το Μέγαρο Μαξίμου με τον Κυριάκο Μητσοτάκη να προσανατολίζεται σε άμεση σύγκληση της ΚΟ του κόμματος προκειμένου να αμβλύνει τις αντιδράσεις, ή άλλως όπως λέγεται στην πολιτική αργκό να κάνει “μασάζ” στους βουλευτές του κόμματος.

• Επί της ουσίας μετά την Όλγα Κεφαλογιάννη, τον Κώστα Τζαβάρα και τον Γιώργο Κουμουτσάκο, ακόμη ένας γαλάζιος βουλευτής (Βοιωτία), ο Ανδρέας Κουτσούμπας, μέλος μάλιστα της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, τάχτηκε «ως πολίτης» υπέρ της άρσης του απορρήτου για να πέσει φως στη δυσώδη υπόθεση.

«Είμαι κι εγώ από αυτούς που θα ήθελα, πολύ περισσότερο λόγω της ιδιότητας να το μάθω και εγώ» είπε για τους λόγους της παρακολούθησης Ανδρουλάκη ο Ανδρ. Κουτσούμπας, σε συνέντευξή του στο Star Κεντρικής Ελλάδας.

Ενώ χαρακτήρισε αναρμόδια την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής να άρει το απόρρητο που επικαλέστηκαν οι μάρτυρες, που εμπλέκονται στην παρακολούθηση του προέδρου του ΠΑΣΟΚ-Κιν.Αλ. και του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, ο βουλευτής της ΝΔ παρέπεμψε στην εξεταστική επιτροπή ως την αρμόδια για να το αποφασίσει.

«Εάν με ρωτάτε ως ιδιώτη, ως πολίτη, θα έλεγα συμφωνώ» τόνισε με νόημα για την άρση του απορρήτου, συμπληρώνοντας: «Μακάρι να βρεθεί ο τρόπος».

Πρόκειται για τον τρίτο βουλευτή της ΝΔ μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας ο οποίος αντιτάχθηκε στο απόρρητο.

Πρώτος ήταν ο Κώστας Τζαβάρας μέλος της Επιτροπής Θεσμών ο οποίος ζήτησε να επανακληθούν να καταθέσουν στην εν λόγω Επιτροπή οι παραιτηθέντες Κοντολέοντας (τ. Δ/της της ΕΥΠ) και Δημητριάδης (τ. γγ του πρωθυπουργού) αναφέροντας σε άρθρο του στο iedeiseis:

…Για τη διαλεύκανση των υποθέσεων αυτών (παρακολουθήσεων) η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, στο πλαίσιο της άσκησης κοινοβουλευτικού ελέγχου στην Κυβέρνηση, συνεδρίασε την 1.9.2022 για να εξετάσει πρώην διοικητές της ΕΥΠ και εν ενεργεία κρατικούς λειτουργούς, προκειμένου να ενημερωθεί για τους σχετικούς χειρισμούς της ΕΥΠ στις υποθέσεις αυτές. Η προσπάθεια όμως αυτή ματαιώθηκε γιατί προσέκρουσε στην απροσδόκητη άρνηση δύο εισαγγελέων της ΕΥΠ, καθώς και των νυν και τέως διοικητών της, να απαντήσουν σε κρίσιμες ερωτήσεις των μελών της Επιτροπής και με αυτόν τον τρόπο να παραλείψουν να επικουρήσουν την κοινοβουλευτική διαδικασία.

Αναμφίβολα, η άρνηση αυτή παραβιάζει το καθήκον αληθείας που έχουν οι κρατικοί λειτουργοί όταν καλούνται να εξεταστούν από αρμόδιες Αρχές, έστω και αν η άρνηση αυτή προβλήθηκε υπό το πρόσχημα της επίκλησης της υποχρέωσης εχεμύθειας που συνδέει σύμφωνα με το νόμο το προσωπικό της ΕΥΠ με τις πληροφορίες που περιέρχονται εις γνώσιν του κατά την άσκηση των υπηρεσιακών του καθηκόντων(άρθρο 14§4 Ν. 3649/2008). Άλλωστε, μια τέτοια άρνηση στερείται νομίμου ερείσματος γιατί το απόρρητο των πληροφοριών της ΕΥΠ δεν επιτρέπεται να προβληθεί από εξωκοινοβουλευτικά πρόσωπα ενώπιον της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής κατά την άσκηση του κοινοβουλευτικού ελέγχου (όπως θα εξηγηθεί κατωτέρω). Τέλος, η άρνηση αυτή στερείται και στοιχειώδους σοβαρότητας γιατί με βάση τη διάταξη του άρθρου 14§4 του Ν. 3649/2008 τα ως άνω πρόσωπα θα μπορούσαν ευχερώς (εάν ήθελαν) να έχουν απαλλαγεί από τη δέσμευσή τους αυτή προτού εμφανισθούν στη Βουλή, εάν είχαν μεριμνήσει (όπως όφειλαν) να ζητήσουν την σχετική έγκριση από τον αρμόδιο Υπουργό, ο οποίος, ως αποδέκτης του συγκεκριμένου κοινοβουλευτικού ελέγχου, είναι βέβαιο ότι θα την είχε χορηγήσε”.

Ακολούθησε η βουλεύτρια της ΝΔ Όλγα Κεφαλογγιάνη επίσης μέλος της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής η οποία μιλώντας στο Kontra και τον Γιώργο Μελιγγώνη, επεσήμανε ότι «το απόρρητο, με πολύ συγκεκριμένες δικλίδες ασφαλείας, θα πρέπει να μπαίνει, αν θέλετε, σε δεύτερη μοίρα, γιατί προέχει η προάσπιση των δημοκρατικών θεσμών, του Συντάγματος, των νόμων, των θεσμών. Και όλοι εμείς που υπηρετούμε του θεσμούς, θα πρέπει όταν κάτι λέμε να το εννοούμε».

Και συμπλήρωσε: «για εμένα έχει πολύ σημασία, όταν λέμε όλα στο φως, δεν μπορούμε μετά να οχυρωνόμαστε πίσω από το απόρρητο. Είναι επικίνδυνο για την Δημοκρατία κάποιος να επικαλείται το απόρρητο και να θεωρεί ότι είναι εκτός ελέγχου».

Η Όλγα Κεφαλογιάννη εμμέσως πλην σαφώς επιτέθηκε και στο περιβάλλον του Κυριάκου Μητσοτάκη φωτογραφίζοντας τον ανιψιό του Γρηγόρη Δημητριάδη καθώς όπως είπε κάποιοι που έχουν λάβει γνώση ευαίσθητων πληροφοριών χωρίς να έχουν τυπικά αρμοδιότητα για να λαμβάνουν αυτές τις πληροφορίες, χωρίς στη συνέχεια να διευκρινίσει σε ποιους αναφέρεται. Η φωτογράφιση του Γρηγόρη Δημητριάδη προκύπτει από το γεγονός ότι την πολιτική και διοικητική εποπτεία της ΕΥΠ έχει προσωπικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης και είναι μια κρίσιμη και ευαίσθητη αρμοδιότητα που δεν μεταβιβάζεται στον γενικό γραμματέα του πρωθυπουργού.

Mετά την Όλγα Κεφαλογιάννη και τον Κώστα Τζαβάρα την σκυτάλη πήρε ο Γιώργος Κουμουτσάκος ο οποίος έστειλε ηχηρό μήνυμα στον πρωθυπουργό από το βήμα της Βουλής.

Ο βουλευτής της ΝΔ μιλώντας στην Ολομέλεια επί της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου με τις αλλαγές στην ΕΥΠ που κατέθεσε η κυβέρνηση, υπογράμμισε την ανάγκη για σεβασμό των δύο πολύτιμων αγαθών:

Πρώτον, της προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων και δεύτερον, του ύψιστου καθήκοντος της διαφύλαξης της εθνικής ασφάλειας.

«Όλα αυτά θεμελιώνονται σε μια απαράβατη αρχή. Ανεξέλεγκτα και αυτονομημένα άβατα στη δημοκρατία δεν νοούνται» σημείωσε με νόημα, στέλνοντας σαφέστατο μήνυμα στον Κυριάκο Μητσοτάκη.

Ο Γιώργος Κουμουτσάκος επισήμανε επίσης ότι «αυτό πρέπει να διασφαλίζεται κάθε μέρα, κάθε ώρα καθώς η ουσιαστική βελτίωση της δημοκρατικής λειτουργίας κατά κύριο λόγο μέσα από τις κοινοβουλευτικές διαδικασίες είναι ένα διαρκές αίτημα της φιλελεύθερης δημοκρατίας».

Η βουλευτής και πρώην υπουργός της ΝΔ, μιλώντας στο Kontra και τον Γιώργο Μελιγγώνη, επεσήμανε ότι «το απόρρητο, με πολύ συγκεκριμένες δικλίδες ασφαλείας, θα πρέπει να μπαίνει, αν θέλετε, σε δεύτερη μοίρα, γιατί προέχει η προάσπιση των δημοκρατικών θεσμών, του Συντάγματος, των νόμων, των θεσμών. Και όλοι εμείς που υπηρετούμε του θεσμούς, θα πρέπει όταν κάτι λέμε να το εννοούμε».

Και συμπλήρωσε: «για εμένα έχει πολύ σημασία, όταν λέμε όλα στο φως, δεν μπορούμε μετά να οχυρωνόμαστε πίσω από το απόρρητο. Είναι επικίνδυνο για την Δημοκρατία κάποιος να επικαλείται το απόρρητο και να θεωρεί ότι είναι εκτός ελέγχου».