«Αυτή η κοροϊδία έχει εξοργίσει τον ελληνικό λαό και έχει φτάσει σε ένα σημείο που πρέπει να τελειώνει. (…) Η ερώτηση για τον κ. Λαζαρίδη αυτήν την στιγμή είναι η εξής: μπορεί κάποιος ο οποίος έχει εξαπατήσει το ελληνικό Δημόσιο και τους πολίτες να παραμένει βουλευτής; Αυτό είναι το κριτήριο της σημερινής ηθικής και αριστείας του Κυριάκου Μητσοτάκη;».

Συνεχίζοντας στο ίδιο ύφος, περιέγραψε την αγανάκτηση που, όπως υποστήριξε, εκφράζουν πολλοί νέοι άνθρωποι: «Πόσα μηνύματα έχω πάρει από νέα παιδιά και εντός Ελλάδας και εκτός, που λένε κάτσε εγώ έχω τόσα πτυχία και κοπιάζω κάθε μέρα για 800 ευρώ κι αυτός με το τίποτα μπόρεσε να είναι κρατικοδίαιτος παράνομα και να μας κουνάει και το δάχτυλο. Αυτή η αλαζονεία είναι απαράδεκτη, δείχνει μία κουλτούρα που πηγάζει από την κορυφή», τονίζει.

Αναφερόμενος στον ρόλο της Δικαιοσύνης, σημείωσε ότι η εμπιστοσύνη των πολιτών έχει κλονιστεί, χωρίς ωστόσο να ισοπεδώνει το σύνολο των λειτουργών της: «Ο Έλληνας κι η Ελληνίδα έχει κάθε δικαίωμα να μην εμπιστεύεται τη Δικαιοσύνη όπως έχει καταντήσει. Αλλά δεν σημαίνει ότι τα τσουβαλιάζουμε όλα. Υπάρχουν πολλοί έντιμοι δικαστές».

Παράλληλα, υπογράμμισε ότι η υπόθεση δεν μπορεί να θεωρηθεί λήξασα χωρίς συγκεκριμένες ενέργειες: «Η υπόθεση του Λαζαρίδη θα ολοκληρωθεί όταν κινηθεί η Δικαιοσύνη, πληρώσει τα χρωστούμενα και παραιτηθεί από βουλευτής. Δεν μπορεί να παραμένει κάποιος βουλευτής που έχει εξαπατήσει τον ελληνικό λαό», συμπληρώνει.

Ο ίδιος προχώρησε και σε πιο βαρείς χαρακτηρισμούς, επιχειρώντας να δώσει πολιτική διάσταση στο ζήτημα: «Η συμμορία είναι συμμορία όταν φεύγει με αλλαγή στην ηγεσία της. Όταν κάτι παραμένει, όσο αλλάζουν οι διοικήσεις, όπως ο ΟΠΕΚΕΠΕ ή οι υπουργοί, λέγεται εγκληματική οργάνωση. Βάσει νόμου αυτό. (…) Πρέπει να οδηγηθούν στη Δικαιοσύνη, να καταργηθεί το άρθρο 86. Μόνο εμείς οι ‘Δημοκράτες’ λέμε για κατάργηση».

Αναφορικά με πρόσφατη καταγγελία του για τον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη, έκανε λόγο για ζήτημα θεσμικής τάξης και σεβασμού: «Καλώ τον Κυριάκο Μητσοτάκη να αποπέμψει τον Κωνσταντίνο Κυρανάκη. Είναι ζήτημα ηθικής, σεβασμού στη δημοσιογραφία αλλά πάνω από όλα ζήτημα σεβασμού στις γυναίκες. (…) Δεν μπορείς να πεις ότι σέβεσαι τις γυναίκες και μετά να έχεις υπουργό να επιτίθεται σε γυναίκα δημοσιογράφο για τους μορφασμούς της και να της λέει ‘άιντε’. Η απάντησή μου σε αυτό είναι ‘άιντε φύγε από την κυβέρνηση’. Αυτό λέω, φτάνει πια. Φτάνει πια με τους νταήδες και τους τζάμπα μάγκες. Βαρεθήκαμε».

Ο υπουργός Υγείας μιλώντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ και στην εκπομπή του Άρη Πορτοσάλτε, ενώ ισχυρίστηκε ότι ανησυχεί για την υγεία του Πάνου Ρούτσι, ζήτησε να εξεταστεί από το ΕΚΑΒ καθώς η κ. Κοσμοπούλου που τον παρακολουθεί είναι «ακροαριστερή γιατρός από την Νίκαια, πολύ σκληρή συνδικαλίστρια, η οποία είναι επαγγελματίας γιατρός των απεργών πείνας της αριστεράς».

Ο κ. Γεωργιάδης χαρακτηρίζοντας την κα Κοσμοπούλου ως τη «μόνη με το αποκλειστικό προνόμιο να ελέγχει την υγεία των απεργών πείνας της αριστεράς», δήλωσε ότι δεν την εμπιστεύεται γιατί «έχει πολιτική ατζέντα και όχι ιατρική».

Η Νέα Αριστερά, σε ανακοίνωσή της, επισημαίνει πως «η χυδαία στοχοποίηση της γιατρού Όλγας Κοσμοπούλου από τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη δεν είναι απλώς ένα άτοπο τηλεοπτικό σχόλιο. Είναι πολιτική επίθεση ενάντια στην ιατρική δεοντολογία, στην ανεξαρτησία των γιατρών και, το πιο ανησυχητικό από όλα, στην ίδια την ανθρώπινη ζωή. Όταν ένας υπουργός επιδεικνύει για πολλοστή φορά “μεταμφυλιακή” νοοτροπία και ρωτάει για τα “πολιτικά φρονήματα” ενός γιατρού ή των ασθενών του, επιστρέφουμε στις σκοτεινές εποχές όπου το κράτος εξετάζει την ιδεολογία των πολιτών πριν παράσχει περίθαλψη.

Ο κ. Γεωργιάδης, αντί να επιδείξει σεβασμό στο ιατρικό λειτούργημα και να δείξει την ελάχιστη ευαισθησία που επιβάλλει η κατάσταση ενός ανθρώπου στην 20η ημέρα απεργίας πείνας, επέλεξε να απαξιώσει την ιατρική επιστήμη, να σπιλώσει την επαγγελματική τιμή της Διευθύντριας ΕΣΥ και να υπονοήσει ότι η φροντίδα ασθενή καθορίζεται από κομματικές ταυτότητες. Αυτό είναι ασέβεια και επικίνδυνη ρητορική. Είναι πολιτική εκστρατεία τρομοκράτησης των γιατρών που στέκονται δίπλα σε ανθρώπους σε απόγνωση.

Η Νέα Αριστερά δηλώνει ξεκάθαρα:

• ⁠Κ. Γεωργιάδη, οι γιατροί δεν κάνουν “πολιτική” όταν σώζουν ζωές. Κάνουν ιατρική.
• ⁠Η στοχοποίηση της κ. Κοσμοπούλου είναι επίθεση ενάντια στο ίδιο το ΕΣΥ και τους γιατρούς που εργάζονται κάτω από εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες.
• ⁠Η προσπάθεια να παρουσιαστεί ως ύποπτη ή “κατευθυνόμενη” κάθε φωνή που υπερασπίζεται έναν απεργό πείνας είναι απαράδεκτη και επικίνδυνη.

Απαιτούμε άμεσα:

• Την αποπομπή του κ. Γεωργιάδη και άμεση ανάκληση των απαξιωτικών δηλώσεων του για την κ. Κοσμοπούλου και όλους τους γιατρούς που φροντίζουν τον Πάνο Ρούτσι
• ⁠Να σταματήσει αμέσως κάθε απόπειρα πολιτικοποίησης της ιατρικής φροντίδας. Κανένας υπουργός δεν έχει το δικαίωμα να εκτοξεύει κατηγορίες κατά γιατρών επειδή διαφωνεί πολιτικά.
• Την άμεση ικανοποίηση του δικαίου αιτήματος του Πάνου Ρούτσι.

Κάθε μέρα που περνάει και η κυβέρνηση αφήνει ατιμώρητες τις ύβρεις προς στον ιατρικό κόσμο, ενισχύει τον φόβο απέναντι σε όσους στέκονται δίπλα σε ανθρώπους που έχουν ανάγκη. Η συκοφάντηση των γιατρών δεν είναι “επιχειρηματολογία”: είναι εκφοβισμός και η αποπομπή του Υπουργού Υγείας αποτελεί μονόδρομο».

«Το πτώμα του Ρώσου πρώην υπουργού Μεταφορών Ρομάν Βλαντιμίροβιτς Σταροβόιτ βρέθηκε σήμερα μέσα στο αυτοκίνητό του, φέροντας τραύμα από σφαίρα» ανέφερε η Ανακριτική Επιτροπή, υποστηρίζοντας ότι «η κύρια άποψη (σ.σ. σχετικά με την αιτία θανάτου του) είναι η αυτοκτονία».

Ρωσικά μέσα ενημέρωσης επικαλούμενα πηγές στις αστυνομικές αρχές μετέδωσαν ότι μαζί του στο αυτοκίνητο βρέθηκε ένα πιστόλι που ανήκε στον ίδιο, όπως αναφέρει το Reuters.

Το προεδρικό διάταγμα για την αποπομπή του δεν ανέφερε τίποτα σχετικά με τον λόγο για τον οποίο πάρθηκε αυτή η απόφαση. Πολιτικοί αναλυτές έσπευσαν να αναφέρουν την πιθανότητα ότι η αποπομπή του ίσως σχετιζόταν με έρευνα για διαφθορά στην περιοχή που κάποτε διοικούσε.

Το Reuters δεν μπόρεσε να επιβεβαιώσει από ανεξάρτητες πηγές τις υποθέσεις αυτές, αν και μια πηγή από τον κλάδο των μεταφορών, η οποία αρνήθηκε να κατονομαστεί λόγω της ευαισθησίας του θέματος, δήλωσε ότι η θέση του Σταροβόιτ ήταν υπό αμφισβήτηση εδώ και μήνες λόγω ερωτημάτων σχετικά με το ίδιο σκάνδαλο διαφθοράς, το οποίο επικεντρώθηκε σε κεφάλαια που προορίζονταν για την ενίσχυση των συνόρων της Ρωσίας με την Ουκρανία στην περιοχή του Κουρσκ.

Είναι ακριβώς η περιοχή όπου ο Σταροβόιτ ήταν κυβερνήτης για σχεδόν πέντε χρόνια, πριν διοριστεί υπουργός Μεταφορών τον Μάιο του 2024.

Κουρσκ: Η μοναδική ρωσική περιοχή που κατέλαβαν οι Ουκρανοί

Τρεις μήνες αφότου έγινε υπουργός Μεταφορών, ουκρανικά στρατεύματα πέρασαν τα σύνορα στο Κουρσκ στη μεγαλύτερη ξένη εισβολή σε ρωσικό έδαφος από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο και απωθήθηκαν μόνο νωρίτερα φέτος μετά από σφοδρές μάχες και εκτεταμένες καταστροφές.

Τον Απρίλιο του τρέχοντος έτους, ο διάδοχος του Σταροβόιτ στη θέση του κυβερνήτη, Αλεξέι Σμιρνόφ, είχε κατηγορηθεί για υπεξαίρεση χρημάτων που προορίζονταν για αμυντικούς σκοπούς, εν μέσω κατηγοριών ότι τα κεφάλαια που προορίζονταν για την άμυνα των συνόρων είχαν κλαπεί, αφήνοντας το Κουρσκ πιο ευάλωτο σε ουκρανική επίθεση.

Πιεζόμενος νωρίτερα σήμερα από δημοσιογράφους σχετικά με το αν η αποπομπή του σήμαινε ότι ο Πούτιν είχε χάσει την εμπιστοσύνη του στον Σταροβόιτ για το Κουρσκ, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε ότι «η απώλεια εμπιστοσύνης αναφέρεται αν υπάρχει απώλεια εμπιστοσύνης», προσθέτοντας ότι «δεν υπάρχει τέτοια διατύπωση στο διάταγμα (του Κρεμλίνου)».

Κρίσιμες οι μεταφορές εν καιρώ πολέμου

Η αποπομπή του Σταροβόιτ έγινε σε μια περίοδο σημαντικών προκλήσεων για τον τομέα των μεταφορών, καθώς ο πόλεμος στην Ουκρανία παρατείνεται για τέταρτο έτος.

Ο τομέας της αεροπορίας της Ρωσίας έχει έλλειψη ανταλλακτικών και οι Ρωσικοί Σιδηρόδρομοι, ο μεγαλύτερος εργοδότης της χώρας, παλεύει με την εκτίναξη του κόστους των τόκων, καθώς τα υψηλά επιτόκια – που απαιτούνται για να περιοριστεί ο υψηλότερος πληθωρισμός που επιδεινώθηκε από τον πόλεμο – έχουν το τίμημά τους.

Το Κρεμλίνο ανακοίνωσε ότι ο Αντρέι Νικίτιν, πρώην κυβερνήτης της περιφέρειας Νόβγκοροντ, είχε διοριστεί υπηρεσιακός υπουργός Μεταφορών και δημοσίευσε φωτογραφίες του να σφίγγει τα χέρια με τον Πούτιν στο Κρεμλίνο.

Ερωτηθείς σχετικά με την αιφνίδια αποχώρηση του Σταροβόιτ και τον γρήγορο διορισμό του Νικίτιν, ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ δήλωσε: «Επί του παρόντος, κατά τη γνώμη του προέδρου, τα επαγγελματικά προσόντα και η εμπειρία του Αντρέι Νικίτιν θα συμβάλουν καλύτερα στο να διασφαλιστεί ότι αυτή η υπηρεσία, την οποία ο πρόεδρος χαρακτήρισε εξαιρετικά σημαντική, θα εκπληρώσει τα καθήκοντα και τις λειτουργίες της».

Δύο πηγές από τον κλάδο των μεταφορών, οι οποίες ζήτησαν να μην κατονομαστούν, δήλωσαν ότι τα σχέδια αντικατάστασης του Σταροβόιτ με τον Νικίτιν βρίσκονταν στα σκαριά πριν από το Διεθνές Οικονομικό Φόρουμ του περασμένου μήνα στην Αγία Πετρούπολη. Ωστόσο, το υπουργείο Μεταφορών αρνήθηκε να σχολιάσει.

Στη συνάντησή του με τον Πούτιν, ο Νικίτιν μίλησε για το τεράστιο έργο της ψηφιοποίησης της ρωσικής βιομηχανίας μεταφορών, σε μια προσπάθεια να μειωθούν τα εμπόδια στα φορτία και να διασφαλιστεί η ομαλότερη διασυνοριακή ροή των εμπορευμάτων.

Στην επιστολή την οποία συνυπογράφουν η Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΕΛΚ, Ελίζα Βόζεμπεργκ και ο Chief Whip της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΕΛΚ Γερούν Λένερς, εκφράζεται η βαθύτατη ανησυχία για την πρόσφατη ανάρμοστη συμπεριφορά του ευρωβουλευτή της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Νίκου Παππά.

Ζητούν από την Ρομπέρτα Μέτσολα να εξετάσει την υπόθεση αυτή και καλούν την Ομάδα της Αριστεράς «να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα απέναντι στη συμπεριφορά του ευρωβουλευτή Νίκου Παππά, συμπεριλαμβανομένης της αποπομπής του από την Ομάδα, καθώς η συμπεριφορά αυτή δεν είναι η αρμόζουσα για έναν δημοκρατικά εκλεγμένο εκπρόσωπο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο».

Όλη η επιστολή
Βρυξέλλες, 3 Σεπτεμβρίου 2024

Αγαπητή κα. Πρόεδρε,

Σας απευθύνουμε αυτή την επιστολή για να σας εκφράσουμε τη βαθύτατη ανησυχία μας αναφορικά με την πρόσφατη ανάρμοστη συμπεριφορά του ευρωβουλευτή της Αριστεράς στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, Νίκου Παππά. Πρόσφατα δημοσιεύματα σε ελληνικά μέσα μαζικής ενημέρωσης έφεραν στο φως σειρά αλλεπάλληλων χυδαίων, ρατσιστικών, σεξιστικών και υβριστικών επιθέσεων που αποδίδονται στον κ. Παππά.

Την ώρα που η Ευρωπαϊκή Ένωση καλεί σε ενότητα για την αντιμετώπιση της ρητορικής μίσους, είναι ανησυχητικό ότι ένα νεοεκλεγέν μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υιοθετεί τέτοια συμπεριφορά. Αυτές οι ενέργειες είναι θεμελιωδώς αντίθετες στις αρχές και τις αξίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τέτοιου είδους δηλώσεις δεν έχουν θέση σε έναν θεσμό που εκπροσωπεί τη Δημοκρατία, καθώς αποτελεί τη φωνή των Ευρωπαίων πολιτών.

Στο πλαίσιο αυτό, σας ζητούμε να εξετάσετε την υπόθεση αυτή και καλούμε την Ομάδα της Αριστεράς να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα απέναντι στη συμπεριφορά του ευρωβουλευτή Νίκου Παππά, συμπεριλαμβανομένης της αποπομπής του από την Ομάδα, καθώς η συμπεριφορά αυτή δεν είναι η αρμόζουσα για έναν δημοκρατικά εκλεγμένο εκπρόσωπο στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η μη ανάληψη δράσης συνιστά συναίνεση σε πρακτικές εχθροπάθειας.

Με εκτίμηση,

Manfred Weber
Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΕΛΚ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο

Ελισάβετ Βόζεμπεργκ-Βρυωνίδη
Επικεφαλής της Ελληνικής Αντιπροσωπείας στην Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΕΛΚ

Jeroen Lenaers
Chief Whip της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΕΛΚ

Αμέσως μόλις έγινε γνωστή η είδηση της διαγραφής του Δημήτρη Παπανώτα από το ευρωψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ, ο στενός του φίλος και συνεργάτης από το Happy Day, Κώστας Φραγκολιάς, προχώρησε σε μία οργισμένη αντίδραση μέσα από τον επίσημο λογαριασμό του στο Instagram, κατακεραυνώνοντας το κόμμα της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης για αυτή του την απόφαση.

«Ντροπή!», έγραψε χαρακτηριστικά ο Κώστας Φραγκολιάς, αναδημοσιεύοντας τη σχετική είδηση.

Ενδεικτικά παραθέτω δύο, ενός καρκινοπαθή, και της πολιτικής αναλύτριας Μαριάννας Πυργιώτη (εδώ και εδώ). Ο πρώην βουλευτής έγινε hashtag στο Twitter και προκάλεσε ακόμα και αρνητικά σχόλια μεταξύ συναδέλφων του στη Ν.Δ (Παύλος Μαρινάκης, Νικήτας Κακλαμάνης), αν και με 24 ώρες καθυστέρηση- η συνέντευξη με τις αποτροπιαστικές δηλώσεις δόθηκε το πρωί της Πέμπτης στην εκπομπή του Άρη Πορτοσάλτε στον Σκάϊ.

Ωστόσο, στις προσκείμενες φιλικά στη Ν.Δ εφημερίδες της Παρασκευής δεν υπήρχε καμία αναφορά στις πρώτες σελίδες! Ο ΣΥΡΙΖΑ αντέδρασε άμεσα από νωρίς το μεσημέρι της Πέμπτης και το βράδυ, στην συνέντευξη που παραχώρησε στην Σία Κοσιώνη (Σκάϊ), ο Αλέξης Τσίπρας έθεσε άμεσα θέμα αποπομπής του Σπύρου Πνευματικού, θυμίζοντας σε αντιπαραβολή πώς αντέδρασε ο ίδιος στις δηλώσεις του Γιώργου Κατρούγκαλου, τρεις μόλις ημέρες πριν τις εκλογές της 21ης Μαϊου. Μίλησε, μάλιστα, για κρυφή ατζέντα της Ν.Δ στην Υγεία και όχι για προσωπικές απόψεις και αποκάλυσε πως ο βουλευτής είχε από τον Απρίλιο πει τα ίδια πράγματα για την ανάγκη να διακόπτεται ίσως η περίθαλψη καρκινοπαθών στο τελικό στάδιο για λόγους κόστους.

«Πώς θα ενισχύσουμε τα νοσοκομεία μας για να γίνουν ανταγωνιστικά. Έχουμε πει πάρα πολλά πράγματα. Το πρόβλημα είναι η χρηματοδότηση όλων αυτών των ιδρυμάτων και πού θα βρούμε τους πόρους. Έχουμε θεμελιώδη διαφορά με τον ΣΥΡΙΖΑ και τα υπόλοιπα κόμματα. Αυτοί θεωρούν ότι οι πόροι θα πρέπει να βρεθούν από το κράτος κτλ αλλά καταλαβαίνετε όλοι ότι η υγεία είναι πανάκριβη. Είναι πάρα πολύ ακριβό αγαθό που πρέπει να το προσφέρουμε απλόχερα στον πολίτη (…)» σημείωσε, λέγοντας ότι «είναι αδύνατον να μπορεί να ανταπεξέλθει ένα οποιοδήποτε κράτος», είχε πει από τότε περιγράφοντας τον σχεδιασμό του κόμματός του.

Ο Αλέξης Τσίπρας επανέφερε το θέμα Πνευματικού και στην συνέντευξη Τύπου το πρωί της Παρασκευής και λίγη ώρα αργότερα έγινε γνωστό πως ο Κυριάκος Μητσοτάκης -ο οποίος περιόδευε στην Εύβοια που είναι η εκλογική περιφέρεια του πρώην βουλευτή- τον έθεσε εκτός εκλογικής μάχης.

Επικοινωνιακά ήταν αναμφίβολα μία μικρή νίκη για τον ΣΥΡΙΖΑ και προσωπικά τον Αλέξη Τσίπρα, από αυτές που τόσο έχει ανάγκη.

Η υπόθεση ανέδειξε, ωστόσο, και κάτι άλλο, με μεγάλο ενδιαφέρον. Το ό,τι ο ΣΥΡΙΖΑ είναι το κόμμα που, ακόμα και μετά την εκλογική του συντριβή, μπορεί να παραγάγει πολιτικά γεγονότα και που η αντίδρασή του σε ένα τέτοιο ζήτημα αναδεικνύει ένα μεγάλο θέμα που όλοι θέλουν να περάσει στο απυρόβλητο. Κι αυτό διότι, ούτε ο Πανελλήνιος, ούτε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθήνας αντέδρασαν και μόνο οι σύλλογοι καρκινοπαθών τοποθετήθηκαν κατά του βουλευτή.

Επίσης, περίπου έλαμψε δια της …απουσίας του το ΠΑΣΟΚ. Με εξαίρεση μία έμμεση αναφορά σε μία μεγάλη ομιλία περί ΕΣΥ του Νίκου Ανδρουλάκη, το μεσημέρι της Πέμπτης, από το Αιγάλεω, στο σάϊτ του κόμματος δεν φαίνεται κάποια ανακοίνωση. Ο δε επικεφαλής του στρατηγικού σχεδιασμού Παναγιώτης Δουδωνής εμφανίζεται να κάνει μία ανάρτηση στο Twitter το πρωί (10.36΄) της Παρασκευής, κι αφού είχε προηγηθεί θύελλα αντιδράσεων. Συγκεκριμένα αναφέρει:

“Τι μας λέει ο υποψήφιος της Νέας Δημοκρατίας και Καθηγητής της Ιατρικής κ Πνευματικός; Ότι δεν πρέπει να προσπαθήσουμε να εξαντλήσουμε τις πιθανότητες για τη σωτηρία ενός καρκινοπαθούς, ότι δεν πρέπει το Εθνικό Σύστημα Υγείας να του παράσχει ανακουφιστική φροντίδα. Δεν κάνει τίποτα άλλο βέβαια ο κ Πνευματικός από το να μας αποκαλύπτει το «πλάνο» της ΝΔ για το Εθνικό Σύστημα Υγείας. Ένα πλάνο που είναι τόσο απάνθρωπο όσο και αστοιχείωτο από πλευράς οικονομικών της υγείας. ΥΓ: Οι συγγνώμες μετά την κατακραυγή δε γίνονται δεκτές”…

Δηλαδή, μία δήλωση περίπου copy paste σε αυτή που είχε κάνει ο ΣΥΡΙΖΑ, 24 ώρες νωρίτερα, και μετά την παρέμβαση Τσίπρα που ζήτησε την αποπομπή Πνευματικού. Ειδικά, λοιπόν, σε αυτό το ζήτημα, κρίθηκε σε βάρος του ΠΑΣΟΚ ποιός μπορεί να κάνει πιο παρεμβατική αντιπολίτευση…

Σεραφείμ Κοτρώτσος

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν διακρίθηκε ποτέ από την “συνοχή της σιωπής” που διέπει, για παράδειγμα, τη Ν.Δ -και λιγότερο το ΠΑΣΟΚ-, κάτι που κατά ορισμένους συνιστά στοιχείο πλουραλισμού, κατά άλλους έλλειψη κουλτούρας κόμματος εξουσίας. Δεν ήταν, φυσικά, ίδιες όλες αυτές οι περιπτώσεις, πρόκειται για ένα μείγμα ιδεολογικών διαφορών, εμμονών, αφέλειας, αλλά και προσωπικών πολιτικών σκοπιμοτήτων, αλλά και λανθασμένων χειρισμών και αβελτηρίας από τον ίδιο τον πρόεδρο του κόμματος.

Η περίπτωση του Παύλου Πολάκη είναι διαφορετική. Από την περίοδο τη διακυβέρνησης ’15-’19 άρχισε να μετατρέπεται σε “ιππότη της ΠΦΑ”, ένα εμβληματικό πρόσωπο που συμπύκνωνε την αδιαμφισβήτητη εντιμότητα και (αρχικά) πολιτική ανιδιοτέλεια, ικανό να κραδαίνει την ρομφαία κατά της διαφθοράς των πολιτικών αντιπάλων. Γρήγορα η περίπτωση Πολάκη έγινε “συμπεριφορά Πολάκη”, μία ακραία και λαϊκιστική -ενίοτε και χυδαία- εκδοχή του ριζοσπαστικού λόγου που παρέπεμπε σε …ξεκαθάρισμα πολιτικών λογαριασμών με αιχμές κρητικής βεντέτας.

Παρόλα αυτά, η “συμπεριφορά Πολάκη” ενσωματώθηκε (μετά το ’19) στην αντιπολιτευτική ρητορική του ΣΥΡΙΖΑ, αφενός επειδή κάλυπτε την απουσία έως και “λευκή απεργία” άλλων στελεχών, αφετέρου διότι παρέμενε πιστά στον αστερισμό Τσίπρα. Επιτιθέμενος, δε, μερικές φορές εναντίον άλλων στελεχών (Τσακαλώτος, Ξανθός, κ.ά) δημιουργούσε την εντύπωση πως δρούσε ως “αγγελιοφόρος”. Εντύπωση λανθασμένη, κι αυτό το γνωρίζουν αρκετοί που (εκ των υστέρων) δέχονταν την συγγνώμη του ίδιου του Αλέξη Τσίπρα για την αγοραία ρητορική και τις επιθέσεις “νυχτερινού πληκτρολογίου” του πρώην αναπληρωτή υπουργού. Αυτό από μόνο του εμπεριείχε την ομολογία της αδυναμίας της ηγεσίας να μεταβάλλει την “συμπεριφορά Πολάκη”– κάποιοι λένε πως ίσως και να μην ήθελε…

Σε αυτό το εκλογικό κοινό και στο κόμμα (ΠΑΣΟΚ) που εκπροσωπεί ένα σημαντικό τμήμα του ο Παύλος Πολάκης ήταν πάντοτε μια φιγούρα τοξικότητας, ένα πρόσωπο που συμπύκνωνε την πρώϊμη φάση της ανόδου του ΣΥΡΙΖΑ όταν σωρρηδόν κατηγορούσε σχεδόν τους πάντες. Και παράλληλα πρόσφερε κάθε τόσο ευκαιρίες στη Ν.Δ να εκθέτει επικοινωνιακά τον Αλέξη Τσίπρα, ταυτίζοντάς τον με το στυλ και την αγοραία ρητορική του μέχρι χθες τομεάρχη Διαφάνειας.

Παρότι, μάλιστα, σημείωσε αρκετές επιτυχίες σχετικά με αποκαλύψεις υποθέσεων που όζουν, η προσωπικότητά του συχνά υπονόμευε όσα έφερνε στο φως.

Στην τελευταία φάση, αυτήν που κλείνει την αυλαία της “παράστασης Πολάκη” στον ΣΥΡΙΖΑ (καθαιρέθηκε από τομεάρχης Διαφάνειας και βρίσκεται ήδη εκτός ψηφοδελτίων), το επίμαχο δεν είναι η αυτάρεσκη προσπάθειά του να επιβάλει έναν δικό του (συν)υποψήφιο στα Χανιά (για να αφήσει εκτός Βουλής τον Γιώργο Σταθάκη), αμφισβητώντας τις αποφάσεις της Πολιτικής Γραμματείας και του προέδρου. Είναι το γεγονός πως αμαύρωσε τον ρεαλισμό και την εικόνα θεσμικής κυβερνησιμότητας του Αλέξη Τσίπρα. Επί της ουσίας, αμφισβήτησε ευθέως την ηγεσία του.

Η αποπομπή Πολάκη από τον Αλέξη Τσίπρα είναι ορθή και όχι μόνο επειδή ήταν αναγκαία. Την προκάλεσε ο ίδιος ο πρώην αναπληρωτής υπουργός. Την εκβίασε. Ίσως να είχε προβλέψει και την έκβαση της σύγκρουσης που προκάλεσε. Ίσως και να την ήθελε.

Πολλοί λένε πως η κίνηση Τσίπρα έπρεπε να είχε γίνει πριν καιρό. Αφορμές είχαν δωθεί αλλά είναι αλήθεια δεν ήταν ποτέ τόσο απόλυτες. Συνιστούσαν, όμως, μικρά ψήγματα, κάθε φορά, της “συμπεριφοράς Πολάκη” που προκαλούσε ρωγμές στην γενικότερη εικόνα.

Θα κάνει κακό ή καλό η απόφαση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ; Μεσοπρόθεσμα και μακροπρόθεσμα θα επιδράσει θετικά στην προσπάθεια Τσίπρα να καταστήσει ηγετικό και αδιαμφισβήτητο τον ρόλο του σε ολόκληρο το φάσμα από το κέντρο μέχρι την αριστερά. Και να συνομιλήσει με όμορους πολιτικούς χώρους και αναποφάσιστους ψηφοφόρους του κέντρου.

Στον προεκλογικό και εκλογικό χρόνο μπορεί να προκαλέσει πληγές, ίσως να έχει και μικρό αρνητικό εκλογικό αποτύπωμα (στα Χανιά και όχι μόνο).

Το χειρότερο, ίσως, είναι πως η “συμπεριφορά Πολάκη” έχει δημιουργήσει με τον χρόνο ένα ευμεγέθες πολιτικό και κοινωνικό ακροατήριο και μια εκλογική βάση σκληροπυρηνικών ψηφοφόρων που ενώνονται κάτω από υβριστικά συνθήματα κατά των πολιτικών αντιπάλων. Είναι, ακόμα, ένας “στρατός” στα social media, χωρίς σπουδαία κοινωνική αντιστοίχηση, αλλά με ηχηρή και εκφοβιστική παρέμβαση.

Αν κάποια στελέχη από την υπερδεξιά και την ακροδεξιά που κατέλαβαν περίοπτες θέσεις στη Ν.Δ αλλοίωσαν τις προσλαμβάνουσες ενός τμήματος του εκλογικού της ακροατηρίου, έτσι και ο Παύλος Πολάκης αλλοίωσε ένα τμήμα του ακροατηρίου του ΣΥΡΙΖΑ. Όχι εκείνων που προέρχονται από την ανανεωτική αριστερά ή τους πασοκογενείς, όσο τους “όψιμους” που προσχώρησαν μετά την περίοδο του αντιμνημονίου.

Κι αν για τη Ν.Δ το πολιτικό και εκλογικό αποτύπωμα αυτής της αλλοίωσης είναι ευκρινέστατο από καιρό, αλλά κρύβεται κάτω από το χαλί της νομής της εξουσίας και της σιωπής, μένει να δούμε πως θα λειτουργήσει στο εκλογικό ακροατήριο του ΣΥΡΙΖΑ η αποπομπή Πολάκη. Όπως και τι θα πράξει ο αποπεμφθείς. Θα ακροβολιστεί, για παράδειγμα, και θα συνεχίσει να υπονομεύει εξ αποστάσεως;

Την ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ για την παραπομπή του Παύλου Πολάκη στην Επιτροπή Δεοντολογίας του κόμματος, σχολίασε με ανακοίνωσή της η Νέα Δημοκρατία.

Το κυβερνών κόμμα ζητά τη διαγραφή του Παύλου Πολάκη και την αποπομπή του Νίκου Παππά από τα ψηφοδέλτια.

Πιο αναλυτικά η ανακοίνωση της ΝΔ:

«Ο ΣΥΡΙΖΑ στην ανακοίνωσή του αναφέρει διάφορα διαδικαστικά και επικοινωνιακά, σχετικά με τη ζημιά που υφίσταται, δεν βρίσκει όμως να πει ούτε μία κουβέντα για τις προγραφές και για την ουσία όσων απαράδεκτων είπε ο κ.Πολάκης. Οι επιθέσεις κατά της δικαιοσύνης άλλωστε δεν ήταν κάποια παρέκκλιση του κ. Πολάκη, αλλά η γραμμή του ΣΥΡΙΖΑ μετά την ομόφωνη απόφαση για τον κ. Παππά. Καταφανώς οι επιθέσεις κατά της δικαιοσύνης και κατά δημοσιογράφων είναι η επίσημη γραμμή του κ.Τσίπρα, την οποία ο κ. Πολάκης εκφράζει με πολύ πιο χοντροκομμένο τρόπο.

Πραγματική καταδίκη των απόψεων του κ. Πολάκη δεν αποτελεί μόνο η αυτονόητη διαγραφή του, αλλά και η ανοικτή καταγγελία των απόψεων που εξέφρασε. Απαιτούμε εκτός από την διαγραφή του κυρίου Πολάκη, την αποπομπή από τα ψηφοδέλτια του ΣΥΡΙΖΑ του καταδικασμένου για παράβαση καθήκοντος κ.Παππά. Μόνο η διαγραφή του κ. Πολάκη δεν αρκεί».

Εχει καταγραφεί σε δεκάδες ρεπορτάζ των εφημερίδων εκείνης της εποχής, έχει καταγγελθεί από την τότε αντιπολίτευση, έχει επιβεβαιωθεί από τοπικούς παράγοντες. Το Ταμείο Μολυβιάτη που συστάθηκε και βρέθηκε μπροστά στο Έβερεστ της γραφειοκρατίας δίχως να καταστεί εφικτό να υλοποιήσει όσα είχε δεσμευτεί η κυβέρνηση, είναι επίσης κάτι γνωστό.

Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης αποπέμφθηκε όχι επειδή συνέβησαν αυτά που συνέβησαν εκείνη την περίοδο (“μοίραζαμε λεφτά, κι έτσι γυρίσαμε το παιχνίδι, αλλιώς θα χάναμε με 15 μονάδες”, είπε ο τότε υπουργός και τώρα δήμαρχος Σπάρτης Πέτρος Δούκας), αλλά διότι αντέδρασε χασκογελώντας και χαριεντιζόμενος επιβράβευσε εκείνη την λογική Μαυρογυαλούρου.

Βεβαίως, σε άλλες περιπτώσεις κυνικής παραδοχής ανάλογων πράξεων ή παραλλείψεων δεν υπήρξε η “ευαισθησία” που εκδηλώθηκε ακαριαία μόλις είδε το φως της δημοσιότητας το βίντεο από την ομήγυρη της Σπάρτης. Και είναι προφανές πως ο Σπήλιος Λιβανός “θυσιάζεται” στο πλαίσιο της επίδειξης πολιτικής πυγμής από τον πρωθυπουργό. Είναι μια “φανταιζί” αποπομπή, κάτι σαν μια ποδοσφαιρική ντρίμπλα στα προβλήματα και τα δημοσκοπικά μηνύματα.

Εν κατακλείδι, πέραν της αποπομπής, καλό θα ήταν να συνοδευτεί και με μία ομολογία του παραταξιακού πολιτικαντισμού εκείνης της εποχής. Μια συγγνώμη. Εκτός εάν ο πρωθυπουργός σκοπεύει να ζητήσει πολιτικές ευθύνες από τον τότε πρωθυπουργό και βουλευτή της Ν.Δ Κώστα Καραμανλή…

Libre