Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ επέλεξε έναν νέο αρχιτέκτονα για να επιβλέπει το έργο της αίθουσας χορού στον Λευκό Οίκο, δήλωσε την Πέμπτη ένας αξιωματούχος του Λευκού Οίκου.

Η αλλαγή έρχεται μετά από δημοσίευμα της Washington Post ότι ο Τραμπ και ο προηγούμενος αρχιτέκτονας διαφώνησαν σχετικά με το μέγεθος και την έκταση της προσθήκης.

Ο αρχιτέκτονας που είχε επιλεγεί αρχικά, James McCrery II,ισχυρίστηκε πως η προσθήκη ύψους περίπου 90.000 τετραγωνικών ποδιών θα επισκίαζε την έπαυλη των 55.000 τ.π. του Λευκού Οίκου, κάτι που έρχεται σε αντίθεση με βασικές αρχιτεκτονικές αρχές. 

Η κυβέρνηση δεν έχει δώσει δημοσίως όλες τις απαραίτητες λεπτομέρειες. Δεν έχει διευκρινιστεί το τελικό ύψος του νέου κτιρίου, ούτε τι θα γίνει με το υπόγειο καταφύγιο εκτάκτου ανάγκης που υπήρχε κάτω από την East Wing. 

Το γεγονός ότι η κατεδάφιση έγινε πολύ γρήγορα και πριν ολοκληρωθούν όλες οι διαδικασίες εγκρίσεων έχει προκαλέσει αντιδράσεις

«Δεν νομίζω ότι υπάρχει ανάγκη να μπούμε σε λεπτομέρειες. Εγώ έχω κάνει μια σχετική δήλωση. Δηλαδή μετά από μια ραδιοφωνική συνέντευξη στην ΕΡΑ, ειδοποιήθηκα μετά από δέκα λεπτά, ότι λύεται σύμβαση εργασίας. Κυκλοφόρησε κάποια διαρροή από κύκλους της Κουμουνδούρου, στην οποία δεν θέλω να απαντήσω γιατί ακριβώς η Κουμουνδούρου δεν είχε κάποια επίσημη ανακοίνωση. Το μόνο που θέλω να πω είναι ότι είναι επτά προτάσεις, επτά ψέματα δηλαδή. Είναι αθλιότητες και μάλιστα παιδαριώδης δολοφονία χαρακτήρα», δήλωσε αρχικά.

«Αν τολμάνε ας κάνουν επίσημη ανακοίνωση», ανέφερε στη συνέχεια ο ίδιος.

Ο κ. Τσίπρας δήλωσε πως απέκτησε μια έμμισθη σχέση με το κόμμα, μετά την εκλογή Κασσελάκη και είπε πως δεν, «έπεσε από τα σύννεφα» με την σημερινή απόφαση, καθώς «μπορεί να υπήρχε η λίστα ήδη πριν τις εκλογές και μπορεί να ακολουθήσουν κι άλλοι». «Δηλαδή όποιος δεν είναι απολύτως της γνώμης του προέδρου. Οι λόγοι δεν έχουν να κάνουν ωστόσο, με αυτά τα οποία αναφέρονται», εξήγησε.

Ο κ. Τσίπρας τόνισε πως: «Είμαι από τα ιδρυτικά μέλη στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ εδώ και πολλά, πολλά χρόνια και μάλιστα στο πρώτο συνέδριο ήμουν και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής. Δεν σκοπεύω να πάω κάπου αλλού. ΣΥΡΙΖΑ είμαι και ΣΥΡΙΖΑ θα παραμείνω».

Την Δευτέρα εκπρόσωπος του ομίλου Guardian News and Media δήλωσε για την συνεργασία με τον Μπελ: «Έχει ληφθεί απόφαση να μην γίνει ανανέωση στο συμβόλαιο του Στιβ Μπελ. Οι γελοιογραφίες του Στιβ Μπελ έχουν αποτελέσει σημαντικό μέρος για τον Guardian για περισσότερα από 40 χρόνια. Τον ευχαριστούμε και του ευχόμαστε ό,τι καλύτερο».

Από την πλευρά του ο σκιτσογράφος με αναρτήσεις του στο X (πρώην Twitter) έκανε γνωστό πως έλαβε ένα «παράξενο κρυπτογραφημένο μήνυμα» κατά την διάρκεια τηλεφωνικής κλήσης με εργαζόμενο στον Guardian το οποίο έκανε αναφορά σε «λίβρα σάρκας» και αφού ήδη είχε στείλει το επίμαχο σκίτσο για δημοσίευση.

Το επίμαχο σκίτσο:

Σύμφωνα με τον γελοιογράφο ο ίδιος απάντησε στο μήνυμα πως δεν καταλαβαίνει το νόημα για να λάβει μια ακόμα πιο σιβυλλική απάντηση που έγραφε: «Οι Εβραίοι μπλοκάρουν, «λίβρα σάρκας», αντισημιτικό σχήμα λόγου, ήταν ξεκάθαρα ολοφάνερο, ο καθένας θα μπορούσε να το δει…». Μετά την απόλυση του Βρετανού γελοιογράφου και τις δικές του αποκαλύψεις για το θέμα, η ιστοσελίδα Independent αναφέρει πως το πιο πιθανό είναι ότι το πολιτικό σκίτσο του Μπελ παραπέμπει στον χαρακτήρα του Εβραίου τοκογλύφου Σάιλοκ από το έργο του Σαίξπηρ «Ο έμπορος της Βενετίας». Ο Σάιλοκ στο έργο του Σαίξπηρ απαιτούσε μια «λίβρα σάρκας» από τον έμπορο Αντόνιο, που δεν μπορούσε να πληρώσει το χρέος του προς τον τοκογλύφο.

Ο πολιτικός γελοιογράφος απαντά για την απόλυσή του από τον Guardian – Ο Αμερικανός πρόεδρος Τζόνσον και ο πόλεμος του Βιετνάμ

Ο ίδιος ο Μπελ αρνήθηκε πως το σκίτσο του είναι αντισημιτικό και υποστήριξε πως πρόκειται για αναφορά σε σκίτσο του σκιτσογράφου Ντέιβιντ Λεβίν το 1966, όπου απεικονίζεται ο πρόεδρος των ΗΠΑ Λίντον Τζόνσον να σηκώνει την μπλούζα του και να αποκαλύπτει τον χάρτη του Βιετνάμ χαραγμένο στην κοιλιά του! Πράγματι, το 1966 ο Αμερικανός πρόεδρος είχε υποβληθεί σε επέμβαση χολής και μόλις βγήκε από το νοσοκομείο έδωσε συνέντευξη Τύπου κατά την διάρκεια της οποίας σήκωσε την μπλούζα του για να δείξει στους δημοσιογράφους την ουλή της επέμβασης.

Λίγους μήνες αργότερα ο δημοφιλής Αμερικανός σκιτσογράφος Ντέιβιντ Λεβίν δημοσίευσε το σκίτσο του στο New York Review of Books απεικονίζοντας τον πρόεδρο των ΗΠΑ να σηκώνει την μπλούζα του και να αποκαλύπτει τον χάρτη του Βιετνάμ αντί για το σημάδι της επέμβασης στην κοιλιά του. Επί προεδρίας του Τζόνσον στις ΗΠΑ επισημοποιήθηκε η εμπλοκή των Αμερικανών στον πόλεμο του Βιετνάμ ενώ ο σκιτσογράφος Ντέιβιντ Λεβίν θεωρήθηκε ο καλύτερος πολιτικός σκιτσογράφος του 20ου αιώνα στη χώρα του.

Με δηλώσεις του στο BBC ο Βρετανός σκιτσογράφος τόνισε πως όσα υποστηρίζει ο Guardian για το σκίτσο του δεν έχουν σχέση με την πραγματικότητα, αφού δεν γίνεται καμία αναφορά στο έργο του Σαίξπηρ.

Στις δηλώσεις του στην εφημερίδα Jewish Chronicle ο 72χρονος πολιτικός σκιτσογράφος πρόσθεσε πως «το σκίτσο δημιουργήθηκε ειδικά για την καταστροφική πολιτική αποτυχία του Νετανιάχου η οποία οδήγησε άμεσα στις πρόσφατες φρικαλεότητες γύρω από τη Γάζα και την αντίδρασή του, στην οποία χρησιμοποίησε τα πραγματικά λόγια του όταν απευθύνθηκε στους πολίτες της Γάζας».

Ο ίδιος πρόσθεσε: «Ο Guardian έχει κάθε δικαίωμα να μην δημοσιεύσει την γελοιογραφία μου, αν έτσι επιλέξει, αλλά δεν πρέπει να το κάνει αυτό χρησιμοποιώντας εντελώς επινοημένους και ψευδείς λόγους. Το μόνο που κάνει είναι να εμποδίζει τη συζήτηση για ένα τρομερό, αλλά σημαντικό θέμα».

Πιο συγκεκριμένα η εφημερίδα αναφέρει τα εξής:

Ο δημοσιογραφικός όμιλος με τον οποίο συνεργάζονταν έναντι αμοιβής ο κ. Πέτρος Τατσόπουλος, του ζήτησε μια συνέντευξη.

Η απάντησή του ήταν: «Αργήσατε ένα τέταρτο»! Ενημερώνοντας ότι θα δώσει συνέντευξη σε ανταγωνιστικό Μέσο, «που σας πρόλαβε».

Υ.Γ.: Όλα τα υπόλοιπα δεν αντέχουν σχολιασμού.
Γ.Μ.

Η ανάρτηση Τατσόπουλου

Με μια μακροσκελή ανάρτηση την Πέμπτη (2/2), ο συγγραφέας Πέτρος Τατσόπουλος γράφει για την απόλυσή του από την εφημερίδα «τα Νέα».

Ακολουθεί το κείμενο της ανάρτησης του Πέτρου Τατσόπουλου στο facebook:

«Έτσι απολύει ο Μαρινάκης

(Μια όχι και τόσο αστεία ιστορία)

Πριν από λίγο μου κοινοποιήθηκε η απόλυσή μου. Δεν λέγεται «απόλυση» -φτου, κακά!- λέγεται «λύση σύμβασης». Πολιτισμένα πράγματα. Οι «συμβαλλόμενοι» αποφασίζουν από κοινού να λύσουν τη «σύμβασή» τους. Πώς λέμε «βελούδινο διαζύγιο»; Καμία σχέση. Επειδή επίσης δεν αναφέρεται πουθενά στη «λύση σύμβασης» ο λόγος, η αιτία, η αφορμή, ο,τιδήποτε που να μας φωτίζει πώς έφθασαν οι «συμβαλλόμενοι» σε αυτό το σημείο, λέω να σας τα αφηγηθώ εγώ, τώρα, εν βρασμώ, πριν αρχίσουν εκ μέρους μου οι εκλογικεύσεις και τα σιδερώματα. Είναι μια αστεία ιστορία. Εντάξει. Ίσως όχι και τόσο αστεία. Μπορεί και καθόλου. Έχει να κάνει και με το τι γελάει κανείς.

Όλα ξεκίνησαν προχτές το απόγευμα. Ξέρετε, από τη νύχτα της Δευτέρας, από τη σύλληψή μου σε ζωντανή μετάδοση κι έπειτα, το κινητό μου δεν σταμάτησε να χτυπάει. Κυρίως μηνύματα συμπαράστασης, από περισσότερο έως λιγότερο επώνυμους, όχι να κοκορευτώ, αλλά κοκορεύομαι, μέχρι ο πρωθυπουργός με πήρε από το Τόκιο… Ανάμεσα σε όλους και δημοσιογράφοι. Πολλοί δημοσιογράφοι. Το απόγευμα της Τρίτης, λοιπόν, με πήρε τηλέφωνο ο Δημήτρης Δανίκας. Να του δώσω συνέντευξη για το «Πρώτο Θέμα». Του είπα «εντάξει» -και κανονίσαμε να βρεθούμε την επομένη, κατά τις 10 το πρωί. Στο καπάκι – ούτε δέκα λεπτά αργότερα – μου τηλεφώνησε η Κατερίνα Παναγοπούλου. Για το «Βήμα της Κυριακής» εκείνη. Της είπα «ναι» επίσης, αλλά – πρόσθεσα – θα πρέπει να ξέρει ότι είχα ήδη συμφωνήσει και με τον Δανίκα.

Η Κατερίνα μού είπε ότι την ίδια προσωπικά δεν την ένοιαζε, αλλά θα έπρεπε να ενημερώσει και τον Γιώργο Μαντέλα, τον κοινό μας διευθυντή στα «Νέα». «Εννοείται», είπα. Λίγο κατόπιν μίλησα με τον Γιώργο. Ήταν εκνευρισμένος, όπως ήταν πάντοτε εκνευρισμένος κάθε φορά στο παρελθόν που έπρεπε να μου πει εξαρχής κάτι που δεν θα με εύρισκε σύμφωνο. Τον καταλαβαίνω. Βρομοδουλειά να συνεννοείσαι μ’ ένα αγύριστο κεφάλι (το δικό μου). Να μην τα πολυλογώ. Μου εξήγησε ότι είναι απαράδεκτο να μην δώσω συνέντευξη στο «δικό μας μαγαζί» και να προτιμήσω να δώσω στον Δανίκα. «Καμία αντίρρηση», του είπα, «αλλά ο Δανίκας πήρε πρώτος». «Αυτό θέλεις να μεταφέρω», άρχισε να εκνευρίζεται όλο και περισσότερο, «ότι ο Δανίκας πήρε πρώτος;». «Αυτό», είπα. «Είναι η τελευταία σου λέξη;». Ήταν.

Όλη η ιστορία έληξε μέσα σε μία ώρα μάξιμουμ. Ο Μαντέλας με ξαναπήρε τηλέφωνο και μου ανακοίνωσε ότι το μετέφερε στον Μαρινάκη κι εκείνος, για λόγους αρχής, επιθυμεί να λήξει η συνεργασία μου με τα «Νέα». Ομολογώ πως δεν το έπιασα με την πρώτη. Είμαι αργόστροφος σε κάτι τέτοια. Στα «Νέα» δουλεύω πολλά χρόνια ως εξωτερικός συνεργάτης και μόνο επί Μαρινάκη τα τελευταία έξι (από το 2017) με δύο κείμενα ανελλιπώς κάθε βδομάδα. «Δεν κλαίμε πάνω από το χυμένο γάλα», λέμε εμείς οι γιαλαντζί αγγλοσάξονες, αλλά και πάλι, μου έπεσε κάπως βαρύ να συμφιλιωθώ με την ιδέα ότι θα έχανα τη δουλειά μου – «για λόγους αρχής!» – επειδή ο Δανίκας μού τηλεφώνησε δέκα λεπτά νωρίτερα από την Παναγοπούλου. Αν δεν ήταν πρόσχημα ήταν γελοίο, αν ήταν πρόσχημα ήταν ακόμη πιο γελοίο.

Μήπως όμως, σκέφτηκα, δεν καταλαβαίνω το ιδιότυπο χιούμορ των εφοπλιστών όταν απολύουν λοστρόμους; Έτσι απολύει ο Μαρινάκης.

Πέμπτη 2 Φεβρουαρίου 2023»

Πρόκειται για τον 36χρονο που συνελήφθη χθες για την υπόθεση βιασμού και σεξουαλικής εκμετάλευσης του 12χρονου κοριτσιού από τον Κολωνό, ο οποίος πρόκειται να απολογηθεί αύριο στην ανακρίτρια που χειρίζεται την υπόθεση.

Την περασμένη εβδομάδα, ο Στιούαρτ Κερκ, επικεφαλής της επενδυτικής ομάδας της τράπεζας παγκοσμίως, δήλωσε: «Υπάρχει πάντα κάποια δουλειά που μου λέει για το τέλος του κόσμου».

Το Σαββατοκύριακο, το αφεντικό της HSBC, Noel Quinn, δημοσίευσε στα social media ότι δεν συμφωνεί «καθόλου» με τα σχόλια.

Η εταιρεία αρνήθηκε να σχολιάσει τις αναφορές ότι ο κ. Kirk έχει τεθεί σε αναστολή.

Ο Κερκ, ο οποίος είναι επικεφαλής υπεύθυνος επενδύσεων στο τμήμα διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων της τράπεζας, έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα με το ερώτημα της απόλυσης εν αναμονή έρευνας για μια ομιλία που έκανε σε εκδήλωση την περασμένη εβδομάδα, σύμφωνα με τους Financial Times , οι οποίοι ανέφεραν για πρώτη φορά την ιστορία.

Ο τραπεζίτης εδρεύει στο Λονδίνο και ο ρόλος του περιλαμβάνει την εξέταση του αντίκτυπου των επενδύσεων σε περιβαλλοντικά, κοινωνικά και θέματα διακυβέρνησης.

Οι μεγάλες τράπεζες έχουν δεχθεί κριτική επειδή χρηματοδοτούν το νέο πετρέλαιο παρά τις καθαρές μηδενικές δεσμεύσεις για την επίδραση στο κλίμα.
Η HSBC δέχθηκε πίεση να απολύσει τον Κερκ μετά την παρουσίαση με τίτλο «Γιατί οι επενδυτές δεν χρειάζεται να ανησυχούν για τον κλιματικό κίνδυνο» σε συνέδριο την Πέμπτη.

Στην ομιλία εστίασε στους κινδύνους μεγάλων πλημμυρών και είπε ότι έπρεπε να αφιερώσει το χρόνο του «κοιτάζοντας κάτι που πρόκειται να συμβεί σε 20 ή 30 χρόνια».

Κατά τη διάρκεια της 15λεπτης ομιλίας στο FT Moral Money Summit, ο κ. Kirk είπε «Η κλιματική αλλαγή δεν είναι ένας οικονομικός κίνδυνος για τον οποίο πρέπει να ανησυχούμε».

“Οι αβάσιμες, τσιριχτές, κομματικές, ιδιοτελείς, αποκαλυπτικές προειδοποιήσεις είναι ΠΑΝΤΑ λανθασμένες“, ανέφερε μια διαφάνεια που εμφανίζεται ως μέρος της παρουσίασης.

Ο κ. Kirk δεν απάντησε αμέσως σε αίτημα του BBC για σχόλιο

Σε ανάρτηση του, ωστόσο, στο LinkedIn το Σάββατο, ο διευθύνων σύμβουλος του ομίλου της τράπεζας Noel Quinn είπε ότι δεν συμφωνεί «καθόλου» με τις παρατηρήσεις του κ. Kirk.

«Είναι ασυνεπείς με τη στρατηγική της HSBC και δεν αντικατοπτρίζουν τις απόψεις της ανώτερης ηγεσίας της HSBC ή της HSBC Asset Management», είπε.

Ο Νούνο Μάτος, διευθύνων σύμβουλος για τον πλούτο και την προσωπική τραπεζική στην HSBC, δήλωσε ότι «συμφωνεί πλήρως» με τον κ. Κουίν και ότι «η μετάβαση στο καθαρό μηδέν είναι υψίστης σημασίας για εμάς».

Τη Δευτέρα, η HSBC αρνήθηκε να σχολιάσει στο BBC αναφορές ότι ο κ. Kirk είχε ανασταλεί.

Αντίθετα, ένας εκπρόσωπος μοιράστηκε μια δήλωση του διευθύνοντος συμβούλου της HSBC Asset Management, Nicolas Moreau, αναφερόμενος στην κλιματική αλλαγή ως «μία από τις πιο σοβαρές καταστάσεις έκτακτης ανάγκης που αντιμετωπίζει ο πλανήτης».

«Η HSBC Asset Management έχει δεσμευτεί να οδηγήσει τη μετάβαση σε μια βιώσιμη παγκόσμια οικονομία και έχει καταπιστευματική ευθύνη να διασφαλίζει τη διαχείριση των χρημάτων των πελατών της για θετικά μακροπρόθεσμα περιβαλλοντικά και κοινωνικά αποτελέσματα», πρόσθεσε ο κ. Moreau.

Ωστόσο, τόσο το θέμα όσο και το περιεχόμενο της παρουσίασης είχαν εγκριθεί εντός της εταιρείας, σύμφωνα με τους FT.

Πηγή: BBC

Το ΣΜΤ αναφέρει πως η απόλυση έγινε ηλεκτρονικά χωρίς προειδοποίηση αλλά πως η ιδιότητα του εργαζομένου ως μέλους του σωματείου αποτέλεσε μία παραπάνω αιτία για την απόφαση της εργοδοσίας. Ταυτόχρονα, διεκδικεί την «άμεση καταβολή των προσαυξήσεων που δικαιούται λόγω εργασίας τις Κυριακές και νυχτερινής εργασίας».

Χαμός στα Τρίκαλα με μαθητές και ιερείς

«Οι πρακτικές που εφαρμόζονται στην PLANET FRUITS αποτελούν προάγγελο της κατάστασης που θέλουν να επικρατήσει στους εργασιακούς χώρους με την εφαρμογή του ν. Χατζηδάκη. Αποτελούν συχνό φαινόμενο στη συγκεκριμένη εταιρεία τα ωράρια-λάστιχο, η μαύρη και ανασφάλιστη εργασία, η έλλειψη μέτρων ασφαλείας στον χώρο εργασίας, η παραβίαση προσωπικών δεδομένων.

»Χαρακτηριστικά οι εργαζόμενοι αναγκάζονταν καθημερινά σε φωτογραφική απεικόνιση κατά την προσέλευσή τους στον χώρο εργασίας αντί χρήσης κάρτας. Επίσης ανασφάλιστος εργαζόμενος που τραυματίστηκε εν ώρα εργασίας έμεινε εκτός εργασίας απλήρωτος για αρκετές μέρες χωρίς να μπορεί να λάβει αναρρωτική άδεια», αναφέρει στην ανακοίνωσή του το ΣΜΤ.

Παρούσες ήταν δυνάμεις της αστυνομίας ως είθισται, ενώ η συγκέντρωση των εργαζομένων ήταν ειρηνική.

Πηγή: Εφημερίδα Πριν – efsyn.gr

Η υπουργός Παιδείας, Νίκη Κεραμέως, σχετικά με την υπόθεση του εκπαιδευτικού που βιαιοπράγησε κατά μαθήτριας, ζήτησε την εκκίνηση της νόμιμης διαδικασίας, ώστε να αποδοθούν οι μόνιμες κυρώσεις.

Άμεσα συνήλθε το Περιφερειακό Υπηρεσιακό Συμβούλιο Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης (ΠΥΣΔΕ), το οποίο εισηγήθηκε την καταγγελία της σύμβασης του εκπαιδευτικού για ανάρμοστη συμπεριφορά.

Σημειώνεται ότι η η παραπάνω εισήγηση έγινε δεκτή από το υπουργείο Παιδείας.

Η απόλυσή της κρίθηκε άκυρη και καταχρηστική, ενώ της επιδικάστηκε αποζημίωση λόγω παράνομης απόλυσης, αποζημίωση για ηθική βλάβη, μισθοί, επιδόματα, κ.λπ., συνολικού ύψους 16.580 ευρώ.

Σύμφωνα με το ιστορικό της δικαστικής απόφασης τον Ιούλιο του 2019 η εργαζόμενη προσήλθε στο υποκατάστημα και πήρε από τα ράφια του σούπερ μάρκετ ένα εντομοαπωθητικό για τα κουνούπια.

Αφού το χρησιμοποίησε στη συνέχεια το έβαλε στην τσάντα της, με σκοπό να το πληρώσει κατά την αποχώρησή της, όπως γίνεται σε ανάλογες περιπτώσεις με τα προϊόντα που χρησιμοποιεί το προσωπικό κατά τη διάρκεια του ωραρίου του.

Ο υπεύθυνος ασφαλείας του υποκαταστήματος από τις κάμερες είδε το περιστατικό, ενημέρωσε τη διεύθυνση του καταστήματος και ακολούθως ειδοποιήθηκε η Αστυνομία.

Κατόπιν έδωσαν στην εργαζόμενη ένα προδιατυπωμένο έγγραφο οικειοθελούς αποχώρησης από την εργασία της και της ζήτησαν να το υπογράψει.

Ωστόσο, όπως σημειώνεται στην απόφαση, «η υπογραφή αυτή ήταν προϊόν απειλής κατά τα άρθρα 150 και 151 του Αστικού Κώδικα, καθώς ήταν προϊόν ψυχολογικής πίεσης που της ασκήθηκε» από τους υπευθύνους του καταστήματος οι οποίοι «ζήτησαν με φορτικό τρόπο να υπογράψει λέγοντάς της ότι έτσι «θα αποφύγει τα χειρότερα» και της παρουσίασαν τον αστυνομικό».

Δηλαδή, η εν λόγω πωλήτρια, «εξαναγκάστηκε σε παραίτηση ενώ ουδέποτε είχε την πραγματική πρόθεση να παραιτηθεί και υπέγραψε μόνο επειδή της δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι σε διαφορετική περίπτωση, η εργοδότρια εταιρεία της θα επιδίωκε και θα καθιστούσε πιθανή την ποινική της καταδίκη και δη με αθέμιτο ή παράνομο τρόπο, αφού η ίδια ουδέποτε είχε σκοπό να τελέσει κλοπή».

Ενδεικτικό των προθέσεων της εργοδότριας εταιρείας, δηλαδή να «την εξαναγκάσει αθέμιτα σε παραίτηση με την άσκηση ψυχολογικής βίας» ήταν, όπως αναφέρει η δικαστική απόφαση, ότι «η δήλωση παραίτησης είχε ετοιμαστεί προς υπογραφή και η Αστυνομία είχε κληθεί ήδη εσπευσμένα πριν ενημερωθεί η υπάλληλος» προκειμένου να τη συλλάβει για κλοπή ευτελούς αξίας.

Κατόπιν αυτών, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (Πρόεδρος ο Μιχαήλ Φίλιππας) έκρινε ότι ο εξαναγκασμός της υπαλλήλου σε παραίτηση είναι άκυρη λόγω απειλής «η οποία εξομοιώνεται με μονομερή καταγγελία της σύμβασης εργασίας» από την πλευρά της εργοδότριας εταιρείας.

Και αυτό, γιατί είναι σαφές ότι η εργοδότρια εταιρεία «είχε σε κάθε περίπτωση πρόθεση τερματισμού της εργασιακής σχέσης» και μεθόδευσε την «οικιοθελή παραίτηση», με συνέπεια η καταγγελία της σύμβασης εργασίας από την πλευρά της να είναι «άκυρη ως καταχρηστική», ενώ παράλληλα παραβιάζει τα χρηστά ήθη (άρθρο 281 Αστικού Κώδικα).

Μάλιστα στη δικαστική απόφαση, διευκρινίζεται ότι εργαζόμενοι στην εν λόγω εταιρεία χρησιμοποιούσαν-αγόραζαν προϊόντα κατά την διάρκεια του ωραρίου τους και τα πλήρωναν κατά την αποχώρησή τους.

«Διατύπωσε τις ενστάσεις της μολονότι τηρούσε απαρεγκλίτως τα ισοδύναμα υγειονομικά μέτρα προστασίας περιστολής της διασποράς του ιού» τόνισε. «Η απόλυση επήλθε ως εσχάτη των ποινών, παρά το ότι ακόμα δεν είχε προηγηθεί η θέσπιση της ΚΥΑ, η οποία προέβλεπε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό για τους υγειονομικούς» πρόσθεσε.