Σύμφωνα με την αγωγή, η Samsung χρησιμοποίησε φωτογραφία της τραγουδίστριας στη χάρτινη συσκευασία των τηλεοράσεών της. Οταν η ίδια το αντιλήφθηκε, ζήτησε από την εταιρεία να σταματήσει να χρησιμοποιεί την εικόνα της. Στην αγωγή υποστηρίζεται ότι η εταιρεία ήταν «αδιάφορη» και αρνήθηκε το αίτημα.

«Το πρόσωπο της κ. Lipa χρησιμοποιήθηκε εμφανώς σε μια διαφημιστική καμπάνια για καταναλωτικό προϊόν χωρίς τη γνώση της, χωρίς καμία αποζημίωση και χωρίς να έχει οποιονδήποτε λόγο, έλεγχο ή συμμετοχή», αναφέρεται στην αγωγή.

Dua Lipa files $15 MILLION lawsuit against Samsung alleging the manufacturer used her face to sell TVs without compensation or permission. pic.twitter.com/ta6SWUmubH

— Pop Crave (@PopCrave) May 10, 2026

Στην αγωγή σημειώνεται ότι η Samsung επωφελήθηκε οικονομικά από την εντύπωση ότι η γνωστή τραγουδίστρια έχει εγκρίνει ή υποστηρίξει το προϊόν, κάτι που στην πραγματικότητα δεν ισχύει. Σύμφωνα με το κείμενο της αγωγής, η Lipa κατέχει τα πνευματικά δικαιώματα της φωτογραφίας, η οποία τραβήχτηκε στα παρασκήνια του Austin City Limits Festival το 2024.

Στην αγωγή παραθέτονται επίσης σχόλια από την πλατφόρμα Χ, που δείχνουν ότι τουλάχιστον κάποιοι πελάτες παρακινήθηκαν να αγοράσουν τηλεοράσεις Samsung λόγω της φαινομενικής υποστήριξης από την τραγουδίστρια.

Στη μήνυση η εταιρεία κατηγορείται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων, παραβίαση του νόμου της Καλιφόρνιας σχετικά με το δικαίωμα δημοσιότητας (right of publicity), καθώς και για ζητήματα εμπορικών σημάτων.

Ο επισκέπτης, ο οποίος ταξίδεψε το 2024 με τη σύζυγο και τα δύο παιδιά του, κατέθεσε ότι καθημερινά αναγκαζόταν να ξυπνά πολύ νωρίς και να αναζητά ξαπλώστρες για περίπου 20 λεπτά, χωρίς όμως αποτέλεσμα, καθώς αυτές καταλαμβάνονταν από άλλους παραθεριστές που τις «κρατούσαν» με πετσέτες.

Στη συνέχεια προσέφυγε νομικά κατά του ταξιδιωτικού πράκτορα, υποστηρίζοντας ότι δεν εφαρμόστηκαν οι κανονισμοί του ξενοδοχείου για την απαγόρευση κράτησης ξαπλωστρών, με αποτέλεσμα η εμπειρία των διακοπών να είναι υποβαθμισμένη.

Το περιφερειακό δικαστήριο του Ανόβερου έκρινε ότι το πακέτο διακοπών ήταν «ελαττωματικό», καθώς δεν εξασφαλιζόταν εύλογη πρόσβαση σε βασικές παροχές, όπως οι ξαπλώστρες, και επιδίκασε στην οικογένεια αποζημίωση 986,70 ευρώ, πέρα από την αρχική μερική αποζημίωση των 350 ευρώ που είχε ήδη καταβληθεί.

Οι δικαστές σημείωσαν ότι, παρότι ο ταξιδιωτικός πράκτορας δεν διαχειριζόταν άμεσα το ξενοδοχείο, όφειλε να διασφαλίζει μια ισορροπημένη και λειτουργική παροχή υπηρεσιών προς τους πελάτες.

Το περιστατικό εντάσσεται στο ευρύτερο φαινόμενο των λεγόμενων «πολέμων για τις ξαπλώστρες», μιας πρακτικής που έχει απασχολήσει συχνά τουριστικούς προορισμούς σε όλη την Ευρώπη.

Ένα βίντεο που έγινε viral και παραδόθηκε στις ασφαλιστικές εταιρείες δείχνει τον δράστη ντυμένο αρκούδα σε μια Rolls-Royce Ghost στη λίμνη Arrowhead στις 28 Ιανουαρίου 2024. Παρόμοιες αξιώσεις κατατέθηκαν την ίδια ημερομηνία και τοποθεσία για δύο Mercedes υψηλής αξίας.

Ωστόσο, οι υπεύθυνοι του Τμήματος Αλιείας και Άγριας Ζωής της Καλιφόρνια εξέτασαν το βίντεο και κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι η ”αρκούδα” ήταν…άνθρωπος, σύμφωνα με το BBC.

Οι αρχές ξεκίνησαν την «Επιχείρηση Νύχι της Αρκούδας», εκτελώντας ένταλμα έρευνας και εντοπίζοντας μια στολή αρκούδας στο σπίτι των υπόπτων. Η απάτη αφορούσε ασφαλιστικές πληρωμές ύψους 141.839 δολαρίων.

Για την απάτη συνελήφθησαν ένας 39χρονος, ένας 26χρονος και ένας 32χρονος οι οποίοι καταδικάστηκαν σε 180 ημέρες φυλάκισης, συν δύο χρόνια υπό επιτήρηση.

Στόχος του Ρουβίκωνα ήταν τα κεντρικά γραφεία της «Βιολάντα» στις Αχαρνές μετά τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιό της στα Τρίκαλα όπου πέντε εργάτριες σκοτώθηκαν λόγω διαρροής προπανίου. Ωστόσο, η επίθεση του Ρουβίκωνα έγινε σε εταιρεία με φυτοχώματα.

Τα μέλη του Ρουβίκωνα έσπασαν με βαριοπούλες τα γραφεία της λάθος εταιρείας που βρίσκονται μπροστά από εκείνα της Βιολάντα.

Ρουβίκωνας: Αποζημίωσε την εταιρεία για τη λάθος επίθεση

Και σε ανακοίνωσή του, λίγες ώρες μετά τη λάθος επίθεση, ο Ρουβίκωνας τόνισε πως «εμείς, από την άλλη, τις ευθύνες μας, όπως πάντα, τις αναλαμβάνουμε. Η εταιρεία που χτυπήθηκε, θα αποζημιωθεί για τις υλικές ζημιές της. Γιατί εμείς τα λάθη μας τα πληρώνουμε».

Σήμερα, Σάββατο 7/2, η εταιρεία ανακοίνωσε με ανάρτησή της ότι η ζημιά που είχε προκληθεί στην τζαμαρία των κεντρικών της γραφείων στις Αχαρνές αποκαταστάθηκε πλήρως και ότι το σύνολο του κόστους καλύφθηκε από τον Ρουβίκωνα, κλείνοντας οριστικά το ζήτημα.

Σχετική ανακοίνωση έβγαλε και ο Ρουβίκωνας, κάνοντας ανάρτηση στα social.

Για το τρέχον έτος, η ολοκλήρωση της σχετικής διοικητικής διαδικασίας προγραμματίζεται νωρίτερα σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια, ώστε να επιταχυνθεί η συνολική διαδικασία καταβολής των προβλεπόμενων αποζημιώσεων από τους αρμόδιους φορείς.

Για το έτος αιτήσεων 2024, υποβλήθηκαν από κτηνοτρόφους συνολικά 508 αιτήσεις αναγνώρισης ανωτέρας βίας λόγω θανάτωσης ζώων εξαιτίας ευλογιάς ή πανώλης μικρών μηρυκαστικών. Από αυτές, 468 αιτήσεις εγκρίθηκαν, είτε ολικώς είτε μερικώς, βάσει των προβλεπόμενων ελέγχων και δικαιολογητικών. Για τους παραγωγούς των οποίων τα αιτήματα εγκρίθηκαν, η αναγνώριση ανωτέρας βίας ισχύει και για το έτος αιτήσεων 2025, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

Επισυνάπτεται πίνακας με τις Περιφερειακές Διευθύνσεις της ΓΔΕΛΕΠ.

Ο Τραμπ είχε δηλώσει την Παρασκευή πως σκοπεύει να μηνύσει το BBC αυτή την εβδομάδα, διεκδικώντας έως και 5 δισ. δολάρια, αφού αποκαλύφθηκε ότι ο ραδιοτηλεοπτικός φορέας μόνταρε αποσπάσματα από ομιλία του με τρόπο που δημιουργούσε την εντύπωση ότι υποκινούσε την εξέγερση της 6ης Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ.

Ο πρόεδρος του BBC, Σαμίρ Σαχ, απέστειλε προσωπική επιστολή προς τον Τραμπ ζητώντας συγγνώμη για το επίμαχο μοντάζ, όπως έκανε γνωστό ο οργανισμός την Πέμπτη. Ωστόσο, το BBC υπογράμμισε πως διαφωνεί κατηγορηματικά ως προς το ότι υπάρχει νομική βάση για αγωγή δυσφήμησης.

Ο Τραμπ ανέφερε στους δημοσιογράφους την Παρασκευή ότι θα κινηθεί νομικά διεκδικώντας «από 1 έως 5 δισ. δολάρια». «Νομίζω ότι πρέπει να το κάνω· άλλωστε παραδέχθηκαν ότι εξαπάτησαν το κοινό», είπε.

Σε email προς το προσωπικό του BBC σήμερα Δευτέρα, όπως αποκαλύπτει το Reuters, ο Σαχ σχολίασε πως υπάρχει έντονη φημολογία για ενδεχόμενη δικαστική διαμάχη, το κόστος που μπορεί να συνεπάγεται ή ένα πιθανό συμβιβασμό.

«Σε όλα αυτά, γνωρίζουμε πολύ καλά το προνόμιο της χρηματοδότησής μας και την ανάγκη προστασίας των Βρετανών πολιτών που πληρώνουν το τέλος λειτουργίας μας», ανέφερε. «Θέλω να είμαι απολύτως σαφής: η θέση μας δεν έχει αλλάξει. Δεν υπάρχει καμία βάση για αγωγή δυσφήμησης και είμαστε αποφασισμένοι να την αντικρούσουμε».

Συνεχίζοντας, ο Τραμπ ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση έχει προκαλέσει «τεράστια οργή» στη Βρετανία, υποστηρίζοντας πως η πρακτική του BBC παρουσιάζει το δίκτυο ως μέσο που διακινεί ψευδείς ειδήσεις. Δεν δίστασε μάλιστα να αφήσει αιχμές κατά του Βρετανού πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ, λέγοντας πως θα τον καλέσει «το Σαββατοκύριακο» και ότι ο ίδιος είναι «πολύ ντροπιασμένος» για το θέμα.

Σε συνέντευξη στο GB News, ο Αμερικανός πρόεδρος ανέβασε ακόμη περισσότερο τους τόνους, χαρακτηρίζοντας την επεξεργασία της ομιλίας του «απίστευτη» και συγκρίνοντάς τη με «παρέμβαση στις εκλογές». «Έκανα μια όμορφη δήλωση και τη μετέτρεψαν σε μια όχι όμορφη», είπε, προσθέτοντας ότι ο όρος «fake news» δεν αρκεί πλέον και πως το ζήτημα συνιστά «διαφθορά».

Ο Τραμπ επέμεινε ότι «η συγγνώμη δεν αρκεί», υποστηρίζοντας πως το BBC «έκοψε δύο σημεία της ομιλίας που απέχουν σχεδόν μία ώρα μεταξύ τους», δημιουργώντας ψευδή εικόνα ότι υποκίνησε τα επεισόδια στο Καπιτώλιο. Σύμφωνα με τον ίδιο, το μοντάζ τον εμφάνιζε στη μία δήλωση ως προκλητικό και στην άλλη ως καθησυχαστικό, αλλοιώνοντας το πραγματικό περιεχόμενο των τοποθετήσεών του.

Το BBC από την πλευρά του, σε επιστολή προς τον Λευκό Οίκο, εξέφρασε «τη λύπη του» για τον τρόπο επεξεργασίας του υλικού στο ντοκιμαντέρ «Trump: A Second Chance?», αλλά υπογράμμισε πως δεν υφίσταται νομική βάση για αγωγή δυσφήμισης. Ο πρόεδρός του, Σαμίρ Σαχ, αναγνώρισε ότι το μοντάζ ήταν προβληματικό, απορρίπτοντας όμως τις κατηγορίες περί συκοφαντίας.

Το επίμαχο ντοκιμαντέρ, που προβλήθηκε λίγο πριν τις αμερικανικές εκλογές του 2024, είχε ενώσει τρία ξεχωριστά αποσπάσματα της ομιλίας του Τραμπ της 6ης Ιανουαρίου 2021, δημιουργώντας —σύμφωνα με τους επικριτές του— την ψευδή εντύπωση ότι προέτρεψε τους οπαδούς του στα γεγονότα του Καπιτωλίου. Οι δικηγόροι του είχαν απειλήσει το BBC με αγωγή έως 1 δισ. δολάρια, ζητώντας άμεση απόσυρση του υλικού και συγγνώμη.

Η βρετανική κυβέρνηση, μέσω της υπουργού Πολιτισμού Λίζας Νάντι, χαρακτήρισε ορθή την απόφαση του BBC να ζητήσει συγγνώμη, σημειώνοντας ότι το δίκτυο «έπραξε σωστά».

Το BBC προχώρησε σε δεύτερη συγγνώμη τη Δευτέρα, παραδεχόμενο ότι η έκδοση του ντοκιμαντέρ το 2023 δημιούργησε λανθασμένα την εντύπωση πως ο Τραμπ είχε προτρέψει σε «βίαιες ενέργειες» πριν από την επίθεση στο Καπιτώλιο.

Ένα από τα αποδεικτικά στοιχεία ήταν ένα email του Νοεμβρίου 2023, στο οποίο οι δικηγόροι της Τζολί απαντούσαν σε αγωγή του Πιτ, που αφορούσε σε υποτιθέμενες ζημίες, ύψους εκατομμυρίων δολαρίων.

«Η επιβαρυντική φύση οποιασδήποτε παραγωγής εγγράφων είναι δημιούργημα του ίδιου του κ. Πιτ – αυτός είναι που μηνύει την κ. Τζολί ζητώντας αποζημίωση 35 εκατομμυρίων δολαρίων», έγραψαν τότε οι δικηγόροι της Τζολί. «Ως εκ τούτου, αυτός οφείλει να επωμιστεί το κόστος παραγωγής των εγγράφων που θα δείξουν, ή όχι, τις συγκεκριμένες ζημίες».

Ένα email του Οκτωβρίου 2023 από την ομάδα της Τζολί αναφέρει επίσης ότι ο σταρ του «Once Upon a Time in Hollywood» «επιδιώκει συνεχιζόμενες αποζημιώσεις για υποτιθέμενη ζημία στις συνεχιζόμενες δραστηριότητες του Miraval».

Οι δικηγόροι της Αντζελίνα Τζολί αναφέρθηκαν, επίσης, στις «συνεχείς αρνήσεις του Πιτ να παραδώσει έγγραφα σχετικά με τους λόγους για τους οποίους χρειαζόταν τετραετή συμφωνία εμπιστευτικότητας (NDA) που κάλυπτε την προσωπική του ανάρμοστη συμπεριφορά», λέγοντας ότι αυτές οι επικοινωνίες είναι «κρίσιμες για την ουσία της υπόθεσής μας και πρέπει να παραδοθούν».

Οι δικηγόροι του Πιτ είχαν προηγουμένως ισχυριστεί ότι λιγότερο από έξι μήνες μετά την πώληση του μεριδίου της Τζολί από το Miraval, ο δικηγόρος της πρότεινε στον Πιτ μια ακόμα ευρύτερη, αμοιβαία ρήτρα μη δυσφήμησης στο πλαίσιο των διαδικασιών διαζυγίου τους.

Οι αλληλομηνύσεις

Ο Πιτ κατέθεσε για πρώτη φορά αγωγή το 2022, ισχυριζόμενος ότι η πρώην σύζυγός του είχε πουλήσει το μερίδιό της στο Miraval στην Tenute del Mondo, τη θυγατρική του ομίλου Stoli Group για τα κρασιά, παρά μια προηγούμενη συμφωνία ότι κανείς από τους δύο δεν θα προχωρούσε σε τέτοια πώληση χωρίς την έγκριση του άλλου. Η Τζολί αρνήθηκε την ύπαρξη αυτής της συμφωνίας και αντέδρασε καταθέτοντας ανταγωγή, υποστηρίζοντας ότι ο πρώην σύζυγός της έχει «κηρύξει έναν εκδικητικό πόλεμο εναντίον της».

Η νομική ομάδα της Τζολί υποστήριξε, επίσης, ότι ο Πιτ αρνήθηκε να αγοράσει το μερίδιό της στην επιχείρηση, επειδή εκείνη δεν ήθελε να υπογράψει συμφωνία εμπιστευτικότητας «που είχε σχεδιαστεί για να την αναγκάσει να σιωπήσει σχετικά με την κακοποίησή του και την προσπάθεια συγκάλυψης», αναφερόμενη σε ένα ιδιωτικό ταξίδι με αεροπλάνο το 2016, κατά τη διάρκεια του οποίου ο Πιτ φέρεται να υπήρξε λεκτικά και σωματικά επιθετικός προς την οικογένειά του.

Πιο πρόσφατα, η Τζολί επικαλέστηκε το απόρρητο σχέσης δικηγόρου–πελάτη, αρνούμενη να παραδώσει αμφισβητούμενα έγγραφα, κάτι που η πλευρά του πρώην συζύγου της ισχυρίζεται ότι συνιστά αθέμιτη απόκρυψη πληροφοριών σχετικών με την πώλησή της. Στις 27 Οκτωβρίου, οι δικηγόροι του Πιτ επανέλαβαν το αίτημά τους για την παράδοση 22 από αυτά τα έγγραφα.

Η επόμενη δημόσια ακρόαση της υπόθεσης έχει προγραμματιστεί για τις 17 Δεκεμβρίου.

Σε δήλωση που κοινοποιήθηκε στο People, ο δικηγόρος της Τζολί, Πολ Μέρφι, ανέφερε: «Η απάντηση του κ. Πιτ δεν αντιμετωπίζει τα επιχειρήματά μας και συνεχίζει να βασίζεται σε εικασίες και υποθέσεις – όλα με σκοπό να παραβιάσει τις προνομιούχες επικοινωνίες της με τους δικηγόρους της. Αυτό επιβεβαιώνει για ακόμη μια φορά ότι η αγωγή αυτή αποτελεί έκφραση της μακροχρόνιας προσπάθειας του κ. Πιτ να παρενοχλεί και να ελέγχει την Αντζελίνα. Ανυπομονούμε για την επερχόμενη ακρόαση».

Το ABC απέλυσε τον Δεκέμβριο του 2023 τη ραδιοφωνική παραγωγό Αντουανέτ Λατούφ λόγω των πολιτικών της απόψεων, μετά την παρέμβαση φιλοϊσραηλινών ομάδων, είχε αποφανθεί το δικαστήριο νωρίτερα φέτος.

Αιτία: η αναδημοσίευση από τη δημοσιογράφο στον λογαριασμό της στο Instagram βίντεο της μη κυβερνητικής οργάνωσης Παρατηρητήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRW) για τον πόλεμο στη Γάζα, με το σχόλιο «Το HRW καταγγέλλει τη χρήση του λιμού ως όπλο πολέμου».

Ο ομοσπονδιακός δικαστής Ντάριλ Ράνγκια επιδίκασε σήμερα αποζημίωση 84.000 ευρώ στη Λατούφ, στην οποία το ABC κατέβαλε ήδη περίπου 39.000 ευρώ τον Ιούνιο. Η νέα αποζημίωση πρέπει να δοθεί στη δημοσιογράφο μέσα σε διάστημα 28 ημερών, με τον δικαστή να εξηγεί ότι την επιδίκασε προκειμένου να διασφαλίσει ότι «το ABC πήρε το μάθημά του».

Εξάλλου το ABC έχει ζητήσει δημοσίως συγνώμη από τη Λατούφ, τονίζοντας ότι απογοήτευσε τόσο τους εργαζόμενούς του όσο και το κοινό.

«Το ABC απογοήτευσε πολύ το αυστραλιανό κοινό όταν πρόδωσε τα δικαιώματα της εργαζόμενής του (…) προκειμένου να κατευνάσει ένα λόμπι», σχολίασε ο Ράνγκια.

«Δεν έχει σημασία η ποινή, δεν ήταν ποτέ ζήτημα χρημάτων για εμένα, αλλά ζήτημα ευθύνης και αξιοπιστίας των πληροφοριών που μας παρέχει ο δημόσιος ραδιοτηλεοπτικό μας φορέας», έγραψε χθες, Τρίτη, στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης η Λατούφ.

Από την πλευρά του ο γενικός διευθυντής του ABC Χιου Μαρκς απάντησε ότι «λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη μας την υπόθεση (…) πρέπει να είμαστε καλύτεροι».

Ο δικαστής του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Αυστραλίας Michael Lee δήλωσε τη Δευτέρα ότι το πρόστιμο πρέπει να «έχει κάποια αντιστοιχία με το μέγιστο προβλεπόμενο ύψος ποινής που ο νόμος το ορίζει στο ποσό των 121 εκατομμυρίων δολαρίων (67,3 εκ. ευρώ)  και δεν πρέπει να είναι μικρότερο από 90 εκατομμύρια δολάρια, που αντιστοιχεί στο 75% του μέγιστου».

Είπε ότι 50 εκατομμύρια δολάρια (27,8 εκ. ευρώ) από το πρόστιμο θα πρέπει να καταβληθούν στο Συνδικάτο Εργαζομένων στις Μεταφορές (TWU).

Ο τρόπος με τον οποίο θα καταβληθεί το υπόλοιπο ποσό των 40 εκατομμυρίων δολαρίων (22,3 εκ. ευρώ)  — και το εάν θα διατεθεί στους εργαζόμενους — θα αποφασιστεί σε μεταγενέστερη ακρόαση.

Qantas, Australia’s largest airline, has been fined a record $58.6 million after a court ruled it illegally fired 1,800 ground staff and outsourced their jobs during the COVID pandemic https://t.co/nEqB5vwzC3 pic.twitter.com/qROIgwHH4i

— Reuters (@Reuters) August 18, 2025

Η εξέλιξη αυτή είναι συνέπεια  της απόφασης της Qantas το 2020 να αναθέσει σε εξωτερικούς συνεργάτες το εργατικό δυναμικό επίγειας εξυπηρέτησης, ενέργεια την οποία το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο αργότερα έκρινε παράνομη.

Το Συνδικάτο TWU είχε ζητήσει να επιβληθεί στην αεροπορική εταιρεία πρόστιμο μέγιστου ύψους 121 εκατομμυρίων δολαρίων, επιπλέον των 120 εκατομμυρίων δολαρίων σε αποζημίωση που υποχρεούται να καταβάλει στους επηρεαζόμενους υπαλλήλους.

Η Qantas είχε υποστηρίξει ότι το δικαστήριο έπρεπε να επιβάλει πρόστιμο «μεσαίας κλίμακας» μεταξύ 40 εκατομμυρίων δολαρίων και 80 εκατομμυρίων δολαρίων.

Ο δικαστής Lee δήλωσε ότι η Qantas είχε επιδείξει «λάθος είδος συγγνώμης» δείχνοντας έτσι πώς ανησυχούσε περισσότερο για τον αντίκτυπο της δικαστικής απόφασης στην εταιρεία παρά για τον αντίκτυπο που είχε η υπόθεση στους παράνομα απολυμένους εργαζόμενους.

Federal Court Justice Michael Lee has ordered Qantas to pay a $90 million penalty for illegally sacking workers, with $50 million of the fine going to the Transport Workers Union.

Follow live: https://t.co/9utjZVuiK2 pic.twitter.com/OuKeSpI5tC

— Financial Review (@FinancialReview) August 18, 2025

Όπως τόνισε χαρακτηριστικά ο δικαστής Lee «η αεροπορική εταιρεία «αντιστάθηκε στην νόμιμη ικανοποίηση των εργαζομένων μέχρι  εκεί που δεν μπορούσε πλέον να αντισταθεί. Και επανειλημμένα πριν από αυτήν την ακρόαση, προσπάθησε η εταιρία να υποστηρίξει πως ο τρόπος  που χειρίστηκε την υπόθεση δεν αντιπροσώπευε καμία ηθική ή δεοντολογική αποτυχία», επεσήμανε με έμφαση ο ανώτατος δικαστής.

Σε συνέχεια της δικαστικής απόφασης μετά τον πολύχρονο αγώνα των εργαζομένων και τη δικαίωση τους, η CEO της εταιρείας Vanessa Hudson δήλωσε: «Ζητούμε ειλικρινά συγγνώμη από τον καθένα από τους 1.820 υπαλλήλους επίγειας εξυπηρέτησης και από τις οικογένειές τους που υπέφεραν ως αποτέλεσμα».

«Η απόφαση για εξωτερική ανάθεση πριν από πέντε χρόνια, ιδιαίτερα σε μια τόσο αβέβαιη περίοδο, προκάλεσε πραγματικές δυσκολίες σε πολλά μέλη της πρώην ομάδας μας και στις οικογένειές τους», δήλωσε η κα Hudson.

«Ο αντίκτυπος έγινε αισθητός όχι μόνο από εκείνους που έχασαν τις δουλειές τους, αλλά από ολόκληρο το εργατικό δυναμικό μας», επεσήμανε χαρακτηριστικά.

Όπως τόνισε η κα Hudson, η οποία δεν διοικούσε την εταιρία την περίοδο της επίδικης απόφασης, «τους τελευταίους 18 μήνες, η αεροπορική εταιρεία εργάστηκε σκληρά για να αλλάξει τον τρόπο λειτουργίας στο πλαίσιο των προσπαθειών να αποκαταστήσουμε την εμπιστοσύνη με τους ανθρώπους μας και τους πελάτες μας».