Το ΥΠΕΞ επισημαίνει ότι πρόκειται για τη δεύτερη ανάλογη τουρκική αντίδραση μέσα σε μόλις 12 ημέρες, μετά τις ενστάσεις της Άγκυρας για το Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό.

«Η επανάληψη […] των ίδιων ανυπόστατων ισχυρισμών καταδεικνύει την εμμονή σε αναθεωρητικές θέσεις, οι οποίες δεν έχουν κανένα νόμιμο έρεισμα», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Η Αθήνα στέλνει παράλληλα σαφές μήνυμα προς την Άγκυρα για τις τουρκικές αμφισβητήσεις στο Αιγαίο, υπογραμμίζοντας ότι το ζήτημα της ελληνικής κυριαρχίας δεν τίθεται προς συζήτηση.

«Το καθεστώς κυριαρχίας στο Αιγαίο είναι απολύτως ξεκάθαρο. Η ελληνική κυριαρχία ορίζεται σαφώς και οριστικώς από διεθνή συμβατικά κείμενα και δεν επιδέχεται αμφισβήτηση», τονίζει το υπουργείο Εξωτερικών.

Μάλιστα, προειδοποιεί ότι «κάθε άλλη προσέγγιση αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο και θα λαμβάνει ανάλογη αντίδραση».

Το ΥΠΕΞ επαναλαμβάνει ότι η Ελλάδα παραμένει προσηλωμένη στον διάλογο και στις σχέσεις καλής γειτονίας με την Τουρκία.

Ξεκαθαρίζει, ωστόσο, ότι για την Αθήνα η μοναδική ελληνοτουρκική διαφορά είναι η οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας και της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ), η οποία πρέπει να διευθετηθεί σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο.

Ολόκληρη η ανακοίνωση του ΥΠΕΞ:

”Η χθεσινή δήλωση του Εκπροσώπου του Υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας σχετικά με το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας περιλαμβάνει σειρά αβάσιμων,απολύτως απαράδεκτων και απορριπτέων ισχυρισμών.

Η επανάληψη δε, για δεύτερη φορά μέσα σε διάστημα μόλις δώδεκα ημερών, μετά την αντίστοιχη τουρκική αντίδραση στο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τον Τουρισμό, των ίδιων ανυπόστατων ισχυρισμών καταδεικνύει την εμμονή σε αναθεωρητικές θέσεις, οι οποίες δεν έχουν κανένα νόμιμο έρεισμα.

Το καθεστώς κυριαρχίαςστο Αιγαίο είναι απολύτως ξεκάθαρο. Η ελληνική κυριαρχία ορίζεται σαφώς και οριστικώς από διεθνή συμβατικά κείμενα και δεν επιδέχεται αμφισβήτηση. Κάθε άλλη προσέγγιση αντιβαίνει στο Διεθνές Δίκαιο και θα λαμβάνει ανάλογη αντίδραση.

Η Ελλάδα τάσσεται παγίως υπέρ του διαλόγου και των σχέσεων καλής γειτονίας με την Τουρκία και παραμένει προσηλωμένη στη διευθέτηση της μοναδικής ελληνοτουρκικής διαφοράς, αυτή της οριοθέτησης της υφαλοκρηπίδας και Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο”

Το Ινστιτούτο είχε καταγγείλει μέσω ανάρτησής του στο Facebook ότι τουρκικές μηχανότρατες αλιεύουν εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων, κάνοντας χρήση καταστροφικών για τον βυθό μεθόδων. Παράλληλα, υποστήριξε ότι τα σκάφη αυτά παραβιάζουν ακόμη και την προστατευόμενη περιοχή των Φούρνων, όπου η αλιεία με μηχανότρατες απαγορεύεται οριζόντια για την προστασία των ευαίσθητων κοραλλιογενών σχηματισμών.

Από την πλευρά τους, πηγές του Λιμενικού Σώματος αποσαφηνίζουν το τοπίο των ελέγχων, τονίζοντας ότι οι περιπολίες στην περιοχή είναι συνεχείς και αυστηρές.

Παράλληλα, επισημαίνουν ότι σε κάθε περίπτωση εντοπισμού παράνομων αλιευτικών δραστηριοτήτων ή παραβίασης των εθνικών χωρικών υδάτων, εφαρμόζονται αμέσως τα προβλεπόμενα πρωτόκολλα αποτροπής και επιβολής των νόμιμων κυρώσεων.

Η ανάρτηση του «Αρχιπέλαγος»

«Επί τουλάχιστον μία εβδομάδα, τέσσερις τουρκικές μηχανότρατες αλιεύουν παράνομα εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων, σε μία από τις πλέον ευαίσθητες και οικολογικά σημαντικές θαλάσσιες περιοχές του Αιγαίου, μεταξύ Σάμου, Φούρνων και Πάτμου, εφαρμόζοντας μία από τις πλέον καταστροφικές αλιευτικές μεθόδους για τα θαλάσσια οικοσυστήματα.

Με πρόσχημα και αφετηρία μία μικρή έκταση διεθνών υδάτων νότια της Σάμου, περίπου 8 × 13 χιλιομέτρων, η οποία θα μπορούσε να αλιευθεί από μία μόνο μηχανότρατα μέσα σε λίγες ώρες, τέσσερις τουρκικές μηχανότρατες δραστηριοποιούνται αδιάκοπα στην ευρύτερη περιοχή, νότια της Σάμου και πέριξ των Φούρνων, των Αρκιών, της Πάτμου και του Αγαθονησίου, αλιεύοντας αδιάλειπτα επί τουλάχιστον επτά ημέρες και νύχτες. Το περιστατικό αυτό δεν είναι πρωτόγνωρο· αντίθετα, επαναλαμβάνεται και επιδεινώνεται χρόνο με τον χρόνο.

Το πλέον ανησυχητικό είναι ότι, κατά τη διάρκεια της νύχτας, η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο ανεξέλεγκτη. Σύμφωνα με μαρτυρίες αλιέων και κατοίκων της περιοχής, αλλά και με καταγραφές από τα ερευνητικά σκάφη του Ινστιτούτου Θαλάσσιας Προστασίας Αρχιπέλαγος, οι συγκεκριμένες μηχανότρατες εισέρχονται εντός της προστατευόμενης θαλάσσιας περιοχής των Φούρνων.

Η περιοχή αυτή θεσμοθετήθηκε τον Ιούνιο του 2025 ως η πρώτη στην Ελλάδα, όπου ισχύει καθολική απαγόρευση της αλιείας με μηχανότρατες, με στόχο την προστασία των μοναδικών κοραλλιγενών οικοσυστημάτων της, αποτελώντας ορόσημο για τη θαλάσσια προστασία στη χώρα.

Το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας βρίσκεται στα νερά της περιοχής και, παράλληλα με την ερευνητική του δραστηριότητα, εντοπίζει και, όπου αυτό είναι εφικτό, προσπαθεί επί ώρες και μέρες να αποτρέπει τα περιστατικά καταστροφικής και παράνομης αλιείας. Παρόλο που τα σκάφη του Ινστιτούτου εναλλάσσονται στην περιοχή, δεν είναι δυνατό να βρισκόμαστε εκεί νυχθημερόν, ούτε φυσικά η επιτήρηση και η εφαρμογή της αλιευτικής νομοθεσίας αποτελούν αρμοδιότητα του Ινστιτούτου.

Η παντελής απουσία των ελληνικών αρχών ενθαρρύνει τη συνέχιση αυτής της παράνομης δραστηριότητας. Ύστερα από τουλάχιστον μία εβδομάδα συνεχούς παράνομης δραστηριότητας εντός των ελληνικών χωρικών υδάτων, είναι πλέον ξεκάθαρο ότι δεν υπάρχουν εντολές για επέμβαση. Όλα αυτά συμβαίνουν σε μια περιοχή όπου επιχειρούν δεκάδες υπερσύγχρονα και πανάκριβα περιπολικά σκάφη του Λιμενικού Σώματος και της Frontex.

Επισημαίνεται ότι όλα αυτά συμβαίνουν σε χρονική περίοδο κατά την οποία, σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία, απαγορεύεται η χρήση κάθε συρόμενου αλιευτικού εργαλείου στα ελληνικά χωρικά ύδατα, και αποτελεί την μόνη περίοδο που τα ιχθυαποθέματα και τα θαλάσσια οικοσυστήματα έχουν μία ελπίδα ανάκαμψης από την έντονη υπεραλίευση που προκαλείται, ιδίως στη συγκεκριμένη περιοχή, από τις ελληνικές μηχανοτρατες.

Οφείλουμε να τονίσουμε, για άλλη μία φορά, ότι ως Ινστιτούτο Θαλάσσιας Προστασίας, η στάση μας δεν είναι εθνικιστική, αλλά επικεντρώνεται αποκλειστικά στην προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος και των θαλάσσιων φυσικών πόρων της χώρας μας. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο η καταστροφική και παράνομη δράση των αλιευτικών σκαφών μιας τρίτης χώρας, αλλά κυρίως η απραξία, η ανοχή και η αδυναμία αποτελεσματικής παρέμβασης των ελληνικών αρχών απέναντι σε αυτήν.

Έστω και με καθυστέρηση ετών, πρέπει επιτέλους να συνειδητοποιήσουμε την επιτακτική ανάγκη να προστατεύσουμε τα θαλάσσια οικοσυστήματα και να εφαρμοστεί η υφιστάμενη νομοθεσία, διασφαλίζοντας ότι θα τηρείται έστω και αυτή η μικρή περίοδος παύσης της εντατικής αλιείας. Δεν υπάρχει ανάγκη για νέες εξαγγελίες ή νέους νόμους. Αυτό που λείπει είναι η εφαρμογή της ήδη υπάρχοντος νομικού πλαισίου, καθώς και ουσιαστικών μέτρων ελέγχου και αποτροπής. Δυστυχώς, η απουσία τους αποτελεί πλέον κοινή γνώση για όσους επιλέγουν να παρανομούν στις θάλασσες του Αιγαίου».

Η απάντηση του Λιμενικού

Σύμφωνα με πηγές του Λιμενικού Σώματος:

Τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής (Λ.Σ. – ΕΛ.ΑΚΤ.), ως υπεύθυνα για τη φύλαξη των θαλασσίων συνόρων της Ελλάδος και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, επιχειρούν ολόκληρο το εικοσιτετράωρο με αποτελεσματικότητα, υψηλό αίσθημα ευθύνης και επαγγελματισμό, ενεργώντας πάντα σε απόλυτη συμμόρφωση με το διεθνές και το ενωσιακό δίκαιο.

Σε κάθε περίπτωση περιστατικού με αλιευτικά σκάφη ξένης εθνικότητας, υπάρχει άμεση ανταπόκριση και επέμβαση των πλωτών μέσων του Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ. στο θαλάσσιο πεδίο. Παράλληλα, τα συμβάντα πιθανής παράνομης αλιείας από σκάφη τρίτων χωρών εντός των Ελληνικών Χωρικών Υδάτων (Ε.Χ.Υ.) καταγράφονται συστηματικά με διοπτεύσεις και σχετικό οπτικοακουστικό υλικό. Οι σχετικές εκθέσεις επιτήρησης διαβιβάζονται άμεσα στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή , καθώς και στις αρμόδιες υπηρεσίες του Υπουργείου Εξωτερικών και του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Προς την κατεύθυνση αυτή, με μέριμνα του Αρχηγείου του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής, υλοποιείται η άμεση επιχειρησιακή ενίσχυση των τοπικών Λιμενικών Αρχών στις περιοχές αυξημένης δραστηριότητας με πρόσθετα πλωτά μέσα , ώστε να εντατικοποιηθούν οι περιπολίες και να διασφαλιστεί μια συστηματική αποτρεπτική παρουσία στο θαλάσσιο πεδίο. Παράλληλα, αξιοποιείται ο δίαυλος άμεσης ανταλλαγής πληροφοριών και συντονισμού που έχει αναπτυχθεί τα τελευταία χρόνια μεταξύ των Λιμενικών Αρχών του Ανατολικού Αιγαίου και των αντίστοιχων τουρκικών αρχών, με σκοπό την ταχεία αντιμετώπιση και την οριστική εξάλειψη των περιστατικών παράνομης αλιείας.

Σημειώνεται ότι τα αλιευτικά σκάφη τρίτων χωρών δεν υπάγονται στην ευρωπαϊκή αλιευτική νομοθεσία (ως προς τους χρονικούς περιορισμούς, τις προδιαγραφές των αλιευτικών εργαλείων, τα ελάχιστα μεγέθη αλιευμάτων κ.λπ.), ούτε στο ενωσιακό δορυφορικό σύστημα παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών.

Ο κ. Φάμελλος παρουσίασε πέντε προτεραιότητες του κόμματος για το διάστημα των επόμενων δύο μηνών, σχετικά με την πολιτική δραστηριότητα του κόμματος και με στόχο την υλοποίηση της πρόσφατης απόφασης της ΚΕ για την οποία έχει γίνει πολύς λόγος.

Όπως είπε, τις δύο προηγούμενες εβδομάδες «υπήρξε σημαντική πολιτική δράση και οργανωτική υποστήριξη της απόφασης της ΚΕ», μεταξύ των οποίων οι συνεδριάσεις του Οργανωτικού και των συντονιστών ΝΕ, οι συναντήσεις με κοινωνικούς φορείς και η καθημερινή δράση στη Βουλή και το Ευρωκοινοβούλιο.

Όπως είπε «αυτή η δράση πρέπει να συνεχιστεί οργανωμένα σε όλα τα επίπεδα το επόμενο δίμηνο-διάστημα», με 5 διακριτούς τρόπους:

1. Πολιτική δράση και παρουσία ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ για θέματα αιχμής και επικαιρότητας. Ιδιαίτερα για Κράτος Δικαίου, Συνταγματική Αναθεώρηση και Κώδικας Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αλλά και για Ακρίβεια, Εργασία, Στέγη, που δίνουν και τη δυνατότητα διαμόρφωσης κοινωνικής πλειοψηφίας.
2. Συμμετέχουμε και ενθαρρύνουμε τον προοδευτικό διάλογο [πχ συνέδριο του «Κόσμος»]. Τονίζουμε την αναγκαιότητα και της ανασύνθεσης, αλλά και της ενότητας. Χρειάζονται σοβαρά βήματα ενότητας στον προοδευτικό χώρο, δεν αρκεί η ανασύνθεση. Απαραίτητος και ο προοδευτικός διάλογος για την ωρίμανση και κοινωνική κατοχύρωση του προοδευτικού προγράμματος.
3. Συνάντηση με φορείς/Επιμελητήρια από τον Ιούλιο και προετοιμασία για ΔΕΘ. Ενεργοποίηση από Αύγουστο έως και συμμετοχή στη ΔΕΘ με επικαιροποίηση οικονομικού προγράμματος και σε διάλογο με παραγωγικούς φορείς.
4. Αξιοποίηση της ΚΟ και στη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση και σε γενικότερα θέματα Ιούλιο και Αύγουστο. Αντιπολιτευτική δράση και προγραμματικές προτάσεις.
5. Συντονισμός υλοποίησης της απόφαση ΚΕ και παρακολούθηση πολιτικών εξελίξεων από Εκτελεστικό Γραφείο, με βάση την πρόβλεψη του Καταστατικού και αξιολόγηση της υλοποίησης της απόφασης της ΚΕ σε νέα συνεδρίασή της, όπως προβλέπει το Καταστατικό μας τον Σεπτέμβριο μετά και την παρουσία μας στη ΔΕΘ.

«Πρωτοφανή σκαφρίσματα» από την εσωκομματική αντιπολίτευση

Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ άσκησε έντονη κριτική και στα στελέχη της εσωκομματικής αντιπολίτευσης (Πολάκης – Παππάς – Δούρου κ.α.), τονίζοντας ότι «Δεν νοείται όμως να αποφασίζουμε κάτι δημοκρατικά και στη συνέχεια κάποια στελέχη μας από την πρώτη ημέρα να κάνουν πως δεν κατάλαβαν ή να παρουσιάζουν ως απόφαση τις απόψεις τους, που μειοψήφισαν. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τους δημοκρατικούς μας κανόνες και με τη βούληση των μελών και την απόφασή μας».

«Επίκληση συνεχή για συνεδριάσεις, όπου θα συζητήσουμε όσα έχουμε ήδη αποφασίσει είναι πρωτοφανή σκαρφίσματα, που έρχονται σε αντίθεση με τη βούληση των μελών του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ», τόνισε ο κ. Φάμελλος.

Μάζεψε υπογραφές για νέα ΚΕ ο Πολάκης

Εισερχόμενος στα γραφεία του ΣΥΡΙΖΑ στην Κουμουνδούρου, ο Παύλος Πολάκης γνωστοποίησε και επίσημα ότι οι αναγκαίες υπογραφές μελών της Κεντρικής Επιτροπής έχουν συγκεντρωθεί ώστε να συνεδριάσει εκ νέου.

«Έχουν συγκεντρωθεί οι υπογραφές που θα επιβάλλουν ΚΕ για να χαραχθεί η πορεία προς τη ΔΕΘ και την εμφάνιση του ΣΥΡΙΖΑ εκεί», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Πολάκης, τονίζοντας ότι θα πρέπει να σταματήσει «η καταστροφική πορεία του ΣΥΡΙΖΑ».

Ο Παύλος Πολάκης ζήτησε επίσης στη δήλωσή του «να οριστεί συγκεκριμένος χρονικός ορίζοντας και οδικός χάρτης σε σχέση με τις συνεργασίες με άλλα κόμματα και να υπάρξουν ετοιμασίες για την εκλογική κάθοδο του ΣΥΡΙΖΑ αν χρειαστεί και αν δεν ευωδοθούν οι προσπάθειες συνεννόησης και δημιουργίας εκλογικού μετώπου».

«Δυστυχώς, η ρωσική πλευρά επιλέγει για ακόμη μία φορά τον πόλεμο – όλοι άκουσαν την απάντηση. Μια αδύναμη απάντηση», ανέφερε ο Ζελένσκι στο βραδινό του βιντεοσκοπημένο μήνυμα.

«Νομίζω ότι αυτή η απάντηση θα έχει απογοητεύσει πολλούς σε όλο τον κόσμο», πρόσθεσε.

Ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντίμιρ Πούτιν, απέρριψε το ενδεχόμενο άμεσης συνάντησης με τον Βολοντίμιρ Ζελένσκι, παρά το σχετικό αίτημα του Ουκρανού προέδρου, υποστηρίζοντας ότι προτεραιότητα δεν είναι μια συνάντηση κορυφής αλλά η επίτευξη διαρκών ειρηνευτικών συμφωνιών.

Αναφερόμενος στην ανοικτή επιστολή του Ζελένσκι, ο Πούτιν δήλωσε ότι δεν βλέπει λόγο για μια συνάντηση με τον Ουκρανό πρόεδρο στην παρούσα φάση, υποστηρίζοντας ότι προηγουμένως θα πρέπει να υπάρξει πρόοδος σε επίπεδο εμπειρογνωμόνων και να διαμορφωθούν οι προϋποθέσεις για μια διαρκή ειρηνευτική συμφωνία. «Πρέπει πρώτα να καταλήξουμε στη λύση», είπε χαρακτηριστικά.

Ο Ρώσος πρόεδρος ανέφερε ακόμη ότι διάβασε μόνο συνοπτικά την επιστολή, την οποία του παρέδωσε την προηγούμενη ημέρα ο εκπρόσωπος του Κρεμλίνου Ντμίτρι Πεσκόφ. Σχολιάζοντας την αναφορά του Ζελένσκι στην ηλικία του, τόνισε ότι «το βασικό δεν είναι η ηλικία, αλλά η ικανότητα για εργασία», ενώ εξέφρασε την απορία του για το γεγονός ότι το Κίεβο δεν αντιμετωπίζει την κυβέρνηση Τραμπ ως πιθανή εγγυήτρια δύναμη μιας ειρηνευτικής διαδικασίας.

Ο Βλαντίμιρ Πούτιν, που τοποθετήθηκε για πρώτη φορά στην ανοικτή επιστολή του Βολοντίμιρ Ζελένσκι, χαρακτήρισε λανθασμένη τη δημοσιοποίηση των μεταξύ τους επαφών.

«Τον κ. Σαμαρά, ως πρώην Πρωθυπουργό, τον σέβομαι απολύτως. Από εκεί και πέρα όμως, εγώ δεν έχω να πάω πουθενά», αναφέρει σε βίντεο που ανάρτησε στα social media.

«Τις τελευταίες ημέρες διακινείται ένα σενάριο σχετικά με εμένα, σύμφωνα με το οποίο θα ενταχθώ στο κόμμα του κ. Σαμαρά, αν αυτός το δημιουργήσει», αναφέρει στο βίντεο και εξηγεί:

«Όσοι με γνωρίζουν όλα αυτά τα χρόνια, γνωρίζουν πολύ καλά πως πορεύομαι, πάντα με καθαρές θέσεις και χωρίς πολιτικές μετακινήσεις εντυπωσιασμού.

Ο στόχος μου ήταν και παραμένει να είμαι χρήσιμος στην κοινωνία, στους πολίτες που με εμπιστεύονται και στους Νεοδημοκράτες που με έστειλαν στη Βουλή.

Προσωπικά, ποτέ δεν πίστεψα στις λογικές διχασμού και δημιουργίας “στρατοπέδων” μέσα στον ίδιο πολιτικό χώρο. Αντιθέτως, πιστεύω ότι η παράταξη δυναμώνει μέσα από την ενότητα, τη σύνθεση και τον αλληλοσεβασμό ανθρώπων που έχουν κοινές αγωνίες για την πατρίδα.

Τον κ. Σαμαρά, ως πρώην Πρωθυπουργό, τον σέβομαι απολύτως. Από εκεί και πέρα όμως, εγώ δεν έχω να πάω πουθενά.

Αυτό που εύχομαι είναι ενότητα και σοβαρότητα, όχι διαρκή σενάρια διάσπασης, αποχωρήσεων και πολιτικών μετακινήσεων.

Οι πολίτες σήμερα περιμένουν λύσεις, δουλειά και ουσία. Όχι παραπολιτικά παιχνίδια και ιστορίες επιστημονικής φαντασίας.

Βέβαια, δεν είναι η πρώτη φορά που ορισμένοι κατασκευάζουν “ειδήσεις” γύρω από το πρόσωπό μου. Είναι οι ίδιοι που το 2019 και το 2023 έγραφαν ότι δήθεν μιλούσα σε άδειες καρέκλες στις προεκλογικές μου συγκεντρώσεις.

Τελικά, οι πολίτες απάντησαν μόνοι τους. Με τίμησαν το 2019 με 20.000 σταυρούς και τέσσερα χρόνια αργότερα με 30.000 ψήφους.

Γι’ αυτό αντιμετωπίζω εδώ και πολλά χρόνια τέτοιου είδους “πληροφορίες” με χαμόγελο και με κράνος, αν είμαι με τη μηχανή.

«Η διατήρηση της ειρήνης και της ασφάλειας του λαού είναι η κορυφαία προτεραιότητα της κυβέρνησης και οι απειλές δεν θα διαταράξουν την δημόσια ηρεμία», δήλωσε σε συνέντευξή στο IRNA την Τρίτη. «Η πόρτα του διαλόγου ανοίγει με σεβασμό. Το στενό μονοπάτι των απειλών, της μικρότητας και της ταπείνωσης δεν είναι τρόπος εισόδου».

«Η απειλή ενός «πολιτισμού» είναι, περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, ένδειξη άγνοιας της ιστορίας ενός έθνους που έχει επανειλημμένα ξεπεράσει κρίσεις και συνεχίζει να στέκεται», πρόσθεσε.

«Θέλετε να μας πείτε ότι αυτό το σκάνδαλο δεν είναι μπλε και ψάχνετε ανθρώπους που έχουν εμπλακεί, για να ισοσκελίσετε το σκάνδαλο, δεν θα σας περάσει», τόνισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ.

Ο Παύλος Γερουλάνος σημείωσε μάλιστα πως ο Γιώργος Ξυλούρης («φραπές») ήταν «γαλάζιος» αγροτοσυνδικαλιστής και ο Ανδρέας Στρατάκης («χασάπης») υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ. «Συζητάμε συγκεκριμένη δικογραφία που σας κυνηγάει», τόνισε ακόμη ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Νωρίτερα ο Μακάριος Λαζαρίδης από το βήμα της Βουλής κατήγγειλε ότι ο αναπληρωτής γραμματέας Αγροτικής Ανάπτυξης του ΠΑΣΟΚ, Σταύρος Βαβίας, υποψήφιος βουλευτής του κόμματος και ιδιοκτήτης ΚΥΔ στον Έβρο διερευνάται από την Δικαιοσύνη, με την καταγγελία ότι συμμετείχε στο κύκλωμα των οικολογικών σχημάτων του 2024. Ο «γαλάζιος» κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος σημείωσε, σε παρέμβαση του κατά την συζήτηση κύρωσης της ΠΝΠ για τα έκτακτα μέτρα κατά της ευλογιάς των αιγοπροβάτων, πως σύμφωνα με επίσημη καταγγελία που έχει κατατεθεί στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στον υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, έχει ξεκινήσει σχετική έρευνα, τόσο η ελληνική Δικαιοσύνη όσο και η Ευρωπαία Εισαγγελέας, ενώ την ίδια στιγμή είναι σε διερεύνηση και από την Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

«Αυτό το πρόσωπο», είπε ο Μακάριος Λαζαρίδης, «που σήμερα κατονομάζεται σε επίσημη καταγγελία για απάτη δεκάδων εκατομμυρίων, φωτογραφιζόταν δίπλα στον κ. Ανδρουλάκη στην πρόσφατη περιοδεία του στον Έβρο. Και ξέρετε ποιο είναι το παράδοξο; Ότι στην ίδια περιοδεία ο κ. Ανδρουλάκης μιλούσε για “γαλάζιες συμμορίες”. Κύριε Ανδρουλάκη, ποιος έχει, τελικά, τις “συμμορίες”; Διότι όταν τα δικά σας στελέχη, οι δικοί σας υποψήφιοι, οι δικοί σας άνθρωποι, διαχειρίζονται ΚΥΔ που καταγγέλλονται και ερευνώνται για απάτες εκατομμυρίων, τότε το πρόβλημα είναι βαθιά πολιτικό και ηθικό. Ούτε αυτό, φαντάζομαι θα μας πείτε, ότι το γνωρίζατε».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ ανέφερε ακόμα πως αυτή «δεν είναι η πρώτη φορά που αποκαλύπτεται τέτοια σχέση», υπενθυμίζοντας «την υπόθεση Νικολάου Μπουνάκη, ο οποίος έχει παραδεχθεί την εμπλοκή της εταιρείας του, ισχυριζόμενος ότι “όλα έγιναν νόμιμα” και ότι “την ευθύνη έχει ο ΟΠΕΚΕΠΕ”. Θυμίζω την παραίτηση του πρώην γραμματέα της Νομαρχιακής Ηρακλείου, του κ. Λάμπρου Αντωνόπουλου, ο οποίος έλαβε χρήματα παράνομα από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά τελικά τα επέστρεψε με καθυστέρηση πέντε ετών, μετά και από δική μου αποκάλυψη από αυτό εδώ το βήμα. Και ρωτώ: Αν εκείνος ένιωσε την ανάγκη να φύγει, τι περιμένει ο κ. Ανδρουλάκης να πράξει απέναντι στα στελέχη του που καταγγέλλονται για διασπάθιση δημόσιου χρήματος;».

Ο Μακάριος Λαζαρίδης κάλεσε τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ «να σταματήσει να κρύβεται. Οφείλει να απομακρύνει άμεσα τον κ. Βαβία από κάθε θέση ευθύνης στο κόμμα του. Να αναλάβει, επιτέλους, τις ευθύνες του. Γιατί, κ. Ανδρουλάκη, όταν τα στελέχη σας υφίστανται τέτοιες σοβαρές καταγγελίες, δεν μπορείτε να κάνετε πως δεν βλέπετε. Η διαφάνεια και η πολιτική εντιμότητα είναι πράξη ευθύνης κι όχι μια επικοινωνιακή βιτρίνα που στήνεται για να καλύψει τις σκιές. Και η ώρα των πράξεων έχει έρθει», κατέληξε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ.

Στην επίμαχη ανακοίνωσή του, ο κ. Βενιζέλος αναφέρει ότι «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία», διαχωρίζοντας έτσι την απαιτούμενη πλειοψηφία από την απαρτία του Σώματος.

Η κυβέρνηση, μέσω ανώνυμων πηγών, σχολίασε την τοποθέτηση του πρώην προέδρου του ΠΑΣΟΚ, υποστηρίζοντας ότι η απαιτούμενη απαρτία για τη Βουλή είναι 75 βουλευτές, αριθμός που καλύφθηκε, καθώς κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας στην αίθουσα υπήρχαν 91 παρόντες.

«Είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας», σημειώνουν χαρακτηριστικά κυβερνητικές πηγές.

Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές, μετά την ανακοίνωση Βενιζέλου, αναφέρουν: 

1. Κατά την πρωινή ανάρτηση του Ευ. Βενιζέλου «δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις έγκυρης λήψης απόφασης για την οποία απαιτούνται τουλάχιστον 151 και όχι τουλάχιστον 75 βουλευτές». Κατά τη νέα ανάρτηση «κατά το άρθρο 86 παρ. 3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία». Άρα συνομολογείται εν τέλει ότι δεν απαιτείται η παρουσία 151 βουλευτών για την έγκυρη λήψη απόφασης.

2. Κατά τη νέα ανάρτηση, με επίκληση του προηγουμένου του 2008-2009, θα έπρεπε η Βουλή να κληθεί να αποφασίσει ως προς το διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας «λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης». Η αναφορά δεν λαμβάνει υπόψη ότι α) το 2008-2009 ουδεμία ψηφοφορία επί του διαδικαστικού ζητήματος έλαβε χώρα, β) εν προκειμένω, κατά τη χθεσινή διαδικασία, δεν υπήρχε «απουσία των βουλευτών της συμπολίτευσης», η οποία εκπροσωπούνταν κανονικά στην αίθουσα.

Η ανακοίνωση Βενιζέλου:

Στην ανακοίνωσή του, με την οποία απαντούσε στις κυβερνητικές πηγές που είχαν αντιδράσει στην πρωινή του ανάρτηση, ο κ.Βενιζέλος υποστήριξε ότι με βάση το Σύνταγμα, δεν υπάρχει ελάχιστος αριθμός βουλευτών για να υπάρχει απαρτία αλλά «ελάχιστος αριθμός θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή».

Ο πρώην υπουργός μάλιστα έκανε λόγο για «μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολής ψήφου» για να υπάρξει απαρτία. «Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή». Σχολίασε.

Στην απάντησή του, ο κ. Βενιζέλος επιμένει στα περί κρίσης νομιμοποίησης, λέγοντας ότι «η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων».

Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει  ως εξής: 

1. Μια από τις βασικές τομές που επέφερε το ισχύον Σύνταγμα του 1975 στο κοινοβουλευτικό δίκαιο είναι η κατάργηση της απαρτίας με την έννοια της αναγκαίας παρουσίας ελάχιστου αριθμού βουλευτών για να συνεδριάζει έγκυρα η Βουλή. Το άρθρο 67 Συντ. δεν θεσπίζει ελάχιστο αριθμό βουλευτών (75/ 300) για να υπάρχει απαρτία, αλλά ελάχιστο αριθμό θετικών ψήφων για να αποφασίζει η Βουλή όταν εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας ότι η Βουλή αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών της.

2. Απαιτούμενος ελάχιστος αριθμός παρόντων βουλευτών προκειμένου να συνεδριάσει εγκύρως η Βουλή, δεν υπάρχει κατά το Σύνταγμα. Αντιθέτως υπάρχει ελάχιστος αναγκαίος αριθμός θετικών ψήφων για την έγκυρη λήψη απόφασης. Αυτός είναι ως γενικός κανόνας οι 75 βουλευτές (300/4). Σε πλήθος όμως συνταγματικών διατάξεων απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία επί του όλου αριθμού των βουλευτών, αλλού απόλυτη πλειοψηφία (151/300), αλλού πλειοψηφία τριών πέμπτων (180/300), αλλού πλειοψηφία δύο τρίτων (200/300). Στην προκειμένη περίπτωση κατά το άρθρο 86 παρ.3 απαιτείται η απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι ως απαρτία αλλά ως ελάχιστη πλειοψηφία. Όμως όταν τίθεται διαδικαστικό ζήτημα αναβολής της ψηφοφορίας λόγω απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης, η απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι μικρότερη των 75. Αυτή η πλειοψηφία είχε συγκροτηθεί χθες από τους βουλευτές της αντιπολίτευσης λόγω της οργανωμένης απουσίας των βουλευτών της συμπολίτευσης και εκφράστηκε υπέρ της αναβολής της μυστικής ψηφοφορίας. Δυστυχώς αυτή η επί της διαδικασίας κρίσιμη απόφαση της Βουλής αγνοήθηκε βάναυσα χθες ενώ είχε γίνει δεκτή τρεις φορές το 2008-2009 σε ίδια ζητήματα. Το σαφές κοινοβουλευτικό και ερμηνευτικό προηγούμενο αγνοήθηκε με θεσμική προπέτεια.

3. Η διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και άρα τη λήψη απόφασης (στην προκειμένη περίπτωση επί των προτάσεων συγκρότησης Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης) γίνεται κατά το άρθρο 69 παρ. 4 του Κανονισμού, από τον Πρόεδρο της Βουλής. Όταν όμως προκύπτουν αμφιβολίες και αντιρρήσεις, γεννάται παρεμπίπτον ζήτημα, εφαρμόζεται το άρθρο 67 του Κανονισμού, εξετάζεται το παρεμπίπτον ζήτημα και τελικά εφαρμόζεται η παρ. 7 που προβλέπει ότι για τα παρεμπίπτοντα αποφασίζει ο Πρόεδρος της Βουλής αλλά αν προβληθούν αντιρρήσεις αποφαίνεται η Βουλή με ανάταση ή έγερση, με την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων που δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 75 και χωρίς άλλη συζήτηση. Αυτό δεν έγινε χθες ενώ έγινε τρεις φορές το 2008-2009 υπό παρόμοιες συνθήκες.

4. Είναι άλλο ζήτημα η διευκόλυνση βουλευτών όλων των κομμάτων μέσω της επιστολικής ψήφου και άλλο η μεθοδευμένη απομάκρυνση από την αίθουσα της Βουλής των βουλευτών της συμπολίτευσης και η οργανωμένη μαζική χρήση της επιστολικής ψήφου για 68 από αυτούς ώστε μαζί με τους ελάχιστους παρόντες βουλευτές της ΝΔ να διαμορφώνουν τον αριθμό 75 που κάποιοι θεωρούν ότι διασφαλίζει την νομικώς ανύπαρκτη έννοια της απαρτίας. Πρόκειται για «επιτελικά» οργανωμένη καταστρατήγηση του άρθρου 70 Α του Κανονισμού της Βουλής και ευθεία προσβολή του θεσμικού ρόλου του βουλευτή.

5. Η κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν τελεί υπό τον έλεγχο του ενδιαφερόμενου αλλά όλων των άλλων και κυρίως των γεγονότων.

Την ανακοίνωση του κ.Βενιζέλου, προκάλεσαν τα όσα είχε υποστηρίξει δια πηγών της η κυβέρνηση αναφορικά με την πρωινή ανάρτησή του. Ειδικότερα, οι κυβερνητικές πηγές ανέφεραν: 

«1. Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, άρα σήμερα για τη λήψη απόφασης από τη Βουλή απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλη συνταγματική διάταξη περί απαρτίας, η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα.

2. Ως προς την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Βουλής, το Σύνταγμα αφενός προβλέπει τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος (απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών), ως προς τον οποίο όμως κανόνα υφίστανται εξαιρέσεις με ειδικές συνταγματικές διατάξεις, όπως αυτή του άρθρου 86 παρ. 3 που απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (άρα 151 θετικές ψήφους). Πρόκειται για ειδική πλειοψηφία που θεσπίζει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος, όχι ως προς τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών για τη λήψη απόφασης, αλλά ως προς την απαιτούμενη πλειοψηφία για την υπερψήφιση της πρότασης. Τυχόν αντίθετη ερμηνεία καταλήγει να συγχέει, και μάλιστα ερμηνευτικά, χωρίς σχετικό έρεισμα στο Σύνταγμα, τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, καταλήγοντας να απαιτεί έως και 200 παρόντες βουλευτές για τη λήψη απόφασης (στις περιπτώσεις που απαιτείται κατά το Σύνταγμα η ειδική αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών).

3. Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο Κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη σχετική αρμοδιότητα του Προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4). Από τη στιγμή που αυτό το ζήτημα έχει κριθεί, δεν υφίσταται το οποιοδήποτε ζήτημα προτάσεων που εκκρεμούν για να τεθούν σε ψηφοφορία.

4. Τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του Κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, των οποίων πάντως έχει κάνει χρήση σε μικρότερο βαθμό η Νέα Δημοκρατία σε σχέση με τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης (ενώ το αντίστοιχο ποσοστό του ΚΚΕ ανήλθε σε 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας σε 13%). Η σχετική κριτική πρέπει να λαμβάνει πάντως υπόψη αυτά τα πραγματικά δεδομένα.

5. Σε κάθε περίπτωση, και ανεξαρτήτως της όποιας επιχειρηματολογίας ως προς την αναγκαία απαρτία και πλειοψηφία, είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας».

Ανδρουλάκης: Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του

Για ένα πρωθυπουργό που φοβάται ακόμη και τους βουλευτές του, έκανε λόγο ο Νίκος Ανδρουλάκης, σε παρέμβασή του στη Βουλή, εξαπολύοντας ευθεία επίθεση στον Κυριάκο Μητσοτάκη για τα όσα συνέβησαν στη Βουλή με την επιστολική ψήφο των βουλευτών της ΝΔ. «Φοβάται και τη Δικαιοσύνη και τη ΚΟ της ΝΔ, γι΄ αυτό οδήγησε τη διαδικασία σε φιάσκο», τόνισε ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής και πρόσθεσε ότι «για να προστατεύσει τους κ. Βορίδη και Αυγενάκη οδήγησε σε γελοιοποίηση τη Βουλή και το κόμμα του». «Δεν κρατιέται όρθιος ένας πρωθυπουργός που δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές του», υπογράμμισε.

Ανέφερε ότι συνιστούν «πρωτοφανή θεσμική εκτροπή από τον κ. Μητσοτάκη και τη ΝΔ» η χθεσινοβραδινή διαδικασία, κατηγορώντας παράλληλα τους βουλευτές της κυβερνητικής πλειοψηφίας, λέγοντας ότι είναι τριών κατηγοριών. «Είναι οι αυτοφωράκηδες, οι ημι-ελεγχόμενοι και οι επίφοβοι», υποστήριξε ο κ. Ανδρουλάκης.

«Χθες πάθατε ομαδική δυσανεξία στη διαφάνεια», συνέχισε και ανέφερε ότι η ΝΔ το 2009, επί Κώστα Καραμανλή, είχε αποχωρήσει από αντίστοιχη διαδικασία. «Ούτε φύγατε με ευθύτητα, ούτε μείνατε με ευθύνη. Δεν καταφέρατε τίποτα. Είστε υπόλογοι κι επικίνδυνοι για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία», συμπλήρωσε ο κ. Ανδρουλάκης.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής απευθυνόμενος στη κυβερνητική πλειοψηφία τόνισε: «Το δικό μας μήνυμα είναι καθαρό: αν νομίζετε ότι ο θεσμικός σας κατήφορος έχει τέλος, γελιέστε. Το τέλος θα το βάλει ο ελληνικός λαός με τη ψήφο του στις εκλογές».

Σφοδρή κριτική άσκησε ο κ. Ανδρουλάκης για τους χειρισμούς της κυβέρνησης για τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει η Μονή Σινά. «Με την σοκαριστική απόφαση αιγυπτιακού Εφετείου, ξυπνήσατε από τα “απατηλά” σας όνειρα και είδατε πραγματικό εφιάλτη και αντί να ζητήσετε συγγνώμη, είχε το θράσος ο Μαρινάκης να κάνουν διαρροές ότι δεν υπάρχει θέμα. Πως υπερβάλουμε κι είμαστε προπονητές της εξέδρας. Εσείς είστε προπονητές παρασκηνίων, ανεύθυνοι κι επικίνδυνοι».

Μίλησε για αδράνεια να θέσει αποφασιστικά το θέμα στο Ευρωκοινοβούλιο και ψήφισε υπέρ της χρηματοδότησης της Αιγύπτου, κάνοντας λόγο για διπλωματία εσωτερικού δωματίου του υπ. Εξωτερικών. «Μας πάτε από στραπάτσο σε στραπάτσο», είπε. 

Επίσης, ο Νίκος Ανδρουλάκης κατέκρινε τη στάση της κυβέρνησης στην τραγωδία της Γάζας, τονίζοντας πως «ο πρωθυπουργός είναι ο μόνος απόλυτα ταυτισμένος με τον Νετανιάχου». «Στρατηγική σχέση έχουμε με το Ισραήλ. Συνενοχή δεν θα έχουμε με Νετανιάχου για την εθνοκάθαρση στη Γάζα», τόνισε και ζήτησε από την κυβέρνηση να προσέξει πολύ τους επικίνδυνους ακτιβισμούς που εκθέτουν τη χώρα χωρίς να αναδεικνύουν πρόβλημα.

Φάμελλος: Ο Μητσοτάκης επέλεξε να γελοιοποιηθεί – Η συζήτηση για την Προανακριτική θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει

Για «ομολογημένο σχέδιο ακυρότητας της διαδικασίας» έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Σωκράτης Φάμελλος κατά την παρέμβαση του στην Ολομέλεια για τα όσα συνέβησαν χτες το βράδυ, παραπέμποντας στην ανακοίνωση που εξέδωσε η ΝΔ.

Χαρακτήρισε τον πρωθυπουργό «επικίνδυνο για τη χώρα», σημειώνοντας πως ο στόχος του ήταν διπλός: Από τη μια να μην γίνει η προανακριτική, μετά από «έμμεσες και άμεσες απειλές» από Βορίδη και Αυγενάκη και από την άλλη να μην υπάρχει ελεύθερη διατύπωση της γνώμης των βουλευτών της ΚΟ, φοβούμενος ότι κάποιοι βουλευτές ήθελαν να ψηφίσουν κατά συνείδηση, υπέρ της προανακριτικής.

«Η χθεσινή εικόνα και το αποτύπωμα της συμμετοχής στη διαδικασία τής τελικά άκυρης εν εξελίξει ψηφοφορίας, δείχνει το σκάνδαλο της εκτροπής, αλλά και ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ελέγχει πάνω από τη μισή κοινοβουλευτική του ομάδα. Και αυτό του προκαλεί πανικό», είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι 79 βουλευτές ήταν «εξαφανισμένοι» και άφησαν «μετέωρο» τον πρωθυπουργό.

Όπως είπε, ο κ. Μητσοτάκης επέλεξε να «γελοιοποιηθεί», γιατί «δεν άντεχε να υποστεί μία κοινοβουλευτική ήττα και προτίμησε μία αντιδημοκρατική εκτροπή». «Αυτός είναι ο κύριος Μητσοτάκης που παρουσιάστηκε στην κοινή γνώμη ως νέο-εκσυγχρονιστής», σχολίασε, κάνοντας λόγο για «ανεξίτηλο στίγμα ανεπάρκειας, απονομιμοποίησης και ήττας».  

Όσον αφορά τη στάση της αντιπολίτευσης, είπε πως αποχωρώντας, σύσσωμη κατήγγειλε την μεθόδευση, υπερασπιζόμενη τους θεσμούς και τη Δημοκρατία.

Εκτός όμως από την ευθύνη της κυβέρνησης για την «ξεκάθαρη παραβίαση του Συντάγματος» και τον «ακραίο διασυρμό του Κοινοβουλίου», ευθύνες καταλόγισε και στο προεδρείο της Βουλής, το οποίο, όπως υποστήριξε, όφειλε «να προστατέψει το κύρος της Βουλής». Κάλεσε, δε, τον πρόεδρο, Νικήτα Κακλαμάνη, ο οποίος απουσίαζε χτες, να έρθει σήμερα και να αναλάβει την ευθύνη, ενώ κατηγόρησε τον προεδρεύοντα της χτεσινής διαδικασίας ότι παραβίασε τον κανονισμό, καθώς από τη μία οι βουλευτές της ΝΔ απουσίαζαν με σχέδιο, και από την άλλη δεν επετράπη στους βουλευτές που ήταν παρόντες να ψηφίσουν για την αναβολή της διαδικασίας, όπως έχει γίνει στο παρελθόν. Ζητώντας έκτακτη διάσκεψη πρόεδρων για να συζητήσει την επανάληψη της συζήτησης, δήλωσε πως για τον ΣΥΡΙΖΑ, η χθεσινή διαδικασία «δεν είναι περαιωμένη και παραμένει σε εκκρεμότητα».

«Η συζήτηση θα συνεχιστεί, θέλει δεν θέλει ο κ. Μητσοτάκης, με ή χωρίς τον κ. Μητσοτάκη, αλλά θα είναι εδώ οι βουλευτές της ΝΔ γιατί τους έχει εκλέξει ο ελληνικός λαός», υπογράμμισε, ενώ ζήτησε και πάλι την παραίτηση του κ. Μητσοτάκη και της «κυβέρνησης των σκανδάλων».

Συνεχίζοντας την παρέμβασή του, αναφέρθηκε και στο ζήτημα που προέκυψε χτες με τον υπουργό Δικαιοσύνης, Γιώργο Φλωρίδη και την επίθεση που εξαπέλυσε στον ΣΥΡΙΖΑ, τονίζοντας πως ήταν «βαλτός» από τον πρωθυπουργό για να αλλάξει ατζέντα και να «δημιουργήσει εντάσεις», «πουλώντας παραμύθι στους Έλληνες» και ζητώντας εκ νέου την αποπομπή του. 

Κλείνοντας, αναφέρθηκε και στο υπό ψήφιση νομοσχέδιο του υπουργείου Παιδείας για τα ΑΕΙ, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι και πάλι απαξιώνει τα πανεπιστήμια, αφήνοντας κενές θέσεις προκειμένου να δημιουργήσει «πελάτες για τα κολλέγια».

«Όχι, αυτό δεν είναι μεταρρύθμιση. Είναι ένα καθαρό σχέδιο μετατροπής της Παιδείας σε εμπόρευμα», είπε.

Όσον αφορά την πρόβλεψη για πειθαρχικές διώξεις φοιτητών, κατηγόρησε την κυβέρνηση για «ποινικοποίηση» των πανεπιστημίων και έκανε λόγο για νομοσχέδιο με αυταρχισμό, αυθαιρεσία και καταστολή. «Κάθε ενέργεια ελεύθερης έκφρασης ή συλλογικής διεκδίκησης μέσα στα ΑΕΙ θα είναι πλέον πειθαρχική παράβαση. Μόνο αυταρχισμός και τρόμος», υπογράμμισε, δηλώνοντας την πλήρη αντίθεση του ΣΥΡΙΖΑ στην παρούσα νομοθετική πρωτοβουλία και την δέσμευσή του για την κατάργησή της στην πράξη.

ΣΥΡΙΖΑ: Ένας τέτοιος ευτελισμός του ελληνικού Κοινοβουλίου δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός

Με μία σκληρή ανακοίνωση, ο ΣΥΡΙΖΑ κατηγορεί τον Κυριάκο Μητσοτάκη για δειλία, κάνει λόγο για έναν «ανεπαρκή» και «απονομιμοποιημένο» πρωθυπουργό, «που εξευτέλισε, προσέβαλλε και διέσυρε το ελληνικό Κοινοβούλιο για να κρύψει τα σκάνδαλα της κυβέρνησής του» και ζητεί την παραίτηση της κυβέρνησης και την κήρυξη εκλογών. «Από το σύνολο των 155 βουλευτών της ΝΔ, μόλις 75 εξ αυτών έλαβαν μέρος στην άθλια μεθόδευση που σχεδίασε ο κ. Μητσοτάκης, οι 67 από αυτούς με επιστολική ψήφο, άρα διαμεσολαβημένη από τη γραμματεία της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ. Οι υπόλοιποι 80 απείχαν από το σχέδιό του», αναφέρεται στην  ανακοίνωση.

ΠΑΣΟΚ: Ο πρωθυπουργός επέλεξε να εξευτελίσει τους βουλευτές του

Μιλώντας νωρίτερα στην ΕΡΤ, ο εκπρόσωπος τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, ανέφερε ότι «η χθεσινή απόφαση είναι μία άκυρη απόφαση διότι δεν συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για τη λήψη μίας έγκυρης απόφασης». Όπως υποστήριξε, ο Κυριάκος Μητσοτάκης «όταν κατάλαβε πως δεν μπορεί να ελέγξει τους βουλευτές του, με ένα τεχνητό offside προσπάθησε να απορριφθεί η πρόταση γιατί τον καίει να παραγραφεί το θέμα του κ. Βορίδη».

Ο εκπρόσωπος της αξιωματικής αντιπολίτευσης διερωτήθηκε: «Ξέρετε, η επιστολική ψήφος προβλέπεται όταν υφίσταται ζήτημα υγείας ή κάποιος είναι στο εξωτερικό. Δάκος έπεσε σε 70 άτομα; Πέντε ήρθαν και ψήφισαν. Οι υπόλοιποι τι έπαθαν και δεν ήρθαν;»

Πυρά της αντιπολίτευσης

Ενδεικτικές του κλίματος που επικρατεί στην αντιπολίτευση ήταν οι αντιδράσεις των κοινοβουλευτικών τους εκπροσώπων στη Βουλή:

«Αυτά που έγιναν χθες από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία και προσωπικά από τον κ. Μητσοτάκη, που επέβαλε την επιστολική ψήφο- φιάσκο για να ελεγχθούν οι βουλευτές του, αποτελούν μαύρη μέρα και στίγμα για την δημοκρατία», υπογράμμισε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παύλος Χρηστίδης και συμπλήρωσε: «Ήταν ένα κοινοβουλευτικό πραξικόπημα αυτό που έγινε. Ο τακτικισμός της ΝΔ δεν έχει όρια. Και θα έπρεπε και το προεδρείο της Βουλής να πάρει πρωτοβουλία. Το χθεσινό κατάντημα της ΝΔ δεν έχει προηγούμενο. Βάζετε νάρκη στο δημοκρατικό μας πολίτευμα, αλλά εμείς θα ασκήσουμε κάθε θεσμικό, συνταγματικό και κοινοβουλευτικό μέσον για να κηρυχθεί άκυρη η ψηφοφορία και να παραμείνει η δίωξη ανοιχτή των δύο υπουργών».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, έκανε λόγο για «ευτελισμό και παραβίαση κάθε δημοκρατικής και κοινοβουλευτικής δεοντολογίας», «καρναβαλίστικο φιάσκο με εργαλοποίηση της επιστολικής ψήφου» και «άκυρη ψηφοφορία» και τόνισε ότι το κόμμα του «θα ασκήσει με κάθε νομικό συνταγματικό τρόπο τα κοινοβουλευτικά μέσα, για να επαναφέρει τη δημοκρατική λειτουργία στη χώρα».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, ζήτησε «την έκτακτη σύγκλιση της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής για να συζητηθεί η ακυρότητα του αποτελέσματος της ψηφοφορίας και να παραμείνει ανοιχτή η δίωξη κατά των δύο υπουργών», σημειώνοντας ότι «η χθεσινή τραγελαφική διαδικασία ήταν επιστέγασμα, χωρίς όρια, της προσπάθειας της κυβέρνησης να συγκαλύψει και να τους απαλλάξει από τις ευθύνες». «Εμείς θα εξαντλήσουμε κάθε δυνατότητα θεσμική, κοινοβουλευτική, για την άσκηση δίωξης των πολιτικών που εμπλέκονται στο σκάνδαλο».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Ελληνικής Λύσης, Κωνσταντίνος Χήτας, μίλησε για «απαράδεκτη πραξικοπηματική διαδικασία για να μπαζωθεί ένα ακόμα σκάνδαλο της κυβέρνησης, η οποία προσβάλει και τη Βουλή και τους ίδιους τους βουλευτές της».

«Για μαύρη μέρα του Κοινοβουλίου που δεν πρέπει να επαναληφθεί» έκανε λόγο ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΙΚΗΣ, Σπύρος Τσιρώνης, τονίζοντας ότι η πίεση της συνείδησης των βουλευτών προσβάλει και τους ίδιους και τους κοινοβουλευτικούς θεσμούς.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας, έκανε λόγο «για θεσμική εκτροπή» και πρόσθεσε ότι «ακόμα και το αποτέλεσμα της στημένης διαδικασίας και του μαγειρέματος, είναι ξεκάθαρη ήττα της κυβέρνησης, με τους μισούς, σχεδόν, βουλευτές της να μην θέλουν να ακολουθήσουν την γραμμή Μητσοτάκη».

Αίτημα ΣΥΡΙΖΑ για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων

Από την πλευρά της Κουμουνδούρου ανακοινώθηκε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κατέθεσε αίτημα προς τον Πρόεδρο της Βουλής για έκτακτη σύγκληση της Διάσκεψης των Προέδρων, προκειμένου να προγραμματιστεί η συνέχιση της συζήτησης και της ψήφισης επί των προτάσεων συγκρότησης Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια Προκαταρκτικής Εξέτασης για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. «Είναι δεδομένο ότι, λόγω των χθεσινών μεθοδεύσεων της κυβερνητικής πλειοψηφίας, η συζήτηση και η λήψη απόφασης επί των ανωτέρω προτάσεων εκκρεμεί και δεν έχει περαιωθεί», λέει ο ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος, ταυτόχρονα, «καταγγέλλει ότι όσα συνέβησαν κατά τη χθεσινή συνεδρίαση της Ολομέλειας αποτελούν κοινοβουλευτικό εκφυλισμό και εκτροπή, με ευθύνη της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Ν.Δ. και του Προεδρεύοντα της Βουλής. Ένας τέτοιος εκφυλισμός του Ελληνικού Κοινοβουλίου, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτός».

Απαντήσεις Κακλαμάνη: Δεν υπήρξε ακυρότητα, όλα έγιναν με βάση τον Κανονισμό

Απαντήσεις για τις ενστάσεις περί ακυρότητας της διαδικασίας και έλλειψης νομιμοποίησης, έδωσε και ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης, σε συνομιλία του με κοινοβουλευτικούς συντάκτες, τονίζοντας πως το όριο των 151 βουλευτών αφορά την τελική απόφαση – όχι την έναρξη ψηφοφορίας.

«Οι 151 απαιτούνται για τη λήψη απόφασης. Για την απαρτία, που αφορά τη δυνατότητα συνεδρίασης και εκκίνησης ψηφοφορίας, απαιτούνται 75 βουλευτές», σημείωσε. Μάλιστα, όπως είπε, τη στιγμή που ο Δημήτρης Μάντζος από το ΠΑΣΟΚ έθεσε ζήτημα απαρτίας, στην αίθουσα ήταν παρόντες 91 βουλευτές, άρα δεν υπήρχε κανένα θέμα.

Σε σχέση με την αναφορά της αντιπολίτευσης σε προηγούμενες κοινοβουλευτικές πρακτικές, ο κ. Κακλαμάνης ξεκαθάρισε πως το παράδειγμα του 2008 δεν έχει σχέση με τη χθεσινή συνεδρίαση. Τότε, η ΝΔ, αν και είχε την πλειοψηφία, αποχώρησε πλήρως από τη διαδικασία, και ο ίδιος ο κ. Βενιζέλος, από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, είχε δηλώσει ότι «ούτε με όλες τις ψήφους της αντιπολίτευσης δεν συμπληρώνονται οι 151, άρα δεν έχει νόημα η ψηφοφορία». Αντιθέτως, χθες η ΝΔ ήταν παρούσα μέχρι τέλους, με τους βουλευτές της να ψηφίζουν είτε δια ζώσης είτε με επιστολική ψήφο.

«Να ανέβω στην έδρα και να πω τι; Επί μιας εικαζόμενης αποχώρησης της ΝΔ; Όταν ήταν όλοι εκεί;», διερωτήθηκε ο πρόεδρος της Βουλής.

Απαντώντας και στις επικρίσεις για τη χρήση της επιστολικής ψήφου, ο κ. Κακλαμάνης παρέθεσε αναλυτικά στατιστικά που δείχνουν συχνή χρήση του μηχανισμού από όλα τα κόμματα:

• ΣΥΡΙΖΑ: 47%
• ΠΑΣΟΚ: 42%
• Νέα Δημοκρατία: 22%
• ΚΚΕ: 16%
• Ελληνική Λύση: 34%
• Νέα Αριστερά: 55%
• ΝΙΚΗ: 27%
• Πλεύση Ελευθερίας: 13%

«Άρα ποιο είναι το πραξικόπημα;», αναρωτήθηκε, απαντώντας στις αιτιάσεις περί παρατυπίας.

Σχετικά με τα αιτήματα της αντιπολίτευσης για έκτακτη Διάσκεψη των Προέδρων ή γνωμοδότηση του Επιστημονικού Συμβουλίου, ο πρόεδρος της Βουλής ξεκαθάρισε πως δεν υπάρχει κανένας λόγος για τέτοια ενέργεια: «Ο Κανονισμός είναι σαφής και τα περιστατικά συγκεκριμένα».

Ωστόσο, αν υπάρξει νέα πρόταση για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής, τότε, όπως είπε, θα απευθύνει σχετικό ερώτημα στο Επιστημονικό Συμβούλιο για να διευκρινιστεί εάν μπορεί να κατατεθεί εκ νέου.

Τέλος, απαντώντας σε επικριτικά σχόλια για τη δική του ψήφο, περιορίστηκε να πει: «Αυτά είναι σαχλαμάρες».

«Αφήσαμε παραπάνω από ένα εικοσιτετράωρο στην ηγεσία του ΠΑΣΟΚ για να αντιδράσει στην ανατριχιαστική αποστροφή της βουλευτή κυρίας Λιακούλη, η οποία αποκάλεσε «χούντα» τη νόμιμα εκλεγμένη κυβέρνηση της χώρας» ανέφερε αρχικά η Αλεξάνδρα Σδούκου.

Στη συνέχεια η εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Δημοκρατίας σημείωσε: «Αντί για αποδοκιμασία, όμως, εισπράξαμε σιωπή. Ο κ. Ανδρουλάκης σιωπά. Το ΠΑΣΟΚ σιωπά. Είναι τελικά η δήλωση της κυρίας Λιακούλη η επίσημη γραμμή του κόμματός της; Τα υπόλοιπα μέλη της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ αισθάνονται άνετα να συνυπάρχουν κάτω από την ίδια πολιτική στέγη με τέτοιες αντιλήψεις; Ή μήπως έχουν συμβιβαστεί με την ιδέα ότι η τοξικότητα είναι η νέα ταυτότητα του ΠΑΣΟΚ της εποχής Ανδρουλάκη;».

Η ανακοίνωση του ΠΑΣΟΚ

Το ΠΑΣΟΚ μέσω ανακοίνωσής του ανέφερε: «Τα αλλεπάλληλα σκάνδαλα οδηγούν τα κυβερνητικά στελέχη σε μια διαρκή προσπάθεια δημιουργίας αντιπερισπασμών με αρωγό τη γνωστή “μονταζιέρα”.

Αυτή τη φορά, προσπάθησαν να καλύψουν όσα ανεκδιήγητα συνομολόγησε δημόσια ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, κ. Σιμόπουλος.

Για τον κ. Σιμόπουλο “αν ήταν στο χέρι του ο Κώστας Καραμανλής, δεν θα πήγαινε ούτε για πταίσμα μέσα”, “κάθε υπουργός θα πηγαίνει στο δικαστήριο και θα αθωώνεται” και πως είναι αντίθετος με τη λογική να πάνε όλα στη δικαιοσύνη διότι “ο υπουργός έχει μόνο πολιτική ευθύνη και όχι ποινική” .

Η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης Δικαιοσύνης Ευαγγελία Λιακούλη, κληθείσα να σχολιάσει τις παραπάνω δηλώσεις, τόνισε ότι το δικαιϊκό μας σύστημα έχει δομή και είναι συγκεκριμένο, έχουμε Σύνταγμα, νομοθεσία που επιτάσσει τη λειτουργία του ελέγχου των πολιτικών προσώπων, πως τέτοιοι ισχυρισμοί είναι εκτός κάθε πλαισίου δικαίου και αυτό που περιγράφεται είναι “άσκηση εξουσίας σε χούντα…διότι εκεί είναι απολύτως ανεξέλεγκτη μια εξουσία …που δεν έχει κανένας δικαίωμα να ελέγξει…” .

Το ΠΑΣΟΚ και τα στελέχη του, γνωρίζουμε τον τρόπο λειτουργίας της Δημοκρατίας μας και τους κανόνες της.

Προφανώς, η Νέα Δημοκρατία και τα στελέχη της δεν έχουν κοινή άποψη ούτε για τους κανόνες της Δημοκρατίας ούτε για τον τρόπο άσκησής της, με κορυφαίο τον έλεγχο των πολιτικών προσώπων.

Αυτή η αποκαλυπτική διάσταση των απόψεων μεταξύ του Πρωθυπουργού -που δηλώνει “θιασώτης της λογοδοσίας”- και του βουλευτή του, καταδεικνύει το μέγεθος της υποκρισίας της κυβέρνησης που άλλα λέει, άλλα πιστεύει και άλλα πράττει».

Στην τοποθέτησή του, ο κ. Τσίπρας έδωσε τη δική του απάντηση, αντικρούοντας τις κατηγορίες και υπερασπιζόμενος τη θέση του.

Ειδικότερα, η ανακοίνωση που εξεδόθη από το γραφείο του Αλέξη Τσίπρα ανέφερε:

Οι συμβουλές των «κυβερνητικών πηγών» επιστρέφονται στον αποστολέα τους, που για μια ακόμη φορά στο υπουργικό συμβούλιο, αντί να επιλέξει τη συγγνώμη επέλεξε τη συκοφαντία και την κινδυνολογία. Φαίνεται ξεχνά ότι πρώτα από όλα λογοδοτεί απέναντι στις οικογένειες των 57 θυμάτων.

Είναι ο δικός τους αγώνας για δικαιοσύνη και απόδοση ευθυνών που εμπνέει την κοινωνία και κινητοποιεί τους πολίτες και καλό είναι να σταματήσει να τον συκοφαντεί βαφτίζοντάς τον «διχασμό» και «εκτροπή».

Άλλωστε ούτε η χώρα, ούτε ο λαός έχουν «πληρώσει ακριβά» τις μεγάλες λαϊκές κινητοποιήσεις. Εάν πληρώνουμε κάτι είναι ότι αυτό το αίτημα δικαιοσύνης και δημοκρατίας θα παραμείνει ανεκπλήρωτο όσο τις τύχες του τόπου διαχειρίζεται ένα πολιτικό κατεστημένο που αφού μας χρεοκόπησε μια φορά οικονομικά, τώρα μας χρεοκοπεί και ηθικά, ευτελίζοντας κάθε έννοια δικαίου.

Νωρίτερα, κυβερνητικές πηγές σχολίασαν με καυστικό τρόπο το άρθρο του πρώην πρωθυπουργού για την τραγωδία των Τεμπών και τον ρόλο της δικαιοσύνης. Συγκεκριμένα ανέφεραν τα εξής:

«Eίναι τουλάχιστον υποκριτικό και ταυτόχρονα προκλητικό για όλους, να ακούμε τον Αλέξη Τσίπρα να μιλάει για δικαιοσύνη και αλήθεια, όταν επί πρωθυπουργίας του λειτουργούσε “παραϋπουργείο Δικαιοσύνης”, σημείωσαν κυβερνητικές πηγές, μεταξύ άλλων.

«Στη δημοκρατία μας κάθε πολίτης έχει το αναφαίρετο δικαίωμα να λέει την άποψή του. Όμως είναι τουλάχιστον υποκριτικό και ταυτόχρονα προκλητικό για όλους, να ακούμε τον Αλέξη Τσίπρα να μιλάει για δικαιοσύνη και αλήθεια, όταν επί πρωθυπουργίας του λειτουργούσε “παραϋπουργείο Δικαιοσύνης”, όπως έχει δημοσίως παραδεχθεί ο πρώην υπουργός δικαιοσύνης Σταύρος Κοντονής, και όταν δύο υπουργοί της κυβέρνησής του έχουν καταδικασθεί αμετάκλητα για παράβαση καθήκοντος και για παρεμβάσεις στην απονομή της δικαιοσύνης.

Επιτέλους κύριε Τσίπρα, είναι σημαντικό να καταλάβετε ότι για τη δική σας περίπτωση ταιριάζει το ρητό: “κρείττον του λαλείν το σιγάν”».