Ακολουθούν οι ερωτήσεις-απαντήσεις:

1. Για ποιες ομάδες συνεχίζει να παρέχεται η κατ’ εξαίρεση ασφαλιστική ικανότητα για την περίοδο 2024-2025;

Πρόκειται για κατηγορίες που αντιμετωπίζουν αντικειμενική δυσκολία να ανταποκριθούν και να καλύψουν τις απαραίτητες προϋποθέσεις.

Συγκεκριμένα, η κατ’ εξαίρεση ασφαλιστική ικανότητα χορηγείται στα παρακάτω πρόσωπα και στα μέλη των οικογενειών τους:

– Στους πληγέντες από φυσικές καταστροφές. Δηλαδή, στους ασφαλισμένους του e-ΕΦΚΑ που διατηρούν επαγγελματική εγκατάσταση ή ασκούν δραστηριότητα ή εργάζονται σε πληγείσες περιοχές από θεομηνίες ή άλλες φυσικές καταστροφές και υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής των υπουργικών αποφάσεων που εκδόθηκαν το έτος 2023 ή εκδίδονται το τρέχον έτος, καθώς και στους ανέργους των ανωτέρω περιοχών που είναι εγγεγραμμένοι στο Ψηφιακό Μητρώο της Δημόσιας Υπηρεσίας Απασχόλησης. Στην περίπτωση αυτή, η ασφαλιστική ικανότητα χορηγείται από την ημέρα επέλευσης της φυσικής καταστροφής, ανεξαρτήτως οφειλών προς τον e-ΕΦΚΑ.

– Στους εργοδότες και ασφαλισμένους που έχουν επαγγελματική εγκατάσταση ή δραστηριότητα σε περιοχές της Περιφέρειας Αττικής που επλήγησαν από τις πυρκαγιές της 23ης και 24ης Ιουλίου 2018 και στους εγγεγραμμένους στα μητρώα του e-ΕΦΚΑ άμεσα ασφαλισμένους που επλήγησαν από τις πυρκαγιές της 23ης και 24ης Ιουλίου 2018 και υπάγονται αντίστοιχα στο πεδίο εφαρμογής της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της 26ης Ιουλίου του 2018, που κυρώθηκε με το άρθρο 3 του ν. 4576/2018.

– Στους εργαζόμενους στα Ναυπηγεία Σκαραμαγκά, στη Ναυπηγοεπισκευαστική Ζώνη Περάματος και στα Ναυπηγεία Ελευσίνας.

2. Ισχύει ότι η μη παράταση της κατ’ εξαίρεση ασφαλιστικής ικανότητας για συγκεκριμένες ομάδες τους αφήνει εκτός υγειονομικής περίθαλψης;

Κατηγορηματικά όχι. Κανείς δεν μένει χωρίς πρόσβαση στην υγεία, επειδή δεν έχει ασφαλιστική ικανότητα, καθώς σήμερα όλοι οι νόμιμα διαμένοντες στη χώρα με ενεργό ΑΜΚΑ έχουν δωρεάν πρόσβαση στο δημόσιο σύστημα υγείας και δικαιούνται νοσηλευτικής και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης. Αυτό περιλαμβάνει όχι μόνο τα νοσοκομεία, αλλά και τις δομές πρωτοβάθμιας φροντίδας υγείας.

3. Γιατί δεν μπορεί να παραταθεί για όλους η κατ’ εξαίρεση ασφαλιστική ικανότητα;

Πρέπει όλοι να κατανοήσουν ότι δεν υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη a la carte. Οι ασφαλιστικές εισφορές είναι υποχρεωτικές για όλους και η καταβολή τους απαραίτητη για τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού μας συστήματος.

Το ασφαλιστικό μας σύστημα βασίζεται στην ασφαλιστική αλληλεγγύη και στην ανταποδοτικότητα. Δεν μπορεί να καταβάλουν μόνο ορισμένοι εισφορές και να λαμβάνουν όλοι τις ίδιες παροχές από τον ΕΟΠΥΥ. Από την άλλη, διασφαλίζεται ότι όλοι έχουν ακώλυτη δωρεάν πρόσβαση στις δημόσιες υπηρεσίες υγείας, που χρηματοδοτούνται από τη φορολογία.

Το ασφαλιστικό πακέτο είναι ενιαίο, για να εξασφαλίζεται τόσο το δικαίωμα στην ασφάλιση και τη συνταξιοδότηση, όσο και το δικαίωμα στην υγεία και τις επιπλέον (πέραν του Δημοσίου) παροχές του ΕΟΠΥΥ προς τους ασφαλισμένους. Ένα σύστημα στο οποίο ο ασφαλισμένος επιλέγει ποιες εισφορές θα πληρώνει κάθε φορά, χάνει τον υποχρεωτικό του χαρακτήρα με ολέθριες συνέπειες τόσο για τις συνταξιοδοτικές παροχές των ασφαλισμένων όσο και για τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού μας συστήματος.

4. Για ποιον λόγο είχε δοθεί κατ’ εξαίρεση παράταση της ασφαλιστικής ικανότητας από το 2020 μέχρι και σήμερα σε συγκεκριμένες ομάδες;

Κατά τη διάρκεια της οικονομικής κρίσης, δόθηκε κατ’ εξαίρεση ασφαλιστική ικανότητα σε ειδικές πληθυσμιακές ομάδες με κοινωνικά κριτήρια. Το 2020 και εντεύθεν, λόγω της υγειονομικής κρίσης, παρατάθηκε η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ασφαλιστικής ικανότητας αρχικά για το σύνολο των ασφαλισμένων.

Η τελευταία παράταση, λόγω Covid, μέχρι τις 29/2/2024, δόθηκε με το άρ. 90 του ν. 5018/2023 σε 13 κατηγορίες. Από αυτές, συντρέχει λόγος παράτασης σε συγκεκριμένες κατηγορίες, καθότι για τις λοιπές οι λόγοι διατήρησης εξαιρέσεων έχουν πλέον εκλείψει.

Η πολυπληθέστερη κατηγορία απόκλισης από τον κανόνα είναι αυτή των μη μισθωτών, στους οποίους για πρώτη φορά το 2022 δόθηκε η δυνατότητα να λάβουν ετήσια ασφαλιστική ικανότητα με μόνη την καταβολή εισφορών υγείας, οι οποίες αντιστοιχούν σε εισφορές περίπου τριών μηνών. Από 800.000 εν δυνάμει ωφελούμενους, πλήρωσαν τις εισφορές τριών μηνών που αντιστοιχούν στο ποσό των εισφορών υγείας περίπου 400.000, εκ των οποίων περίπου 100.000 αγρότες και 300.000 μη μισθωτοί.

Ήδη, η χώρα μας αναπτύσσεται σημαντικά ταχύτερα από τον μέσο όρο της Ευρωζώνης, η ανεργία ανέρχεται πλέον σε μονοψήφιο ποσοστό. Δόθηκαν δύο αυξήσεις του κατώτατου μισθού και αναμένεται και τρίτη. Δόθηκαν δύο αυξήσεις στις συντάξεις για πρώτη φορά, μετά από 12 χρόνια. «Ξεπάγωσαν» οι τριετίες στον ιδιωτικό τομέα.

Σε αυτό το οικονομικό και κοινωνικό περιβάλλον, η κυβέρνηση και το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης αποφάσισαν να παρατείνουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση της ασφαλιστικής ικανότητας στις κατηγορίες εκείνες που έχουν αντικειμενική δυσκολία να ανταποκριθούν.

5. Τι είναι η ασφαλιστική ικανότητα;

Η ασφαλιστική ικανότητα στην ουσία παρέχει στους άμεσα και τους έμμεσα ασφαλισμένους (μέλη οικογένειας), πέραν της δωρεάν πρόσβασης στα δημόσια νοσοκομεία που δίνει ο ΑΜΚΑ, επιπλέον πρόσβαση με δαπάνη του ΕΟΠΥΥ σε ιδιωτικές δομές υγείας, κάλυψη παροχών υγειονομικής περίθαλψης σε είδος από τον ΕΟΠΥΥ, όπως ενδεικτικά, ιδιωτική συνταγογράφηση για ιατρικές ή άλλες θεραπευτικές πράξεις, διαγνωστικές εξετάσεις, νοσήλια, φάρμακα κ.λπ..

6. Τι ισχύει από την 1η Μαρτίου 2024;

Με τη λήξη της κατ’ εξαίρεση χορήγησης ασφαλιστικής ικανότητας, θα εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας, δηλαδή:

– για τους μισθωτούς, απαιτείται η πραγματοποίηση τουλάχιστον 50 ημερών εργασίας κατά το προηγούμενο έτος και

– για τους μη μισθωτούς, απαιτείται η συμπλήρωση δύο τουλάχιστον μηνών ασφάλισης κατά το προηγούμενο έτος, η καταβολή των απαιτητών εισφορών μέχρι το τέλος του προηγούμενου έτους και, αν υπάρχει οφειλή, πρέπει να έχει ρυθμιστεί και να τηρείται η ρύθμιση.

7. Τι πρέπει να κάνουν, για να μην χάσουν την ασφαλιστική τους ικανότητα όσοι έλαβαν κατ’ εξαίρεση παράταση, μέχρι και τις 29/02/2024;

Οι οφειλέτες θα πρέπει να διευθετήσουν το σύνολο των υποχρεώσεών τους προς τον ΕΦΚΑ όσον αφορά τις εισφορές για το 2023 είτε αποπληρώνοντας το σύνολό τους είτε ρυθμίζοντας τις οφειλές σε έως 24 δόσεις.

Εφόσον κάποιος εξοφλήσει πλήρως το ποσό που οφείλει, θα πάρει ετήσια ασφαλιστική ικανότητα, ενώ, εάν το ρυθμίσει, θα πάρει μηνιαία.

Τονίζεται για μία ακόμα φορά ότι όλοι οι πολίτες, ανεξάρτητα από την ασφαλιστική τους ικανότητα, εφόσον διαθέτουν ΑΜΚΑ, έχουν πρόσβαση στις δημόσιες δομές υγείας.

8. Τι ισχύει για τους εργαζόμενους, των οποίων οι εργοδότες δεν έχουν καταβάλει τις ασφαλιστικές εισφορές;

Για όσους εργαζόμενους έχει υποβληθεί ΑΠΔ για τον απαιτούμενο χρόνο των 50 ημερών, η ασφαλιστική τους ικανότητα ανανεώνεται αυτόματα ανεξαρτήτως του αν ο εργοδότης έχει καταβάλει τις ασφαλιστικές εισφορές.

Σε περίπτωση μη υποβολής ΑΠΔ, τότε ο εργαζόμενος μπορεί να υποβάλει καταγγελία στα αρμόδια ελεγκτικά όργανα του ΕΦΚΑ, προκειμένου να προσμετρηθεί ο χρόνος ασφάλισης.

9. Πληρώ τις προϋποθέσεις για ασφαλιστική ικανότητα, αλλά αυτό δεν φαίνεται στον ΕΦΚΑ. Τι πρέπει να κάνω;

Τα ηλεκτρονικά συστήματα του ΕΦΚΑ ενημερώνονται σε τακτά χρονικά διαστήματα και οι πολίτες μπορούν να επιβεβαιώσουν, αν έχουν ασφαλιστική ικανότητα, μέσω της πλατφόρμας https://apps.e-efka.gov.gr/eAccess/login.xhtml.

Ωστόσο, εάν εξακολουθεί το σύστημα να μην εμφανίζει ότι έχουν ασφαλιστική ικανότητα, παρ’ ότι πληρούν τις προϋποθέσεις, θα πρέπει να στείλουν ηλεκτρονικό μήνυμα στο email: d.aparoxon@efka.gov.gr.

Βέβαια, ο πιο εύκολος και άμεσος τρόπος είναι η επίσκεψη στις κατά τόπους Διευθύνσεις του ΕΦΚΑ. Η εξυπηρέτηση των πολιτών για τη χορήγηση ασφαλιστικής ικανότητας σε αυτή την περίπτωση γίνεται χωρίς ραντεβού. Οι πολίτες θα εξυπηρετούνται από όλες τις Τοπικές Διευθύνσεις, ανεξάρτητα από το πού ανήκουν, για την ενημέρωση των στοιχείων τους στο Μητρώο.

10. Τι πρόβλεψη υπάρχει για τα παιδιά και τις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες;

Από τον Ιούλιο του 2022, η συνταγογράφηση φαρμάκων, θεραπευτικών πράξεων και διαγνωστικών εξετάσεων, γίνεται από όλους τους πιστοποιημένους στο Σύστημα Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης (Σ.Η.Σ.) ιατρούς, δηλαδή και ιδιώτες, για τις πιο κάτω κατηγορίες ανασφάλιστων πολιτών:

α. ανήλικοι έως 18 ετών,

β. ασθενείς με νοητική ή ψυχική αναπηρία, αυτισμό, σύνδρομο Down, διπολική διαταραχή, κατάθλιψη με ψυχωσικά συμπτώματα, εγκεφαλική παράλυση ή βαριές και πολλαπλές αναπηρίες, ακρωτηριασμένοι που λαμβάνουν το εξωιδρυματικό επίδομα με ποσοστό αναπηρίας 67% και άνω, όπως και όσοι έχουν πιστοποιημένη αναπηρία από ΚΕΠΑ 80% και άνω, για οποιαδήποτε πάθηση,

γ. ασθενείς με παθήσεις, τα φάρμακα των οποίων χορηγούνται με μηδενική συμμετοχή του ασφαλισμένου, καθώς και οι ανασφάλιστοι ασθενείς που πάσχουν από το σύνδρομο ανοσολογικής ανεπάρκειας (AIDS).

Επιπλέον, για όλους τους ανασφάλιστους πολίτες προβλέπεται η συνταγογράφηση όλων ανεξαιρέτως των εμβολίων.

Τα θέματα και οι απαντήσεις του Πανελλήνιου γραπτού διαγωνισμού

Το ΑΣΕΠ αναφέρει στην ανακοίνωσή του αναλυτικά το εξής: «H Κεντρική Επιτροπή Διαγωνισμού (Κ.Ε.Δ.) γνωστοποιεί τα θέματα και τις ορθές απαντήσεις του πανελληνίου γραπτού διαγωνισμού, που διεξήχθη το Σάββατο 4 Μαρτίου 2023, για τη διαδικασία κατάταξης υποψηφίων ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΗΣ και ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ σε πίνακα βαθμολογίας ανά κατηγορία και κλάδο/ειδικότητα σύμφωνα με το άρθρο 8 του ν. 4765/2021 (πρώτο στάδιο) (Φ.Ε.Κ. 75/ τ. ΑΣΕΠ/21.11.2022)».

Θέματα μαθήματος «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας» – Εναλλακτικός Σύνδεσμος

Ορθές απαντήσεις μαθήματος «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας» – Εναλλακτικός Σύνδεσμος

Θέματα μαθήματος «Εξέταση Γνώσεων» – Εναλλακτικός Σύνδεσμος

Ορθές απαντήσεις μαθήματος «Εξέταση Γνώσεων» – Εναλλακτικός Σύνδεσμος

Στα αξιοσημείωτα ότι οι απαντήσεις σε 17 ερωτήσεις του μαθήματος “Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας” θα θεωρηθούν σωστές ανεξαρτήτως αν έχουν απαντηθεί σωστά ή όχι. Αιτία είναι η μη ευκρίνεια στην φωτοτύπηση!

Τι απαντά το ΑΣΕΠ για τις μαυρισμένες σελίδες των ερωτήσεων

Το ΑΣΕΠ στην ανακοίνωσή του κάνει γνωστό πως για λόγους ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων, για δεκαεπτά (17) ερωτήσεις του μαθήματος «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας» αποφάσισε να θεωρηθεί ως ορθή οποιαδήποτε επιλογή.

«Επισημαίνεται ότι για λόγους ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων, για δεκαεπτά (17) ερωτήσεις του μαθήματος «Δοκιμασία Δεξιοτήτων και Εργασιακής Αποτελεσματικότητας» (39, 47, 48, 51, 52, 53, 54, 58, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70 και 73), η Κ.Ε.Δ. αποφάσισε να θεωρηθεί ως ορθή οποιαδήποτε επιλογή, λόγω της απόκλισης που παρατηρήθηκε στην ευκρίνεια/φωτεινότητα σκιασμένων κρίσιμων τετραγώνων κατά τη φωτοτύπηση των ερωτηματολογίων σε φωτοαντιγραφικά μηχανήματα ορισμένων εξεταστικών κέντρων», αναφέρει το ΑΣΕΠ

Σημειώνεται πως το alfavita.gr είχε ήδη γνωστοποιήσει την πρόθεση του ΑΣΕΠ να θεωρήσει ως σωστές τις απαντήσεις που δόθηκαν σε αυτό το τμήματα του διαγωνισμού για όλους τους υποψήφιους.

Πηγή alfavita.gr

Εδικότερα κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών, απευθύνθηκαν τα παρακάτω ερωτήματα στον Γιάννη Οικονόμου καταρχάς από το Documento:

«Ποιες ακριβώς είναι για την κυβέρνηση οι επαγγελματικές δραστηριότητες που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και τις αρχές της Νέας Δημοκρατίας; Τι καινούργιο έχει έρθει στη δημοσιότητα από τις αποκαλύψεις του Documento και της Δημοκρατίας προ διετίας; Έχετε ελέγξει και τους υπόλοιπους βουλευτές του κόμματος, για να βεβαιωθείτε πως πειθαρχούν στις αρχές της Νέας Δημοκρατίας και δεν έχουν κάποια αντίστοιχη υπόθεση;»

Και η απάντηση Οικονόμου:

• «Νομίζω ότι η ανακοίνωσή μας τα λέει όλα. Ορισμένες από τις επαγγελματικές του δραστηριότητες ήταν τέτοιες που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και με τις αρχές και τις αξίες με τις οποίες θεωρούμε ότι τα κοινοβουλευτικά μας στελέχη οφείλουν να πολιτεύονται. Είναι πολύ συγκεκριμένη και θα έλεγα κατανοητή και πλήρης η αιτιολόγηση του γιατί ο κ.  Πάτσης τέθηκε εκτός ΚΟ και κόμματος Νέας Δημοκρατίας»

Αναπάντητη παραμένει πάντως η αιτία της διαγραφής, αλλά και τι νέο αποκαλύφθηκε σήμερα σε σχέση με τις προ διετίας αποκαλύψεις, ούτε βέβαια και για το εάν ο κυβερνητικός εκπρόσωπος και το Μέγαρο Μαξίμου δεσμεύονται πως στις τάξεις τους δεν υπάρχει άλλη αντίστοιχη περίπτωση Πάτση.

Αμέσως μετά δέχθηκε νέο ερώτημα, τόσο για το για ποιον λόγο η κυβέρνηση αγνόησε τα δημοσιεύματα και τις καταγγελίες που υπήρχαν εδώ και δύο χρόνια, αλλά και για το εάν η δικηγορική εταιρεία του εν λόγω βουλευτή έλαβε επιδοτήσεις από τα ΕΛΤΑ, όπως έχει αποκαλυφθεί, μετά τα προ διετίας δημοσιεύματα και καταγγελίες στην Επιτροπή Πόθεν Έσχες. Όπως φαίνεται από την απάντηση του εκπροσώπου, ούτε σε αυτά τα ερωτήματα είναι διατεθειμένη η κυβέρνηση να παράσχει απαντήσεις.

«Σε ότι αφορά τους ελέγχους από την Επιτροπή Πόθεν Έσχες νομίζω η ίδια η επιτροπή έχει απαντήσει και έχει δρομολογήσει τις ενέργειες που προβλέπονται και χρειάζονται από εκεί. Δεν είμαστε αρμόδιοι εμείς για να απαντήσουμε. Είναι προφανές όμως ότι και η υπόθεση αυτή ανέδειξε σημαντικά κενά και βελτιώσεις που πρέπει να γίνουν στην επεξεργασία των πόθεν έσχες σε ότι αφορά την ταχύτητα» ήταν η απάντηση για τις καταγγελίες που υπηρχαν εδώ και χρόνια για τον βουλευτή. Κρίνοντας από την απάντηση του εκπροσώπου, στην κυβέρνηση προσανατολίζονται στις αντίστοιχες «λύσεις» του σκανδάλου των παρακολουθήσεων, όπου ο ίδιος ο πρωθυπουργός κρύβει τις ευθύνες του πίσω από την «ανάγκη βελτίωσης του πλαισίου παρακολουθήσεων» αντί απαντήσεων για το σκάνδαλο.

• «Από εκεί και πέρα μόλις είχαμε την καθαρή εικόνα αυτού που σας είπα προηγουμένως, δηλαδή ότι οι επαγγελματικές του δραστηριότητες δεν συνάδουν με την ιδιότητα του βουλευτή και τις αρχές και τις αξίες της παράταξής μας πάρθηκαν οι πολύ καθαρές αποφάσεις που σας είναι γνωστές» επανέλαβε την απάντηση που έδωσε και στο δικό μας ερώτημα, με τα ερωτήματα συναδέλφων να επιμένουν.

«Την εταιρεία του την εισπρακτική την έχει χρόνια, αυτές τις εταιρείες. Πως είναι δυνατόν να το πήρατε τώρα χαμπάρι; Δηλαδή αυτό, το ότι τον κατεβάζετε υποψήφιο, ήταν σύμφωνα με τις αρχές και τις αξίες της παράταξης, και τώρα σήμερα, οι εξηγήσεις που έχει δώσει είναι μη επαρκείς; Επιτρέπεται κάποιος, τέλος πάντων, να έχει εισπρακτική εταιρεία στη Νέα Δημοκρατία, ή όχι;» ερωτήθηκε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, προκαλώντας έκπληξη για το γεγονός πως απέφυγε να απαντήσει και στα παραπάνω ερωτήματα.

• «Δεν είμαι αρμόδιος να σας απαντήσω για το νομικό κώλυμα. Σίγουρα υπάρχει και νομική διάσταση, σε κάποιες από τις επαγγελματικές δραστηριότητες του κ. Πάτση. Από εκεί και πέρα, σας είπα και προηγουμένως, προφανώς και στο ζήτημα αυτό υπήρξε μια αστοχία, όταν έγινε η επιλογή των υποψηφίων. Η Νέα Δημοκρατία, όπως και πολλά άλλα κόμματα έχουν εκατοντάδες υποψηφίους σε όλη τη χώρα. Προφανώς αποδεικνύεται εκ των πραγμάτων ότι έπρεπε να έχει γίνει πιο ενδελεχής και ουσιαστικός έλεγχος. Αναλάβαμε την ευθύνη και το κόστος αυτό, και όταν είχαμε την πλήρη εικόνα αυτής της ιστορίας, ο πρωθυπουργός πήρε την απόφαση που πήρε, η οποία σε ότι αφορά τον Κυριάκο Μητσοτάκη και τέτοιου είδους συμπεριφορές, είναι απόφαση οριστική» ανέφερε.

«Εμείς δεν διαγράφουμε και ξεδιαγράφουμε, ανθρώπους που αποκαλούν για παράδειγμα συναδέλφους τους “δολοφόνους”. Ούτε είναι σύνηθες στη Νέα Δημοκρατία να δίνεται πολιτική κάλυψη σε ανθρώπους που κατηγορούνται ή δικάζονται στο ανώτατο δικαστήριο για συμπεριφορές βαρύτατες σε πράγματα που έχουν να κάνουν με τον πυρήνα της Δημοκρατίας μας και των θεσμών» ανέφερε ακόμα ο Γ. Οικονόμου.

Τέλος, σε άλλο σημείο της σημερινής ενημέρωσης, στον εκπρόσωπο τέθηκε και η αποκάλυψη του Documento πως ο Ανδρέας Πάτσης έχει αιτηθεί και έχει υπαχθεί σε ρύθμιση αναδιάρθρωσης οφειλών για σχεδόν 700 χιλ. ευρώ σε ΕΦΚΑ και δικαστικούς επιμελητές, με την «απάλειψη» βέβαια της αποκάλυψης της εφημερίδας. Παρόλα αυτά, στις εξηγήσεις που του ζητήθηκαν, ο Γ. Οικονόμου επιφύλαξε μία ακόμα «μη απάντηση».

• «Όλα τα ζητήματα που έχουν να κάνουν με δραστηριότητες οι οποίες έρχονται στην επιφάνεια και που ενδεχομένως έχουν γκρίζα σημεία, χωρίς αμφιβολία, θα αντιμετωπιστούν και θα διερευνηθούν από τις αρμόδιες αρχές. Σε ότι αφορά την κυβέρνηση και τη Νέα Δημοκρατία, το θέμα του κ. Πάτση έχει απαντηθεί με την απόφαση αποπομπής από την κοινοβουλευτική ομάδα και από το κόμμα μας, για τους λόγους για τους οποίους γράφει και η ανακοίνωση και σας ανέφερα και σήμερα» ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.

Του Σωτήρη Μπολάκη

Από την πλευρά της αντιπολίτευσης αντιλαμβάνονται ότι ο κ. Μητσοτάκης θα επιδιώξει να μετατοπίσει το βάρος σε άλλα ζητήματα της πολιτικής ατζέντας ώστε η παρακολούθηση του Νίκου Ανδρουλάκη να μην επισκιάσει το καλάθι των παροχών του.

• Ήδη πάντως οι πιέσεις που ασκούνται στον ίδιο κ. Μητσοτάκη τείνουν να πάρουν αφόρητες διαστάσεις σε βαθμό που ούτε το μιντιακό σύστημα να είναι σε θέση να τις αποσβέσει, όπως συνέβη τα τρία χρόνια της πανδημίας κατά βάση με το πρόσχημα του εθνικού συμφέροντος.

Η πολιτική αστάθεια έχει επανέλθει ως υπ’ αριθμόν ένα κίνδυνος για την οικονομία αλλά και για την κοινωνία η οποία όσο κι αν το Μέγαρο Μαξίμου επιλέγει να υποβαθμίζει τις υποκλοπές ως ζήτημα κεντρικού ενδιαφέροντος, η κεντρική αρθρογραφία ακόμη και συμπολιτευόμενων εφημερίδων μεγάλης κυκλοφορίας την επισημαίνει και υπενθυμίζει στο Μέγαρο Μαξίμου την λεπτή γραμμή που διαρρηγνύεται η εμπιστοσύνη κράτους και πολιτών.

Τα «γιατί»

Δυο είναι τα καυτά ερωτήματα που καλείται αυτή τη στιγμή να απαντήσει η κυβερνητική πλειοψηφία ακόμη και με βαρύ πολιτικό κόστος για να μπορέσει το πολιτικό σύστημα να κινηθεί προς τα μπρος.

Το πρώτο ερώτημα το θέτει με επιτάσεως το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και θα το κάνει σε όλους τους τόνους με κάθε ευκαιρία όποιο πρόσωπο κι αν έχει μπροστά του από εκείνα που ενεπλάκησαν στο σκάνδαλο της παρακολούθησης. «Γιατί παρακολουθούνταν ο Νίκος Ανδρουλάκης;».

• Το ερώτημα χρίζει άμεσης και πειστικής απάντησης πρώτα και κύρια από τον παραιτηθέντα και προσωπική επιλογή του πρωθυπουργού πρώην διοικητή της ΕΥΠ και βεβαίως απευθύνεται στον ίδιο τον κ. Μητσοτάκη ο οποίος δεν φαίνεται να έχει πείσει ούτε το κομματικό του ακροατήριο ότι δεν γνώριζε για τις παρακολουθήσεις.

Σε αυτό το ερώτημα η Χαριλάου Τρικούπη θα εξαντλήσει κάθε περιθώριο κοινοβουλευτικού ελέγχου που έχει ενώ μέσα στην εβδομάδα και πριν από την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση πρέπει να θεωρείται βέβαιη μια ηχηρή παρέμβαση του Νίκου Ανδρουλάκη είτε στη Βουλή με ομιλία του στην ΚΟ είτε σε συνεδρίαση κορυφαίου κομματικού οργάνου.

Predator και καθυστερήσεις

Το δεύτερο μείζον «γιατί» που χρίζει άμεσης και πειστικής απάντησης αφορά στη χρήση του υπερκοριού Predator, και γιατί αυτό εμφανίζεται και στις δυο γνωστές υποθέσεις να ακολουθεί ή να προηγείται των παρακολουθήσεων της ΕΥΠ.

Ήδη τα ρεπορτάζ καθ’ όλη τη διάρκεια της περασμένης εβδομάδας αλλά και στον κυριακάτικο Τύπο σε δυο μεγάλες εφημερίδες αποκαλύπτουν σχέσεις «ΣΔΙΤ» της ΕΥΠ με την εταιρεία ή με εταιρείες που πωλούν αντίστοιχες υπηρεσίες παρακολούθησης και επισυνδέσεων με τους στόχους της παρακολούθησης.

Καθημερινή και Βήμα όχι μόνο αποκαλύπτουν τις παρακολουθήσεις μέσω διαρροών ακόμη 7 πολιτικών προσώπων αλλά μιλούν και για σχετικές χρεώσεις από τους ιδιώτες παρόχους υπηρεσιών υψηλής τεχνολογίας παρακολούθησης και ήδη τίθεται ακόμη και το ερώτημα πόσο κόστισαν τελικά αυτές οι παρακολουθήσεις που μπορεί να αφορούν σε εκατοντάδες πρόσωπα και χιλιάδες επισυνδέσεις τηλεφώνων.

Εξεταστική

Κομβικής σημασίας λοιπόν η σημερινή συνεδρίαση της διάσκεψης των προέδρων οπου θα φανούν οι προθέσεις της κυβερνητικής πλειοψηφίας για το πόσο μακριά είναι διατεθειμένος να το πάει ο κ. Μητσοτάκης.

Για την Κουμουνδούρου και τη Χαριλάου Τρικούπη είναι κομβική η σύσταση εξεταστικής των πραγμάτων επιτροπής με τη διευκρίνιση ότι για να ασχοληθεί αυτή με παλαιότερες περιόδους και προηγούμενες κυβερνήσεις θα πρέπει να προκύψουν συγκεκριμένα και απτά θέματα παρακολούθησης ώστε να μην μετατραπεί η επιτροπή σε ένα ακόμη πεδίο συγκάλυψης και κουκουλώματος ευθυνών.

Η αξιωματική αντιπολίτευση ανάγει σε μείζον ζήτημα τη συζήτηση σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών που ζήτησε ο Αλέξης Τσίπρας χωρίς όμως να δείχνει σημάδια ότι είναι και ο επισπεύδων της διαδικασίας.

• Όπως όλα δείχνουν η αντιπαράθεση δεν αναμένεται νωρίτερα από την Πέμπτη ή ακόμη και την Παρασκευή αλλά για αυτή τη συζήτηση ο Αλέξης Τσίπρας αναμένεται επίσης να εξαπολύσει ίσως μια από τις σφοδρές επιθέσεις του στον λαβωμένο πολιτικό του αντίπαλο.

Όπως παρατηρούν μάλιστα ο κ. Μητσοτάκης δεν είναι απλά σε αποδρομή, αλλά βλέπει και την μέχρι σήμερα δεδομένη στήριξη των “μέσων ενημέρωσης 108” να ατονεί υπό το βάρος και της κοινωνικής πίεσης και δυσαρέσκειας που βλέπει να παίζεται εκτός από παιχνίδι ισχυρών οικονομικών συμφερόντων στην πλάτη της και ένα επικίνδυνο παιχνίδι και με τις δημοκρατικές ελευθερίες.

Το μόνο βέβαιο για την Κουμουνδούρου είναι όσο το ζήτημα παίρνει παράταση από την πλευρά της ΝΔ τόσο μεγαλώνει η πίεση στο Μέγαρο Μαξίμου με την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας που πρέπει οπωσδήποτε για το ΠΑΣΟΚ να συγκληθεί άμεσα να μετατρέπεται σε διαδικασία αυτοφώρου για τον πρώην διοικητή της ΕΥΠ και την κυβέρνηση.

Ντόμινο αποκαλύψεων

Ήδη πάντως πολλοί είναι αυτοί που δεν αποκλείουν ντόμινο αποκαλύψεων με τις κομβικές παραιτήσεις των κυρίων Δημητριάδη και Κοντολέοντα να αποτελούν στο άμεσο μέλλον μόνο τη θρυαλλίδα των εξελίξεων που θα ακολουθήσουν στο ελληνικό Watergate όπως αποκαλείται.

Η ανησυχία αυτή είναι διάχυτη μεταξύ δημοσιογραφικών και πολιτικών γραφείων και τείνει να πάρει χαρακτήρα αυτοεκπληρούμενης προφητείας.

• Η κυβέρνηση μάλιστα έχει αρχίσει να εγκαταλείπει και το επιχείρημα ότι αυτή η υπόθεση δεν μπορεί να προκαλέσει πολιτικές εξελίξεις.

Το επιχείρημα αυτό μάλιστα καταρρίπτεται τόσο από τις θεσμικές αντιδράσεις άλλοτε κεντρώων υποστηρικτών του Κυριάκου Μητσοτάκη που έσπευσαν αμέσως να «πηδήξουν από το καράβι» όσο και από τα σενάρια που επανέρχονται δυναμικότερα για τα τεχνοκρατικές λύσεις το επόμενο διάστημα για την εξασφάλιση της πολιτικής σταθερότητας και τα οποία παίρνουν το βάπτισμα της εγκυρότητας μέσω Βρυξελλών ως σενάρια που απεργάζονται στην ΕΕ.

Σε αυτά προστίθεται και η αρθρογραφία του Κεντρικού Τραπεζίτη Γιάννη Στουρνάρα που επισείει το φόβητρο της αστάθειας για την ελληνική οικονομία ψαλιδίζοντας ταυτόχρονα και το δέντρο των παροχών του Πρωθυπουργού ενόψει ΔΕΘ μιλώντας και εκείνος πιο εμφατικά για τα επίπεδα δημοσιονομικών αντοχών της χώρας.

Της Στεφανίας Μουρελάτου

Η έκθεση, όπως ξεκαθάρισε ο καθηγητής Δημόσιας Υγείας Θεόδωρος Λύτρας στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του ΣΚΑΙ, παραδόθηκε στο ανώτερο επίπεδο στην Κυβέρνηση ήδη από το καλοκαίρι και θέτει ένα καίριο ερωτηματικό.

• Όχι μόνο σχετικά με το πόση είναι η θνητότητα εκτός ΜΕΘ, θέμα που κυρίως αναδεικνύει η αντιπολίτευση αλλά αν γίνεται επί ρεαλιστικής βάσης η στάθμιση «οικονομία ανοιχτή /ανθρώπινες απώλειες».

 Έως 40%  είναι μεγαλύτερη η θνητότητα στα νοσοκομεία εκτός Αττικής και όσο μεγαλώνει ο φόρτος στις ΜΕΘ, τόσο αυξάνεται και η θνητότητα, αναφέρουν οι δυο καθηγητές. Θέτουν δηλαδή ένα πήχη στους πόσους σοβαρά νοσηλευόμενους δύναται να ανταποκριθούν γιατροί, νοσηλευτές και δημόσιο σύστημα υγείας.  

• Aυτή η σκιά δεν είναι διόλου αμελητέα όταν καθημερινά καταγράφονται δεκάδες θάνατοι – χθες ήταν 77 και την Τρίτη 130- και η χώρα μας όπως και όλη η γηραιά Ήπειρος τελούν υπό τον φόβο μιας νέας έξαρσης ελέω της παραλλαγής Ο.

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Γιάννης Οικονόμου στη σημερινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών το μεσημέρι θα επιχειρήσει να αποσαφηνίσει την κατάσταση και σε δεύτερο χρόνο ο Πρωθυπουργός στην συνέντευξη τύπου από τις Βρυξέλλες που δεν αποκλείεται να γίνει πολύ αργά το βράδυ.

Στην ατζέντα της Συνόδου Κορυφής θα βρεθεί η διάρκεια ισχύος των πιστοποιητικών εμβολιασμού, θα επισκοπηθεί η κατάσταση στις μετακινήσεις ταξιδιωτών εντός της ΕΕ από τρίτες χώρες όπως είναι το Ηνωμένο Βασίλειο ενώ αποφάσεις για καθολικό υποχρεωτικό εμβολιασμό φαίνεται ότι προσκρούουν και νομικά αλλά και στην απροθυμία κρατών-μελών να υιοθετήσουν  οριζόντια μέτρα.​

Η στάση σιωπηρής αποδοχής του Σωτήρη Τσιόδρα προκάλεσε – και συνεχίζει να προκαλεί – εκτός από εντύπωση και ερωτήματα. Ιδίως αφού κατά την διάρκεια της συζήτησης στην επιτροπή έκανε μία αναλυτική παρουσίαση της επιδημιολογικής κατάστασης στην Ελλάδα επισημαίνοντας τον κίνδυνο μεγάλης διασποράς έως τον Μάρτιο. Αξιοποίησε πολλούς πίνακες και διαγράμματα και ανέλυσε την μεθοδολογία που ακολουθούν οι επιστημονικές επιτροπές που έχουν συσταθεί για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Η ομιλία του όμως δεν «έμεινε» αποκλειστικά σε επιστημονικό επίπεδο, αφού εκτός από τις εκτιμήσεις του για τις μεταλλάξεις του ιού και τα εμβόλια ο Σωτήρης Τσιόδρας έκανε και πολιτικές διαπιστώσεις. Όπως για παράδειγμα ότι «η ισορροπία μεταξύ οικονομίας και πανδημίας γίνεται εύθραυστη». Έκλεισε μάλιστα την παρέμβαση του με εξόχως πολιτικές αναφορές..

Αναφέρθηκε στην «επιστημονική με την πολιτική αντιπαράθεση, αυτή η διάκριση των δύο ρόλων» εκτιμώντας ότι «τα πήγαμε πολύ καλύτερα από άλλες χώρες και θεωρώ ότι έτσι πρέπει να παραμείνουμε, με συναίνεση και ομόνοια». Μίλησε επίσης για το «παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών. Το μεγαλύτερο περιοδικό στον κόσμο το «New England Journal of Medicine» έγραψε τα εξής για τους πολιτικούς τους ηγέτες: «Οι ηγέτες μας απέτυχαν. Το μέγεθος της αποτυχίας τους είναι εκπληκτικό. Ήταν επικίνδυνα ανίκανοι».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, δεν αποτελεί μια εξειδικευμένη επιτροπή, επιστημονικών επεξεργασιών, όπως άλλες που λειτουργούν στο κοινοβούλιο. Αντιθέτως πρόκειται για μια επιτροπή εξέτασης «καθαρόαιμων» πολιτικών ζητημάτων λογοδοσίας. Για τον λόγο αυτό άλλωστε σε αυτήν μετέχουν κορυφαία στελέχη των κομμάτων.

Με απλά λόγια ο Σωτήρης Τσιόδρας μετείχε οικειοθελώς σε μία πολιτική διαδικασία, δίχως όμως να επιλέξει να απαντήσει σε πολιτικές ερωτήσεις. που είχαν άμεση σχέση με το αντικείμενό του αλλά και το θεσμικό του ρόλο. Επίσης αφορούσαν ζητήματα διαφάνειας. Αντιθέτως αποδέχθηκε να εκπροσωπηθεί από τον υπουργό Υγείας Βασίλη Κικίλια, ο οποίος – όπως ήταν αναμενόμενο- εξέφρασε τις κυβερνητικές θέσεις για τα ζητήματα της διαχείρισης της πανδημίας.

Τα στελέχη της αντιπολίτευσης – ιδίως από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ – έθεσαν συγκεκριμένα ερωτήματα τα οποία αφορούσαν το ποια είναι η σχέση ανάμεσα στην κυβέρνηση και στις επιστημονικές επιτροπές που έχουν συσταθεί. Μάλιστα επέλεξαν να απευθυνθούν κατά κύριο λόγο στον Σωτήρη Τσιόδρα με την θεσμική και επιστημονική του ιδιότητα. Όπως χαρακτηριστικά είπε άλλωστε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Γιώργος Κατρούγκαλος «σήμερα θα απευθύνω ερωτήσεις στον καθηγητή κ. Τσιόδρα, γιατί τους Υπουργούς μπορούμε να τους ρωτήσουμε και στο πλαίσιο του κοινοβουλευτικού ελέγχου». Εννοώντας τις ερωτήσεις που έχουν την δυνατότητα να καταθέσουν οι βουλευτές στο κοινοβούλιο.

Ανάμεσα στα ερωτήματα που έθεσε ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ ήταν το αν η κυβέρνηση έλαβε υπόψιν της τις εισηγήσεις των λοιμωξιολόγων όταν προχώρησε στο «άνοιγμα» του τουρισμού το περασμένο καλοκαίρι. Επίσης το γιατί δεν δίνονται – και αν πρέπει να δίνονται- στην δημοσιότητα τα πρακτικά της επιτροπής των λοιμωξιολόγων. Πιο ειδικά ο Γιώργος Κατρουγκαλος ζήτησε απαντήσεις στο αν ζητήθηκε η όχι η γνώμη των ειδικών όταν αποφασίστηκε η απαγόρευση των συγκεντρώσεων για το Πολυτεχνείο.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ έθεσε και αυστηρά προσωπικό ερώτημα στον Σωτήρη Τσιόδρα για την δημόσια θέση που πήρε όσον αφορά τα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς. Όπως είπε «έχετε τοποθετηθεί ορισμένες φορές σε θέματα εκτός της ειδικότητας σας. Λόγου χάρη, στις 26 Οκτωβρίου είχατε δηλώσει πως είναι αδύνατον να επενδύσουμε αυτή τη στιγμή σε μεγαλύτερα και περισσότερα Μέσα Μαζικής Μεταφοράς και πως το θέμα του συνωστισμού δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί από την πολιτεία. Είναι αυτό ένα θέμα που ανάγεται στη γνώμη των εμπειρογνωμόνων;».

Στον Σωτήρη Τσιόδρα απευθύνθηκε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης και ο πρώην πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης. Σημείωσε πως «ο κ. Τσίοδρας μίλησε για την ανάγκη συναίνεσης, ομόνοιας και εθνικής στρατηγικής. Θέλω να είμαι ευθύς: Προϋπόθεση για να πάμε σε μια τέτοια συναντίληψη είναι η ειλικρίνεια, να μην υπάρχει αποσιώπηση στοιχείων και κυρίως να υπάρχει πολιτική βούληση της κυβέρνησης, που βεβαίως δεν επεδείχθη ούτε σε μια στιγμή αυτής της δραματικής κατάστασης που ζούμε.Αντίθετα φιλοτεχνείτε μια μαγική εικόνα με αποκρύψεις και κυρίως με την επίκληση της επιτροπής των ειδικών». Πρόσθεσε πως «ζητήθηκε η δημοσιότητα των πρακτικών της Επιτροπής, με την έννοια να δοθούν στα κόμματα. Περνάμε στο τρίτο κύμα και υπάρχει ακόμα άρνηση. Με ποιο δικαίωμα;».

Ανάλογα ερωτήματα έθεσε εκ μέρους του ΚΚΕ ο βουλευτής Γιώργος Λαμπρούλης. Τόνισε ότι εξαρχής έπρεπε«η κυβέρνηση χωρίς καμία καθυστέρηση και με διαφάνεια να ενημέρωσει για την διαδικασία που ακολουθείται». Αναφέρθηκε επίσης στην «ανάγκη δημοσιοποίησης των πρακτικών της επιτροπής εμπειρογνωμόνων με βάση την οποία θα έπρεπε να λαμβάνονται οι πολιτικές αποφάσεις» όπως και στην «ενημέρωση για τα κρούσματα σε κρίσιμους χώρους όπως είναι οι χώροι εργασίας».

Επιφυλάξεις είχε και η Σοφία Σακοράφα από την πλευρά του Μέρα 25. Σημείωσε ότι η ενημέρωση που παρέχεται «έχει τις αναφορές κυρίως στα κρούσματα, όμως τέτοιου είδους αναφορές στα κρούσματα περισσότερο συσκοτίζουν διότι ο αριθμός των καταγεγραμμένων κρουσμάτων εξαρτάται από τα τεστ που έχουν διενεργηθεί και τα τεστ διεξάγονται συγκυριακά μετά την εμφάνιση κάποιων κρουσμάτων».

Πηγή: news24/7

ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ:

Σε όλη την περίοδο της πανδημίας η ΔΕΗ έχει αποδείξει πως στέκεται δίπλα στους πελάτες της, λαμβάνοντας όλα τα απαραίτητα μέτρα για την προστασία της υγείας τους και της εξυπηρέτησής τους από απόσταση, εκσυγχρονίζοντας τις υπηρεσίες της. Παράλληλα, έλαβε έγκαιρα γενναία μέτρα οικονομικής ελάφρυνσης τόσο κατά την περίοδο του πρώτου κύματος της πανδημίας, όσο και στο δεύτερο, εφαρμόζοντας ήδη από την 1η Οκτωβρίου εκπτώσεις για το σύνολο των πελατών της. Μεμονωμένες περιπτώσεις, κατά τις οποίες μπορεί να υπάρξουν προβλήματα με πελάτες σε πραγματική οικονομική δυσπραγία εξετάζονται και επιλύονται άμεσα.

Ωστόσο, η ΔΕΗ είναι υποχρεωμένη να προστατεύσει τόσο την ίδια την επιχείρηση όσο και τους συνεπείς πελάτες της, λαμβάνοντας μέτρα για τους στρατηγικούς κακοπληρωτές.

Σχετικά με σημερινό δημοσίευμα της εφημερίδας ΑΥΓΗ, η ΔΕΗ διευκρινίζει ότι οι περιπτώσεις τις οποίες επικαλείται η εφημερίδα εμπίπτουν στην κατηγορία των στρατηγικών κακοπληρωτών όχι μόνο της ΔΕΗ, αλλά και άλλων παρόχων.

Συγκεκριμένα:

Υπόθεση αποκοπής στο Παγκράτι

• Ο πελάτης έφυγε από τη ΔΕΗ αφήνοντας οφειλή 4.454 ευρώ και μεταφέρθηκε σε άλλο ιδιώτη πάροχο στις 08.08.2018 με άλλο ΑΦΜ και άλλο όνομα.
• Παραμένει εκεί έως τον Σεπτέμβριο του 2019 και στις 07.09.2019 ο ιδιώτης πάροχος κόβει τη σύνδεση, πιθανώς λόγω ανεξόφλητων οφειλών και ο πελάτης μεταπίπτει στην Καθολική Υπηρεσία.
• Στην Καθολική Υπηρεσία δημιουργεί επιπλέον χρέος 2.127 ευρώ.
• Στις 16.07.2020 γίνεται η αποκοπή από τον ΔΕΔΔΗΕ, καθώς έχει παρέλθει ο χρόνος παραμονής στην Καθολική Υπηρεσία χωρίς να βρεθεί νέος πάροχος, που θα εκπροσωπήσει τον πελάτη, ενώ ο πελάτης συνεχίζει να μην πληρώνει και να μην ρυθμίζει την οφειλή του.
• Στις 06.11.2020 σε επανέλεγχο του ΔΕΔΔΗΕ ο μετρητής εμφανίζεται παραβιασμένος (δλδ ο πελάτης έχει επανασυνδέσει παράνομα το ρολόι).
• Μετά από αυτό το εύρημα ο ΔΕΔΔΗΕ προχωρά στις 03.12.2020 σε αποκοπή από το κιβώτιο διανομής (πρακτική που ακολουθείται αυτεπαγγέλτως σε περιπτώσεις ρευματοκλοπής).
• Σε όλο αυτό το διάστημα δεν υπάρχει καμία όχληση και καμία προσπάθεια ρύθμισης της οφειλής από τον πελάτη ή κίνηση για ένταξη στο Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο.
• Η ΔΕΗ ενθαρρύνει τον πελάτη να εξετάσει τη δυνατότητα ρύθμισης της οφειλής με βάση τις δυνατότητες που παρέχει τόσο η πάγια ρύθμιση, με μικρή προκαταβολή και πολλές δόσεις, όσο και οι διατάξεις του Κοινωνικού Οικιακού Τιμολογίου για τους ευάλωτους, εφόσον ο πελάτης ενταχθεί σε αυτό.

Υπόθεση Ροδόπης

Ο πελάτης έφυγε αφήνοντας χρέος 9.000 ευρώ στη ΔΕΗ. Στη συνέχεια, άλλαξε προμηθευτή μεταφέροντας την παροχή σε άλλο όνομα και άλλο ΑΦΜ. Προφανώς μετά από χρέη και στον ιδιώτη προμηθευτή πέρασε στην Καθολική Υπηρεσία και συνέχισε να ηλεκτροδοτείται. Την αποκοπή δεν τη ζήτησε η ΔΕΗ, αλλά άλλη ιδιωτική εταιρεία στην οποία χρωστούσε.

Υπόθεση καρκινοπαθούς στη Θεσσαλονίκη

• Καμία αποκοπή ηλεκτροδότησης δεν έχει πραγματοποιηθεί στον συγκεκριμένο πελάτη, ο οποίος συνεχίζει να ηλεκτροδοτείται κανονικά.
• Στις 04.05.2018 ο πελάτης προέβη σε σύναψη διακανονισμού 61 μηνιαίων δόσεων για σύνολο χρέους 2966€, ως ανήκων στο μητρώο ευάλωτων πελατών (ΚΟΤ), σύμφωνα με τις διαδικασίες που ισχύουν για τη συγκεκριμένη κατηγορία πελατών. Ωστόσο, λόγω εισοδηματικών ή περιουσιακών κριτηρίων απεντάχθηκε από τις διατάξεις του ΚΟΤ, το Δεκέμβριο του 2018.
• Ο διακανονισμός απενεργοποιήθηκε στις 11.07.2020 λόγω μη τήρησης του, με αποτέλεσμα η υπόλοιπη οφειλή από τον ακυρωθέντα διακανονισμό να ενσωματωθεί στον λογαριασμό έκδοσης 5-8-2020 συνολικού ποσού 1981€
• Όταν προσήλθε στις 20-10-2020 στο αρμόδιο Κατάστημα, ενημερώθηκε τόσο από τους μισθωτούς όσοι και από την αρμόδια προϊσταμένη του Καταστήματος, ότι είχε απενταχθεί από το μητρώο ευάλωτων πελατών και μπορούσε πλέον να κάνει διακανονισμό των ληξιπρόθεσμων οφειλών του ποσού 1981€ σε 12 μηνιαίες δόσεις, σύμφωνα πάντα με την υφιστάμενη πάγια ρύθμιση ληξιπρόθεσμων οφειλών.
• Σε αίτημα που υπέβαλε για περισσότερες μηνιαίες δόσεις, η ΔΕΗ προέτρεψε τον πελάτη να επανενταχθεί στο μητρώο ευάλωτων πελατών μέσω της εφαρμογής του ΗΔΙΚΑ και να επανέλθει μετά την έγκριση της αίτησης του, ώστε να γίνει διακανονισμός έως και 48 μηνιαίων δόσεων.
• Σε πρόσφατη επίσκεψη εκπροσώπου του πελάτη στις 14-12-2020, ο εκπρόσωπος ενημερώθηκε αρμοδίως από τον εκτελούντα χρέη προϊσταμένου του καταστήματος, ότι έχει ξεκινήσει η διαδικασία παύσης εκπροσώπησης του μετρητή της παροχής του από την επιχείρηση, όπως προβλέπεται από τον Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας Πελατών σε περιπτώσεις ληξιπρόθεσμων οφειλών και όταν ολοκληρωθεί η διαδικασία από τον ΔΕΔΔΗΕ, θα μεταπέσει σε καθεστώς Καθολικής Υπηρεσίας. Επίσης ο προϊστάμενος τον καθησύχασε και του τόνισε ότι δεν κινδυνεύει άμεσα ο πελάτης με απενεργοποίηση του μετρητή της παροχής του (διακοπή λόγω χρέους). Τον προέτρεψε να ενημερώσει τον πελάτη ώστε να φροντίσει να ενταχθεί στο μητρώο ευάλωτων πελατών μέσω της εφαρμογής της ΗΔΙΚΑ, ώστε η ΔΕΗ να μπορέσει να προχωρήσει στη ρύθμιση των οφειλών του σε έως και 48 μηνιαίες δόσεις».
• Σύμφωνα με τα στοιχεία του συστήματος εξυπηρέτησης πελατών, έως σήμερα ο πελάτης δεν έχει υπαχθεί στην κατηγορία ευάλωτων πελατών (ΚΟΤ).
• Επισημαίνεται ότι ο εν λόγω πελάτης εκτός από τις οφειλές της οικίας του, εμφανίζεται με ληξιπρόθεσμες οφειλές συνολικού ποσού 5.526€, από άλλη παροχή με αγροτικό τιμολόγιο, στην οποία έχει γίνει παύση εκπροσώπησης από τη ΔΕΗ.

Υπόθεση αποκοπών στην Αγ. Βαρβάρα

• Ο ΔΕΔΔΗΕ πραγματοποιεί συστηματικά και εντατικά ελέγχους για τυχόν παραβιάσεις των μετρητών σε ολόκληρη τη χώρα και σε πολλές περιπτώσεις οι εργαζόμενοί του δυστυχώς έρχονται αντιμέτωποι με ακραίες συμπεριφορές από την πλευρά των παραβατών, ενώ έχουν υποστεί και βιαιοπραγίες.
• Στο πλαίσιο αυτό, τα συνεργεία του ΔΕΔΔΗΕ μετέβησαν στις 9 Δεκεμβρίου 2020 στην περιοχή της Αγ. Βαρβάρας του Ν. Αττικής συνοδευόμενα από άνδρες του Αστυνομικού Τμήματος της περιοχής αλλά και Εισαγγελέα. Η οργανωμένη επιχείρηση πραγματοποιήθηκε εντός των οικισμών Ρομά όπου διακόπηκαν έξι παραβιασμένες παροχές, εννέα που έπρεπε να είναι κομμένες λόγω χρέους και άλλες τέσσερις λόγω χρέους, ενώ ταυτόχρονα διαπιστώθηκαν και άλλες τέσσερις περιπτώσεις πιθανών ρευματοκλοπών, για τις οποίες ακολουθήθηκε η προβλεπόμενη διαδικασία.

Από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας εκδόθηκε επίσης η ακόλουθη ανακοίνωση:

Δεν μας προξενεί καμία εντύπωση το σημερινό δημοσίευμα της «Αυγής» για την υποτιθέμενη έλλειψη ευαισθησίας σχετικά με την παροχή ρεύματος σε κοινωνικά αδύνατους. Ο ΣΥΡΙΖΑ πολύ απλά, πιστός στην παράδοση όλων των τελευταίων χρόνων, λέει για ακόμα μια φορά ασύστολα ψέματα.

Για τους ευάλωτους καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος υφίσταται τριπλό πλαίσιο προστασίας:

• Πρώτον, το Κοινωνικό Οικιακό Τιμολόγιο (ΚΟΤ) με ειδικές εκπτώσεις (που χορηγείται σε όσους πληρούν τα εισοδηματικά κριτήρια που θεσπίζει ο νόμος) καθώς και το Περιβαλλοντικό Οικιακό Τιμολόγιο (ΠΟΤ) που εφαρμόζεται στα νοικοκυριά των περιοχών που επιβαρύνονται από τη λιγνιτική δραστηριότητα της ΔΕΗ και διατηρείται σε ισχύ.
• Δεύτερον, ο Ειδικός Λογαριασμός για την επανασύνδεση του ηλεκτρικού ρεύματος σε ευάλωτους καταναλωτές με ληξιπρόθεσμες οφειλές που αποδεδειγμένα αδυνατούν να εξοφλήσουν, ο οποίος και πάλι ανανεώνεται.
• Τρίτον, η καθολική υπηρεσία προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος, ένα εργαλείο άσκησης κοινωνικής πολιτικής που επιβάλλεται από την ευρωπαϊκή νομοθεσία

Το Νοέμβριο θεσπίστηκαν και ρυθμίσεις για την ενίσχυση της προστασίας των ευάλωτων καταναλωτών φυσικού αερίου (απαγόρευση διακοπής παροχής λόγω χρέους για καταναλωτές με σοβαρά προβλήματα υγείας, κατάργηση προκαταβολής για την υπαγωγή πελατών σε ρύθμιση αποπληρωμής ληξιπρόθεσμων οφειλών, μείωση ύψους δόσεων για διακανονισμούς).

Επιπροσθέτως, το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας παρότρυνε τις εταιρείες προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας να στηρίξουν τους καταναλωτές ρεύματος εν μέσω της πανδημίας, η καθεμία στο μέτρο των δυνατοτήτων της. Η ΔΕΗ, η μεγαλύτερη εταιρεία του κλάδου, ανταποκρίθηκε σε αυτό το κάλεσμα, με δυο «πακέτα» μέτρων στοχευμένα προς τους ευάλωτους καταναλωτές, ένα που ανακοινώθηκε την άνοιξη και ένα τον περασμένο Οκτώβριο. Πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση αυτή ανέλαβαν και οι περισσότερες εκ των ιδιωτικών εταιρειών.

Μεμονωμένες περιπτώσεις που θα έπρεπε να εμπίπτουν σε αυτό το προστατευτικό πλαίσιο και δεν εντάσσονται στις ρυθμίσεις, εξετάζονται με την απαραίτητη κοινωνική ευαισθησία -ιδίως από τη ΔΕΗ- και αν έχει γίνει λάθος, διορθώνεται. Σε πολλές περιπτώσεις, όμως, έχει αποδειχθεί ότι πίσω από «συγκινητικές» περιπτώσεις κρύβονται στρατηγικοί κακοπληρωτές, οι οποίοι είχαν συσσωρεύσει χρέη και μετέρχονταν διάφορων μεθόδων για να αποφύγουν την αποπληρωμή τους. Η κοινωνική ευαισθησία προς τους πραγματικά ευάλωτους είναι δεδομένη. Δεν ισοδυναμεί όμως με ανοχή προς τους «πονηρούς» που χρησιμοποιούν την πανδημία ως πρόσχημα για να μην ανταποκριθούν στις υποχρεώσεις τους.

Και κάτι τελευταίο: Ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ ανακάλυψε τώρα το θέμα των αποκοπών, δεν το είχε θυμηθεί κατά το πρώτο κύμα της πανδημίας, κατά το οποίο η πολιτική για τις αποκοπές ήταν απολύτως η ίδια ! Και ακόμα περισσότερο, ενώ τα στατιστικά στοιχεία δείχνουν ότι το 2018, έτος κατά το οποίο κυβέρνηση εξολοκλήρου ο ΣΥΡΙΖΑ, οι αποκοπές ρεύματος –όλων των εταιρειών- ήταν περισσότερες από ότι το 2019, αλλά και το 2020 !

Της Ρούλας Σκουρογιάννη

Ας δούμε τι αναμένουμε να ισχύσει σύμφωνα με όσα ακούστηκαν χτες στην τακτική ενημέρωση του υπουργείου Υγείας από την Καθηγήτρια Παιδιατρικής Λοιμωξιολογίας και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Βάνα Παπαευαγγέλου τον Επίκουρο Καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ και μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων Γκίκα Μαγιορκίνη, και τον Υφυπουργό Υγείας, Βασίλη Κοντοζαμάνη, αλλά και όσα σχολίασε σχετικά ο καθηγητής Επιδημιολογίας και προληπτικής Ιατρικής του ΕΚΠΑ, Δημήτρης Παρασκευής, μέλος της επιτροπής εμπειρογνωμόνων του υπουργείου Υγείας, στην ΕΡΤ1 αμέσως μετά την ενημέρωση του υπουργείου Υγείας.

Θα είναι το εμβόλιο υποχρεωτικό;

Σε ερώτημα σχετικά με το αν υπάρχουν σκέψεις να ενεργοποιηθεί Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου του Μαρτίου, σύμφωνα με την οποία ο εμβολιασμός μπορεί να επιβάλλεται υποχρεωτικά με απόφαση του Υπουργού Υγείας και μετά από γνώμη της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων και την πιθανότητα να περιλαμβάνει και πιστοποιητικό εμβολιασμένου, αλλά και τι θα σημαίνει αυτό για τους πολίτες που θα αρνηθούν τον εμβολιασμό σε δραστηριότητες, όπως ταξίδια με αεροπλάνο, χρήση των μέσων μαζικής μεταφοράς, η απάντηση της κας Παπαευαγγέλου ήταν σαφής: 

• «Δεν υπάρχει κανένα θέμα να είναι υποχρεωτικό το εμβόλιο. Στόχος μας είναι  να πείσουμε τους Έλληνες για τον εμβολιασμό και δεν υπάρχει καμία περίπτωση, είναι  αντίθετο με το Σύνταγμά μας, να υποχρεώσουμε κάποιον να εμβολιαστεί».

Ως προς το πιστοποιητικό αυτών που θα εμβολιάζονται:

• «Ήδη σήμερα στην πρωινή μας συνάντηση στην Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, συζητήθηκε πώς ο κάθε πολίτης θα έχει τη δυνατότητα να μπαίνει στον ειδικό χώρο (ιστοσελίδα), και να μπορεί να τυπώνει το λεγόμενο πιστοποιητικό εμβολιασμού. Και για το αν αυτό θα αποτελεί ένα «διαβατήριο» για διάφορες δραστηριότητες του πολίτη, πάλι αυτό είναι αντίθετο στο Σύνταγμα και στην ελευθερία του ατόμου να επιλέξει αν θα εμβολιαστεί ή όχι».

• «Έχει δημοσιευθεί για κάποιες αεροπορικές εταιρείες που τυχόν να ζητάνε κάποιο τέτοιο πιστοποιητικό, αλλά δεν υπάρχει καμία τέτοια συζήτηση στο πλαίσιο της Εθνικής Επιτροπής Εμβολιασμών».

Όπως φαίνεται όμως, το θέμα αυτό δεν έχει διευκρινιστεί πλήρως, καθώς ο κ. Παρασκευής άφησε ένα ενδεχόμενο να καθίσταται υποχρεωτικός ο εμβολιασμός σε συγκεκριμένες περιστάσεις όταν τίθεται θέμα ασφάλειας της δημόσιας Υγείας.

Συγκεκριμένα σχολίασε:

• «Υπάρχει ένα καίριο θέμα, το αν θα πρέπει να δώσουμε έμφαση στο δικαίωμα της ελευθερίας, στο δικαίωμα να επιλέξουμε και στον περιορισμό όσων δεν επιλέξουν να εμβολιαστούν και αν θα μπορούν να συμμετέχουν σε κάποιες διαδικασίες όπως τα ταξίδια. Πρέπει η ζυγαριά να γύρει προς το κοινό καλό! Φανταστείτε τι πρόβλημα θα προκαλέσει στην Ελλάδα αν έχουμε έναν πολύ μεγάλο αριθμό τουριστών, 20 εκατομμύρια τουρίστες, το επόμενο καλοκαίρι και ένα μεγάλο ποσοστό των ατόμων αυτών έχει επιλέξει να μην εμβολιαστεί. Έτσι, ναι μεν όλοι είμαστε υπέρ της ελεύθερης επιλογής σχετικά με το εμβόλιο, αλλά θα πρέπει να ζυγίσουμε και το κοινό καλό και το τι σημαίνει αυτή η επιλογή. Σε κάποιες περιπτώσεις, με γνώμονα το κοινό καλό, θα πρέπει να δοθεί έμφαση ότι θα πρέπει να είναι «υποχρεωτικό» όταν θα πρέπει να ταξιδέψουμε ή θα πρέπει να συμμετάσχουμε σε συνθήκες συγχρωτισμού που, για τη δημόσια Υγεία, ο μη εμβολιασμός είναι αρκετά επικίνδυνος!».

Η κατάλληλη επιδημιολογική εικόνα πριν τον εμβολιασμό: Μπορεί να ξεκινήσει ο εμβολιασμός ενώ το ιικό φορτίο είναι υψηλό;

Σε ερώτηση σχετικά με την επικρατούσα άποψη πως θα ήταν ιδανικό να ξεκινήσει ο εμβολιασμός στη χώρα μας με όσο το δυνατόν λιγότερα κρούσματα, και στη σκέψη ενός τρίτου lockdown πριν το εμβόλιο προκειμένου να μειωθούν τα κρούσματα, η κα Παπαευαγγέλου ήταν ξεκάθαρη και κατηγορηματική:

• «Το πιο συνηθισμένο είναι στο peak της επιδημίας να ξεκινά ο εμβολιασμός. Δεν περιμένουμε ύφεση της επιδημίας για να ξεκινήσει ο εμβολιασμός. Όντως έχουν ακουστεί οι απόψεις κάποιων επιστημόνων, ότι θα έπρεπε να ήταν χαμηλό το φορτίο όταν ξεκινούν οι εμβολιασμοί. Όμως, τα περισσότερα βιβλιογραφικά δεδομένα δεν υποστηρίζουν αυτή την άποψη. Δεν φαίνεται, δηλαδή, ότι ο ιός αποκτά μεταλλάξεις που δυνατόν να ενοχλήσουν την εμβολιαστική αποτελεσματικότητα. Συνεπώς δεν υπάρχουν τέτοιες σκέψεις, ότι δηλαδή θα πρέπει να υπάρξει τρίτο lockdown πριν τον εμβολιασμό. Όποτε είναι το εμβόλιο εδώ, θα το χρησιμοποιήσουμε και πιστεύουμε στην αποτελεσματικότητα και στην επιτυχία του εμβολιασμού».

Απόλυτα σύμφωνος και ο κ. Δημήτρης Παρασκευής, που διευκρίνισε:

• «Βρισκόμαστε εν μέσω μίας πανδημίας, δηλαδή το εάν θα πρέπει να περιμένουμε να πέσει ή όχι το επιδημιολογικό φορτίο, δηλαδή να πάμε πιθανόν και σε τρίτο απαγορευτικό (αν τυχόν το επιδημιολογικό φορτίο είναι υψηλό) για να μπορέσουμε να ξεκινήσουμε τις διαδικασίες του εμβολιασμού, αυτό θα απαιτούσε περισσότερο χρόνο και θα καθυστερούσε να εμβολιαστούν τα άτομα που έχουν ανάγκη τον εμβολιασμό, που έχουν προτεραιότητα να εμβολιαστούν. Η εθνική επιτροπή εμβολιασμού θα δώσει τις κατάλληλες οδηγίες και νομίζω ότι ο τόνος που έδωσε η κα Παπαευαγγέλου είναι προς τη σωστή κατεύθυνση».

Πώς θα καταγράφονται τυχόν παρενέργειες

Σχετικά με ποια διαδικασία θα καταγράφονται τυχόν παρενέργειες από τη στιγμή που δεν υπάρχει θεράπων ιατρός, η κα Παπαευαγγέλου εξήγησε:

• «Ως προς την παρακολούθηση των ανθρώπων που θα εμβολιαστούν έναντι του κορονοϊού, ήδη στην Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών είμαστε σε συνεννόηση και συνεχείς συζητήσεις με τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων, πώς θα χρησιμοποιήσουμε την γνωστή «κίτρινη κάρτα», όπου αναφέρονται οι ανεπιθύμητες ενέργειες και είμαστε σε συνεννόηση μαζί τους ώστε να γίνει κάποια αναβάθμιση αυτής της «κίτρινης κάρτας» και να βοηθήσει καλύτερα στην καταγραφή όλων των ανεπιθύμητων ενεργειών».

Το σύστημα αποθήκευσης των εμβολίων

Λεπτομέρειες σε ό,τι αφορά στην αποθήκευση των εμβολίων που αναμένουμε έδωσε ο κ. Κοντοζαμάνης: «Μιλάμε κατ’ αρχάς για διαφορετικά εμβόλια, με διαφορετικές συνθήκες διακίνησης και διανομής. Τα εμβόλια θα παραδοθούν στη χώρα μας σε συγκεκριμένες αποθήκες ανά την επικράτεια, προκειμένου να καλύπτουν το σύνολο της επικράτειας και ήδη υπάρχει σε εξέλιξη το σχέδιο που αφορά όχι μόνο την ανάπτυξη των εμβολιαστικών κέντρων, όπως έχουμε αναφέρει, αλλά και σε ό,τι αφορά την διακίνηση των εμβολίων, από τα σημεία αποθήκευσης στα εμβολιαστικά κέντρα. Και βεβαίως, έχουμε προετοιμαστεί για τις κατάλληλες συνθήκες αποθήκευσης των εμβολίων αυτών, τη φυσική τους ασφάλεια».

Σε αυτά και άλλα πολλά ερωτήματα θα επιχειρήσει να απαντήσει το libre, με «οδηγό», το βιβλίο – «βίβλο» των ελληνοτουρκικών σχέσεων, που έχει γράψει ο βουλευτής της ΝΔ και διεθνολόγος, Άγγελος Συρίγος. (Το βιβλίο των 895 σελίδων μεγάλου μεγέθους, κυκλοφορεί από τις εκδόσεις Πατάκη).

1.       Τι είναι τα χωρικά ύδατα;

Σύμφωνα με τον ορισμό του Αγγ. Συρίγου, «χωρικά ύδατα (ή χωρική θάλασσα ή αιγιαλίτιδα ζώνη) είναι μια θαλάσσια ζώνη που εκτείνεται σύμφωνα με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας έως δώδεκα μίλια από τις γραμμές βάσεως που βρίσκονται στην ακτογραμμή. Τα χωρικά ύδατα περιλαμβάνουν τη θαλάσσια περιοχή, τον βυθό και το υπέδαφός της, καθώς και τον υπερκείμενο εναέριο χώρο».

2.       Πόσα είναι τα νησιά του Αιγαίου;

Παλαιότερες μελέτες ανέβαζαν τα νησιά στον αριθμό των 3.000. Χάρη όμως στα σύγχρονα μέσα (δορυφορικές φωτογραφίες) και τον ορισμό που παρέχει η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας, τα νησιά και οι βράχοι του Αιγαίου προσεγγίζουν το αριθμό των 9.000 ! Από αυτά, 450 ανήκουν στη γείτονα, τα υπόλοιπα στη χώρα μας. Κατοικήσιμα είναι 100 ελληνικά νησιά και 7 τουρκικά, κάποια από τα οποία με σημαντική ελληνική παράδοση (Ίμβρος, Τένεδος). Στα ελληνικά νησιά που καλύπτουν το 17,56% της επικράτειας, διαμένουν, με βάση την απογραφή του 2011, 1.375.385 κάτοικοι ή το 13,88% του συνολικού πληθυσμού. Αντιθέτως, ο πληθυσμός των τουρκικών νησιών αντιστοιχεί μόλις στο 0,018% του συνολικού πληθυσμού, η δε έκτασή τους στο 0,047% της τουρκικής επικράτειας.

3.       Έχουν όλα τα νησιά χωρικά ύδατα;

Το θέμα αυτό έχει λυθεί ήδη από τη δεκαετία του ’30 ! Αποτελεί, έτσι, εθιμικό δίκαιο που επιβεβαιώθηκε στη Συνδιάσκεψη της Χάγης για την Κωδικοποίηση του Διεθνούς Δικαίου (1930) ότι, ναι, πράγματι, κάθε νησί διαθέτει δικά του χωρικά ύδατα.

4.       Τι ισχύει σήμερα για τα χωρικά ύδατα; Τι προβλέπει το Δίκαιο της Θάλασσας;

Από το 1936 η χώρα μας έχει καθορίσει το εύρος των χωρικών της υδάτων στα 6 μίλια. Από την άλλη, η επέκταση της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια είναι εθιμικός κανόνας. Κατοχυρώνεται, ωστόσο, από το άρθρο 3 της Σύμβασης για το Δίκαιο της Θάλασσας: «Κάθε κράτος έχει το δικαίωμα να καθορίσει το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης του. Αυτό το πλάτος δεν υπερβαίνει τα 12 ναυτικά μίλια, που μετρώνται από τις γραμμές βάσεως, έτσι όπως καθορίζονται από την παρούσα σύμβαση».

5.       Είναι, δηλαδή, μονομερές το δικαίωμα για επέκταση στα 12 μίλια ή πρέπει να προηγηθεί συνεννόηση με τα γειτονικά κράτη;

Κατά τον Άγγ. Συρίγο, «το δικαίωμα επεκτάσεως των ελληνικών χωρικών υδάτων είναι μονομερές και δεν αποτελεί αντικείμενο συμφωνίας με οποιαδήποτε άλλη χώρα». Με βάση, λοιπόν, το διεθνές δίκαιο, «η επέκταση  των ελληνικών χωρικών υδάτων έως 12 μίλια με μονομερή εσωτερική πράξη της Ελληνικής Δημοκρατίας αποτελεί απολύτως νόμιμη ενέργεια».

6.       Υπάρχουν χώρες που δεν έχουν κυρώσει τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας; Πώς αυτό επηρεάζει τη διαφορά στο Αιγαίο;

Τέσσερα κράτη δεν έχουν υπογράψει, για δικούς τους λόγους, την εν λόγω Σύμβαση. Αυτά είναι: οι ΗΠΑ, το Ισραήλ, η Βενεζουέλα και η Τουρκία. Είναι όμως χαρακτηριστικό ότι οι τρεις πρώτες χώρες έχουν επεκτείνει τα χωρικά τους ύδατα στα 12 μίλια, παρότι, δηλαδή, δεν έχουν κυρώσει τη Σύμβαση. Τούτο αποδεικνύει ότι ο -εθιμικός- κανόνας των 12 μιλίων έχει υποχρεωτική εφαρμογή για όλα τα κράτη του κόσμου, άσχετα από το αν έχουν υπογράψει τη Σύμβαση ή όχι.

7.       Πόσα κράτη, ανά την υφήλιο έχουν χωρικά ύδατα στα 12 μίλια και πόσα όχι;

Και μόνον η απάντηση στο ερώτημα αυτό καταδεικνύει το δίκαιο των ελληνικών θέσεων. 149 από τα 152 παράκτια κράτη του κόσμου έχουν επεκτείνει τα χωρικά τους ύδατα στα 12 μίλια. Εξαιρούνται η Ιορδανία και η Βοσνία για γεωγραφικούς λόγους, και η… Ελλάδα.

8.       Πώς θα επηρεάσει την ισορροπία των χωρικών υδάτων τυχόν απόφαση της Αθήνας για επέκταση στα 12 μίλια;

Τη στιγμή αυτή, τα ελληνικά χωρικά ύδατα καταλαμβάνουν το 43,3% του Αιγαίου, όταν τα τουρκικά είναι στο 7,5% ενώ ως διεθνή ύδατα χαρακτηρίζεται το 49,2% του Αιγαίου. Στην περίπτωση που η Αθήνα αποφάσιζε να επεκτείνει τα χωρικά ύδατα στα 10 μίλια, στο εύρος του εναέριου χώρου δηλαδή, τότε αυτομάτως το 63,9% του Αιγαίου θα ήταν ελληνικό, 8,5% τουρκικό και 27,6% διεθνές. Ακόμη περισσότερο, στα 12 μίλια, η Ελλάδα θα είχε το 71,2% του Αιγαίου, η Τουρκία το 8,7%, ενώ ως διεθνή ύδατα θα προσδιοριζόταν το 20,1% της κοινής μας θάλασσας. 

9.       Πρακτικά, θα κλείσουν κάποια θαλάσσιες δίοδοι, στην περίπτωση που η Αθήνα προχωρήσει στα 12 μίλια;

Ναι. Συγκεκριμένα θα κλείσουν  όλα τα θαλάσσια περάσματα, δυτικά και ανατολικά της Κρήτης. Επίσης, το πέρασμα μεταξύ Κυκλάδων και Δωδεκανήσων καθώς και τα χωρικά ύδατα της νησίδας Καλόγηρος, στο κέντρο του Αιγαίου, η ένωση των οποίων με εκείνα των Ψαρών και των Κυκλάδων θα έχει ως αποτέλεσμα να κλείσει ένα ακόμη θαλάσσιο πέρασμα στο κεντρικό Αιγαίο.

10.   Μήπως, τότε, έχει δίκιο η Άγκυρα όταν δηλώνει ότι η επέκταση στα 12 μίλια θα μετέτρεπε το Αιγαίο σε «ελληνική λίμνη» (σύμφωνα με τη διατύπωση που ο πρωθυπουργός Σουλεϊμάν Ντεμιρέλ είχε χρησιμοποιήσει στις 5 Ιουνίου 1975);

Η βασική τουρκική θέση δεν είναι νομική, είναι πολιτική. Ο σύγχρονος κόσμος, άλλωστε, έχει βρει τους τρόπους να ικανοποιούνται οι οικονομικές ανάγκες των κρατών, χωρίς να θίγεται το διεθνές δίκαιο. Για παράδειγμα, είναι βέβαιο ότι θα υπάρξουν διευθετήσεις για τη διεθνή ναυσιπλοΐα. Κάποια στενά θα προσδιορισθούν ως «διεθνή», με το δικαίωμα «διέλευσης τράνζιτ». Τα παραδείγματα, πολλά: Βαλτική, Ερυθρά Θάλασσα, Περσικός Κόλπος. Για τον τελευταίο ειδικότερα, όπου υπάρχουν και τεράστια οικονομικά συμφέροντα λόγω του πετρελαίου, τα στενά του Ορμούζ ελέγχουν τα δύο παράκτια κράτη, Ιράν και Ομάν. Ουδείς, ωστόσο, αμφισβήτησε το δικαίωμά τους στα 12 μίλια, επειδή η ναυσιπλοΐα και συγκεκριμένα το 50% του πετρελαίου που μεταφέρεται ετησίως με πετρελαιοφόρα, περνά από τα δικά τους χωρικά ύδατα.

11.   Ελλάδα και Τουρκία είχαν πάντα αυτές τις θέσεις;

Αποτελεί, ίσως, ειρωνεία της… Ιστορίας, αλλά Ελλάδα και Τουρκία ξεκίνησαν από τη θέση που έχει σήμερα η απέναντι πλευρά ! Με άλλα λόγια, η Τουρκία από το 1956 είχε πάρει θέση υπέρ της επέκτασης των χωρικών υδάτων στα 12 μίλια, κάτι που εφάρμοσε άλλωστε στον Εύξεινο Πόντο και την ανατολική Μεσόγειο (στο Αιγαίο περιορίστηκε στα 6 μίλια). Αντιθέτως, η Ελλάδα, ως ναυτική χώρα, ήταν μεταξύ των χωρών εκείνων που ήταν υπέρ της μικρότερης, κατά το δυνατόν, αιγιαλίτιδας ζώνης και της μεγαλύτερης ελευθερίας των θαλασσών. Με τον τρόπο αυτό προστάτευε -όπως πίστευε τότε- την ποντοπόρο ναυτιλία, αλλά και τα υπερπόντια αλιευτικά συμφέροντα. Στην αλλαγή της ελληνικής θέσης σημαντικό ρόλο έπαιξε η καθιέρωση της «διέλευσης τράνζιτ», θεσμός που διευκόλυνε τα μάλα την ελληνική ποντοπόρο ναυτιλία.

12.   Η Τουρκία γιατί μετέβαλε τη θέση της για τα χωρικά ύδατα;

Πράγματι, άλλη στάση είχε στο θέμα η Άγκυρα ως το 1974 και άλλη μετά. «Είναι περισσότερο από προφανές ότι το θέμα ξεκίνησε λόγω της άμεσης συνάφειάς του με την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας του Αιγαίου», είναι η θέση που διατυπώνει ο Αγγ. Συρίγος. Πόσο μάλλον, προσθέτει, που «η Τουρκία αντιλαμβανόμενη ότι η επέκταση των χωρικών υδάτων δεν επιδρά μόνον στην οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας, αλλά ακυρώνει πλείστες όσες διεκδικήσεις της στο Αιγαίο (διαφορετικό εύρος ελληνικού εναερίου χώρου, εθνικές περιοχές ελέγχου εντός του FIR Αθηνών, Ζώνη Έρευνας – Διασώσεως), προχώρησε στην παράνομη δήλωση περί casus belli.

13.   Πώς προέκυψε το τουρκικό casus belli;

Στη συνάντηση ελληνικής και τουρκικής αντιπροσωπείας, στην Τρίτη Διάσκεψη των Μεσογειακών Χωρών για Θέματα Δικαίου της Θάλασσας, στις 16 Μαρτίου 1974, τίθεται ακροθιγώς το θέμα των 12 μιλίων, με την τουρκική πλευρά να δηλώνει πως θα αγνοούσε μια τέτοια ενέργεια εκ μέρους των Αθηνών. Δύο μήνες μετά όμως και όταν η Ελλάδα συμπεριλαμβάνει την επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στον κατάλογο των προς συζήτηση θεμάτων, η Τουρκία ζητά τη διαγραφή του. Ακολούθησε «πόλεμος» ανακοινώσεων, αφού στο λογοκριμένο αθηναϊκό Τύπο καταγράφεται επίσημη αντίδραση της κυβέρνησης της χούντας στις 12 Ιουνίου 1974, με την οποία φαίνεται πως εξετάζεται σοβαρά η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων. Είχε προηγηθεί, τρεις μέρες πριν, η δήλωση του εκπροσώπου της τουρκικής κυβέρνησης, σύμφωνα με την οποία, «επέκταση της ελληνικής αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια θα σήμαινε ελληνοτουρκικό πόλεμο». Αυτή είναι και η αποκαλούμενη, «αιτία πολέμου – casus belli». Μάλιστα, ενώ κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του ’70, η άλλη πλευρά θεωρούσε αιτία πολέμου την επέκταση στα 12 μίλια (για παράδειγμα στη συνάντηση εμπειρογνωμόνων των δύο χωρών στη Βέρνη το χειμώνα του 1976), στη συνέχεια σκλήρυνε περαιτέρω τη στάση της σημειώνοντας πως casus belli θα θεωρείτο οποιαδήποτε επέκταση πέραν των 6 μιλίων.

Νίκος Παπαδημητρίου

Πού απαντούν; Σε όλα τα επιχειρήματα των “αντιρρησιών της μάσκας στο σχολείο”, με παραπομπή σε επιστημονικές πηγές και μελέτες της παγκόσμιας βιβλιογραφίας για τον νέο κορονοϊό SARS-CoV-2.

Οι επιστήμονες είναι κατηγορηματικοί: “Δεν υπάρχουν δεδομένα μέχρι σήμερα που να υποστηρίζουν ότι η χρήση μάσκας είναι επιβλαβής για την υγεία των παιδιών, ενώ το διοξείδιο του άνθρακα δεν εγκλωβίζεται στη μάσκα”.

Οι γιατροί δίνουν, επίσης, όλες τις χρήσιμες συμβουλές που χρειάζονται οι γονείς για εκπαιδεύσουν τα παιδιά τους να χρησιμοποιούν με ασφάλεια τη μάσκα στο σχολείο, ως αναγκαίο μέσο προστασίας της μαθητικής κοινότητας αλλά και ολόκληρης της κοινωνίας από την πανδημία του κορονοϊού.

Οδηγίες για τη χρήση μάσκας στο σχολείο

Ο κορονοϊός Sars-Cov2 είναι ένας εξαιρετικά μεταδοτικός ιός που μπορεί να προκαλέσει σοβαρή πνευμονική και συστηματική νόσο (COVID-19), συχνά θανατηφόρο, σε άτομα με υποκείμενα νοσήματα ή ηλικιωμένους.

Στα παιδιά η νόσος από κορoνοϊό συνήθως διαδράμει ήπια, με καταρροή, πονόλαιμο, πυρετό, βήχα, κοιλιακό άλγος ή διάρροια. Επειδή τα παραπάνω συμπτώματα, είναι μη ειδικά και απαντώνται στην πλειονότητα των ιογενών λοιμώξεων της παιδικής ηλικίας, η διάγνωση της COVID-19 βάσει της κλινικής εικόνας, είναι εξαιρετικά δύσκολη.

Λόγω της ηπιότητας των συμπτωμάτων, τα παιδιά μπορεί να είναι φορείς του ιού και να τον μεταδώσουν στο οικιακό περιβάλλον. Δηλαδή, τα παιδιά αποτελούν τον «Δούρειο ίππο», με τον οποίο μπορεί να μπει ο κορωνοϊός μέσα σε κάθε σπίτι και να προσβάλλει την οικογένεια.

Οι αναγνωρισμένοι τρόποι προφύλαξης από τον κορoνοϊό είναι:

• Σχολαστική υγιεινή των χεριών και αποφυγή επαφής τους με μάτια, μύτη και στόμα.
• Επαρκής αερισμός χώρων.
• Διατήρηση απόστασης (τουλάχιστον 1,5 μέτρου) μεταξύ μας.
• Χρήση μάσκας προσώπου.

Σύμφωνα με τα παραπάνω, τα παιδιά όταν είναι στο σχολείο:

• Είναι πολύ δύσκολο να διατηρούν καθαρά τα χέρια τους.
• Είναι δύσκολο να διαβιούν σε καλά αεριζόμενο χώρο, ιδιαίτερα το χειμώνα με το κρύο.
• Είναι δύσκολο να κρατάνε την απόσταση ασφαλείας .
• Γι΄ αυτό πρέπει να φοράνε μάσκα.

Συστάσεις

Η χρήση μάσκας είναι απαραίτητη κατά τη διάρκεια του μαθήματος .

Η χρήση μάσκας είναι προαιρετική στο διάλειμμα, δεν χρησιμοποιείται στη γυμναστική, εφόσον γίνονται σε εξωτερικό χώρο και με την προϋπόθεση ότι διατηρείται η απόσταση ασφαλείας .

Ο ρόλος των εκπαιδευτικών είναι πολύ σημαντικός και συνίσταται στην:

Καθημερινή υπενθύμιση, για την σωστή προφύλαξη (1-4) .

Επιτήρηση για την διατήρηση απόστασης ασφαλείας .

Ενθάρρυνση της συμμόρφωσης σύμφωνα με τις οδηγίες του ΕΟΔΥ.

Η χρήση «ασπίδας προσώπου», δεν συνιστάται σαν εναλλακτική λύση.

Δεν υπάρχουν μέχρι σήμερα επιστημονικά δεδομένα που να δικαιολογούν την έκδοση ιατρικής γνωμάτευσης, για τη μη χρήση της μάσκας σε παιδιά με φυσιολογική ψυχοκινητική εξέλιξη.

Συχνές ερωτήσεις

• Ποια μάσκα είναι κατάλληλη για το σχολείο;

Οι υφασμάτινες μάσκες είναι επαρκείς για σχολική χρήση. Ωστόσο, μεγαλύτερη σημασία έχει η σωστή χρήση τους. Οι μάσκες πρέπει να εφαρμόζουν καλά καλύπτοντας τη μύτη, το στόμα και το πηγούνι του παιδιού. Οι γονείς μπορούν να δοκιμάσουν τη μάσκα που ταιριάζει καλύτερα στο παιδί τους.

• Πώς θα εκπαιδεύσω το παιδί και πως θα φροντίσω ώστε η μάσκα του να παραμένει σε καλή κατάσταση;

Συνιστάται το κάθε παιδί να έχει μαζί του στο σχολείο τουλάχιστον ΔΥΟ μάσκες, την καθεμιά στη δική της ξεχωριστή θήκη (π.χ. μια απλή πλαστική σακούλα ).

Πριν τη χρήση της μάσκας πλένουμε ΚΑΛΑ τα χέρια μας για τουλάχιστον 20 δευτερόλεπτα με σαπούνι και νερό ή αντισηπτικό.

Κρατάμε τη μάσκα από τα κορδόνια και την εφαρμόζουμε καλά στο πρόσωπο. Στη συνέχεια αποφεύγουμε να πιάνουμε με τα χέρια τη μάσκα , να αποκαλύπτουμε την μύτη ή να την κατεβάζουμε προς το σαγόνι .

Αποφεύγουμε να πιάνουμε τη μάσκα από την μπροστινή επιφάνεια.

Αποφεύγουμε να ακουμπάμε τη μάσκα σε κοινόχρηστες επιφάνειες.

• Τα παιδιά με άσθμα ανήκουν στις ευπαθείς ομάδες; Πρέπει να φορούν κάποιου άλλου είδους μάσκα ή και να μη φορούν καθόλου;

Τα παιδιά με άσθμα που ελέγχεται ικανοποιητικά με την φαρμακευτική αγωγή, δεν ανήκουν στις ευπαθείς ομάδες για σοβαρή νόσηση από κορωνοϊό, σύμφωνα με τα σημερινά δεδομένα. Η χρήση μάσκας γι’ αυτά τα παιδιά είναι απόλυτα ασφαλής, όπως ακριβώς και για τους συμμαθητές τους. Τα προφυλάσσει γενικότερα από αναπνευστικούς ιούς που μπορεί να πυροδοτήσουν ασθματική κρίση. Τα παιδιά με βαρύ μη επαρκώς ελεγχόμενο άσθμα, που στη χώρα μας είναι πολύ λίγα σε αριθμό, πιθανώς διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο για σοβαρή νόσηση. Η χρήση της μάσκας, όχι μόνο δεν αντενδείκνυται, αλλά επιβάλλεται για την καλύτερη προστασία των παιδιών αυτών.

• Μπορεί η χρήση της μάσκας να προκαλέσει δυσκολία στην αναπνοή ή να επηρεάσει την ανάπτυξη των πνευμόνων του παιδιού;

Όχι, δεν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα μέχρι σήμερα που να υποστηρίζουν κάτι τέτοιο.

• Μήπως η μάσκα εμποδίζει την εκπνοή του διοξειδίου του άνθρακα;

Όχι. Τα μόρια του εκπνεόμενου διοξειδίου είναι τόσο μικροσκοπικά που δεν μπορούν να παγιδευτούν σε μια μάσκα. Υπενθυμίζεται πως πολλοί επαγγελματίες υγείας, όπως οι γιατροί στα χειρουργεία, αλλά και οι οδοντίατροι, χρησιμοποιούν τις μάσκες πολλές ώρες της ημέρας και για πολλά χρόνια, χωρίς καμιά επίπτωση στην υγεία τους.

• Μπορεί αντί για τη μάσκα ένα παιδί να χρησιμοποιήσει ασπίδα προσώπου;

Οι ασπίδες προσώπου χρησιμοποιούνται κυρίως για την προστασία των ματιών από μολυσμένα σταγονίδια. Έχει φανεί ότι παρέχουν κάποια προφύλαξη η οποία όμως είναι κατώτερη σε σχέση με τη χρήση μάσκας, καθώς σταγονίδια μπορούν να περάσουν από το πλάι της ασπίδας με αποτέλεσμα να μην προστατεύει το ίδιο το παιδί και τους γύρω του.

• Ποιες είναι οι ευπαθείς ομάδες στα παιδιά που χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή;

Στις ευπαθείς ομάδες ανήκουν τα παιδιά με:

• Σοβαρό μη ελεγχόμενο άσθμα
• Κυστική ίνωση
• Χρόνιες διάμεσες πνευμονοπάθειες
• Τραχειοστομία ή με μηχανική υποστήριξη της αναπνοής
• Ιστορικό σοβαρής ανοσοκαταστολής (χημειοθεραπεία, μεταμόσχευση αιμοποιητικών κυττάρων ή συμπαγούς οργάνου)
• Θεραπεία με βιολογικούς παράγοντες, όπως παιδιά με ρευματολογικά νοσήματα ή φλεγμονώδη νόσο του εντέρου
• Σακχαρώδη διαβήτη
• Μεσογειακή αναιμία

Ιδιαίτερα για τα ευπαθή παιδιά που προαναφέρθηκαν, προτιμώνται οι χειρουργικές μάσκες ή οι μάσκες υψηλής προστασίας (πχ. FFP2 ή Ν95) έναντι της απλής υφασμάτινης.