Ο υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου μιλώντας στην Ολομέλεια της Βουλής εξήγησε πως «είμαστε ακόμα στο στάδιο εξέτασης. Δεν μπορώ να σας δώσω ακριβές χρονοδιάγραμμα ούτε το εύρος της ρύθμισης. Θα είμαι έτοιμος να σας το πω το προσεχές διάστημα. Σε αυτό το στάδιο εξετάζουμε το ρυθμιστικό πλαίσιο που εφαρμόζουν άλλες χώρες και την σχετική νομολογία» για να προσθέσει σε άλλο σημείο «Υπάρχουν χώρες που το απαγορεύουν σε σχολεία, άλλες το επεκτείνουν σε δημόσιους χώρους ή Μέσα Μαζικής Μεταφοράς. Εξετάζουμε συνολικά τα διάφορα πλαίσια και το επόμενο διάστημα θα έχουμε σαφή τοποθέτηση».

Ο κ. Πλεύρης απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση του κ. Στ. Φωτόπουλου (Ελλ. Λύση) σημείωσε πως έρευνα που πραγματοποίησε το προηγούμενο διάστημα η Υφυπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου Σέβη Βολουδάκη έδειξε πως το φαινόμενο της μπούρκας δεν είναι έντονο στον μουσουλμανικό πληθυσμό που μένει στην Ελλάδα. “Λίγα κορίτσια που μένουν σε δομές ανηλίκων ή σε ημιαυτόνομες δομές φορούν μπούρκα αλλά πολλά από αυτά υποχρεώνονται σε αυτές τις επιλογές γιατί σε διαφορετική περίπτωση στοχοποιούνται από άντρες» είπε σε άλλο σημείο για να επισημάνει ωστόσο πως σε ζητήματα δικαιωμάτων δεν χωρούν ποσοτικές προσεγγίσεις.

Τι συμβαίνει διεθνώς

Η απαγόρευση της μπούρκας (ολόσωμο ένδυμα) και του νικάμπ (κάλυψη προσώπου) σε δημόσιους χώρους αποτελεί μια τάση που εξαπλώνεται σε διάφορες ευρωπαϊκές χώρες, με το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων να έχει κρίνει τέτοιες απαγορεύσεις ως νόμιμες. Η απαγόρευση συνήθως επικαλείται λόγους ασφαλείας, κοσμικότητας (laïcité) ή «συμβίωσης»

Χώρες με Πλήρη ή Σημαντική Απαγόρευση

• Γαλλία: Ήταν η πρώτη χώρα που απαγόρευσε πλήρως την κάλυψη του προσώπου σε δημόσιους χώρους το 2011.
• Βέλγιο: Επέβαλε παρόμοια απαγόρευση το 2011, με ποινές που περιλαμβάνουν πρόστιμα ή ακόμα και φυλάκιση.
• Αυστρία: Ισχύει απαγόρευση της μπούρκας σε δημόσιους χώρους (νόμος 2017).
• Δανία: Έχει επιβάλει απαγόρευση κάλυψης προσώπου σε δημόσιους χώρους, με συζητήσεις για επέκταση της σε σχολεία/πανεπιστήμια.
• Ελβετία: Μετά από δημοψήφισμα το 2021, η απαγόρευση («burqa ban») τέθηκε σε ισχύ την 1η Ιανουαρίου 2025, απαγορεύοντας την κάλυψη προσώπου σε δημόσιους χώρους.
• Βουλγαρία: Εφαρμόζει μερική/τοπική απαγόρευση σε δημόσιους χώρους.
• Πορτογαλία: Τον Οκτώβριο του 2025, το κοινοβούλιο ενέκρινε νομοσχέδιο για την απαγόρευση της κάλυψης προσώπου για θρησκευτικούς/φυλετικούς λόγους σε δημόσιους

Χώρες με Μερική Απαγόρευση

• Ολλανδία: Ισχύει μερική απαγόρευση σε συγκεκριμένους δημόσιους χώρους (σχολεία, νοσοκομεία, μέσα μεταφοράς).
• Γερμανία: Υπάρχουν μερικές απαγορεύσεις σε ορισμένα κρατίδια, κυρίως για δημόσιους υπαλλήλους ή στα σχολεία.
• Ιταλία & Ισπανία: Δεν υπάρχει καθολική εθνική απαγόρευση, αλλά τοπικές απαγορεύσεις σε ορισμένες πόλεις (π.χ. Καταλονία).
• Νορβηγία: Έχει απαγορεύσει τη μπούρκα/νικάμπ σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, σχολεία και πανεπιστήμια.

Ποιά είναι η τάση- Υπάρχει ζήτημα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και θρησκευτικής ελευθερίας;

Το θέμα, πάντως, αποτελεί αντικείμενο συζήτησης σε ολόκληρη την Ευρώπη. Η ερευνήτρια του Ομίλου Διεθνών και Ευρωπαϊκών Θεμάτων Αριάννα Αργυριάδου γράφει σχετικά:

Πλήθος διεθνών συνθηκών οι οποίες συγκροτούν το διεθνές και ευρωπαϊκό νομικό πλαίσιο, κατοχυρώνουν το θεμελιώδες δικαίωμα της θρησκευτικής ελευθερίας. Ειδικότερα, παραδείγματος χάριν, το Άρθρο 18, παράγραφος 3 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (ΔΣΑΠΔ) προβλέπει την προστασία του δικαιώματος κάθε ατόμου να υιοθετεί και να εκδηλώνει τη θρησκεία ή την πεποίθηση του, τόσο ατομικά όσο και συλλογικά, μέσω λατρευτικών πράξεων, τελετουργιών και διδασκαλίας. Ωστόσο, αξίζει να υπογραμμιστεί πως το ίδιο το κείμενο της συνθήκης ορίζει πως η άσκηση της ελευθερίας αυτής μπορεί να υπόκειται σε περιορισμούς, εφόσον αυτοί προβλέπονται από το νόμο και είναι αναγκαίοι για την προστασία της δημόσιας ασφάλειας, τάξης, υγείας ή ηθικής, ή των θεμελιωδών δικαιωμάτων και ελευθεριών τρίτων (United Nations, 1996, Art.18, par.3). Στο πλαίσιο αυτής της διακριτικής ευχέρειας περιορισμού φαίνεται να εδράζεται μία «ειδική γαλλική περίπτωση» (Costa-Lascoux, 2006), μια ριζοσπαστική εκδοχή της κοσμικότητας, γνωστή ως laïcité.

Η αρχή της laïcité αναφέρεται στον εκκοσμικευμένο χαρακτήρα του κράτους (Scott 2007). Βασίζεται στην ιδέα ότι η θρησκεία αποτελεί ιδιωτική υπόθεση και οφείλει να παραμένει διαχωρισμένη από τη δημόσια σφαίρα. Από τη στιγμή, λοιπόν, που η θρησκεία βρίσκεται εντός του ιδιωτικού πεδίου, το κράτος δεν δικαιούται να παρεμβαίνει στην άσκηση και εκδήλωση της (Scott 2007). Ενώ κατά τον 18ο και 19ο αιώνα ο κανονιστικός σκοπός της laïcité ήταν η εδραίωση του κοσμικού κράτους («laïcité-séparation»), και στις αρχές του 20ου αιώνα η διασφάλιση της θρησκευτικής ουδετερότητας με πλήρη σεβασμό της θρησκευτικής ελευθερίας («laïcité-neutralité»), η είσοδος στον 21ο αιώνα σημαδεύτηκε από μια «μαχητική» εκδοχή της laïcité (Καράντζιος, 2024).

Η προστασία της δημόσιας τάξης, η διατήρηση της κρατικής συνοχής και η αποτροπή, ενδεχομένως, ενός θρησκευτικού κοινοτισμού αποτέλεσαν τα νομιμοποιητικά θεμέλια για την εφαρμογή αυτής της πιο ενεργητικής μορφής θρησκευτικής ουδετερότητας στο γαλλικό δημόσιο χώρο (Καράντζιος, 2024).

Αφετηρία στην επιβολή περιορισμών της χρήσης της ισλαμικής μαντίλας σε δημόσιους χώρους αποτέλεσε η Γαλλία. Αν και οι ρίζες της ιδεολογίας της laïcité ανάγονται στην Γαλλική Επανάσταση και αργότερα την γαλλική αποικιοκρατία, το ζήτημα μετατράπηκε σε δεσμευτικό κανονιστικό πλαίσιο μέσω της εθνικής νομοθεσίας που ψηφίστηκε το 2004 και το 2010, με την απαγόρευση των ενδυμάτων τα οποία υποδηλώνουν θρησκευτική ταυτότητα, αλλά και με τις τοπικές απαγορεύσεις του γυναικείου μπουρκίνι το 2017 (Τζινιέρη, 2018). Σύμφωνα με τον Καράντζιο (2024), δεν είναι τυχαίο ότι το σχολικό περιβάλλον αποτέλεσε τον πρώτο χώρο εφαρμογής της «μαχητικής» laïcité, καθώς συνδέεται άμεσα με την καλλιέργεια της πολιτικής και κοινωνικής ταυτότητας των μελλοντικών πολιτών.

Ειδικότερα, το 2004, έπειτα από την αποβολή δύο μαθητριών στην γαλλική πόλη Aubervilliers, έντονες αντιπαραθέσεις και με την σύσταση μιας ερευνητικής επιτροπής για το θέμα, ο Πρόεδρος της Γαλλίας Ζακ Σιράκ αποδέχθηκε την πρόταση νόμου και τον Μάρτιο, του ίδιου έτους, ο εν λόγω νόμος τέθηκε σε ισχύ. Αποφασίστηκε δηλαδή, ότι το δημόσιο λαϊκό σχολείο θα παραμείνει ένας ουδέτερος χώρος μέσω του οποίου θα συντελείται η διαμόρφωση της ταυτότητας των Γάλλων πολιτών (Scott, 2007). Ο νόμος του 2004 περιλαμβάνει δύο βασικές πτυχές αφενός την απαγόρευση των θρησκευτικών συμβόλων στο σχολικό περιβάλλον και αφετέρου την διαπαιδαγώγηση. Εάν μαθητής αρνηθεί να συμμορφωθεί με την απαγόρευση, το σχολείο υποχρεούται να έρθει σε διάλογο μαζί του, προκειμένου να πειστούν ο ίδιος και οι οικείοι του (CAA Lyon, 2006). Οι ρυθμίσεις, ωστόσο, συνεχίστηκαν και εξειδικεύτηκαν, με την ψήφιση νέων νόμων τα επόμενα χρόνια. Έτσι, αργότερα, το 2010, το γαλλικό κοινοβούλιο ενέκρινε νόμο που απαγορεύει στις μουσουλμάνες γυναίκες να φορούν τη μαντίλα που καλύπτει ολοκληρωτικά το πρόσωπο (μπούρκα ή νικάμπ) σε δημόσιους χώρους και τον Απρίλιο του 2011 ο νόμος τέθηκε σε ισχύ (BBC, 2018).

Κάποιοι μελετητές ερμηνεύουν την απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στη Γαλλία ως εναντίωση στην καταπίεση και τη χειραγώγηση, που βιώνουν οι μουσουλμάνες γυναίκες, εντός και εκτός συνόρων, στο πλαίσιο θρησκευτικών ή πολιτισμικών επιταγών (Scott, 2017). Από την άλλη πλευρά, φορείς και άτομα του φεμινιστικού, αλλά και ακαδημαϊκού χώρου, τάχθηκαν κατά του νόμου, χωρίς ωστόσο να υποστηρίζουν γενικά την χρήση της ισλαμικής μαντίλας (Gaspard, 2006). Υπογράμμισαν, δηλαδή, ότι εφόσον οι μαθήτριες που αποβλήθηκαν, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, ήταν πράγματι θύματα του ισλαμισμού και της πατριαρχίας, ο αποκλεισμός τους από την εκπαίδευση δεν αποτελούσε λύση (Gaspard, 2006). Αντιθέτως, με αυτό τον τρόπο, ήταν πιθανόν να οδηγηθούν έμμεσα σε θρησκευτικά ιδιωτικά σχολεία ή σε πρόωρους, συμφωνημένους γάμους, ενώ ταυτόχρονα ενισχυόταν η διάκριση εις βάρος τους (Τζινιέρη, 2018).

Την απόφαση της Γαλλίας ως προς την απαγόρευση της ισλαμικής μαντίλας στους δημόσιους χώρους ακολούθησε το Βέλγιο, το οποίο το 2011 ψήφισε νόμο, που απαγορεύει την κάλυψη του προσώπου σε δημόσιους χώρους, περιλαμβάνοντας την μουσουλμανική μπούρκα και το νικάμπ. Οι παραβάτες τιμωρούνται με πρόστιμο και, ενδεχομένως, ποινή φυλάκισης έως 7 ημερών. Τον Δεκέμβριο του 2012, το Συνταγματικό Δικαστήριο του Βελγίου απέρριψε προσφυγές κατά της απαγόρευσης, κρίνοντας ότι αυτή δεν παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα. Τελικά, το 2017, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έκρινε πως ο βελγικός νόμος δεν παραβίαζε τα άρθρα της Σύμβασης που επικαλούνταν οι προσφεύγοντες/ουσες (BBC, 2018). Συγκεκριμένα, το ΕΔΔΑ δικαιολόγησε την απαγόρευση, στηριζόμενο στην έννοια του «διαβιούμε μαζί» («vivre ensemble»), επισημαίνοντας ότι το πρόσωπο φέρει μια κυρίαρχη θέση στην κοινωνική διάδραση και, άρα, η απόκρυψη του κωλύει τις διαπροσωπικές επαφές (European Court of Human Rights, S.A.S. v. France, 2014, paragr.121-122).

Έναν χρόνο αργότερα, η Ελβετία ακολούθησε το παράδειγμα της Γαλλίας. Συγκεκριμένα, το 2013, το ιταλόφωνο Ticino, ένα από τα 26 καντόνια της Ελβετίας, έγινε το πρώτο καντόνι της χώρας, το οποίο απαγόρευσε την πλήρη κάλυψη του προσώπου σε δημόσιους χώρους, έπειτα από δημοψήφισμα στο οποίο το 65% των ψηφοφόρων ψήφισε υπέρ της απαγόρευσης (Lob, 2013). Στις 7 Μαρτίου του 2021, η Ελβετία προχώρησε σε εθνικό δημοψήφισμα σχετικά με την συγκεκριμένη απαγόρευση, με πρωτοβουλία του Ελβετικού Λαϊκού Κόμματος (SVP), το οποίο χρησιμοποιούσε εκτενώς το σλόγκαν «Σταματήστε τον Εξτρεμισμό». Το δημοψήφισμα αφορούσε την μπούρκα και το νικάμπ, όχι, όμως, την μαντίλα, η οποία καλύπτει μόνο τα μαλλιά (BBC News, 2021). Από την 1η Ιανουαρίου του 2025 τέθηκε σε ισχύ η απαγόρευση της μπούρκας σε δημόσιους χώρους, κοινώς γνωστή ως “burqa ban”, η οποία ενσωματώθηκε στο Ελβετικό Σύνταγμα μέσω της προσθήκης του άρθρου 10α (Gesley, 2025). Η εφαρμογή της απαγόρευσης και οι κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση καθορίζονται από τον Ομοσπονδιακό Νόμο, ο οποίος προβλέπει πρόστιμο έως 1000 ελβετικά φράγκα για τους παραβάτες. Εξαίρεση αποτελούν χώροι λατρείας, λόγοι δημόσιας ασφάλειας, καιρικών συνθηκών ή τοπικών εθίμων (Fedlex, 2025). Παρόμοιες ρυθμίσεις ακολούθησαν χώρες όπως η Γερμανία, η Ολλανδία και η Ιταλία το 2016, η Αυστρία το 2017 και η Δανία το 2018 (BBC News, 2018).

Σε αυτό το πλαίσιο προκύπτει το ερώτημα του εάν μπορεί να υπάρξει μία γέφυρα μεταξύ της τάσης προς περιορισμούς και της ενσωμάτωσης της μουσουλμανικής θρησκείας στα ευρωπαϊκά σύνορα.

Στη σκιά αυτού του προβληματισμού αναδύεται η έννοια του «Ευρωϊσλάμ». Πλήθος ευρωπαίων ερμηνεύει τον όρο ως μέσο εξευρωπαϊσμού του Ισλάμ, με στόχο την γέννηση ενός «κοσμικού» Ισλάμ, μιας εκμοντερνισμένης θρησκευτικής σύνθεσης, που διατηρεί τον πυρήνα της πίστης ενώ προσαρμόζεται στην δυτική «κοσμική» κουλτούρα (Karić, 2002). Ορισμένοι μελετητές συνδέουν την έννοια του Ευρωϊσλάμ με αυτήν της laïcité, κυρίως σε χώρες όπως η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου η κοσμικότητα είναι πιο πλουραλιστική και ευέλικτη. Σε αυτές τις χώρες, η πιο ανοιχτή αντίληψη για τη θρησκεία επιτρέπει την ενσωμάτωση του Ισλάμ στην κοινωνία με έναν τρόπο που διατηρεί την ταυτότητα της θρησκείας, ενώ παράλληλα προσαρμόζεται στις ευρωπαϊκές αξίες. Αντιθέτως, μια εναλλακτική ερμηνεία, σε χώρες όπως σαφώς η Γαλλία, αντιλαμβάνεται τις δύο έννοιες, του Ευρωϊσλάμ και της laïcité, ως βαθιά αντικρουόμενες. Υπό το πρίσμα αυτής της ανάλυσης, η γαλλική έννοια της laïcité θεμελιώνεται σε μια συντηρητική θεώρηση, η οποία προϋποθέτει μια κοινωνικά αόρατη θρησκευτικότητα και, εμμέσως, έναν εθνοκεντρικό προσανατολισμό. Η ιδεολογία της κοσμικότητας δεν είναι ουδέτερη, καθώς διαμορφώνεται από ανισορροπίες εξουσίας που ευνοούν την κυρίαρχη εθνοπολιτισμική ομάδα (Olivier, 2004).

Κατά συνέπεια, είναι αδιαμφισβήτητο πως οι σχετικές νομοθεσίες απαγόρευσης της ισλαμικής μαντίλας πυροδότησαν έντονη διχογνωμία. Σε ορισμένες προσεγγίσεις υπογραμμίζεται ότι οι σχετικές απαγορεύσεις δεν αποτελούν περιορισμό της θρησκευτικής ελευθερίας, αλλά συνιστούν θεμιτό μέτρο για την προστασία της δημόσιας τάξης. Στο πλαίσιο αυτό, το Γαλλικό Συνταγματικό Συμβούλιο, με απόφαση του το 2010, έκρινε πως η θέσπιση της απαγόρευσης της κάλυψης του προσώπου σε δημόσιους χώρους βασίζεται στην προστασία της δημόσιας ασφάλειας και την εξασφάλιση των θεμελιωδών κανόνων κοινωνικής συμβίωσης.

Ειδικότερα, υπογράμμισε πως οι γυναίκες που αποκρύπτουν το πρόσωπό τους, ανεξαρτήτως του βαθμού συναίνεσης ή επιβολής, τίθενται σε καθεστώς κοινωνικού αποκλεισμού και κατωτερότητας προδήλως ασυμβίβαστο με τις συνταγματικές αρχές της ελευθερίας και της ισότητας (Conseil Constitutionnel, 2010). Παραμένει σαφώς αναπάντητο το ερώτημα σχετικά με το κατά πόσο ένα κοινωνικά περιθωριοποιημένο Ισλάμ μπορεί να γίνει αποδεκτό εντός του κοσμικού πλαισίου της Γαλλίας, καθώς έχει διατυπωθεί η άποψη ότι η συγκεκριμένη εκδοχή της laïcité ενδέχεται να έρχεται σε σύγκρουση με τις αρχές προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων (Baubérot, 2014, p. 31). Μάλιστα, ο Γάλλος Πρόεδρος Μακρόν, υπενθύμισε, το 2023, με αφορμή αντιδράσεις που προκλήθηκαν για την εβραϊκή τελετή Χανουκά, η οποία περιλάμβανε θρησκευτικά σύμβολα και τελετουργίες σε δημόσιο κρατικό χώρο, δεδομένης της ουδετερότητας του κράτους, πως η έννοια ενός κοσμικού κράτους δεν συνεπάγεται την εξάλειψη των θρησκειών (BFMTV, 2023). Επιπροσθέτως, μελετητές υποστηρίζουν ότι το Ισλάμ δεν είναι ασύμβατο με τον «ευρωπαϊκό τρόπο ζωής», επισημαίνοντας ότι η θρησκευτική και πολιτιστική διαφορετικότητα μπορεί να ενσωματωθεί αρμονικά στην ευρωπαϊκή κοινωνία, εφόσον τηρούνται οι βασικές αρχές του σεβασμού και της αμοιβαίας αποδοχής (News247, 2020).

Συμπερασματικά, οι εν λόγω απαγορεύσεις εγείρουν ένα ανεπίλυτο νομικό αλλά και ηθικό ζήτημα, δημιουργώντας μία ιδεολογική αντίφαση, δεδομένης της επίδρασης τους σε κράτη δικαίου, που στηρίζονται στην αυτονομία του ατόμου, στην ελευθερία του αυτοπροσδιορισμού και φυσικά στη θρησκευτική ανεξαρτησία. Παρά την εκτενή νομική συζήτηση και την πληθώρα θεωρητικών προσεγγίσεων, η συζήτηση για την νομιμότητα και την θεμιτότητα των παραπάνω περιορισμών παραμένει ανοιχτή. Υπό το πρίσμα των παραπάνω, όπως σημειώνεται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, σε κάθε περίπτωση, το Ισλάμ βρίσκεται σε μια διαδικασία μετασχηματισμού, εξελισσόμενο από θρησκεία των μεταναστών σε μια θρησκεία που δικαιωματικά αποτελεί τμήμα της ευρωπαϊκής πραγματικότητας (Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, 2004-2009).

Η χώρα, με πληθυσμό περίπου 2 εκατομμυρίων κατοίκων, ακολουθεί την Ισπανία και την Ελλάδα, οι οποίες νωρίτερα αυτή την εβδομάδα πρότειναν αντίστοιχες απαγορεύσεις στη χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από εφήβους, σηματοδοτώντας σκλήρυνση της ευρωπαϊκής στάσης απέναντι σε τεχνολογίες που, όπως υποστηρίζουν ορισμένοι, έχουν σχεδιαστεί ώστε να προκαλούν εθισμό.

Ο Άρκον ανέφερε ότι την πρωτοβουλία έχει αναλάβει το Υπουργείο Παιδείας, αξιοποιώντας την εμπειρία άλλων χωρών, ενώ στη σύνταξη του νόμου θα συμμετάσχουν και ειδικοί στην εκπαίδευση και τις ψηφιακές τεχνολογίες. Στόχος είναι η προστασία των παιδιών και των εφήβων.

«Πρόκειται για ένα καυτό θέμα σε όλο τον κόσμο και στην Ευρώπη τις τελευταίες εβδομάδες και μήνες και, με αυτή την κίνηση, ως κυβέρνηση δείχνουμε ότι νοιαζόμαστε για τα παιδιά μας», δήλωσε ο Άρκον μετά τη συνεδρίαση του υπουργικού συμβουλίου.

Όπως είπε, η κυβέρνηση επιδιώκει να ρυθμίσει τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης στις οποίες κοινοποιείται περιεχόμενο, αναφέροντας ενδεικτικά τα TikTok, Snapchat και Instagram.

Την ίδια ώρα, η Ισπανία προτείνει την απαγόρευση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για παιδιά κάτω των 16 ετών, ενώ η Ελλάδα βρίσκεται κοντά στην ανακοίνωση παρόμοιας απαγόρευσης για παιδιά κάτω των 15 ετών, σύμφωνα με ανώτερη κυβερνητική πηγή.

Παράλληλα, χώρες όπως η Βρετανία και η Γαλλία εξετάζουν αυστηρότερα μέτρα για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μετά την απόφαση της Αυστραλίας, τον Δεκέμβριο, να γίνει η πρώτη χώρα που απαγόρευσε την πρόσβαση σε τέτοιες πλατφόρμες για παιδιά κάτω των 16 ετών.

Υπενθυμίζεται ότι μέσα στο 2025, ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης είχε δηλώσει ότι η απαγόρευση των social media σε ανηλίκους κάτω των 16 ετών έχει τεθεί στο τραπέζι των κυβερνητικών επιλογών.

Συγκεκριμένα, σε εκδήλωση με τίτλο «Protecting Children in the Digital Age», στο πλαίσιο της Εβδομάδας Υψηλού Επιπέδου της 80ής Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ, ο κ. Μητσοτάκης είχε τονίσει ότι η Ελλάδα είναι έτοιμη να εξετάσει ακόμη και «την απαγόρευση της χρήσης των κοινωνικών μέσων μέσω του καθορισμού ορίου ψηφιακής ενηλικίωσης», σε στενή συνεργασία με διεθνείς εταίρους. «Δεν μπορούμε να επικαλούμαστε τις δυσκολίες στην εφαρμογή αυτών των πολιτικών ως δικαιολογία για να μην κάνουμε κάτι για το πρόβλημα», είχε σημειώσει.

Ο κ. Μητσοτάκης επισήμανε επίσης ότι η πρόκληση δεν περιορίζεται μόνο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά επεκτείνεται και στη σχέση των παιδιών με τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης.

«Θέλουμε πραγματικά τα παιδιά μας να έχουν ψηφιακούς φίλους που μπορεί να τα οδηγήσουν σε συμπεριφορές όχι μόνο μη αποδεκτές αλλά και καταστροφικές;», διερωτήθηκε, σημειώνοντας ότι «οι εταιρείες τεχνολογίας πρέπει να καταλάβουν ποιος θέτει τους κανόνες. Δεν χρειάζεται να βγάζουν χρήματα από την ευαλωτότητα των παιδιών μας».

Σύμφωνα με τη voria.gr, η εθνικιστική οργάνωση «Ενωμένοι Μακεδόνες» είχε προαναγγείλει μέσω διαδικτύου συγκέντρωση διαμαρτυρίας για αύριο στις 11:30 απέναντι από το Ολύμπιον λόγω της παρουσίας του πρώην πρωθυπουργού, τον οποίον, σε βίντεο που ανήρτησαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, χαρακτηρίζουν «προδότη της Μακεδονίας και ανεπιθύμητο στην πόλη».

Ταυτόχρονα, για τις 12:00 αύριο είχε προγραμματιστεί και συγκέντρωση-πορεία αλληλεγγύης από οργανώσεις και συλλογικότητες της πόλης προς τους αγρότες, στο άγαλμα Βενιζέλου.

Απαγορεύονται οι δημόσιες συναθροίσεις κι οι πορείες

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με την ανακοίνωση της ΕΛΑΣ, «απαγορεύεται η πραγματοποίηση δημόσιων υπαίθριων συναθροίσεων που έχουν προγραμματιστεί για την 17-01-2026 και ώρες 11:30 και 12:00 στον άξονα της Αριστοτέλους, καθώς και κάθε δημόσια υπαίθρια συνάθροιση – πορεία από την 08:00 ώρα έως την 20:00 ώρα της 17-01-2026 εντός της περιοχής που περικλείεται από τις οδούς Ελ. Βενιζέλου, Αγίου Δημητρίου, Αγίας Σοφίας και την Λεωφόρο Νίκης, συμπεριλαμβανομένου του πλακόστρωτου της παραλίας (από το ύψος της Ελ. Βενιζέλου έως την οδό Αγίας Σοφίας).

Όπως εξηγεί η ΕΛΑΣ, η απόφαση ελήφθη διότι «ελλοχεύει σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια λόγω πιθανής διάπραξης σοβαρών εγκλημάτων, ιδίως κατά της ζωής, της σωματικής ακεραιότητας, της ιδιοκτησίας και της πολιτειακής εξουσίας και απειλείται σοβαρά η διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής, της κυκλοφορίας οχημάτων και πεζών και της λειτουργίας των υποδομών και κοινωφελών εγκαταστάσεων στις συγκεκριμένες περιοχές».

Διπλωμάτες δήλωσαν ότι σχεδόν όλες οι χώρες της ΕΕ εξέφρασαν την υποστήριξή τους για αυτά τα σχέδια, σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters.

Οι ειδικοί λένε ότι η απόφαση «υποδηλώνει ότι θα γίνουν εύκολα αποδεκτά στο μέλλον, παρά την κριτική» από τη Βουδαπέστη και την Μπρατισλάβα.

Ωστόσο, αυτή δεν είναι ακόμη μια οριστική απόφαση. Στην τελική ψηφοφορία πρέπει να συμμετάσχουν όλοι οι αρχηγοί κρατών της ΕΕ.

Εν τω μεταξύ, οι διαπραγματεύσεις για τις τεχνικές αλλαγές συνεχίζονται.

Πρέπει να σημειωθεί ότι ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ απαίτησε από τους Ευρωπαίους να σταματήσουν να εισάγουν ρωσική ενέργεια πολύ νωρίτερα από το 2028.

Η εποπτική αρχή έκρινε τις συγκεκριμένες διαφημίσεις ως «ανεύθυνες» και πως δεν πρέπει να εμφανιστούν ξανά στην τρέχουσα μορφή τους με την Zara να πρέπει να διασφαλίσει ότι όλες οι εικόνες της «προετοιμάστηκαν υπεύθυνα».

Η Zara έσπευσε να αφαιρέσει τις επίμαχες διαφημίσεις ενώ υποστήριξε ότι και τα δύο μοντέλα είχαν ιατρική βεβαίωση που αποδείκνυε ότι ήταν καλά στην υγεία τους όταν τραβήχτηκαν οι φωτογραφίες.

Οι δύο απαγορευμένες διαφημίσεις είχαν εμφανιστεί προηγουμένως στην εφαρμογή και τον ιστότοπο της εταιρείας σε ένα καρουζέλ εικόνων που παρουσίαζαν μοντέλα με ρούχα της Zara.

Η πρώτη διαφήμιση αφορούσε ένα κοντό φόρεμα με την ASA να αναφέρει πως οι σκιές δημιουργούσαν την αίσθηση υπερβολικά λεπτών ποδιών στο μοντέλο. Επίσης, η θέση των άνω άκρων και των αγκώνων έκανε το σώμα της να φαίνεται «εκτός αναλογιών».

Η δεύτερη διαφήμιση αφορούσε ένα πουκάμισο με το μοντέλο να ποζάρει με τέτοιον τρόπο που οι κλείδες προεξείχαν έντονα, γεγονός που θεωρήθηκε από την ASA «ανεύθυνη εστίαση στην υπερβολική αδυναμία».

Η ASA διερεύνησε δύο άλλες διαφημίσεις της Zara, αλλά καμία δεν απαγορεύτηκε.

Η Zara επέλεξε να αφαιρέσει όλες τις εικόνες που είχαν επισημανθεί και δήλωσε ότι δεν είχε λάβει καμία άμεση καταγγελία.

Η εταιρεία δήλωσε στην ASA ότι καμία από τις εικόνες δεν είχε τροποποιηθεί πέρα από «πολύ μικρές επεξεργασίες φωτισμού και χρώματος».

Παράλληλα, η Zara δήλωσε ότι συμμορφώθηκε συγκεκριμένα με την τρίτη σύσταση της εν λόγω έκθεσης, η οποία ανέφερε ότι τα μοντέλα «θα πρέπει να προσκομίσουν ιατρικό πιστοποιητικό που να βεβαιώνει την καλή υγεία τους από γιατρούς με εμπειρία στην αναγνώριση διατροφικών διαταραχών».

Αυτό έρχεται μετά την απαγόρευση διαφημίσεων από άλλους λιανοπωλητές νωρίτερα φέτος, επειδή μοντέλα ήταν πολύ λεπτά. Τον Ιούλιο, μια διαφήμιση της Marks & Spencer απαγορεύτηκε επειδή το μοντέλο φαινόταν «ανθυγιεινά αδύνατο».

Η ASA δήλωσε ότι η πόζα του μοντέλου και η επιλογή ρούχων -συμπεριλαμβανομένων των «μεγάλων μυτερών παπουτσιών» που τόνιζαν «τη λεπτότητα των ποδιών της»- κατέστησαν τη διαφήμιση «ανεύθυνη».

Νωρίτερα φέτος, ο άλλος λιανοπωλητής Next απαγόρευσε επίσης μια διαφήμιση για μπλε στενά τζιν. Η ASA δήλωσε ότι η διαφήμιση τόνιζε τη λεπτότητα των ποδιών του μοντέλου χρησιμοποιώντας γωνίες λήψης και το θεώρησε ως «ανεύθυνο».

Από την πλευρά της η εταιρεία Next δήλωσε ότι διαφωνεί με την απόφαση της εποπτικής αρχής διαφήμισης και είπε ότι το μοντέλο, αν και αδύνατο, είχε «υγιές και γυμνασμένο σώμα».

Το νομοσχέδιο που παρουσίασε ο Λάξον, το οποίο θα πρέπει να γίνει δεκτό και από τα υπόλοιπα κόμματα του κυβερνητικού συνασπισμού, αναγκάζει τις πλατφόρμες να λαμβάνουν μέτρα για να εμποδίζουν την πρόσβαση σε αυτές στα παιδιά κάτω των 16 ετών.

Το νομοσχέδιο προβλέπει πρόστιμα έως και ένα εκατομμύριο ευρώ για τις επιχειρήσεις που δεν σέβονται την υποχρέωση αυτή. Προς το παρόν δεν διευκρινίζεται για ποιες πλατφόρμες θα ισχύει ο περιορισμός αυτός.

Ο Λάξον εμπνεύστηκε από τη νομοθεσία που υιοθέτησε το κοινοβούλιο της Αυστραλίας τον Νοέμβριο του 2024 με στόχο την προστασία των παιδιών στο διαδίκτυο.

Αυτόν τον αυστραλιανό νόμο, που θα τεθεί σε ισχύ ως το τέλος του έτους, έχουν καταδικάσει οι γίγαντες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, καθώς προειδοποίησαν ότι λόγω των περιορισμών αυτών τα παιδιά ενδέχεται να στραφούν σε εναλλακτικές, επικίνδυνες πλατφόρμες.

«Έχει έρθει η ώρα η Νέα Ζηλανδία να αναγνωρίσει ότι, παρά όλα τα καλά πράγματα που προσφέρουν τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αυτά δεν είναι πάντα ένα ασφαλές μέρος για τους νέους μας», τόνισε ο Λάξον στους δημοσιογράφους.

«Έχει έρθει η ώρα να μεταφέρουμε σε αυτές τις πλατφόρμες την ευθύνη να προστατεύουν τα ευάλωτα παιδιά από βλαβερό περιεχόμενο, από τη διαδικτυακή παρενόχληση και την εκμετάλλευση», πρόσθεσε.

Ο Νεοζηλανδός πρωθυπουργός δεν διευκρίνισε πότε θα κατατεθεί το νομοσχέδιο προς ψήφιση στο κοινοβούλιο.

«Στόχος είναι να προστατεύσουμε τα παιδιά μας. Στόχος είναι να διασφαλίσουμε ότι οι εταιρείες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης διαδραματίζουν τον ρόλο τους διασφαλίζοντας την ασφάλεια των παιδιών μας», σημείωσε.

Το νομοσχέδιο συνέταξε το κόμμα του Λάξον, το κεντροδεξιό Εθνικό Κόμμα της Νέας Ζηλανδίας, και για να εγκριθεί χρειάζεται τη στήριξη των άλλων δύο κομμάτων του κυβερνητικού συνασπισμού.

«Ως μητέρα τεσσάρων παιδιών είμαι πεπεισμένη ότι οι οικογένειες και οι γονείς θα πρέπει να υποστηρίζονται καλύτερα όταν πρόκειται για τον έλεγχο της έκθεσης των παιδιών τους στο διαδίκτυο», σχολίασε η βουλευτής Κάθριν Γουέντ που συνέταξε το νομοσχέδιο.

Η χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης από μικρά παιδιά και εφήβους έχει εγείρει ανησυχίες τα τελευταία χρόνια, κυρίως για τον χρόνο που περνούν μπροστά σε οθόνες όπως και για την απουσία περιορισμών σε κάποιες πλατφόρμες.

Όλος ο κόσμος θα παρακολουθεί στενά την εφαρμογή του νόμου στην Αυστραλία – βάσει του οποίου απαγορεύεται η πρόσβαση των παιδιών κάτω των 16 ετών στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης–, ενώ και άλλες χώρες εξετάζουν να υιοθετήσουν αντίστοιχους περιορισμούς, όπως η Νέα Ζηλανδία και η Ισπανία.

Η Κίνα έχει υιοθετήσει περιορισμούς στην πρόσβαση των ανηλίκων στα μέσα κοινής δικτύωσης από το 2021. Τα παιδιά κάτω των 14 ετών δεν μπορούν να περνούν περισσότερα από 40 λεπτά ημερησίως στο Douyin, την κινεζική εκδοχή του TikTok, ενώ είναι περιορισμένος και ο χρόνος που επιτρέπεται στα παιδιά και τους εφήβους να περνούν παίζοντας παιχνίδια στο διαδίκτυο.

Αξιωματούχοι στις πρεσβείες και σε περιφερειακά γραφεία του υπουργείου Εξωτερικών, καθώς και ειδικοί ασφαλείας σε άλλες υπηρεσίες και υπηρεσίες πληροφοριών, εξετάζουν το προσχέδιο και παρέχουν σχόλια, σχετικά με το αν οι περιγραφές των ελλείψεων σε συγκεκριμένες χώρες είναι ακριβείς ή αν υπάρχουν πολιτικοί λόγοι, για να επανεξεταστεί η συμπερίληψη ορισμένων χωρών.

Η πρόταση περιλαμβάνει επίσης μια «πορτοκαλί» λίστα με 10 χώρες για τις οποίες η ταξιδιωτική κίνηση θα περιορίζεται, αλλά δεν θα απαγορεύεται πλήρως. Σε αυτές τις περιπτώσεις, οι πλούσιοι επιχειρηματίες ενδέχεται να επιτρέπεται να εισέλθουν, αλλά όχι οι άνθρωποι που ταξιδεύουν με βίζες μετανάστευσης ή τουριστικές βίζες.

Οι πολίτες αυτών των χωρών θα υποχρεούνται επίσης σε υποχρεωτικές προσωπικές συνεντεύξεις για να λάβουν βίζα. Αυτές οι χώρες περιλαμβάνουν τη Λευκορωσία, την Ερυθραία, την Αϊτή, το Λάος, την Μιανμάρ, το Πακιστάν, τη Ρωσία, τη Σιέρα Λεόνε, το Νότιο Σουδάν και το Τουρκμενιστάν.

Όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του στις 20 Ιανουαρίου, ο Ντόναλτ Τραμπ υπέγραψε εκτελεστικό διάταγμα που απαιτούσε από το υπουργείο Εξωτερικών να προσδιορίσει χώρες «για τις οποίες οι πληροφορίες ελέγχου και εξέτασης είναι τόσο ελλιπείς ώστε να δικαιολογούν μερική ή πλήρη αναστολή της εισδοχής πολιτών».

Το Γραφείο Προξενικών Υποθέσεων του Υπουργείου Εξωτερικών ηγείται της διαδικασίας, και η διαταγή ανέφερε ότι τα υπουργεία Δικαιοσύνης και Εσωτερικής Ασφάλειας και το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικής Αντικατασκοπείας θα βοηθήσουν στην προσπάθεια.

Οι εκπρόσωποι διαφόρων υπηρεσιών αρνήθηκαν να σχολιάσουν ή δεν απάντησαν σε αίτημα για σχόλιο. Ωστόσο, το υπουργείο Εξωτερικών είχε δηλώσει προηγουμένως ότι ακολουθεί εντολές του Τραμπ και «είναι δεσμευμένο στην προστασία του έθνους μας και των πολιτών του μέσω της τήρησης των υψηλότερων προτύπων εθνικής ασφάλειας και δημόσιας ασφάλειας μέσω της διαδικασίας έκδοσης βίζας», αποφεύγοντας ωστόσο να συζητήσει συγκεκριμένα τις εσωτερικές διαδικασίες.

Η εφημερίδα «The Times» και άλλες ειδησεογραφικές ιστοσελίδες ανέφεραν αυτόν τον μήνα ότι το Αφγανιστάν, το οποίο δεν είχε συμπεριληφθεί στους πρώτους περιορισμούς ταξιδιών του Τραμπ, αλλά έπεσε στα χέρια των Ταλιμπάν όταν οι ΗΠΑ απέσυραν τις δυνάμεις τους το 2021, είναι πιθανό να περιληφθεί στον δεύτερο κύκλο περιορισμών.

Δεν είναι σαφές αν οι άνθρωποι με ήδη υπάρχουσες βίζες θα εξαιρεθούν από την απαγόρευση ή αν οι βίζες τους θα ακυρωθούν. Επίσης, δεν είναι σαφές αν η κυβέρνηση προτίθεται να εξαιρέσει κατόχους πράσινης κάρτας, οι οποίοι έχουν ήδη εγκριθεί για νόμιμη μόνιμη διαμονή.

Αυτήν την εβδομάδα, η κυβέρνηση Τραμπ δήλωσε ότι ακύρωσε την πράσινη κάρτα ενός πρώην φοιτητή του Πανεπιστημίου Κολούμπια με καταγωγή από τη Συρία με παλαιστινιακή καταγωγή, του Μαχμούντ Χαλίλ, διότι ηγούνταν των πανεπιστημιακών διαδηλώσεων κατά του πολέμου του Ισραήλ στη Γάζα, κάτι που η κυβέρνηση θεωρεί αντισημιτικό, ξεκινώντας μια δικαστική μάχη για τη νομιμότητα αυτής της κίνησης.

Ορισμένες από τις χώρες στη «κόκκινη» και «πορτοκαλί» λίστα είχαν υποστεί κυρώσεις από τον Τραμπ κατά τη διάρκεια των ταξιδιωτικών απαγορεύσεων της πρώτης θητείας του, αλλά πολλές είναι αυτές που έχουν προστεθεί. Ορισμένες μοιράζονται κοινά χαρακτηριστικά με τις προηγούμενες λίστες Τραμπ και γενικά πρόκειται για χώρες με μουσουλμανική πλειοψηφία ή άλλες μη λευκές, φτωχές και με κυβερνήσεις που θεωρούνται αδύναμες ή διεφθαρμένες.

Ωστόσο, ο λόγος για τον οποίο περιλήφθηκαν αρκετές άλλες δεν είναι άμεσα σαφής. Το Μπουτάν, για παράδειγμα, προτάθηκε για απόλυτη απαγόρευση εισόδου. Η μικρή βουδιστική και ινδουιστική χώρα βρίσκεται ανάμεσα στην Κίνα και την Ινδία, καμία από τις οποίες δεν εμφανίζεται σε κάποια λίστα.

Η πρόταση για αυστηρούς περιορισμούς ή ακόμα και πλήρη απαγόρευση επισκεπτών από τη Ρωσία αναδεικνύει ένα άλλο ζήτημα. Ενώ η ρωσική κυβέρνηση έχει τη φήμη περί διαφθοράς, ο Τραμπ προσπαθεί να αναστρέψει την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ προς μια πιο φιλική προς τη Ρωσία κατεύθυνση.

Η πρόταση περιλαμβάνει επίσης ένα προσχέδιο «κίτρινης» λίστας με 22 χώρες, οι οποίες θα λάβουν 60 ημέρες για να διορθώσουν τις αντιληπτές ελλείψεις τους, με την απειλή ότι θα μετακινηθούν σε μία από τις άλλες λίστες αν δεν συμμορφωθούν.

Αυτές οι ελλείψεις μπορεί να περιλαμβάνουν την αποτυχία να μοιραστούν με τις ΗΠΑ πληροφορίες για τους εισερχόμενους ταξιδιώτες, υποτιθέμενες ανεπαρκείς πρακτικές ασφάλειας για την έκδοση διαβατηρίων ή την πώληση ιθαγένειας σε πολίτες από απαγορευμένες χώρες, που θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως παραθυράκι για να παρακαμφθούν οι περιορισμοί.

Η λίστα αυτή περιλαμβάνει τις χώρες: Αγκόλα, Αντίγκουα και Μπαρμπούντα, Μπενίν, Μπουρκίνα Φάσο, Καμπότζη, Καμερούν, Πράσινο Ακρωτήριο, Τσαντ, Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, Δημοκρατική Δημοκρατία του Κονγκό, Δομινίκα, Ισημερινή Γουινέα, Γκάμπια, Λιβερία, Μαλάουι, Μάλι, Μαυριτανία, Σεντ Κιτς και Νέβις, Σεντ Λουκία, Σάο Τομέ και Πρίνσιπε, Βανουάτου και Ζιμπάμπουε.

Από την στιγμή που το TikTok απελευθέρωσε την in-app πλατφόρμα του για αγορές σε όλους τους χρήστες στις ΗΠΑ και έγινε προσβάσιμο σε όλους -εταιρείες και influencers-, ξεκίνησε αναπόφευκτα και η μέτρηση της απόδοσης της επένδυσής του στο ecommerce με τα πρώτα σχόλια να είναι ανάμεικτα.

Η εφαρμογή κοινωνικής δικτύωσης έφερε και στην αμερικανική αγορά την επιτυχημένη της κατά τα άλλα in-app εφαρμογή, προκειμένου να προσελκύσει τους αγοραστές που πλήττονται από τον πληθωρισμό στη νέα ηλεκτρονική αγορά της, ρίχνοντας την πρώτη βολή σε έναν πόλεμο τιμών με τους καθιερωμένους ανταγωνιστές, δηλαδή τις αμερικανικές Amazon και Walmart. Στρατηγική επιτυχημένη για πολλά social media. Γιατί όμως δεν ισχύει το ίδιο και για το ταχύτατα αναπτυσσόμενο TikTok, όπως δείχνουν οι χλιαρές αντιδράσεις κάποιων εταιρειών που αποφάσισαν να επενδύσουν σε αυτό και κάνουν λόγο για μια μέτρια αύξηση των πωλήσεών τους μέχρι στιγμής;

Γιατί “σαρώνει” στις ΗΠΑ

Τα μοτίβα δείχνουν ότι το TikTok Shop, το οποίο ξεκίνησε στις ΗΠΑ τον Σεπτέμβριο του 2023, πιθανότατα έχει κερδίσει μερίδιο αγοράς στο ηλεκτρονικό εμπόριο σε μια κρίσιμη στιγμή. Το TikTok Shop λειτουργεί ως κανάλι ηλεκτρονικού εμπορίου για μεγάλες μάρκες όπως η elf Cosmetics, (SN.N), η Ninja Kitchen, μεταξύ άλλων προϊόντων.

Το TikTok Shop ανέφερε σε δελτίο τύπου στα τέλη Νοεμβρίου ότι οι πωλήσεις του έφτασαν τα 100 εκατομμύρια δολάρια τη Black Friday, την επομένη της Ημέρας των Ευχαριστιών, όταν οι Αμερικανοί καταναλωτές που κυνηγούσαν ευκαιρίες ξόδεψαν πολλά στο διαδίκτυο. Προηγουμένως, ανέφερε ότι ο αριθμός των ατόμων που αγόραζαν αγαθά στο TikTok Shop κάθε μήνα είχε σχεδόν τριπλασιαστεί.

Νομικά μέτρα στις ΗΠΑ

Ένα ομοσπονδιακό εφετείο των ΗΠΑ επικύρωσε την Παρασκευή έναν νόμο που απαιτεί από την κινεζική ByteDance να εκχωρήσει το TikTok στις ΗΠΑ έως τις αρχές του επόμενου έτους διαφορετικά θα αντιμετωπίσει απαγόρευση. Η απαγόρευση της δημοφιλούς εφαρμογής σύντομων βίντεο, εάν συμβεί, θα μπορούσε να επεκταθεί και στο κατάστημα TikTok.

“Το TikTok Shop είναι ένα νέο κανάλι διανομής και οι επωνυμίες τα πάνε πολύ καλά σε αυτό”, δήλωσε ο Erik Huberman, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας μάρκετινγκ Hawke Media, η οποία έχει πελάτες που πωλούν προϊόντα μέσω της δυνατότητας. “Ειλικρινά, δεν υπάρχει εναλλακτική λύση. Θα είναι μια χαμένη ροή εσόδων.”
Όπως και οι αντίπαλοί της Shein και (PDD.O), το Temu, το TikTok Shop παρουσιάζει εμπορεύματα από τρίτους προμηθευτές, ορισμένοι από τους οποίους αποστέλλουν αντικείμενα από την Κίνα, ανταγωνιζόμενοι σκληρά στην τιμή. Κάθε μία από τις πλατφόρμες προσπάθησε να προσελκύσει περισσότερους πωλητές στις ΗΠΑ με χαμηλότερες χρεώσεις για να βοηθήσουν στις ταχύτητες αποστολής.

Μέσω influencers

Επωφελούμενοι από τη δημοτικότητα της εφαρμογής κοινωνικών μέσων TikTok, οι έμποροι του TikTok Shop χρησιμοποιούν συνήθως διαφημίσεις και χορηγούς “influencers” για να προωθήσουν τα προϊόντα τους στους 170 εκατομμύρια χρήστες του TikTok στις ΗΠΑ.
Οι έμποροι στο TikTok Shop εκτελούν απευθείας τις παραγγελίες των αγοραστών, μερικές φορές χρησιμοποιώντας τρίτα μέρη ή τις υπηρεσίες εκπλήρωσης ηλεκτρονικού εμπορίου της TikTok.
Για αγοραστές όπως η Jasmine Whaley, 31 ετών, από το York, Pennsylvania, το TikTok Shop έχει προσφέρει ένα νέο μέρος για να βρείτε ρούχα, προϊόντα περιποίησης δέρματος και Crocs. Ξόδεψε σχεδόν 700 $ στην πλατφόρμα φέτος αφού είδε βίντεο από επιρροές και διαφημιστές σχετικά με εμπορεύματα.
Η TikTok “έσπασε τον κώδικα” για την επιμέλεια περιεχομένου και προϊόντων που της αρέσουν, είπε η Whaley. Οι παραγγελίες της στο TikTok Shop συχνά της παραδίδονται πιο γρήγορα από τις παραγγελίες που κάνει στο Amazon (AMZN.O), ανοίγει νέα καρτέλα, είπε εκείνη.
Για εμπόρους και παράγοντες επιρροής, το TikTok Shop προσφέρει αυτό που αποκαλεί “LIVE”, ροές ζωντανών βίντεο από τις οποίες οι αγοραστές μπορούν να αγοράσουν απευθείας εμπορεύματα.
Ο Nico Le Bourgeois, επικεφαλής των αμερικανικών επιχειρήσεων για το TikTok Shop, δήλωσε σε δήλωση στο Reuters ότι ο αριθμός των ζωντανών συνεδριών που φιλοξενούνται κάθε μήνα έχει σχεδόν τριπλασιαστεί τον περασμένο χρόνο στις ΗΠΑ
Σύμφωνα με την εταιρεία δεδομένων τρίτου μέρους Facteus, οι δαπάνες των ΗΠΑ στο TikTok Shop υπερέβησαν τις δαπάνες για τη Shein και (PDD.O), και Temu στις επτά ημέρες πριν από την Cyber ​​Monday, 2 Δεκεμβρίου, μια βαριά ημέρα διαδικτυακών αγορών. Η Facteus είπε ότι τα δεδομένα της προέρχονται από 140 εκατομμύρια καταναλωτικές χρεωστικές και πιστωτικές κάρτες που αντιπροσωπεύουν το 7% έως το 10% του συνόλου των δαπανών των ΗΠΑ.

Λειτουργεί και στην Ελλάδα

Από το διεθνές ντεμπούτο του το 2018, το TikTok έχει εξελιχθεί σε μια επαναστατική και ευέλικτη πλατφόρμα με πάνω από ένα δισεκατομμύριο χρήστες (Backlinko). Προσφέροντας πολύ περισσότερα από ένα απλό κοινωνικό δίκτυο ή ένα app ψυχαγωγίας, το TikTok έχει γίνει ο de facto προορισμός για χρήστες κάθε ηλικίας που θέλουν να δημιουργήσουν και να συμμετέχουν σε μια κοινότητα που περιστρέφεται γύρω από τα αγαπημένα τους θέματα, χόμπι και ενδιαφέροντα.

Μέσα από trends όπως το #TikTokMadeMeBuyIt, το TikTok είναι πλέον αδιαμφησβήτητα μεγάλη δύναμη επιρροής στις γενικές καταναλωτικές τάσεις του κοινού του, ειδικά στο χώρο του ecommerce.

Tο TikTok Shop λοιπόν είναι μια νέα πλατφόρμα ecommerce που επιτρέπει στους χρήστες να ανακαλύψουν προϊόντα και να κάνουν τις αγορές τους, χωρίς ποτέ να χρειαστεί να φύγουν από το οικείο και ευέλικτο περιβάλλον του TikTok.

Παράλληλα όμως, το TikTok Shop παρέχει τόσο στο κοινό όσο και στους content creators και τα brands νέους τρόπους σύνδεσης κι επικοινωνίας, εκμηδενίζοντας πρακτικά την απόσταση ανάμεσα σε επιχειρήσεις και καταναλωτές.

Πηγή: Reuters

Πρόκειται για το συμπλήρωμα διατροφής 7-Keto DHEA Metabolite που περιέχει την ουσία Δεΰδροεπιανδροστερόνη (DHEA), η οποία, σύμφωνα με τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων «αποτελεί φαρμακευτική δραστική ουσία, χωρίς το προϊόν να διαθέτει άδεια φαρμακευτικού προϊόντος, δηλ δεν έχει αξιολογηθεί ως προς την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά του από τον ΕΟΦ».

Αντίθετα, το προϊόν κυκλοφορεί ως συμπλήρωμα διατροφής, μη γνωστοποιημένο στον ΕΟΦ, παρόλο που προϊόντα με την ουσία DHEA δεν επιτρέπονται να κυκλοφορούν ως συμπληρώματα διατροφής.

«Η παρούσα απόφαση εκδίδεται στο πλαίσιο της προστασίας της δημόσιας υγείας. Η εταιρεία skroutz.gr οφείλει να επικοινωνήσει άμεσα με τους αποδέκτες του προϊόντος και να το αποσύρει από την αγορά μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα. Τα σχετικά παραστατικά τηρούνται για διάστημα τουλάχιστον πέντε (5) ετών και τίθενται υπόψη του ΕΟΦ, εφόσον ζητηθούν», αναφέρεται στην ανακοίνωση του οργανισμού.