Πριν το 2019 ήταν ο θεωρητικός της αντιμετώπισης της “ηγεμονίας της αριστεράς” (όπως έλεγε), μία πολιτική “σχολή” που στήριξε το αντι-ΣΥΡΙΖΑ μέτωπο -εκ του αποτελέσματος, με επιτυχία- και στην οποία προσχώρησε και ο επίσης προερχόμενος από τον ΛΑΟΣ Άδωνης Γεωργιάδης. Σταδιακά μετά το 2019 αναρριχήθηκε στην νεοδημοκρατική ιεραρχία εξαιτίας της πολιτικής του συγκρότησης, της κοινοβουλευτικής του παρουσίας, της επικοινωνιακής του ευφράδειας, αλλά και της…υπομονής του. Ακόμα κι όταν τοποθετήθηκε από τον Κυριάκο Μητσοτάκη στο μάλλον υποδεέστερο για τον πολιτικό “κυβισμό” του υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης απέδειξε πως μπορεί να περιμένει και φρόντισε να προβάλλει εαυτόν του ακόμα και για θέματα …αλιείας. Η μοναδική επαφή που είχε μέχρι τότε με το αντικείμενο ήταν η… ψαροφαγία στο Πασαλιμάνι με τους φίλους του.

Μετά τις εκλογές του 2023 το άστρο του άρχισε να λάμπει καθώς βρέθηκε στον στενό πυρήνα του Μεγάρου Μαξίμου. Αν και δεν απέκτησε γραφείο στο πρωθυπουργικό μέγαρο κατόρθωσε να γίνει απολύτως απαραίτητος ως συντονιστής του νομοθετικού έργου, κυρίως, όμως για τις ειδικές κοινοβουλευτικές αποστολές που ανέλαβε. Οι μάχες του στην Βουλή με την αντιπολίτευση τον βοήθησαν, ενώ από την άλλη ο πρωθυπουργός βρήκε στο πρόσωπο του έναν αξιόπιστο φύλακα των συνόρων προς την άκρα δεξιά. Όταν έχεις, άλλωστε, έναν Βορίδη στην κυβέρνηση, οι απώλειες προς τον επίσης προερχόμενο από τον ΛΑΟΣ Κυριάκο Βελόπουλο είναι ελεγχόμενες. Αρκετοί θυμούνται, άλλωστε, την επιχειρηματολογία του για να αποδομήσει την ανερχόμενη Νίκη του Δημήτρη Νατσιού, πριν τις εκλογές του Μαϊου και του Ιουνίου, αλλά και μετά.

Στην περίπτωση του γάμου των ομόφυλων ζευγαριών και της τεκνοθεσίας, ο Μάκης Βορίδης επιβεβαίωσε πως αποτελεί ξεχωριστή κατηγορία. Ο πρωθυπουργός τον αντιμετώπισε ως πολύτιμο φρουρό της υπερδεξιάς πτέρυγας του κόμματος και έτσι, αν και υπουργός ούτε το νομοσχέδιο θα ψηφίσει (το όνομά του θα βρίσκεται μεταξύ των υπογραφών του υπουργικού συμβουλίου;) – θα απέχει-, κι ακόμα περισσότερο έχει την άνεση να εγείρει θέμα συνταγματικότητας του νομοσχεδίου το οποίο προωθεί στην Βουλή η κυβέρνηση στην οποία μετέχει! Πρωτάκουστο και ενδιαφέρον.

Κάποιοι αφήνουν υπονοούμενα πως έχει ισχυρούς φίλους. Ελάχιστη σημασία έχει, όμως, αυτό, μπροστά στην αδιαμφισβήτητη πολιτική του χρησιμότητα. Άλλωστε όλοι γνωρίζουν πως εάν ο Μάκης Βορίδης αποφάσιζε να συνεχίσει διαφορετικά την πολιτική του πορεία, ίσως αναδεικνυόταν ως εκείνο το πρόσωπο που θα μπορούσε να ενώσει έναν πολιτικό χώρο δεξιά της Ν.Δ που σήμερα είναι κατακερματισμένος…

Δείτε όσα είπε στον Σκάϊ:

Στον ΣΚΑΪ και στην εκπομπή «Σήμερα» με τους Δημήτρη Οικονόμου και Άκη Παυλόπουλο. pic.twitter.com/fJganZOGIb

— Makis Voridis (@MakisVoridis) January 26, 2024

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης έσπευσε να επιβάλει την υποχρεωτικότητα, αιφνιδιάζοντας όχι μόνο τους πολίτες, αλλά ακόμα και κυβερνητικά στελέχη και ομολογώντας έτσι με τον πιο εμφατικό τρόπο την απόλυτη αποτυχία της κυβέρνησης να πείσει τους δύσπιστους για το πόσο σημαντικό είναι να πάνε να εμβολιαστούν.

Βέβαια, πρόκειται για ένα μέτρο που η κυβέρνηση έως τώρα απέκλειε και ο ίδιος ο υπουργός Υγείας έλεγε ότι είναι αντισυνταγματικό. Συγκεκριμένα, στις 29.10.2021 (ΣΚΑΪ), ο Θάνος Πλεύρης δήλωνε την αντίθεσή του στην επιβολή υποχρεωτικότητας εμβολιασμού με ηλικιακά κριτήρια, απορρίπτοντας και το σενάριο για υποχρεωτικό εμβόλιο στους άνω των 60:

«Κάποιος που προτείνει ότι άνω των 60 να έχουμε υποχρεωτικό εμβολιασμό, πρέπει να μας πει: Εννοεί ότι θα πηγαίνουμε με τη σύριγγα και θα τον εμβολιάζουμε θέλει δε θέλει; Εννοεί ότι θα έρθουμε να του πούμε ότι εσύ που δεν εμβολιάζεσαι άνω των 60 δεν θα παίρνεις τα άλλα φάρμακά σου και θα τα πληρώνεις;», έλεγε.

Κι έπειτα, επικαλούμενος και την ιδιότητά του ως νομικού, τόνιζε ότι «η κυβέρνηση λειτουργεί με βάση τις συνταγματικές ισορροπίες» και με επίκληση στη «συνταγματική τάξη», δήλωνε ότι «βάζουμε υποχρεωτικότητα» «όπου πραγματικά υπάρχει ο κίνδυνος της δημόσιας Υγείας και όχι ο κίνδυνος της ατομικής επιλογής», φέρνοντας ως παράδειγμα τους υγειονομικούς και όσους «περιθάλπουν ευπαθείς ομάδες».

Αντίθετα, ήταν σαφής ότι «ένας άνθρωπος 80 ετών και πάνω που ο ίδιος δεν θέλει να εμβολιαστεί» και «κατά βάση ο ίδιος κινδυνεύει», εμπίπτει «στο πλαίσιο της ατομικής πλέον επιλογής» και η υποχρεωτικότητα εκεί προσκρούει στο Σύνταγμα, το ΣτΕ και την επιτροπή Βιοηθικής. Μάλιστα, έλεγε ότι, ακόμα και αν η κυβέρνηση αλλάξει στάση στο μέλλον και λόγω των επιδημιολογικών δεδομένων αρχίσει να συζητάει την επέκταση της υποχρεωτικότητας, αυτό θα γίνει για «κατηγορίες που συνταγματικά θα είναι ανεκτό».

Ομως, είναι και οι δηλώσεις του ίδιου του Κυριάκου Μητσοτάκη που, στις 18.10.2021, έλεγε στη Βουλή ότι «οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί έφτασαν στα όριά τους στις δύο κατηγορίες που τους επιβάλαμε. Δεν πρόκειται να επιβάλουμε άλλους υποχρεωτικούς εμβολιασμούς». Αλλά και πιο πρόσφατα (3.11.2021, MEGA) ο πρωθυπουργός έλεγε ότι «δοκιμάσαμε την υποχρεωτικότητα στους υγειονομικούς. Η αλήθεια είναι ότι χτυπήσαμε ένα σκληρό τείχος κάποιων συμπολιτών μας οι οποίοι παραμένουν σε διαθεσιμότητα, παραμένουν ανεμβολίαστοι. Και διαπιστώσαμε ότι η υποχρεωτικότητα δεν θα πείσει τελικά αυτούς τους συμπολίτες μας να εμβολιαστούν», προσθέτοντας ότι «η υποχρεωτικότητα έχει εξαντλήσει αυτή τη στιγμή τα όριά της και τα περιθώρια της αποτελεσματικότητας».

Και παραδεχόταν ότι «από ένα σημείο και πέρα, δυστυχώς, χτυπάμε πάνω σε ένα τείχος αντίδρασης από τους ανεμβολίαστους, το οποίο είναι πάρα – πάρα πολύ δύσκολο να το διαπεράσουμε. Και όσο πιο σκληροί είμαστε και όσο περισσότερες υποχρεωτικότητες βάζουμε, τόσο μεγαλύτερες αντιδράσεις προκαλεί αυτό».