«Αν αυτό πιστεύετε οφείλετε να το πείτε και να το δηλώσετε ξεκάθαρα».

   «Παρακαλώ κύριε Ανδρουλάκη, μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση. Δείχνει βαθιά ανευθυνότητα. Θα σας ζητήσω να το ανακαλέσετε. Τέλος για τον κ. Φλωρίδη, μία ανθοδέσμη θα σας στείλει για την τζάμπα διαφήμιση», συμπλήρωσε πρωθυποργός.

«Κύριε Φλωρίδη, τι δουλειά έχετε εδώ πέρα; Να διαβάσετε και να δείτε ότι στην αναθεώρηση του Συντάγματος δεν έχει καμία δουλειά η εκτελεστική εξουσία», είπε χαρακτηριστικά ο κ. Δουδωνής, υπενθυμίζοντας ότι ο υπουργός Δικαιοσύνης δεν φέρει τη βουλευτική ιδιότητα.

«Παρακαλώ, σηκωθείτε και φύγετε, είναι αντισυνταγματική η παρουσία σας», ανέφερε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ. Την ίδια ώρα, η Ζωή Κωνσταντοπούλου φώναξε από τα βουλευτικά έδρανα: «Φύγετε, δεν έχετε δουλειά εδώ».

Στη συζήτηση παρενέβη ο προεδρεύων αντιπρόεδρος της Βουλής Γιώργος Γεωργαντάς, επικαλούμενος την αντίστοιχη διαδικασία το 2019, όταν την τότε κυβέρνηση εκπροσώπησε ο εξωκοινοβουλευτικός υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου. «Πάντα στις συζητήσεις παρίσταται και υπουργός», είπε.

Από την πλευρά του, ο κ. Δουδωνής αντέτεινε ότι το παράδειγμα που επικαλέστηκε ο κ. Γεωργαντάς συνιστά επανάληψη λάθους. «Πόσα χρόνια θα χρησιμοποιείτε τις αντισυνταγματικές πρακτικές του Τσίπρα, για να δικαιολογηθούν οι δικές σας πρακτικές; Πόσο ακόμη θα χρησιμοποιείτε σκιάχτρα;» είπε. «Ο κ. Φλωρίδης έλαβε τον λόγο στην προηγούμενη συνεδρίαση, άρα τεκμαίρεται ότι ήρθε για να μας πει πάλι τις αρλούμπες του», πρόσθεσε.

«Δες πώς κατάντησες το κόμμα σου» του είπε ο κ. Φλωρίδης, με τον κ. Δουδωνή να απαντά: «Δες πού κατάντησες τον εαυτό σου Φλωρίδη», ενώ η κυρία Κωνσταντοπούλου τον χαρακτήριζε «παιδί της Χούντας». Μάλιστα, ο κ. Δουδωνής πρότεινε την αποχώρηση της αντιπολίτευσης, την ώρα της ομιλίας του υπουργού Δικαιοσύνης.

Λίγο αργότερα, ο κ. Γεωργαντάς υπενθύμισε ότι ο εκάστοτε υπουργός Δικαιοσύνης παρίσταται και παίρνει τον λόγο εθιμοτυπικά στις συνεδριάσεις για την αναθεώρηση του Συντάγματος, σημειώνοντας με νόημα ότι όταν ο πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης εξήγησε τη διαδικασία στη Διάσκεψη των Προέδρων, ουδείς από τους μετέχοντες προέβαλε ένσταση.

Ανδρέας Μαραθιάς

Κατά τη συζήτηση επί της πρότασης για αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος, σύμφωνα με τα άρθρα 110 του Συντάγματος και 119 του Κανονισμού της Βουλής, αναμένεται να παρέμβουν το μεσημέρι ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης και πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης και οι υπόλοιποι πολιτικοί αρχηγοί των κομμάτων της αντιπολίτευσης, πλην του γ.γ. της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπα, ο οποίος θα απουσιάζει λόγω ανειλημμένων υποχρεώσεων. Η ηλεκτρονική ονομαστική ψηφοφορία αναμένεται να ξεκινήσει στις 6 το απόγευμα.Πάντως με βάση τα σημερινά δεδομένα μόνο το άρθρο 16 σχετικά με τη συνταγματική κατοχύρωση των “μη κρατικών πανεπιστημίων” φαίνεται ότι στη  επόμενη αναθεωρητική Βουλή σύμφωνα με τη θέσεις που έχουν εκφράσει εκτός της ΝΔ που το προτείνει, το ΠΑΣΟΚ και η ΕΛΑΣ,  μπορεί ενδεχομένως να συγκεντρώσει την απαιτούμενη πλειοψηφία των 180 βουλευτών. 
Τι έγινε στην α΄ψηφοφορία

Στην πρώτη ψηφοφορία που διεξήχθη στις 27 Ιουλίου μετείχαν 294 από τους 297 βουλευτές. Απουσίαζαν οι ανεξάρτητοι βουλευτές, Αντώνης Σαμαράς, Μάριος Σαλμάς και Γιάννης Κόντης και τα 33 άρθρα της πρότασης της ΝΔ έλαβαν από 158 έως 161 ψήφους, την ώρα που η ΚΟ της ΝΔ αριθμεί 156 βουλευτές. Ωστόσο η βουλευτής της ΝΔ, Ντόρα Μπακογιάννη, καταψήφισε την πρόταση του κόμματος για μία και μόνη εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, παραμένοντας συνεπής  με τη διαφωνία της που είχε εκφράσει στην Επιτροπή Αναθεώρησης, εν αντιθέσει με τον Γιώργος Βλάχο και Χαράλαμπο Αθανασίου, οι οποίοι αν και διαφώνησαν στη Επιτροπή, τελικά υπερψήφισαν την πρόταση!

Το ΠΑΣΟΚ όπως είχε προαναγγείλει εξαρχής, δήλωσε “παρών” σε 15 άρθρα που είχε καταθέσει “αντι-πρόταση” και στα υπόλοιπα καταψήφισε όπως και η σύσσωμη η ελάσσονα αντιπολίτευση και η συντριπτική πλειονότητα των 52 “ανεξάρτητων” βουλευτών.

Ειδικότερα όσον αφορά τα επίμαχα  άρθρα:

– το 16, για τα “μη κρατικά πανεπιστήμια”, υπερψήφισαν 160 βουλευτές, 93 βουλευτές καταψήφισαν, ενώ 41 δήλωσαν “παρών”.

– το 30, για τη μία και μόνη εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, ψηφίστηκε από 158 βουλευτές, 135 βουλευτές το καταψήφισαν, ενώ 1 δήλωσε “παρών”

– το 86, περί ποινικής ευθύνης υπουργών, υπερψηφίστηκε από 159 βουλευτές, καταψηφίστηκε από 95 βουλευτές, ενώ 40 βουλευτές δήλωσαν “παρών”

– το 90, για την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης πέρασε με 159 θετικές ψήφους, 93 βουλευτές ψήφισαν κατά, ενώ 42 βουλευτές δήλωσαν “παρών” και

– το 103, για την άρση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων, υπέρ ψήφισαν 161 βουλευτές, ενώ 133 καταψήφισαν.

Ανδρέας Μαραθιάς

Το ζήτημα για την ΚΟ της ΝΔ εστιάζεται στη  συνταγματική κατοχύρωση του ασυμβίβαστου μεταξύ της ιδιότητας του Υπουργού και του Βουλευτή, πρόταση την οποία εναντιώθηκαν βουλευτές του κυβερνώντος κόμματος (Ντ. Μπακογιάννη, Χαρ. Αθανασίου, Γ. Κεφαλογιάννης και Ν. Μηταράκης) με αποτέλεσμα στην συνεδρίαση της ΚΟ την Δευτέρα 20/7, ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της ΝΔ, Κυριάκος Μητσοτάκης να ανακρούσει πρύμνα και όπως όλα δείχνουν τελικά θα αποσυρθεί από την πρόταση της ΝΔ, μπροστά στον κινδυνο να καταψηφιστεί από τους “γαλάζιους” βουλευτές.

Σημειωτέον επίσης ότι “γαλάζιοι” βουλευτές αντιδρούν και στην προτεινόμενη εξαετή θητεία του Προέδρου της Δημοκρατίας, αλλά και στην άρση της μονιμότητας στο Δημόσιο.

Πάντως ενόψει της ψηφοφορίας ότι σύσσωμη η αντιπολίτευση θα καταψηφίσει ή θα δηλώσει “παρών”, προκειμένου η επόμενη-“αναθεωρητική” Βουλή να προχωρήσει  στην αναθεώρηση, εγκρίνοντας και το περιεχόμενο της, με τη ψήφο τουλάχιστον 180 βουλευτών.

Προϋποθέσεις συναίνεσης

Στην τελευταία συνεδρίαση της Επιτροπής Συνταγματικής Αναθεώρησης, την Τετάρτη 15/7, φάνηκαν να διαμορφώνονται προϋποθέσεις συναίνεσης, έστω στην “αναθεωρητική” Βουλή, που θα προκύψει μετά τις προσεχείς εθνικές εκλογές και με την προϋπόθεση βέβαια να βγαίνουν τα 180 “κουκιά” που απαιτούνται.

Και αυτό γιατί το ΠΑΣΟΚ στο κλείσιμο των εργασιών της Επιτροπής, παρά τη διαφωνία του την κυβερνητική πρόταση, δεν επέλεξε την καταψήφιση στα άρθρα για τα οποία και το ίδιο είχε καταθέσει πρόταση αναθεώρησης, καθώς ψήφισε “παρών” στα κρίσιμα άρθρα  16 (για ιδιωτικά ΑΕΙ) και 86 (περί ποινικής ευθύνης Υπουργών), αλλά και σε όλα τα άρθρα για τα οποία έχει καταθέσει αντι-πρόταση.

Με άλλα λόγια το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, θέλησε να καταγράψει μεν τις αποστάσεις του από τη ΝΔ, ταυτόχρονα όμως κράτησε ανοιχτό το δίαυλο συναίνεσης ενόψει της επόμενης Βουλής, όπου θα κριθεί το πραγματικό περιεχόμενο των συνταγματικών αλλαγών με την προϋπόθεση να ευνοεί ο νέος κοινοβουλευτικός συσχετισμός  δυνάμεων για τη επίτευξη της απαιτούμενης πλειοψηφίας των 180 βουλευτών.

Εκτός όμως από το ΠΑΣΟΚ στο κυβερνών κόμμα υπάρχει κλίμα αισιοδοξίας για το άρθρο 16 και εξαιτίας της στάσης της  Ελληνικής Αριστερής Συμπαράταξης του Αλέξη Τσίπρα, καθώς η αρμόδια τομεάρχης Ιωάννα Λαλιώτου, μιλώντας για τα Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης που ιδρύθηκαν με τον “νόμο Πιερρακάκη”, μεταξύ άλλων τόνισε πως “δεν θα τα είχαμε ιδρύσει, (σ.σ. τα ιδιωτικά ΑΕΙ) , αλλά δεν θα τα καταργήσουμε. Σεβόμαστε την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και αναγνωρίζουμε τη σημερινή πραγματικότητα φοίτησης χιλιάδων νέων σε αυτά και επένδυσης των οικογενειών σε αυτή τη διαδικασία”, επικαλούμενη την “ασφάλεια δικαίου” και κάνοντας λόγο για “ριζική αλλαγή”  του πλαισίου λειτουργίας τους.

Όσον αφορά όμως το  άρθρο 86, το ενδεχόμενο συναίνεσης μοιάζει απίθανο, ωστόσο το γεγονός ότι περισσότερα του ενός κόμματα προτείνουν την αναθεώρησή του δημιουργεί, σύμφωνα με “γαλάζιες” κοινοβουλευτικές πηγές, καλύτερες προϋποθέσεις συνεννόησης σε σχέση τις προηγούμενες αναθεωρητικές διαδικασίες, αν ξεπεραστεί όμως το σοβαρό εμπόδιο μεταξύ ΝΔ-Αντιπολίτευση, που έχει να κάνει με τη διατήρηση ή μη της εμπλοκής της Βουλής στη διαδικασία άσκησης δίωξης κατά μέλους κυβέρνησης.

Ανδρέας Μαραθιάς

Παράλληλα καταδείχθηκε ότι η αναθεωρητική διαδικασία δεν αποτελεί πεδίο συγκλίσεων και συναινέσεων κάτι το οποίο αναμένεται να καταγραφεί και στις δύο συνεδριάσεις της Ολομέλειας, στα τέλη Ιουλίου και Αυγούστου, με σύσσωμη την αντιπολίτευση να καταψηφίζει τις προτάσεις της ΝΔ.

Ως γνωστόν η παρούσα-“προτείνουσα” Βουλή αποφασίζει για τα άρθρα που θα αναθεωρηθούν, ενώ η επόμενη-“αναθεωρητική” Βουλή αποφασίζει για το περιεχόμενο των αναθεωρητέων άρθρων και με δεδομένη την αρνητική στάση της αντιπολίτευσης, στην επόμενη Βουλή θα απαιτηθεί πλειοψηφία 180 βουλευτών για την αναθεώρηση.

Αυτή την εβδομάδα η Επιτροπή Αναθεώρησης της Βουλής υπό την προεδρία του Μάκη Βορίδη θα εξετάσεις τις προτάσεις της ΝΔ :

– την Τρίτη 7/7 επί των άρθρων 29, 60, 73 και 77 του Συντάγματος.
– την Τετάρτη 8/7 επί των άρθρων 78 και 79 του Συντάγματος και
– την Πέμπτη 9/7 επί των άρθρων 81 και 82 του Συντάγματος.

Ειδικότερα οι προτάσεις του κυβερνώντος κόμματος αναφέρουν:

– για το άρθρο 29

• Τα κόμματα οφείλουν να οργανώνονται και να λειτουργούν με δημοκρατικό τρόπο.
• Νόμος ορίζει τις προϋποθέσεις ίδρυσης και λειτουργίας πολιτικού κόμματος.
• Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο του άρθρου 100 ελέγχει τη συνδρομή των προϋποθέσεων συμμετοχής του πολιτικού κόμματος στις εκλογές.

– για το άρθρο 60

Θωράκιση θεσμικού ρόλου του βουλευτή κατά την άσκηση της νομοθετικής και ελεγκτικής του αρμοδιότητας και κατά την επικοινωνία με την εκλογική του περιφέρεια, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον Κανονισμό της Βουλής.

– για το άρθρο 73 παρ. 1

Συνταγματική κατοχύρωση αρχών καλής νομοθέτησης: Επαρκούς προνομοθετικής διαβούλευσης, αξιολόγησης της εφαρμογής του νόμου και μέτρων κωδικοποίησης της νομοθεσία

– για το άρθρο 78 παρ. 2, 6

• Φόρος ή οποιοδήποτε άλλο οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος.
• Μπορεί να παρέχονται κίνητρα για σταθερό φορολογικό καθεστώς σε στρατηγικές για την εθνική οικονομία ιδιωτικές επενδύσεις.

– για το άρθρο 79

• Ο προϋπολογισμός οφείλει να διασφαλίζει τη δημοσιονομική ισορροπία μεταξύ εσόδων και εξόδων και τη βιώσιμη δημοσιονομική λειτουργία.
• Κατάθεση και δημοσιότητα ετήσιου απολογισμού εκ μέρους φορέων που χρηματοδοτούνται, άμεσα ή έμμεσα, από τον κρατικό προϋπολογισμό.

– για το άρθρο 81 παρ. 2

• Δυνατότητα πρόβλεψης με νόμο λειτουργικού ασυμβιβάστου βουλευτή/υπουργού και προσωρινής αναπλήρωσης.
• Δυνατότητα διορισμού Αντιπροέδρων του Υπουργικού Συμβουλίου και μη υπουργών.

– για το άρθρο 82
Κανόνες καλής κυβερνητικής λειτουργίας.

Ανδρέας Μαραθιάς

Ειδικά για το άρθρο 100 το κυβερνών κόμμα προτείνει:

– Σύνθεση του Ανωτάτου Ειδικού Δικαστηρίου με τριετή θητεία, αποτελούμενου από εννέα δικαστές (τους 3 Προέδρους των Ανωτάτων Δικαστηρίων, από 2 δικαστές εκλεγόμενους από τις Ολομέλειες του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου, 2 τακτικούς Καθηγητές Νομικής που επιλέγονται από τα λοιπά μέλη).
– Αρμοδιότητα προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας και συμβατότητας με το ενωσιακό δίκαιο για ψηφισμένο νομοσχέδιο εκτός από εκείνα που αφορούν αποκλειστικά κύρωση διεθνών συνθηκών, μετά από αίτημα του Προέδρου της Δημοκρατίας, του Πρωθυπουργού ή της Βουλής (έως δύο φορές σε κάθε σύνοδο).
– Η απόφαση περί αντισυνταγματικότητας ή αντίθεσης προς το ενωσιακό δίκαιο κωλύει την έκδοση του νόμου. Η απόφαση περί συνταγματικότητας δεσμεύει τα δικαστήρια μετά την έκδοση του νόμου.

Χθες, όπως και προχθές για το άρθρο 86 σχετικά με την ποινική ευθύνη Υπουργών, συμπολίτευση και αντιπολίτευση συμφώνησαν ότι …διαφωνούν, καθώς η πρόταση της ΝΔ  για τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης (άρθρο 90), να μεταφερθεί δηλαδή η σχετική αρμοδιότητα από το Υπουργικό Συμβούλιο στη Βουλή, αντιμετωπίζεται με δυσπιστία από τα κόμματα της αντιπολίτευσης,

Συγκεκριμένα η ΝΔ εισηγείται την απομάκρυνση της εκτελεστικής εξουσίας από τη διαδικασία επιλογής, με τη μεταφορά της αρμοδιότητας σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή και η επιλογή θα γίνεται από κατάλογο τριών υποψηφίων για κάθε θέση, που θα προτείνουν οι Ολομέλειες των ανώτατων δικαστηρίων. Παράλληλα προβλέπει και “περίοδο αποχής” τριών ετών για τους δικαστικούς λειτουργούς μετά την αφυπηρέτησή τους από κυβερνητικά αξιώματα και Ανεξάρτητες Αρχές.

“Αυτός είναι και ένας εύλογος χρόνος αποστασιοποίησης που μας επιτρέπει να κεφαλαιοποιήσουμε ως κράτος την εμπειρία τους, χωρίς όμως να διακινδυνεύσουμε την ανεξαρτησία τους” τόνισε  ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης, ο οποίος απέρριψε τις αιτιάσεις περί θεσμικής χειραγώγησης, κάνοντας λόγο για “υπερβολές και φοβικότητα” της αντιπολίτευσης, επισημαίνοντας ότι η Βουλή αποτελεί το δημοκρατικά νομιμοποιημένο όργανο για τη λήψη θεσμικών αποφάσεων.

Από την πλευρά του το ΠΑΣΟΚ αν και αναγνωρίζει την ανάγκη θεσμικής θωράκισης της Δικαιοσύνης, απορρίπτει την κυβερνητική πρόταση ως ανεπαρκή. “Προτείνετε κύριοι της ΝΔ να μεταφερθεί η αρμοδιότητα από το υπουργικό συμβούλιο σε ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή. Αλλάζει ο Μανωλιός και βάζει την κάπα του αλλιώς…” η εισηγήτρια του κόμματος, Ευαγγελία Λιακούλη, επιμένοντας ότι η κομματική επιρροή δεν αίρεται με την αλλαγή του οργάνου επιλογής, ενώ ανέπτυξε την πρόταση της Χαρ. Τρικούπη για σύσταση ειδικής μικτής 19μελούς επιτροπής, με συμμετοχή βουλευτών, δικαστικών λειτουργών και εκπροσώπων της νομικής κοινότητας, υποστηρίζοντας ότι η σύνθεση αυτή “στερεί το κομματικό χρώμα από τις επιλογές και δεν επιτρέπει στην εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία να αποφασίζει μόνη της”

Ο Γιώργος Παπαηλιού, εκ μέρους του ΣΥΡΙΖΑ,  σημείωσε ότι το προτεινόμενο μοντέλο εξακολουθεί να αφήνει περιθώρια επιρροής της εκτελεστικής εξουσίας, κάνοντας λόγο για συνέχιση της “λογικής ποδηγέτησης της Δικαιοσύνης”, εν’ω στο διο μήκςο κύματος κινήθηκαν και τα υπόλοιπα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή δεν έλειψαν οι στιγμές έντασης, καθώς ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας σχολίασε τη σταση του ΠΑΣΟΚ λέγοντας ότι “σε όλες τις προτάσεις που κατέθεσε, στο πλαίσιο της Αναθεώρησης του Συντάγματος, είναι για όλα να κάνουμε μια επιτροπή οποία θα στερείται μάλιστα και δημοκρατικής νομιμοποίησης” και παρέπεμψε σε μια  τέτοια συζήτηση στο Βρετανικό Κοινοβούλιο περί επιτροπών: “Ξέρετε τι είναι μια καμήλα;” είπε ένας συνάδελφος στη Βουλή των Λόρδων και πρόσθεσε “Είναι ένα άλογο που το σχεδίασε μια επιτροπή”!

“Όταν δεν θέλεις να έχεις αποτέλεσμα, κάνεις μια επιτροπή. Η σύνθεση δε της επιτροπής που προβλέπεται στη συγκεκριμένη πρόταση (σ.σ. του ΠΑΣΟΚ) δεν έχει καμία μα καμία σχέση με τη δημοκρατική νομιμοποίηση. Δηλαδή, τρεις καθηγητές, εννιά βουλευτές και μερικοί δικαστές δεν νομιμοποιούν δημοκρατικά, την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης” επισήμανε, με την Ευαγγελία Λιακούλη να του απαντά ότι επιχειρεί να φτιάξει ένα… παραπαίδι του υπουργικού συμβουλίου για την ηγεσία των ανωτάτων δικαστηρίων”, ενώ και ο Κώστας Χήτας από την Ελληνική Λύση ανέφερε  με νόημα “Δεν μπορεί η εκάστοτε κυβέρνηση να επιλέγει… Τζαβέλλες”.

Ανδρέας Μαραθιάς

Η πρόταση της ΝΔ που αποτελεί τη βάση συζήτησης αναφέρει ειδικότερα:

– για το άρθρο 30, εξαετή θητεία Προέδρου της Δημοκρατίας, αντί πέντε που είναι τώρα

– για το άρθρο 41, κατάργηση διάλυσης της Βουλής για εθνικό θέμα εξαιρετικής σημασίας και διάλυση με πρόταση της Κυβέρνησης και απόφαση της Βουλής για ανανέωση της λαϊκής εντολής (αυτοδιάλυση Βουλής).

– για το άρθρο 44, εισαγωγή κανόνων καλής διενέργειας των δημοψηφισμάτων, ώστε το ερώτημα πρέπει να διατυπώνεται με τρόπο εύληπτο και κατανοητό για τους πολίτες και μεταξύ της προκήρυξης και της διενέργειας του δημοψηφίσματος πρέπει να μεσολαβεί επαρκής χρόνος τουλάχιστον είκοσι ημερών και

– για το άρθρο 118, μεταβατική διάταξη ως προς την εφαρμογή των αναθεωρημένων παραγράφων 1 και 5 του άρθρου 30 ως προς τον ήδη υπηρετούντα Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς οι συγκεκριμένοι παράγραφοι αναφέρουν ότι “Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας εκλέγεται από τη Bουλή για περίοδο πέντε ετών” και ότι “Eπανεκλογή του ίδιου προσώπου επιτρέπεται μία φορά μόνο”.

Ανδρέας Μαραθιάς

Σύμφωνα με αυτόν επί της ουσίας η αναθεώρηση ξεκινά σήμερα στις 2 το μεσημέρι με τη συζήτηση επί των άρθρων 5 (νέου 5α), “για την τεχνητή νοημοσύνη προκειμένου να υπηρετεί την ελευθερία του ατόμου και την ευημερία της κοινωνίας ώστε να μετριάζονται οι κίνδυνοι και να αξιοποιούνται τα πλεονεκτήματα που προσφέρει” και 14-15 για τον “εξορθολογισμό στον χώρο του Τύπου, τηλεόρασης, ραδιοφώνου και διαδικτύου” και την “προστασία του δημοσιογράφου και έναντι του εργοδότη του” με βάση την μοναδική πρόταση της ΝΔ και θα ολοκληρωθεί στις 15 Ιουλίου μετά από 15 συνεδριάσεις με τη συζήτηση επί των άρθρων 102 και 103 σχετικά με την αυτοδιοίκηση και τη μονιμότητα στο Δημόσιο.

Η Επιτροπή θα συνεδριάζει κάθε Τρίτη, Τετάρτη και Πέμπτη, οι συνεδριάσεις θα είναι δημόσιες και θα μεταδίδονται από το Κανάλι της Βουλής και οι βουλευτές που είναι μέλη της Επιτροπής δεν θα λαμβάνουν αποζημίωση.

Από τη διαδικασία της αναθεώρησης αποχώρησε η Πλεύση Ελευθερίας, καθώς η πρόεδρος του κόμματος Ζωή Κωνσταντοπούλου χαρακτήρισε “ύβρη και προσβολή προς την Δημοκρατία” την επιλογή του Μάκη Βορίδη ως προέδρου της Επιτροπής, τονίζοντας “δεν θα νομιμοποιήσουμε τη διαδικασία”. Η κ. Κωνσταντοπούλου εξέφρασε τη διαφωνία της  με την έναρξη της συνεδρίασης,  ζητώντας μάλιστα να μάθει ποιοι δύο βουλευτές της αντιπολίτευσης τον υπερψήφισαν.

Στο ίδιο μήκος κύματος αλλά σε ηπιότερους τόνους κινήθηκαν και οι εισηγητές των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης. Πιο αιχμηρός ο Γιώργος Γαβρήλος από τον ΣΥΡΙΖΑ είπε “Κρίνω ότι ο πρωθυπουργός μας τρολάρει χρίζοντας εσάς ως πρόεδρο της Επιτροπής”, ενώ ο Νάσος Ηλιόπουλος από τους ανεξάρτητους βουλευτές έκανε λόγο για “στρατηγική” όχι “επικοινωνιακή” επιλογή της ΝΔ τόσο για την επιλογή Βορίδη, όσο και για την πρόταση αναθεώρησης, την οποία χαρακτήρισε “σχέδιο προς μια αυταρχική δημοκρατία”.

Επίσης και ο Γιάννης Γκιόκας από το ΚΚΕ άσκησε έντονη κριτική για τη fast track διαδικασία, κάνοντας λόγο για “σύντμηση της σύντμησης”, γεγονός το οποίο χαρακτήρισε “απαράδεκτο”, την ώρα που η Ολομέλεια αποφάσισε οι εργασίες της Επιτροπής να ολοκληρωθούν στις 10 Αυγούστου. “Πρόκειται για μια προσχηματική συζήτηση που βολεύει μόνο τη ΝΔ” είπε.

Η απάντηση Βορίδη

“Η αντιπολίτευση δεν με συμπαθεί, το καταλαβαίνω και έχει καταστεί σαφές αυτό. Δεν με ψηφίσατε για πρόεδρο, δεν θα ψάξουμε τους δυο που με υπερψήφισαν. Είναι άχαρο σε αυτή τη διαβουλευτική διαδικασία, είναι μικρό όλο αυτό σε σχέση με το μέγεθος του έργου που αναλαμβάνουμε” σχολίασε ο Μάκης Βορίδης και απαντώντας στη κριτική για το χρονοδιάγραμμα των εργασιων επισήμανε ότι “Ο χρόνος είναι υπερεπαρκής”, επικαλούμενος και την αναθεώρησης του 2019, όταν 71 άρθρα συζητήθηκαν σε 18 συνεδριάσεις και τώρα 32 άρθρα θα συζητηθούν σε 15 συνεδριάσεις.

Πάντως ο εισηγητής της ΝΔ, Ευριπίδης Στυλιανίδης κάλεσε για μια ακόμη φορά τα κόμματα της αντιπολίτευσης σε μια διαδικασία συναινέσεων, ενώ και ο πρόεδρος της Επιτροπής άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να συζητηθούν και προτάσεις της αντιπολίτευσης εφόσον τις υπογράψουν 50 βουλευτές της ΝΔ, ενώ κατέστησε σαφές ότι η παρούσα-“προτείνουσα” Βουλή αποφασίζει για τα άρθρα προς αναθεώρηση και όχι για το περιεχόμενο που είναι έργο της επόμενης Βουλής. “Οι συναινέσεις επιτυγχάνονται στη δεύτερη Βουλή” ξεκαθάρισε με νόημα  ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής.

ΑΠΟΦΑΣΗ

ΘΕΜΑ: Σύσταση Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Έχοντας υπ’όψιν:

1. το άρθρο 110 του Συντάγματος,

2. το άρθρο 119 σε συνδυασμό με τα άρθρα 31 παρ. 3 και 5 και 29 παρ. 5 του

Κανονισμού της Βουλής,

3. την, από 2 Ιουνίου 2026, πρόταση του Προέδρου και εκατόν πενήντα τεσσάρων

(154) Βουλευτών της Κ.Ο. «ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ» για αναθεώρηση των διατάξεων

του Συντάγματος,

4. τις υπ’ αρ. πρωτ. 4200 έως και 4206, από 4 Ιουνίου 2026, επιστολές μας προς τους

Προέδρους των Κοινοβουλευτικών Ομάδων και τις υπ’ αρ. πρωτ. 4207 έως και

4245, από 4 Ιουνίου 2026, επιστολές μας προς τους Ανεξάρτητους Βουλευτές, το

υπ’ αρ. πρωτ. 4341/2026 έγγραφο της Κ.Ο. «ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ», το υπ’ αρ.

πρωτ. 4366/2026 έγγραφο της Κ.Ο. «ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ», το υπ’ αρ.

πρωτ. 4322/2026 έγγραφο της Κ.Ο. «ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ

ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ», το υπ’ αρ. πρωτ. 4292/2026 έγγραφο

της Κ.Ο. «ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ», το υπ’ αρ. πρωτ. 4357/2026

έγγραφο της Κ.Ο. «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ», το υπ’ αρ.

πρωτ. 4317/2026 έγγραφο της Κ.Ο. «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ

“ΝΙΚΗ”», το υπ’ αρ. πρωτ. 4255/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ.

Αθανάσιου Χαλκιά, το υπ’ αρ. πρωτ. 4256/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου

Βουλευτή, κ. Αλέξανδρου-Χρήστου Αυλωνίτη, το υπ’ αρ. πρωτ. 4257/2026

έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Γεώργιου Μανούσου, το υπ’ αρ. πρωτ.

4258/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Μιχαήλ Γαυγιωτάκη, το υπ’ αρ.

πρωτ. 4259/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Ιωάννη Σαρακιώτη, το

υπ’ αρ. πρωτ. 4262/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Κωνσταντίνου

Φλώρου, το υπ’ αρ. πρωτ. 4263/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας

Αθανασίας (Σίας) Αναγνωστοπούλου, το υπ’ αρ. πρωτ. 4264/2026 έγγραφο της

Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας Ελένης Καραγεωργοπούλου, το υπ’ αρ. πρωτ.

4273/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας Αθηνάς Λινού, το υπ’ αρ.ΑΔΑ: 08-0ΑΑ3

πρωτ. 4279/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Παύλου Σαράκη, το υπ’

αρ. πρωτ. 4280/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Γεώργιου Ασπιώτη,

το υπ’ αρ. πρωτ. 4294/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Μιχαήλ

Χουρδάκη, το υπ’ αρ. πρωτ. 4296/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ.

Νικόλαου Βρεττού, το υπ΄ αρ. πρωτ. 4297/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης

Βουλευτή, κυρίας Θεανώς Φωτίου, το υπ’ αρ. πρωτ. 4299/2026 έγγραφο της

Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας Μερόπης Τζούφη, το υπ’ αρ. πρωτ. 4300/2026

έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Αθανάσιου (Νάσου) Ηλιόπουλου, το υπ’

αρ. πρωτ. 4301/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, το

υπ’ αρ. πρωτ. 4302/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Δημήτριου

Τζανακόπουλου, το υπ’ αρ. πρωτ. 4303/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή,

κ. Οζγκιούρ Φερχάτ, το υπ’ αρ. πρωτ. 4307/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης

Βουλευτή, κυρίας Θεοδώρας Τζάκρη, το υπ’ αρ. πρωτ. 4310/2026 έγγραφο του

Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Αλέξανδρου (Αλέξη) Χαρίτση, το υπ’ αρ. πρωτ.

4312/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Ιωάννη Κόντη, το υπ’ αρ. πρωτ.

4315/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας Αρετής Παπαιωάννου, το

υπ’ αρ. πρωτ. 4320/2026 έγγραφο του Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Θεόδωρου

Δρίτσα, το υπ’ αρ. πρωτ. 4329/2026 έγγραφο της Ανεξάρτητης Βουλευτή, κυρίας

Θεοπίστης (Πέτης) Πέρκα και το υπ’ αρ. πρωτ. 4330/2026 έγγραφο του

Ανεξάρτητου Βουλευτή, κ. Ευάγγελου Αποστολάκη,

5. τα εδάφια α΄ έως και γ΄ της παρ. 5 του άρθρου 29 του Κανονισμού της Βουλής και

6. την, από 9 Ιουνίου 2026, κλήρωση μεταξύ των Ανεξαρτήτων Βουλευτών, που

δήλωσαν επιθυμία να μετάσχουν στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος,

α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε,

1. τη σύσταση της προβλεπόμενης από το άρθρο 119 του Κανονισμού της Βουλής

Επιτροπής,

2. τη συγκρότηση της ως άνω Επιτροπής ως ακολούθως:

Από την Κ.Ο. «ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ»

1. Αθανασίου Χαράλαμπος

2. Βλάχος Γεώργιος

3. Βορίδης Μαυρουδής (Μάκης)

4. Καιρίδης Δημήτριος

5. Καππάτος Παναγής

6. Καράογλου Θεόδωρος

7. Κεφαλογιάννης Ιωάννης

8. Κτιστάκης Ελευθέριος

9. Κωνσταντινίδης Ευστάθιος

10. Κωτσός Γεώργιος

11. Μακρή Ζωή (Ζέττα)

12. Μάνη – Παπαδημητρίου Άννα

13. Μηταράκης Παναγιώτης (Νότης)

14. Μπακογιάννη Θεοδώρα (Ντόρα)

15. Νικολακόπουλος Ανδρέας

16. Οικονόμου Ιωάννης (Γιάννης)

17. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος

18. Ράπτη Ζωή

19. Ρουσόπουλος Θεόδωρος (Θόδωρος)

20. Σκυλακάκης Θεόδωρος

21. Στυλιανίδης Ευριπίδης

22. Συρίγος Ευάγγελος (Άγγελος)

23. Χαρακόπουλος ΜάξιμοςΑΔΑ: 08-0ΑΑ3

Από την Κ.Ο. «ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ»

24. Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα (Νάντια)

25. Δουδωνής Παναγιώτης

26. Λιακούλη Ευαγγελία

27. Μάντζος Δημήτριος

28. Νικητιάδης Γεώργιος

Από την Κ.Ο. «ΣΥΡΙΖΑ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ»

29. Γαβρήλος Γεώργιος

30. Ξανθόπουλος Θεόφιλος

31. Παπαηλιού Γεώργιος

32. Ψυχογιός Γεώργιος

Από την Κ.Ο. «ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ»

33. Γκιόκας Ιωάννης

34. Δελής Ιωάννης

35. Κομνηνάκα Μαρία

Από την Κ.Ο. «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ»

36. Φωτόπουλος Στυλιανός

37. Χήτας Κωνσταντίνος

Από την Κ.Ο. «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ “ΝΙΚΗ”»

38. Ρούντας Γεώργιος

Από την Κ.Ο. «ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ – ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ»

39. Κωνσταντοπούλου Ζωή

Από τους Ανεξάρτητους Βουλευτές

40. Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)

41. Καραγεωργοπούλου Ελένη

42. Τζάκρη Θεοδώρα

3. Τη γραμματειακή υποστήριξη της Επιτροπής θα έχει η Διεύθυνση Ειδικών Μονίμων

Επιτροπών, η δε τήρηση των πρακτικών θα γίνεται από τη Διεύθυνση Στενογραφίας

και Πρακτικών της Βουλής.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΝΙΚΗΤΑΣ Μ. ΚΑΚΛΑΜΑΝΗΣ

Ανδρέας Μαραθιάς

Έτσι την ερχόμενη Τετάρτη, 10 Ιουνίου, ο Πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, θα ανακοινώσει τη συγκρότηση της προβλεπόμενης Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος, η οποία θα έχει 42 μέλη και η οποία αναμένεται να έχει διακομματικό προεδρείο.

Στην ίδια συνεδρίαση θα οριστεί η προθεσμία δύο μηνών για την υποβολή της Έκθεσης της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το άρθρο 110 του Συντάγματος:

1. Oι διατάξεις του Συντάγματος υπόκεινται σε αναθεώρηση, εκτός από εκείνες που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος, ως Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, καθώς και από τις διατάξεις των άρθρων 2 παράγραφος 1, 4 παράγραφοι 1, 4 και 7, 5 παράγραφοι 1 και 3, 13 παράγραφος 1 και 26.
2. H ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Mε την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν.
3. Αφού η αναθεώρηση αποφασιστεί από τη Βουλή, η επόμενη Βουλή, κατά την πρώτη σύνοδό της, αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις.
4. Aν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος έλαβε την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, σύμφωνα με την παράγραφο 2, η επόμενη Bουλή κατά την πρώτη σύνοδό της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.
5. Κάθε ψηφιζόμενη αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως μέσα σε δέκα ημέρες αφότου επιψηφιστεί από τη Βουλή και τίθεται σε ισχύ με ειδικό ψήφισμά της.
6. Δεν επιτρέπεται αναθεώρηση του Συντάγματος πριν περάσει πενταετία από την περάτωση της προηγούμενης.