«Η ενίσχυση της στεγαστικής πολιτικής με τη διεύρυνση της συνταγματικής διάταξης, ώστε να καλύπτει και τη μέριμνα του κράτους για προσιτή στέγη δεν είναι μια ευχή, αλλά μια κατεύθυνση στον κοινό νομοθέτη να προτεραιοποιεί και να εντατικοποιεί την κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη», ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισηγητής της πλειοψηφίας Ευριπίδης Στυλιανίδης.

Η ανάγκη συνταγματικής κατοχύρωσης της στέγης υπήρξε αντικείμενο κατ’ αρχήν σύγκλισης. Ωστόσο, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής πρότεινε να υπάρξει συνταγματική ρύθμιση, ώστε να κατοχυρωθεί το δικαίωμα στην «επαρκή και προσιτή κατοικία», με μέριμνα του κράτους, θεωρώντας ότι με αυτόν τον τρόπο, θα υπάρξει παρέμβαση στο κόστος στέγασης.

Προστασία του περιβάλλοντος

Οι μετέχοντες στην επιτροπή συμφώνησαν στη ρητή αναφορά της κλιματικής αλλαγής στο άρθρο 24 για την προστασία του περιβάλλοντος.

Ο κ. Στυλιανίδης πρότεινε να κατοχυρωθεί ένα «περιβαλλοντικού ισοζυγίου», βάσει του οποίου θα θεσπίζονται αντισταθμιστικά μέτρα για το περιβαλλοντικό κόστος κάθε κρατικής παρέμβασης και ζήτησε τη συνταγματική προστασία των ζώων ως «έμβιων και αισθανόμενων όντων».

Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Καιρίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη αποτελεσματικής αναθεώρησης του άρθρου. «Έχουμε φτάσει στην απόλυτη παράνοια, να καταργείται ο ΝΟΚ του 2012 το 2026. Μιλάμε για ανάπτυξη και δεν έχουμε λύσει το στοιχειώδες, καθώς ο Έλληνας δεν ξέρει πού μπορεί να χτίσει», είπε.

Την ίδια ώρα, το ΠΑΣΟΚ, δια της Νάντιας Γιαννακοπούλου πρότεινε την κατοχύρωση της προστασίας των ακτών, ζητώντας το Σύνταγμα να γίνει «ασπίδα κάθε Δήμου απέναντι στην ιδιωτικοποίηση».

Ωστόσο, η πρόταση της ΝΔ για «δυναμικές πολεοδομίες» προκάλεσε την αντίδραση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλου Ξανθόπουλου που προειδοποίησε ότι μια τέτοια έννοια «μπορεί να ανοίξει ανομολόγητες ορέξεις σε παντοειδείς επενδυτές», συνδέοντας το και με την πρόσφατη υπόθεση με το σκάνδαλο των πολεοδομιών.

Πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την παραμεθόριο, συμφώνησε ο Γιώργος Βλάχος της ΝΔ

Πρόταση για την επιβολή περιορισμών στην απόκτηση ακινήτων στην παραμεθόριο υπέβαλε ο κ. Δουδωνής, λέγοντας ότι θα πρέπει να αποτραπεί το φαινόμενο της απόκτησης ακινήτων μέσω εταιρειών – βιτρίνα σε κράτη-μέλη της ΕΕ, κάνοντας λόγο για «κατάχρηση δικαιώματος». Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, η πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι διατυπωμένη με τρόπο που να χρησιμοποιεί τις προβλέψεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι σύμφωνος με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ εμφανίστηκε ο βουλευτής της ΝΔ Γιώργος Βλάχος,

«Δεν είναι μόνο γεωγραφικά, αλλά και εθνικά ευαίσθητες οι περιοχές της παραμεθορίου», είπε, εκτιμώντας ότι μια συνταγματική δέσμευση ενδεχομένως θα προκαλέσει μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση. Ο κ. Βλάχος άφησε μάλιστα αιχμές κατά της κυβέρνησης, λέγοντας ότι δεν έχει πάρει απαντήσεις στις ερωτήσεις που κατέθεσε.

Παράλληλα, ο κ. Βλάχος άφησε αιχμές και για την προστασία του περιβάλλοντος, ζητώντας να ανατεθεί η αρμοδιότητα για το δάσος στη νομοθετική εξουσία και όχι στη δικαστική.«Το κράτος δεν προστάτευσε το περιβάλλον, στην Ανατολική Αττική έχουν κτιστεί τα πάντα. Τι προστάτεψε ακριβώς η νομολογία του ΣτΕ;», διερωτήθηκε, καταλογίζοντας «υποκρισία» και «διγλωσσία» στην αντιπολίτευση.

Το ΠΑΣΟΚ προτείνει κατοχύρωση της άμβλωσης

Το ΠΑΣΟΚ έφερε στη συζήτηση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος και το ζήτημα των αμβλώσεων, προτείνοντας τη συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος της γυναίκας στη διακοπή της κύησης.

«Δεν εφευρίσκουμε ένα δικαίωμα, το θωρακίζουμε», είπε η κυρία Γιαννακοπούλου, που επικαλέστηκε και το γαλλικό παράδειγμα, όπου η άμβλωση έχει κατοχυρωθεί συνταγματικά με ευρύτατη πλειοψηφία, το 2024. Υπενθυμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ που νομοθέτησε την άμβλωση το 1986 «παρά τις σφοδρές αντιδράσεις της τότε ΝΔ», υποστήριξε ότι η συνταγματική κατοχύρωση είναι επιβεβλημένη, καθώς όσοι επιχειρούν να επαναφέρουν το ζήτημα υπό τη μορφή δημόσιας διαβούλευσης, ανοίγουν μια «κερκόπορτα».

Ανδρέας Μαραθιάς

Η ΝΔ προτείνει:

– για το άρθρο 17, την “Προστασία όχι μόνο της ιδιοκτησίας, αλλά της περιουσίας (μετοχές, ομόλογα, πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία, εμπορικό σήμα) -Αποζημίωση για περιορισμό χρήσης χωρίς απαλλοτρίωση. – Δυνατότητα μεταφοράς συντελεστή δόμησης (δυναμική πολεοδομία). – Αξιοποίηση εγκαταλελειμμένων κτιρίων για κοινωνικούς σκοπούς”
– το άρθρο 21, την ανάγκη “Κρατικής μέριμνας για προσιτή στέγη” και στη “διαγενεακή δικαιοσύνης και αλληλεγγύη” και
– το άρθρο 24, τη “Λήψη μέτρων για την αντιμετώπιση του φαινομένου της κλιματικής αλλαγής, την αποτελεσματική διαχείριση των υδάτινων πόρων, την ενίσχυση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, την κατοχύρωση του περιβαλλοντικού ισοζυγίου σε κάθε κρατική παρέμβαση και την προστασία των ζώων.”

Το άρθρο 16

Χθες στη συζήτηση επί του άρθρου 16 με βάση τη πρόταση του κυβερνώντος κόμματος για συνταγματική κατοχύρωσης της ιδιωτικής ανώτατης εκπαίδευσης διαμορφώθηκαν προϋποθέσεις συναίνεσης για την επόμενη-“αναθεωρητική” Βουλή μεταξύ ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης πάντως να  θέτει ως όρο την αναφορά σε “μη κρατικά-μη κερδοσκοπικά” ΑΕΙ.  

Υπενθυμίζεται ότι το άρθρου 16 του Συντάγματος αναφέρει την παράγραφο 5 ότι  “η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου με πλήρη αυτοδιοίκηση. Tα ιδρύματα αυτά τελούν υπό την εποπτεία του Kράτους, έχουν δικαίωμα να ενισχύονται οικονομικά από αυτό και λειτουργούν σύμφωνα με τους νόμους που αφορούν τους οργανισμούς τους”, ωστόσο η ΝΔ προτείνει:

• κρατική μέριμνα για την προστασία και την προαγωγή της ελληνικής γλώσσας, καθώς και προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους
• δυνατότητα παροχής ανώτατης εκπαίδευσης από νομικά πρόσωπα πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, δημόσιου ή ιδιωτικού χαρακτήρα, με πλήρη αυτοδιοίκηση, υπό την εποπτεία του κράτους και με διασφάλιση υψηλού επιπέδου σπουδών.

Σύμφωνα με τη ΝΔ η πρόταση για την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος “θα διευρύνει το πεδίο ελευθερίας επιλογών των νέων Ελλήνων, θα εγγυάται την ισότητα ευκαιριών, για όσους δεν έχουν τη δυνατότητα να φοιτήσουν στο εξωτερικό ή όσους δεν μπόρεσαν να σπουδάσουν, λόγω δυσκολιών στα νεανικά τους χρόνια, και θα ενισχύσει την κοινωνική κινητικότητα” και στοχεύει επίσης να καταστήσει την Ελλάδα “από νησίδα εκπαιδευτικού απομονωτισμού, διεθνές εκπαιδευτικό κέντρο”.

Ε. Στυλιανίδης: Παρωχημένο το δίλημμα “δημόσιο” ή “ιδιωτικό” στα ΑΕΙ

Ο εισηγητής της ΝΔ, Ευρυπίδης Στυλιανίδης, μιλώντας στην Επιτροπή χαρακτήρισε “παρωχημένο το δίλημμα αν πρέπει να είναι δημόσιος ή ιδιωτικός ο παροχος των εκπαιδευτικών υπηρεσιών” και τόνισε “στοίχισε ακριβά μέχρι σήμερα το κρατικό μονοπώλιο στην Ανώτατη Εκπαίδευση, διότι απέκλεισε την Ελλάδα από μια δυναμική διεθνή εκπαιδευτική αγορά που αναπτύσσεται ραγδαία, η οποία από τη δεκαετία του 2000 συμπεριλαμβάνει πάνω από το 2% των φοιτητών που συνεχώς αυξάνονται και διακινεί από τότε πάνω από 30 δις δολάρια μόνο από δίδακτρα που από το έτος 2003 σύμφωνα με τον Ο.Ο.Σ.Α αυξάνονται ετησίως κατά 7%.”.

“Από αυτή την αγορά η Ελλάδα είναι εντελώς απούσα λόγω της τραγικής ιδεοληψίας κάποιων πολιτικών δυνάμεων ή ξεπερασμένων συντεχνιακών κατεστημένων που συναποτελούν τη δικτατορία των μετριοτήτων” επισήμανε  και αφού ανέφερε ότι “Μεγάλη κερδισμένη της Ελλαδικής φοβικότητας και ιδεοληψίας είναι η Κυπριακή Δημοκρατία που έχοντας αναπτύξει δημόσια και ιδιωτικά Πανεπιστήμια προσέλκυσε χιλιάδες Έλληνες και ξένους Καθηγητές, Ερευνητές και φοιτητές, περίπου 90 εθνικότητες, διασφαλίζοντας το 6% του ΑΕΠ της από την Ανώτατη Εκπαίδευση”, υπογράμμισε “Η Ελληνική εμμονή στο κρατικό μονοπώλιο δεν στοιχίζει μόνο την απώλεια ελληνικών εγκεφάλων στο εξωτερικό αλλά και απίστευτων κεφαλαίων που θα μπορούσαν να εισέλθουν.

Μάλιστα έφερε ως παράδειγμα την αγορά του Λονδίνου το έτος 2015. Όπως είπε “Μόνο οι συμφωνίες που υπογράφηκαν για φοιτητικά καταλύματα ανέρχονται στις 3,5 δις στερλίνες, δηλαδή 4,8 δις ευρώ. Η Βρετανία διέθετε πριν το Brexit 1,8 εκ αλλοδαπούς φοιτητές, αλλά με στοιχεία μόνο 525.000 φοιτητικές κλίνες. Αυτό αύξησε τα ενοίκια κατά 3-4% ετησίως δημιουργώντας απίστευτη ανάπτυξη στην οικοδομή. Αντίστοιχη κατάσταση βιώνει τα τελευταία χρόνια η Κύπρος αξιοποιώντας ακόμα και τις συνέπειες του Brexit.”.

Και κατέληξε λέγοντας “Για τους λόγους αυτούς η Νέα Δημοκρατία προτείνει την αναθεώρηση του άρθρου 16 Σ. στην κατεύθυνση της συνύπαρξης Δημοσίων και Ιδιωτικών ή Μη Κρατικών Μη Κερδοσκοπικών Πανεπιστημίων που θα ονομάζονται Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης” καθώς “Η απελευθέρωση της Ανώτατης Εκπαίδευσης είναι βέβαιον ότι θα αφυπνίσει το δημιουργικό δαιμόνιο του Έλληνα και θα δικαιώσει το Όραμα του πρώτου Κυβερνήτη Ιωάννη Καποδίστρια, ο οποίος εκτός από την Ανεξαρτησία της Πατρίδας, ήθελε να καταστήσει την Ελλάδα «Χώρα-Μήτρα», δηλαδή Ουδέτερο Ανεξάρτητο Κράτος, όπως η πρώτη Ομοσπονδία που ίδρυσε στην Ελβετία ως διεθνές οικονομικό κέντρο, αλλά με τη μορφή ενός  Παγκόσμιου Πανεπιστημίου, στο οποίο θα σπουδάζουν οι άριστοι του Κόσμου”.

Ν. Γιαννακοπουλου:  Όχι με όρους αγοράς και κερδοσκοπίας

Η Νάντια Γιαννακοπούλου αναφερόμενη  αρχικά στην τακτική της ΝΔ όσον αφορά τη συνταγματική αναθεώρηση άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο η κυβερνητική πλειοψηφία επέλεξε να την προωθήσει στο τέλος της βουλευτικής περιόδου, μέσα στην καρδιά του καλοκαιριού, με μια “διαδικασία εξπρές” ενός μόλις θερινού μήνα, τη στιγμή που η αναθεώρηση απαιτεί ουδέτερο εκλογικά χρόνο και τη μέγιστη δυνατή ενημέρωση των πολιτών” τονίζοντας ότι “Αυτή η τακτική έχει ακριβή χαρακτηρισμό: είναι ο συνταγματικός λαϊκισμός” και σημειώνοντας ωστόσο ότι το ΠΑΣΟΚ δεν επιλέγει την αποχή από την ευθύνη, αλλά προσέρχεται με ολοκληρωμένη πρόταση και επιμένει στην υποχρεωτική αυξημένη πλειοψηφία των τριών πέμπτων στην αναθεωρητική Βουλή.

Επί της ουσίας η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ ανέφερε ότι “η πραγματικότητα έχει ήδη ξεπεράσει τις παλιές βεβαιότητες” και ότι “Δεν έχουμε κανέναν λόγο να συντηρούμε έναν αναχρονισμό που δεν υπηρετεί ούτε τη δημόσια εκπαίδευση ούτε την κοινωνική δικαιοσύνη.” κα επισήμανε “Τώρα είναι η ώρα να κλείσουμε οριστικά αυτή τη συζήτηση. Όχι με όρους αγοράς και κερδοσκοπίας, αλλά με όρους ποιότητας, αυστηρής εποπτείας και κοινωνικής ευθύνης”.

“Να επιτρέψουμε -όπως είπε- τη λειτουργία μη κρατικών, μη κερδοσκοπικών πανεπιστημίων που θα συμπληρώνουν το δημόσιο πανεπιστήμιο, χωρίς να το υποκαθιστούν, ενισχύοντας συνολικά τον ακαδημαϊκό χάρτη της χώρας. Αυτό είναι το πραγματικά προοδευτικό βήμα για την Ελλάδα του 21ου αιώνα”. Και υπογράμμισε θέτοντας ουσιαστικά τις προϋποθέσεις συναίνεσης του ΠΑΣΟΚ ότι  “η κυβερνητική πρόταση προβλέπει ανώτατη εκπαίδευση από νομικά πρόσωπα που μπορεί να έχουν “δημόσιο ή ιδιωτικό χαρακτήρα”, με μοναδική εγγύηση τη “διασφάλιση υψηλού επιπέδου των παρεχόμενων σπουδών”, χωρίς πουθενά να αναφέρεται η λέξη “μη κερδοσκοπικός”.
“Θετική έκπληξη” – “Διαφορά πολιτικής ουσίας”

Το σχόλιο Στυλιανίδη η αντίδραση Μάντζου και οι θέσεις των κομμάτων

Η στάση του ΠΑΣΟΚ προκάλεσε τα θετικά σχόλια του Ευριπίδη Στυλιανίδη, ο οποίος χαιρέτισε τη θέση της αξιωματικής αντιπολίτευσης κάνοντας λόγο για “θετική έκπληξη” και αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο αλλαγών προκειμένου να ικανοποιηθεί ο όρος του ΠΑΣΟΚ για κατοχύρωση του “μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα” των ΑΕΙ.

“Καλοσωρίζουμε με πολύ μεγάλη χαρά το ΠΑΣΟΚ στη θέση μας! Συνυπογράφω όσα είπαν οι εισηγητές του κόμματος, θέλετε μη κερδοσκοπικό, μη κερδοσκοπικό. Δεν έχουμε αντίρρηση. Επετεύχθη μια σημαντική πρόοδος σήμερα” είπε ο εισηγητής της ΝΔ, δίνοντας ραντεβού με τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ στην επόμενη Βουλή καθώς ανέφερε “Έχω την αίσθηση ότι οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, όσο κι αν δεν θέλουν για λόγους σκοπιμότητας να ψηφίσουν από τώρα, θα συναντηθούν μαζί μας στην αναθεωρητική Βουλή”.

Η παρέμβαση Στυλιανίδη προκάλεσε την αντίδραση του Δημήτρη Μάντζου, ο οποίος υπογράμμισε πως το ΠΑΣΟΚ επ’ ουδενί συμφωνεί με τη “γαλάζια” διατύπωση του προς αναθεώρηση άρθρου 16. “Κύριε Στυλιανίδη, εγώ αντιλήφθηκα ακριβώς το αντίθετο από αυτό που αντιληφθήκατε! Κατηγόρησα τη ΝΔ για πολιτικό τυχοδιωκτισμό, επειδή απαλείψατε από τις αρχές Μαΐου που πρωτοπαρουσιάσατε την πρότασή σας, τον όρο μη κερδοσκοπικό πανεπιστήμιο. Αυτό σας έφερε μακριά από εμάς. Εάν αλλάξατε θέση, να μας το πείτε” σχολίασε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και πρόσθεσε πως η στάση του ΠΑΣΟΚ δεν συνιστά “τερτίπι” ούτε “παζάρι” αλλά διαφορά πολιτικής ουσίας.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος τάχθηκε υπέρ του δημόσιου ΑΕΙ, τονίζοντας τη διαφορά δημόσιου και κρατικού πανεπιστημίου και υποστηρίζοντας ότι η πρόταση της ΝΔ “ικανοποιει συμφέροντα και ημετέρους”, ενώ για την αναφορά της στην “προαγωγή της ελληνικής γλώσσας, καθώς και προστασία της ελληνικής σημαίας ως συμβόλου του ελληνικού έθνους” σημείωσε ότι ο δημοσιογραφικός  τίτλος είναι “κλίνατε επί δεξια”, κάνοντας λόγο για “συντηρητική, φοβική κυβερνητική παράταξη”.

Την απόλυτη αντίθεση του ΚΚΕ στη πρόταση της ΝΔ εξέφρασε η Αφροδίτη Κτενά κατηγορώντας και το ΠΑΣΟΚ και τον ΣΥΡΙΖΑ ότι επί της ουσίας κινούνται στο πλαίσιο της πρόταση της ΝΔ περί απελευθέρωσης της εκπαίδευσης και χαρακτήρισε “αναχρονισμό τα δίδακτρα”.

“Η πρόταση σας συνεπάγεται την αποδυνάμωση του δημόσιου πανεπιστημίου” τόνισε ο Στέλιος Φωτόπουλος από την Ελληνική Λύση και ο Γιώργος Ρούντας από τη Νίκη υποστήριξε ότι  οι αναφορές της ΝΔ στη γλώσσα και στη σημαία αποτελούν πρόσχημα για την woke ιδεολογία της κυβέρνησης και διαφώνησε με τη πρόταση της ΝΔ για ιδιωτικά πανεπιστήμια.  

Ανδρέας Μαραθιάς

Σύμφωνα μάλιστα με πληροφορίες, αν και ο χρόνος που έχει δοθεί στην Επιτροπή είναι δύο μήνες προκειμένου να ολοκληρώσει το έργο της, δηλαδή μέχρι τις 10 Αυγούστου, συνεδριάζοντας τρεις φορές την εβδομάδα, υψηλόβαθμες κοινοβουλευτικές πηγες έλεγαν την Παρασκευή ότι θα επιδιωχθεί η πρώτη ψηφοφορία στην Ολομέλεια για τα άρθρα προς αναθεώρηση να διεξαχθεί έως τις 31 Ιουλίου και η δεύτερη στα τέλη Αυγούστου-αρχές Σεπτεμβρίου.

Υπενθυμίζεται ότι την Παρασκευή, πρόεδρος της 42μελούς Επιτροπής εξελέγη ο βουλευτής της ΝΔ, Μάκης Βορίδης με 25 “ναι”, 11 “λευκά”  και 2 “άκυρα”, αντιπρόεδρος εξελέγη η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Ευαγγελία Λιακούλη, με 30 “ναι” και 8 “λευκά” ψηφοδέλτια και γραμματέας ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος, με  32 “ναι” και 6 “λευκά”.

Στη συζήτηση που έγινε στην ολομέλεια, την περασμένη Τετάρτη, για τη δίμηνη προθεσμία που θα έχει η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος προκειμένου να παραδώσει την έκθεσή της, ο Μάκης Βορίδης είχε δηλώσει ότι η Συνταγματική Αναθεώρηση καθίσταται επίδικο των εκλογών, μεταξύ της προτείνουσας και της αναθεωρητικής Βουλής, τονίζοντας ότι απαίτηση του συνταγματικού νομοθέτη στη φάση της προτείνουσας Βουλής, είναι τα κόμματα να συμφωνήσουν μόνο για το ποια άρθρα θα είναι τα προς αναθεώρηση και δεν είναι υποχρεωτικό να συμφωνήσουν στη διατύπωση που αυτό θα έχει.

Στο πλαίσιο αυτό ο πρόεδρος της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος είχε επισημάνει ότι θα υπάρξει ο χρόνος ώστε τα κόμματα να συζητήσουν σε βάθος τα ζητήματα της Αναθεώρησης και να αναζητηθούν συγκλίσεις, τουλάχιστον ως προς το βασικό και κύριο ερώτημα που είναι “ποια άρθρα θα πρέπει να αναθεωρήσει η επόμενη Βουλή, η Αναθεωρητική Βουλή”, καθώς επί του περιεχομένου των αναθεωρητών διατάξεων θα αποφασίσει η επόμενη-“αναθεωρητική” Βουλή.

Γι΄αυτό το λόγο άλλωστε τα κόμματα της αντιπολίτευσης δεν σκοπεύουν να συναινέσουν στην παρούσα-“προτείνουσα” Βουλή στις προτάσεις της ΝΔ δίνοντας πλειοψηφία 180 βουλευτών, ώστε  η νέα Βουλή που θα προκύψει μετά τις εκλογές να μην αναθεωρήσει με 151, αλλά με 180.

Μέλη της Επιτροπής που θα “τρέξουν” την αναθεώρηση είναι:

– από την Κ.Ο. “ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ”

1. Αθανασίου Χαράλαμπος
2. Βλάχος Γεώργιος
3. Βορίδης Μαυρουδής (Μάκης)
4. Καιρίδης Δημήτριος
5. Καππάτος Παναγής
6. Καράογλου Θεόδωρος
7. Κεφαλογιάννης Ιωάννης
8. Κτιστάκης Ελευθέριος
9. Κωνσταντινίδης Ευστάθιος
10. Κωτσός Γεώργιος
11. Μακρή Ζωή (Ζέττα)
12. Μάνη – Παπαδημητρίου Άννα
13. Μηταράκης Παναγιώτης (Νότης)
14. Μπακογιάννη Θεοδώρα (Ντόρα)
15. Νικολακόπουλος Ανδρέας 16. Οικονόμου Ιωάννης (Γιάννης)
17. Παναγιωτόπουλος Νικόλαος
18. Ράπτη Ζωή
19. Ρουσόπουλος Θεόδωρος (Θόδωρος)
20. Σκυλακάκης Θεόδωρος
21. Στυλιανίδης Ευριπίδης
22. Συρίγος Ευάγγελος (Άγγελος)
23. Χαρακόπουλος Μάξιμος

– από την Κ.Ο. “ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΗΜΑ ΑΛΛΑΓΗΣ”

24. Γιαννακοπούλου Κωνσταντίνα (Νάντια)
25. Δουδωνής Παναγιώτης
26. Λιακούλη Ευαγγελία
27. Μάντζος Δημήτριος
28. Νικητιάδης Γεώργιος

– από την Κ.Ο. “ΣΥΡΙΖΑ – ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ”

29. Γαβρήλος Γεώργιος
30. Ξανθόπουλος Θεόφιλος
31. Παπαηλιού Γεώργιος
32. Ψυχογιός Γεώργιος

– από την Κ.Ο. “ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ”

33. Γκιόκας Ιωάννης
34. Δελής Ιωάννης
35. Κομνηνάκα Μαρία

– από την Κ.Ο. “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ – ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ”

36. Φωτόπουλος Στυλιανός
37. Χήτας Κωνσταντίνος

– από την Κ.Ο. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ “ΝΙΚΗ”

38. Ρούντας Γεώργιος

– από την Κ.Ο. “ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ – ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ”

39. Κωνσταντοπούλου Ζωή

– από τους “Ανεξάρτητους” Βουλευτές

40. Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)
41. Καραγεωργοπούλου Ελένη
42. Τζάκρη Θεοδώρα

Εξάλλου, νωρίτερα στη 1 το μεσημέρι ξεκινά στην Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης η επεξεργασία του σχεδίου του Υπουργείου Εσωτερικών για τον νέο “Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης”, που συναντά τη σφοδρή αντίδραση σύσσωμης της αντιπολίτευσης ειδικά στη ρύθμιση περί  κατάργησης του δεύτερου γύρου στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές.

Να σημειωθεί ότι η επεξεργασία στην Επιτροπή θα γίνει σε 4 συνεδριάσεις (επί της αρχής, φορείς, επί των άρθρων και δεύτερη ανάγνωση)  εντός της εβδομάδας και η Διάσκεψη των Προέδρων αναμένεται να αποφασίσει η συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια να διεξαχθεί την επόμενη εβδομάδα και να είναι διήμερη, λόγω της σημασίας και του ενδιαφέροντος που υπάρχει για το νομοσχέδιο, εντός και εκτός Βουλής.

Ανδρέας Μαραθιάς

Σύσσωμη η αντιπολίτευση άσκησε δριμεία κριτική για την fast track διαδικασία που επιλέγει η πλειοψηφία, διαφωνώντας πλήρως  με το “ασφυκτικό”, όπως το χαρακτήρισε, χρονοδιάγραμμα της διαδικασίας αναθεώρησης και μάλιστα μέσα σε ένα προεκλογικό σκηνικό.

Τα επιχειρήματα των αρχηγών των κομμάτων

“Πρόκειται για μια σημαντική διαδικασία, από την οποία απουσιάζει ο πρωθυπουργός” τόνισε ο Νίκος Ανδρουλάκης επισημαίνοντας “Δεν συναινούμε από την προτείνουσα Βουλή  γιατί είστε αναξιόπιστοι’. Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υπογράμμισε ότι “συναίνεση θα υπάρξει μόνο στην επόμενη  αναθεωρητική Βουλή, αφού προηγουμένως μιλήσει ο ελληνικός λαός. γιατί μόνο έτσι προστατευεται η αναθεώρηση απο τις μικροκομματικές και επικοινωνιακές σκοπιμότητες σας”.

Στο ίδιο μήκος κύματος ο Σωκράτης Φάμελλος σημείωσε ότι “η συζήτηση για την αναθεώρηση του Συντάγματος είναι μία κορυφαία διαδικασία υψίστης δημοκρατικής σημασίας, όμως η κυβέρνηση εντάσσει αυτή την κορυφαία δημοκρατική διαδικασία σε μικροκομματικές σκοπιμότητες,  με διαδικασία fast track, από την οποία επέλεξε να λείπει σήμερα ο Πρωθυπουργός, αναδεικνύοντας την αντίφαση και την υποκρισία των δηλώσεών του”. Και αφού έκανε λόγο “απαράδεκτ” χρονοδιάγραμμα, τόνισε

“Θέλετε να μετατρέψετε τη διαδικασία της συνταγματικής αναθεώρησης σε προεκλογικό εργαλείο και μέσο για να στρέψετε την συζήτηση μακριά από τον ορυμαγδό των σκανδάλων της κυβέρνησής σας, ανέφερε ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και ξεκαθάρισε “Δεν θα συμβάλουμε στη διαμόρφωση πλειοψηφίας των 180 ψήφων σε κανένα άρθρο. Το κάναμε το 2018-2019, το προδώσατε και τώρα θα θερίσετε ό,τι σπείρατε.” και επισήμανε “Η πρότασή σας, κυρίες και κύριοι της ΝΔ, δεν αποτελεί σοβαρή βάση διαλόγου, δεν έχει συνοχή, είναι άτολμη αλλά κυρίως είναι συντηρητική, αντιλαϊκή και βαθιά υποκριτική.”.

“Το ζήτημα της Συνταγματικής αναθεώρησης γιατί το κάνετε τόσο εσπευσμενα μηπως δεν παιρνει ο λαός χαμπάρι το νέο κοστούμι που του ετοιμαζεται; Μηπως το επισπευδετε γιατι ετοιμάζετε εκλογές τον Οκτώβριο;” διερωτήθηκε ο Δημήτρης Κουτσούμπας κάνοντας λόγο για παιχνίδια της κυβέρνησης με τη Συνταγματική Αναθεώρηση.

Ο γ.γ. της ΚΕ του ΚΚΕ ξεκαθάρισε  ότι το ΚΚΕ  δεν θα στηρίξει καμία πρόταση για αντιδραστικές αλλαγές τονίζοντας   “Κυβέρνηση και βολική αντιπολίτευση ξανασερβίρετε στον ελληνικό λαό ψεύτικα διλήμματα” και επισήμανε  “παλαιοί και νέοι σωτήρες, επιχειρούν να ξεγελάσουν το λαό και διαγκωνίζονται για το ποιός θα υπερασπιστεί καλύτερα το σύστημα της αδικίας, αλλά αυτό δεν θα γίνει όσο κι αν το παίζουν Φορτουνάκηδες και Βροντάκηδες”.

Και επιτέθηκε στους δήθεν “νέους και άφθαρτους” που παρουσιάζουν αυτήν την “ευρωπαϊκή κανονικότητα” ως δήθεν ασπίδα απέναντι στη διαφθορά και απαιτούν μάλιστα την εφαρμογή της, λέγοντας “δεν έχει σημασία εάν το όνομά τους είναι Καρυστιανού, Κωνσταντοπούλου ή όπως αλλιώς. Όλοι αυτοί και αυτές, στην καλύτερη περίπτωση δεν συνειδητοποιούν την ουσία και στην χειρότερη κοροϊδεύουν τον ελληνικό λαό”.

Τη συνολική αντίθεση της “Νίκης” στις προτάσεις της ΝΔ για την Συνταγματική Αναθεώρηση εξέφρασε ο πρόεδρος του κόμματος Δημήτρης Νάτσιος, χαρακτηρίζοντας “επικοινωνιακό τέχνασμα” τη πρωτοβουλία της κυβέρνησης.

Ο κ. Νατσιός με αφορμή την πρόταση της ΝΔ για το άρθρο 29 σχετικά με την λειτουργίας των κομμάτων εξέφρασε την άποψη ότι “ο κ. Μητσοτάκης εζηλεψε την τη δόξα του Ερντογάν” και τόνισε την ανάγκη αλλαγής πορείας πριν να είναι αργά για το τόπο  ότι η Νίκη θα παλέψει μεταξύ άλλων για τη κατάργηση του νόμου περί ευθύνης υπουργών, απέναντι στο ψηφιακό ολοκληρωτισμό, για να μην διορίζεται η ηγεσία της δικαιοσύνης από την εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία και για την συνταγματική κατοχύρωση του αγέννητου παιδιού.

Από την πλευρά της η Ζωή  Κωνσταντοπούλου υπενθύμισε  το δημοψήφισμα του 2015 το οποίο χαρακτήρισε ως “το πρώτο και μοναδικό δημοψήφισμα που προκηρύχθηκε μετά τη θέση σε ισχύ του ισχύοντος Συντάγματος” και όπως  ανέφερε το αποτέλεσμα εκείνης της αναμέτρησης εξακολουθεί να ενοχλεί όσους “δεν θέλουν τον λαό συμμέτοχο στις αποφάσεις και δεν πιστεύουν στην πραγματική δημοκρατία”.

“Το ιστορικό 61,3% είπε όχι στην εξωτερική επιτήρηση και επιβολή, όχι στη δημοσιονομική κατοχή, όχι στους εκβιασμούς και στα τελεσίγραφα” τόνισε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας και υπογράμμισε με νόημα  “Αυτό το ιστορικό “όχι” είναι εγγεγραμμένο στην πολιτική, κοινωνική και συνταγματική ιστορία της χώρας. Και αυτό το “ΟΧΙ”, που παραβιάστηκε από την πρώτη στιγμή και επί έντεκα συναπτά έτη, θα έρθει η ώρα να λυτρωθεί, να δικαιωθεί και να υλοποιηθεί”.

Η απάντηση Φλωρίδη

Ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, κλείνοντας τη συζήτηση υπενθύμισε τη ρήση του Ελευθέριου Βενιζέλου ότι “η Συνταγματική μεταρρύθμιση αποτελεί προϋπόθεση για την εθνική ισχύ” και  εξαπέλυσε επίθεση, σε ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ.

Ο κ. Φλωρίδης στηλίτευσε την απόφαση του Νίκου Ανδρουλάκη να μη δώσει θετική ψήφο στις προς αναθεώρηση διατάξεις σε αυτή τη Βουλή, υποστηρίζοντας πως “επιχειρεί να ακυρώσει τη διαδικασία” και “αρνείται να υπηρετήσει” τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Και επικαλούμενος την Αναθεώρηση του 2001 με εισηγητή τον Ευάγγελο Βενιζέλο τόνισε “Εάν έχετε κάποια σχέση με εκείνο το ΠΑΣΟΚ, θα έπρεπε να ακολουθήσετε εκείνη την κοινοβουλευτική συμπεριφορά όταν  83 από τις 89 διατάξεις στην προτείνουσα Βουλή υπερψηφίστηκαν με πάνω από 180 ψήφους” και πρόσθεσε “Σέβεσαι τη θεσμική μνήμη, εφόσον σέβεσαι την πολιτική ιστορία του εαυτού σου. Όποιος απέχει, θα βλέπει τη βελόνα να κουνιέται, αλλά προς τα κάτω”.

Και όσον αφορά τον ΣΥΡΙΖΑ ο υπουργός Δικαιοσύνης μίλησε για ένα “πολιτικό και κοινοβουλευτικό “δράμα” και συμπλήρωσε “Είδαμε μια παράκληση προς τον ερχόμενο εις τη Δευτέρα Παρουσία Αλέξη Τσίπρα να τους δεχθεί στο Βασίλειό του κι εκείνος δεν κουνάει βλέφαρο. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν καταθέτει προτάσεις στη Συνταγματική Αναθεώρηση, καθώς εάν καταθέσουν προτάσεις και ο πραγματικός αρχηγός δεν τις εγκρίνει, η υπόθεση καταλήγει σε φαρσοκωμωδία”

“Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εδώ και έχει λόγο. Μην ανησυχείτε, ο καιρός έχει γυρίσματα κύριε Φλωρίδη” σχολίασε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Θεόφιλος Ξανθόπουλος

Νωρίτερα για “προβληματική και αντιφατική η στάση της αντιπολίτευσης” έκανε λόγο ο Μάκης Βορίδης, ο οποίος αναμένεται να προεδρεύει της Επιτροπής Αναθεώρησης, επειδή υποστηρίζει ότι δεν θα  δώσει “λευκή επιταγή” στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή και υπογράμμισε  “Πρόκειται για αντιθεσμική και αντισυνταγματική στάση την ώρα που  πρέπει να υπάρξουν συγκλίσεις για το ποια άρθρα θα αναθεωρηθούν”.

Έκκληση στη αντιπολίτευση να συνεισφέρει ουσιαστικά στην Συνταγματικά η αναθεώρηση και να αφήσει την “επαναστατική γυμναστική” απηύθυνε τέλος η Ντόρα Μπακογιάννη. “Προτιμάτε να αφήσουμε το κρίσιμο αριθμό των 180 θετικών ψήφων στην επόμενη Βουλή που πιθανότατα θα εχει ισχυρότερη αντισυστημική και λαϊκίστικη εκπροσώπηση από τη σημερινή;” διερωτήθηκε η βουλευτής της ΝΔ.

Ανδρέας Μαραθιάς

Όσον αφορά την προθεσμία που θα έχει η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος για να καταθέσει τις προτάσεις της,  την απόφαση θα λάβει η Ολομέλεια, μετά από σχετική πρόταση του Προέδρου της Βουλής, ανάβοντας έτσι το  “πράσινο φως” για την έναρξη της αναθεωρητικής διαδικασίας, καθορίζοντας παράλληλα και τον χρόνο εργασιών της επιτροπής.

Σύμφωνα με το άρθρο 110 του Συντάγματος (Σύνταγμα):

1. Οι διατάξεις του Συντάγματος υπόκεινται σε αναθεώρηση, εκτός από εκείνες που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος, ως Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, καθώς και από τις διατάξεις των άρθρων 2 παράγραφος 1, 4 παράγραφοι 1, 4 και 7, 5 παράγραφοι 1 και 3, 13 παράγραφος 1 και 26.

2. Η ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Με την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν.

3. Αφού η αναθεώρηση αποφασιστεί από τη Βουλή, η επόμενη Βουλή, κατά την πρώτη σύνοδο της, αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις.

4. Αν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος έλαβε την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, σύμφωνα με την παράγραφο 2, η επόμενη Βουλή κατά την πρώτη σύνοδο της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.

5. Κάθε ψηφιζόμενη αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως μέσα σε δέκα ημέρες αφότου επιψηφιστεί από τη Βουλή και τίθεται σε ισχύ με ειδικό ψήφισμά της.

6. Δεν επιτρέπεται αναθεώρηση του Συντάγματος πριν περάσει πενταετία από την περάτωση της προηγούμενης.

Επίσης ο Κανονισμός της Βουλής (ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ 2021_3_F.pdf) στο άρθρο 119 αναφέρει σχετικά με τη διαδικασία Αναθεώρησης τoυ Συντάγματoς :

1. Oι πρoτάσεις για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματoς υπoβάλλoνται γραπτώς στη Boυλή από πενήντα τoυλάχιστo Boυλευτές, πρoσδιoρίζoυν τις αναθεωρητέες διατάξεις και συνoδεύoνται από αιτιoλoγική έκθεση.

2. Mετά την υπoβoλή τoυς oι πρoτάσεις για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματoς ανακοινώνονται στη Bουλή, κατόπιν τυπώνoνται, διανέμoνται στoυς Boυλευτές και παραπέμπoνται για εξέταση σε Eπιτρoπή Aναθεώρησης τoυ Συντάγματoς, πoυ συνιστάται από τoν Πρόεδρo της Boυλής.

3. Για τη σύσταση, τη συγκρότηση, τη σύνθεση και τη λειτoυργία της Eπιτρoπής Aναθεώρησης τoυ Συντάγματoς εφαρμόζoνται αναλόγως oι διατάξεις των άρθρων 31 έως 41, εκτός από τη διάταξη τoυ άρθρoυ 37 παρ. 2.

4. H Boυλή με απόφασή της, πoυ λαμβάνεται μετά πρόταση τoυ Πρoέδρoυ της και με τη συνήθη πλειoψηφία τoυ άρθρoυ 67 τoυ Συντάγματoς, oρίζει πρoθεσμία για την υπoβoλή της έκθεσης της Eπιτρoπής Aναθεώρησης. H πρoθεσμία αυτή μπoρεί να παρατείνεται με νεότερες απoφάσεις της Boυλής. Συζήτηση γίνεται κατά τoν oρισμό της αρχικής πρoθεσμίας και τερματίζεται σε μία συνεδρίαση.

5. Mετά την υπoβoλή ή την πάρoδo της πρoθεσμίας για την υπoβoλή της έκθεσης της Eπιτρoπής για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματoς oι σχετικές πρoτάσεις εγγράφoνται σε ειδική ημερήσια διάταξη και συζητoύνται από την Oλoμέλεια της Boυλής με ανάλoγη εφαρμoγή των διατάξεων των άρθρων 95 έως 104. H συζήτηση αναφέρεται απoκλειστικά στην ανάγκη της αναθεώρησης και στις αναθεωρητέες διατάξεις.

6. H απόφαση της Boυλής πoυ διαπιστώνει την ανάγκη αναθεώρησης τoυ Συντάγματoς και καθoρίζει ειδικά τις αναθεωρητέες διατάξεις λαμβάνεται με δύo oνoμαστικές ψηφoφoρίες, πoυ απέχoυν μεταξύ τoυς έναν τoυλάχιστo μήνα και με τις πλειoψηφίες πoυ oρίζoνται από τo άρθρo 110 παρ. 2 και 4 τoυ Συντάγματoς. H δεύτερη ψηφoφoρία αφoρά τις ίδιες διατάξεις πoυ εγκρίθηκαν κατά την πρώτη ψηφoφoρία.

7. Kαθεμιά από τις oνoμαστικές ψηφoφoρίες της πρoηγoύμενης παραγράφoυ διεξάγεται μετά την oλoκλήρωση της συζήτησης και για όλες τις αναθεωρητέες διατάξεις ταυτoχρόνως με σημείωση της ψήφoυ των Boυλευτών χωριστά για κάθε διάταξη.

8. Aν η Boυλή έχει απoφασίσει την αναθεώρηση, o Πρόεδρoς της επόμενης Boυλής στην αρχή της πρώτης συνόδoυ συνιστά Eπιτρoπή Aναθεώρησης τoυ Συντάγματoς για την επεξεργασία τoυ περιεχoμένoυ των αναθεωρητέων διατάξεων πoυ έχoυν καθoριστεί από την απόφαση της Boυλής την αναφερόμενη στην παράγραφο 6. 124

9. Για τη σύσταση της Eπιτρoπής της πρoηγoύμενης παραγράφoυ, την πρoθεσμία υπoβoλής της έκθεσής της και την εγγραφή τoυ θέματoς στην ημερήσια διάταξη εφαρμόζoνται αναλόγως oι διατάξεις των παραγράφων 2 έως 5 τoυ παρόντoς άρθρoυ. H συζήτηση αναφέρεται στo περιεχόμενo των αναθεωρητέων διατάξεων.

10. H απόφαση της Boυλής πoυ περιέχει τις αναθεωρoύμενες διατάξεις λαμβάνεται με μία και μόνη oνoμαστική ψηφoφoρία, πoυ διεξάγεται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφoυ 7 τoυ άρθρoυ αυτoύ και με τις πλειoψηφίες πoυ πρoβλέπoνται από τo άρθρo 110 παρ. 3 και 4 τoυ Συντάγματoς.  

Η πρόταση της ΝΔ

Για τη Συνταγματική Αναθεώρηση, η κυβερνητική πλειοψηφία προτείνει ένα Οδικό Χάρτη με δύο στόχους:

– ο πρώτος στόχος είναι να εκσυγχρονιστεί η δημόσια ζωή και το πολιτικό σύστημα, αντιμετωπίζοντας παθογένειες δεκαετιών κα
– ο δεύτερος στόχος είναι να ανοίξει ο δρόμος για τις μεγάλες μεταρρυθμίσεις που έχει ανάγκη η πατρίδα μας, βαδίζοντας στον 21ο αιώνα.

Η εισήγηση της κυβερνητικής πλειοψηφίας περιλαμβάνει προτάσεις για :

– την αλλαγή του άρθρου περί ευθύνης υπουργών,
– την ανάδειξη της ηγεσίας της Δικαιοσύνης με εμπλοκή των ίδιων των δικαστών,
– την προστασία της χώρας από κάθε απειλή πτώχευσης,
– την προστασία των πολιτών από την επιβολή αναδρομικών φόρων,
– τη σύνδεση της μονιμότητας στο Δημόσιο με την αξιολόγηση των υπαλλήλων του.

Επίσης, προβλέπει ρυθμίσεις, όπως για:

– τη δυνατότητα ίδρυσης και ιδιωτικών πανεπιστημίων,
– την επέκταση της Επιστολικής Ψήφου σ’ όλους τους εκλογείς
καθώς επίσης και 
– για τη λήψη μέτρων για την κλιματική κρίση, ενισχύοντας την προστασία του περιβάλλοντος,
– για να αναγνωρίσει την προσιτή στέγη ως υποχρέωση της Πολιτείας,
και για να θέσει την Τεχνητή Νοημοσύνη στην υπηρεσία της ατομικής και της κοινωνικής ευημερίας.

Για την προθεσμία που θα έχει η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος θα λάβει απόφαση η Ολομέλεια, μετά από σχετική πρόταση του προέδρου της Βουλής. Η προθεσμία μπορεί να παραταθεί, με νεότερη απόφαση της Ολομέλειας. Η έκθεση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος θα συζητηθεί στην Ολομέλεια.

H ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Βουλής, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, που λαμβάνεται με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Με την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν.

Αν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος λάβει την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, η επόμενη Βουλή κατά την πρώτη σύνοδό της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.

Κόμματα της αντιπολίτευσης, από τους προηγούμενους μήνες, έχουν προεξοφλήσει ότι με τη στάση τους θα επιδιώξουν να διατηρηθεί η εγγύηση της αυξημένης πλειοψηφίας των 180 βουλευτών στην επόμενη Βουλή η οποία και θα είναι εκείνη που θα καταστρώσει νομοτεχνικά τις διατάξεις.

Η τελευταία Συνταγματική Αναθεώρηση έγινε το 2019 και τα βασικότερα σημεία της ήταν η αποσύνδεση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από τη διάλυση της Βουλής, διευκολύνθηκε η ψήφος των αποδήμων, διευκολύνθηκε η σύσταση εξεταστικών επιτροπών με πρωτοβουλία της κοινοβουλευτικής μειοψηφίας για δύο φορές μέσα σε μια βουλευτική περίοδο, άλλαξε η προθεσμία παραγραφής των αδικημάτων των υπουργών, προβλέφθηκε ότι η άδεια για την άρση της βουλευτικής ασυλίας είναι υποχρεωτική εφόσον η αίτηση της εισαγγελικής Αρχής αφορά αδίκημα το οποίο δεν συνδέεται με την άσκηση των καθηκόντων ή την πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή, συμπεριελήφθη πρόβλεψη για τη λαϊκή νομοθετική πρωτοβουλία.

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο Αλέξης Τσίπρας επανέλαβε τη θέση που είχε διατυπώσει στην ομιλία του στα Γιάννενα, επισημαίνοντας ότι «δεν μπορεί ο λύκος να φυλάει τα πρόβατα».

Δεν μπορεί να υπάρξει συναίνεση με μια κυβερνητική πλειοψηφία η οποία, κατά την άποψή του, «δεν σέβεται και δεν εφαρμόζει το Σύνταγμα», προκειμένου να αναζητηθούν συγκλίσεις για την αναθεώρησή του.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η συνάντηση πραγματοποιήθηκε σε πολύ καλό κλίμα, ωστόσο η συζήτηση δεν επεκτάθηκε στο ζήτημα της ανασύνθεσης και επανίδρυσης της προοδευτικής και δημοκρατικής παράταξης, θέμα που συζητείται το τελευταίο διάστημα στο δημόσιο διάλογο.

Στην ίδια συνέντευξη στον ΣΚΑΪ, ο πρωθυπουργός ανέδειξε ως μοναδική «μεγάλη διαφορά» με την Τουρκία την ΑΟΖ/υφαλοκρηπίδα, προανήγγειλε επίσκεψή του στην Άγκυρα πριν τις 15 Φεβρουαρίου και ξεκαθάρισε ότι η Ελλάδα δεν συζητά ζητήματα όπως «γκρίζες ζώνες» και αποστρατιωτικοποίηση νησιών.

Για πιθανό ταξίδι Τραμπ στην Ελλάδα

Απαντώντας σε ερώτηση για το αν επίκειται επίσκεψη του προέδρου των ΗΠΑ στη χώρα μας, ο Κυριάκος Μητσοτάκης δήλωσε:

«Δεν έχω κάποια επίσημη ενημέρωση αν επίκειται κάποιο ταξίδι του Προέδρου Τραμπ στην πατρίδα μας, κ. Παπαχελά. Αυτά είναι ζητήματα τα οποία συζητιούνται πάντα, αλλά δεν έχω να σας πω κάτι περισσότερο επ’ αυτού. Αυτό το οποίο μπορώ να σας πω είναι ότι σε αυτόν τον κόσμο, γεμάτο αβεβαιότητες, είναι απολύτως κατανοητό και η ελληνική κοινωνία να ανησυχεί για το πού πηγαίνουμε συνολικά ως χώρα, πού πηγαίνει η Ευρώπη, πώς διαμορφώνονται οι σχέσεις Ευρωπαϊκής Ένωσης και Ηνωμένων Πολιτειών».

Σε ό,τι αφορά τους προβληματισμούς περί αμερικανικής μεσολάβησης, με δεδομένη τη συχνή επικοινωνία Τραμπ–Ερντογάν, ο πρωθυπουργός ανέφερε ότι δεν συμμερίζεται αυτές τις ανησυχίες, επιμένοντας πως η Ελλάδα διαθέτει στρατηγική σχέση με τις ΗΠΑ και ότι γνωρίζει τον Ντόναλντ Τραμπ από την πρώτη θητεία του.

Όπως είπε: «Οι στρατηγικές σχέσεις Ελλάδος και Ηνωμένων Πολιτειών βρίσκονται στο καλύτερο σημείο που ήταν ποτέ. Και πρέπει κάποιος να αντιληφθεί ότι όταν μιλάμε για στρατηγικές σχέσεις της Ελλάδος με τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν αναφερόμαστε μόνο στις σχέσεις που έχουμε με τον Πρόεδρο Τραμπ και το Γραφείο του, αναφερόμαστε και σε διαχρονικές και σταθερές σχέσεις που έχουμε με το Κογκρέσο και με τους υπόλοιπους πόλους εξουσίας στις Ηνωμένες Πολιτείες».

«Δεν χρειαζόμαστε επιδιαιτητή» – Επίσκεψη στην Άγκυρα πριν τις 15 Φεβρουαρίου

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης τόνισε ότι οι σχέσεις Ελλάδας–Τουρκίας είναι αυτοτελείς και πως η επικοινωνία με την Άγκυρα πρέπει να γίνεται απευθείας, χωρίς τρίτους. Όπως σημείωσε:
«Θα έχω την ευκαιρία να βρεθώ στην ‘Αγκυρα τις επόμενες εβδομάδες και σε καμία περίπτωση δεν θεωρώ -και νομίζω ότι αυτή την άποψη συμμερίζεται και η Τουρκία- ότι χρειαζόμαστε κάποιον επιδιαιτητή ή κάποιον διαμεσολαβητή για να συζητήσουμε ζητήματα τα οποία αφορούν τις δύο χώρες».

Παράλληλα επανέλαβε: «Η σχέση με Τουρκία είναι αυτοτελής. Θα πάω Άγκυρα τις επόμενες μέρες, δεν θεωρώ ότι χρειαζόμαστε επιδιαιτητή για να συζητήσουμε τα ζητήματα που αφορούν τις δύο χώρες», διευκρινίζοντας ότι η συνάντηση με τον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν θα γίνει πριν τις 15 Φεβρουαρίου.

Μείωση εντάσεων και «κεκτημένα» από τη Διακήρυξη των Αθηνών

Ο πρωθυπουργός υπογράμμισε ότι η ύπαρξη ανοιχτών διαύλων με την Τουρκία είναι απαραίτητη, κάνοντας λόγο για χειροπιαστά αποτελέσματα μετά τη Διακήρυξη των Αθηνών: «Από τότε που υπογράψαμε τη διακήρυξη των Αθηνών έχουμε σημαντικά κεκτημένα που δεν πρέπει να αμελούμε. Υπάρχει σημαντική μείωση εντάσεων στον αέρα. Έχουμε καλή συνεργασία στο μεταναστευτικό, γρήγορη βίζα στα νησιά και οικοδομήσαμε ανοιχτούς διαύλους ώστε να εκτονώνουμε την ένταση αν προκύψει. Δεν τρέφω αυταπάτες».

«Η μεγάλη διαφορά είναι μία και μόνη» – ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επέμεινε ότι ο πυρήνας της ελληνοτουρκικής διαφοράς παραμένει συγκεκριμένος: «Το μείζον ζήτημα, η μεγάλη διαφορά είναι μία και μόνη. ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα. Όσο η Τουρκία προσθέτει στο μενού και άλλα θέματα, το να προχωρήσουμε περαιτέρω σε αυτή την κατεύθυνση είναι δύσκολο σε αυτή τη συγκυρία».

Παράλληλα, ανέφερε ότι κρατά ως θετική τη δήλωση Φιντάν, σημειώνοντας ωστόσο ότι ακολούθησαν τοποθετήσεις του τουρκικού ΥΠΑΜ με πάγιες θέσεις, οι οποίες –όπως είπε– δεν τον αιφνιδιάζουν.

Και πρόσθεσε: «Το γεγονός ότι συνομιλώ απευθείας με Ερντογάν είναι καλό, δεν συζητάμε μόνο τα ελληνοτουρκικά. Θα μπορούσαμε να δούμε το ζήτημα μιας ευρύτερης περιφερειακής διάσκεψης με Τουρκία, πρέπει να υπάρχουν δίαυλοι επικοινωνίας».

«Δεν υφίστανται για την Ελλάδα» γκρίζες ζώνες και αποστρατιωτικοποίηση

Σε ερώτηση για τις τουρκικές απαιτήσεις περί γκρίζων ζωνών και αποστρατιωτικοποίησης, ο πρωθυπουργός ήταν κατηγορηματικός: «Για την Ελλάδα είναι θέματα που δεν υφίστανται. Δεν θα μπούμε σε τέτοια συζήτηση. Η Τουρκία θα πρέπει να το καταλάβει».

Παράλληλα, συνέδεσε μια πιθανή επίλυση με ευρύτερα οφέλη, επισημαίνοντας, μεταξύ άλλων, και το πλαίσιο των ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων, ενώ επανέλαβε ότι όσο υπάρχει το casus belli η Τουρκία δεν μπορεί να αξιοποιήσει ευρωπαϊκούς πόρους.

Για την επ’ αόριστον τουρκική NAVTEX και την ηλεκτρική διασύνδεση

Αναφερόμενος στις τουρκικές NAVTEX, ο κ. Μητσοτάκης τόνισε: «Έχουμε την πάγια θέση μας για τον παράνομο νομικό χαρακτήρα τους. Η Ελλάδα δεν θα χρειαστεί να πάρει άδεια από κανέναν αν θέλει να κάνει έργο ηλεκτρικής διασύνδεσης στο Αιγαίο».

Και συμπλήρωσε ότι «μερικές φορές επαναλαμβάνονται λίγο αυτιστικά» πάγιες θέσεις από τη γραφειοκρατία, ενώ για την Κάσο σημείωσε: «Δεν υπήρξε κάποια εκκρεμότητα στην Κάσο, ούτε κάποιο τετελεσμένο».

«Αναφαίρετο» το δικαίωμα επέκτασης στα 12 μίλια

Για το ζήτημα των χωρικών υδάτων, ο πρωθυπουργός επανέλαβε ότι το δικαίωμα επέκτασης στα 12 ν.μ. είναι κυριαρχικό και μονομερές: «Η Ελλάδα έχει ήδη επεκτείνει στο Ιόνιο. Μεγάλωσε η Ελλάδα. Το δικαίωμα στα 12νμ είναι αναφαίρετο, θα ασκηθεί όταν κρίνουμε ότι είναι κατάλληλες οι συνθήκες… Να επαναλάβω ότι είναι μονομερές δικαίωμα και σίγουρα δεν απαιτεί έγκριση κανενός άλλου προκειμένου να ασκηθεί».

Ουκρανία, ενέργεια και «γέφυρα» προς την Ευρώπη

Για τη στήριξη της Ουκρανίας, ο κ. Μητσοτάκης ανέφερε: «Η στήριξη της Ουκρανίας υποδείχθηκε όχι μόνο από την προσήλωση στο ΔΔ αλλά και από τα εθνικά συμφέροντα. Αλίμονο αν η Ελλάδα δεν στήριζε τον αμυνομενο απέναντι στον επιτιθέμενο που έχει διεκδικήσεις…».

Παράλληλα, στάθηκε στη γεωπολιτική αξία του ενεργειακού ρόλου της Ελλάδας, σημειώνοντας:
«Η ανάδειξη της Ελλάδας ως κρίσιμου παίκτη στο ενεργειακό γήπεδο έχει πολύ μεγάλη γεωπολιτική αξία… Θέλουμε να απεξαρτηθούμε από ρωσικό φυσικό αέριο». Και πρόσθεσε: «ΟΙ ΗΠΑ θέλουν να πουλήσουν αέριο και εμείς μπορούμε να είμαστε γέφυρα ώστε το στρατηγικό σχέδιο να γίνει πράξη…».

Μεταρρυθμίσεις, «βαθύ κράτος» και Συνταγματική Αναθεώρηση

Ο πρωθυπουργός χαρακτήρισε προτεραιότητα τη σύγκρουση με το βαθύ κράτος, αναδεικνύοντας ως τομή τον ψηφιακό μετασχηματισμό του Δημοσίου: «Η σύγκρουση με το βαθύ κράτος είναι προτεραιότητα. Η σημαντικότερη μεταρρύθμιση είναι το gov που βοήθησε τους πολίτες και απομάκρυνε τη διαφθορά».

Στο πεδίο της Συνταγματικής Αναθεώρησης, μίλησε για ανάγκη ουσιαστικής συζήτησης, θέτοντας ερωτήματα για τη μονιμότητα, την αξιολόγηση και το άρθρο 86.

Για το άρθρο 86, σημείωσε χαρακτηριστικά: «Ζήτημα παραγραφής δεν υφίσταται πια… Η άποψη μου είναι σαφής ότι η δίωξη δεν μπορεί να ασκείται από τη Βουλή…». «Ζήτημα παραγραφής δεν υφίσταται πια. Καλό είναι όσοι μας ασκούν κριτική να το θυμούνται. Το βασικό πρόβλημα είναι η ίδια η λειτουργία της προανακριτικής επιτροπή. Δεν μπορούμε να έχουμε την απαίτηση από τη Βουλή να κάνει τη δουλειά του εισαγγελέα, ειδικά όταν μπαίνουν κομματικές παράμετροι. Αναπόφευκτες. Δεν θέλω να μιλήσω με λεπτομέρεια. Η άποψη μου είναι σαφής ότι η δίωξη δεν μπορεί να ασκείται από τη Βουλή, από μια προανακριτική πρέπει ναασκειται από εισαγγελείς πρέπει να υπάρχουν δικλείδες ασφαλείας δεν μπορεί η βουλή να τεκμηριώνει την άσκηση δίωξης».

Εκλογικός νόμος

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης ήταν σαφής ότι δεν προτίθεται να αλλάξει ο εκλογικός νόμος: «Δεν θα αλλάξει ο εκλογικός νόμος… Δεν θα πειράξω τους κανόνες του παιχνιδιού για να γίνει το δικό μου. Αυτό θα ήταν αντιθεσμικό».

Εφικτός στόχος η αυτοδυναμία στις επόμενες εκλογές

Αναφορικά για τις δημοσκοπήσεις και το στόχο της αυτοδυναμίας στις επόμενες εκλογές ο κ. Μητσοτάκης σημείωσε:

«Θέλω να θυμίσω ότι όλες οι δημοσκοπήσεις πριν από τις εκλογές του 2023 μας τοποθετούσαν στη ζώνη του 33%, 34% και πήραμε 41%. Εξίσου έξω έπεσαν και στις εκλογές του 2019.

Θεωρώ ότι είναι ένας στόχος εφικτός. Σίγουρα είναι πιο εφικτός αυτός ο στόχος από το να ισχυρίζεται το ΠΑΣΟΚ ότι θα είναι πρώτο κόμμα -το λέω σε αντιδιαστολή.

Το έχουμε κάνει δύο φορές, μπορούμε να το κάνουμε. Χρειάζεται πολλή δουλειά; Χρειάζεται πολλή δουλειά. Πρέπει να θέσουμε με σαφήνεια τα διλήμματα, πρέπει να εξηγήσουμε καταρχάς γιατί θέλουμε τρίτη τετραετία».

Η σταθερότητα δεν σημαίνει στασιμότητα. Σταθερότητα σημαίνει, ναι, σταθερότητα στα γεωπολιτικά, αλλά σημαίνει και σταθερές αυξήσεις μισθών και εισοδημάτων, σταθερή βελτίωση στην παιδεία, στην υγεία.

Άρα για εμάς είναι απολύτως κρίσιμο να εξηγήσουμε, αυτή την τρίτη θητεία δεν την επιδιώκουμε γιατί θέλουμε ντε και καλά να καθόμαστε σε αυτή την καρέκλα, αλλά γιατί έχουμε σχέδιο, πρόγραμμα. Κάνουμε την Ελλάδα πιο ισχυρή, έχουμε δώσει τεκμήρια συνέπειας».

Το δίλημμα δεν είναι «Μητσοτάκης ή χάος»

Σε ερώτηση αν το δίλημμα είναι «Μητσοτάκης ή χάος», απάντησε:

«Όχι, δεν συμφωνώ. Το δίλημμα είναι «Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης ή Κωνσταντοπούλου ή Βελόπουλος». Όχι, δεν είναι «Μητσοτάκης ή χάος». Είναι λάθος να το λέτε. Αυτό είναι το δίλημμα.

Τώρα το τι θα προέλθει από την κάλπη και πώς θα μπορέσει να σχηματιστεί κυβέρνηση, νομίζω ότι πρέπει να απασχολήσει τους πολίτες.

Αλλά όχι, εγώ δεν συγκρίνομαι με το χάος. Συγκρίνομαι με τους πολιτικούς μου αντιπάλους. Βλέπω, ας πούμε, αρκετούς συμπολίτες μας που αυτή τη στιγμή μπορεί να στηρίζουν το ΠΑΣΟΚ, που σε έναν βαθμό μπορεί να συμφωνούν με τις πολιτικές μας και που αιφνιδιάζονται όταν το ΠΑΣΟΚ γίνεται «ουρά» της κας Κωνσταντοπούλου και όταν ταυτίζεται με έναν πιο ακραίο λόγο χωρίς προτάσεις, γιατί δεν έχουν συνηθίσει αυτό από το ΠΑΣΟΚ.

Άρα, για εμένα αυτό το δίλημμα είναι ένα ψεύτικο δίλημμα. Έχω συγκεκριμένους αντιπάλους, όλους τους σέβομαι. Δυσκολεύομαι μερικές φορές, δεν σας κρύβω, ως παλαιότερος κοινοβουλευτικός, σε μια Βουλή όπου πια όλα φαίνεται να παίζουν για την ατάκα του TikTok των 10 δευτερολέπτων και δυσκολευόμαστε να κάνουμε μία ουσιαστική συζήτηση σε βάθος.

Εγώ δεν είμαι «πολιτικός της ατάκας». Θα χρησιμοποιήσω και την ατάκα όταν χρειάζεται, αλλά δεν είναι αυτό το χαρακτηριστικό μου.

Τα θέματα τα οποία συζητάμε σήμερα είναι σύνθετα. Πρέπει να τα εξηγήσουμε με απλά λόγια στον ελληνικό λαό. Ειδικά τα θέματα εξωτερικής πολιτικής.

Για το αν θα κυβερνούσε με κάποιον άλλο κόμμα σημείωσε ότι «το Σύνταγμα είναι απολύτως σαφές: εάν δεν υπάρχει πλειοψηφία, το πρώτο κόμμα οφείλει να διερευνήσει τη δυνατότητα σχηματισμού κυβέρνησης. Δεν μπορώ να σας πω τίποτα παραπάνω από αυτό. Θα σεβαστώ το Σύνταγμα.

Των Παναγιώτη Ι. Δρίβα, Ανδρέα Μαραθιά

Είναι χαρακτηριστικό ότι ο κ. Μητσοτάκης πέραν των προτάσεων, απευθύνθηκε στο ΠΑΣΟΚ, ως προνομιακό συνομιλητή του κυβερνώντος κόμματος. Η κίνηση αυτή ερμηνεύθηκε ως έχουσα δύο βασικούς στόχους: αφενός, να ενισχύσει την εικόνα ενός ισχυρού διπολισμού στο κατακερματισμένο κοινοβουλευτικό σύστημα, αφετέρου να προκαλέσει προβλήματα στο εσωτερικό της Χαριλάου Τρικούπη, δεδομένων των διαφορετικών προσεγγίσεων που καταγράφονται μεταξύ των στελεχών της.

«Εύχομαι», είπε, «το ΠΑΣΟΚ να μην προσέλθει σε αυτή τη συζήτηση με μια λογική «εγώ δεν ψηφίζω τίποτα, κανένα άρθρο, γιατί πολύ απλά δεν θέλω να δώσω τη δυνατότητα στην επόμενη Βουλή να διαμορφώσει με απλή πλειοψηφία το περιεχόμενό τους».

Ως προς αυτό υπάρχει και η διαδικαστική εξήγηση η οποία έχει να κάνει με τις ψήφους που χρειάζονται για να περάσει η αναθεώρηση. 

Με άλλα λόγια όποιες διατάξεις συγκεντρώσουν σε αυτή τη Βουλή 180 ψήφους, δηλαδή, πλειοψηφία 3/5, τότε στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή,  αρκεί για αυτές πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, ήτοι 151 ψήφοι. Αντιθέτως, όποιες διατάξεις στην παρούσα Βουλή συγκεντρώσουν πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, δηλαδή 151, αλλά όχι 3/5, τότε στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή που θα προκύψει από τις επόμενες εθνικές εκλογές θα απαιτήσουν 180 ψήφους.

«Δεν εμπιστευόμαστε τον κ. Μητσοτάκη και δεν θα δώσουμε λευκή επιταγή», σχολίασε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Κώστας Τσουκαλάς, μιλώντας μεν για την αναθεώρηση του άρθρου 16, δίνοντας ουσιαστικά πρόγευση της συνολικότερης στάσης της Χαριλάου Τρικούπη: Το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να προσφέρει –όπως έγινε την προηγούμενη φορά με το θέμα της εκλογής Προέδρου της Δημοκρατίας επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ– στην επόμενη κυβέρνηση τη δυνατότητα να διαμορφώσει κατά το δοκούν τη νέα διάταξη του Συντάγματος, έστω και με οριακή πλειοψηφία 151 βουλευτών. Το πρόβλημα είναι πως θα πρέπει να το πράξει με τέτοιο τρόπο ώστε να μη δώσει στη Ν.Δ. την αφορμή να αξιοποιήσει μια τέτοια άρνηση επικοινωνιακά, εμφανίζοντάς την ως δείγμα «πράσινης» ηττοπάθειας ή και αναγνώρισης πως μετά τις εκλογές νικήτρια θα είναι και πάλι η «γαλάζια» παράταξη.

Ως προς την αναθεώρηση του άρθρου 103 του Συντάγματος, που αφορά τη μονιμότητα των δημοσίων υπαλλήλων, ζήτημα που άνοιξε ο πρωθυπουργός, οι πρώτες αντιδράσεις πάντως είναι αρνητικές.

• Ο Νίκος Ανδρουλάκης τόνισε πως θέλει ένα Δημόσιο στα πρότυπα της Γαλλίας και της Γερμανίας, όπου «και εκεί υπάρχει μονιμότητα, αλλά υπάρχει αξιολόγηση», τονίζοντας πως η μονιμότητα υπάρχει «για να περιφρουρεί τη νομιμότητα των αποφάσεων των υπαλλήλων, ώστε να μην είναι προϊόν πιέσεων». Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κατέληξε πως η αναθεώρηση του άρθρου «δεν θα μας λύσει κανένα πρόβλημα», θεωρώντας την πρόταση Μητσοτάκη «επικοινωνιακή».
• Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ Σωκράτης Φάμελλος επιτέθηκε στον πρωθυπουργό χαρακτηρίζοντάς τον «υπουργό της διαθεσιμότητας και των ρουσφετιών», που «ξεπουλάει την ελληνική πολιτεία και έχει την καραμέλα της μονιμότητας».
• Ο γ.γ. του ΚΚΕ Δημήτρης Κουτσούμπας ανέφερε πως ο πρωθυπουργός «επιδιώκει να ξεμπερδέψει με τα δικαιώματα και τις κατακτήσεις των εργαζομένων στο Δημόσιο».
• Η Εφη Αχτσιόγλου της Νέας Αριστεράς σημείωσε πως «στόχος της Ν.Δ. και του κ. Μητσοτάκη, που επενδύουν στον κοινωνικό αυτοματισμό, είναι η περαιτέρω διάλυση των εργασιακών σχέσεων και δικαιωμάτων στο Δημόσιο».

Ειδικότερα σύμφωνα με το άρθρο 110 του Συντάγματος περί “Αναθεώρησης του Συντάγματος”:

1. Oι διατάξεις του Συντάγματος υπόκεινται σε αναθεώρηση, εκτός από εκείνες που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος, ως Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, καθώς και από τις διατάξεις των άρθρων 2 παράγραφος 1, 4 παράγραφοι 1, 4 και 7, 5 παράγραφοι 1 και 3, 13 παράγραφος 1 και 26.

2. H ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Mε την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναφερθούν.

3. Αφού η αναθεώρηση αποφασιστεί από τη Βουλή, η επόμενη Βουλή, κατά την πρώτη σύνοδο της, αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις.

4. Aν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος έλαβε την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, σύμφωνα με την παράγραφο 2, η επόμενη Βουλή κατά την πρώτη σύνοδο της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.

5. Κάθε ψηφιζόμενη αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως μέσα σε δέκα ημέρες αφότου επι ψηφιστεί από τη Βουλή και τίθεται σε ισχύ με ειδικό ψήφισμά της.

6. Δεν επιτρέπεται αναθεώρηση του Συντάγματος πριν περάσει πενταετία από την περάτωση της προηγούμενης.

Παράλληλα το άρθρο 119 του ΚτΒ  σχετικά με τις “Προτάσεις για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματος” προβλέπει:

1. Oι προτάσεις για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματος υποβάλλονται γραπτώς στη Βουλή από πενήντα τουλάχιστον Βουλευτές, προσδιορίζουν τις αναθεωρητέες διατάξεις και συνοδεύονται από αιτιολογική έκθεση.

2. Μετά την υποβολή τους οι προτάσεις για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματος ανακοινώνονται στη Bουλή, κατόπιν τυπώνονται, διανέμονται στους Βουλευτές και παραπέμπονται για εξέταση σε Επιτροπή Αναθεώρησης τoυ Συντάγματος, που συνιστάται από τον Πρόεδρο της Βουλής.

3. Για τη σύσταση, τη συγκρότηση, τη σύνθεση και τη λειτουργία της Επιτροπής Αναθεώρησης τoυ Συντάγματος εφαρμόζονται αναλόγως oι διατάξεις των άρθρων 31 έως 41, εκτός από τη διάταξη τoυ άρθρου 37 παρ. 2.

4. H Βουλή με απόφασή της, που λαμβάνεται μετά πρόταση τoυ Προέδρου της και με τη συνήθη πλειοψηφία τoυ άρθρoυ 67 τoυ Συντάγματος, ορίζει προθεσμία για την υποβολή της έκθεσης της Επιτροπής Αναθεώρησης. H προθεσμία αυτή μπoρεί να παρατείνεται με νεότερες αποφάσεις της Βουλής. Συζήτηση γίνεται κατά τον ορισμό της αρχικής προθεσμίας και τερματίζεται σε μία συνεδρίαση.

5. Μετά την υποβολή ή την πάροδο της προθεσμίας για την υποβολή της έκθεσης της Επιτροπής για την αναθεώρηση τoυ Συντάγματος οι σχετικές προτάσεις εγγράφονται σε ειδική ημερήσια διάταξη και συζητούνται από την Ολομέλεια της Βουλής με ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 95 έως 104. H συζήτηση αναφέρεται αποκλειστικά στην ανάγκη της αναθεώρησης και στις αναθεωρητέες διατάξεις.

6. H απόφαση της Βουλής που διαπιστώνει την ανάγκη αναθεώρησης τoυ Συντάγματος και καθορίζει ειδικά τις αναθεωρητέες διατάξεις λαμβάνεται με δύο ονομαστικές ψηφοφορίες, που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα και με τις πλειοψηφίες που ορίζονται από το άρθρο 110 παρ. 2 και 4 τoυ Συντάγματος. H δεύτερη ψηφοφορία αφορά τις ίδιες διατάξεις που εγκρίθηκαν κατά την πρώτη ψηφοφορία.

7. Καθεμιά από τις ονομαστικές ψηφοφορίες της προηγούμενης παραγράφου διεξάγεται μετά την ολοκλήρωση της συζήτησης και για όλες τις αναθεωρητέες διατάξεις ταυτοχρόνως με σημείωση της ψήφου των Βουλευτών χωριστά για κάθε διάταξη.

8. Αν η Βουλή έχει αποφασίσει την αναθεώρηση, o Πρόεδρος της επόμενης Βουλής στην αρχή της πρώτης συνόδου συνιστά Επιτροπή Αναθεώρησης τoυ Συντάγματος για την επεξεργασία τoυ περιεχομένου των αναθεωρητών διατάξεων που έχουν καθοριστεί από την απόφαση της Βουλής την αναφερόμενη στην παράγραφο 6. 124

9. Για τη σύσταση της Επιτροπής της προηγούμενης παραγράφου, την προθεσμία υποβολής της έκθεσής της και την εγγραφή τoυ θέματος στην ημερήσια διάταξη εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις των παραγράφων 2 έως 5 τoυ παρόντος άρθρου. H συζήτηση αναφέρεται στο περιεχόμενο των αναθεωρητών διατάξεων.

10. H απόφαση της Βουλής που περιέχει τις αναθεωρημένες διατάξεις λαμβάνεται με μία και μόνη ονομαστική ψηφοφορία, που διεξάγεται σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 7 τoυ άρθρου αυτού και με τις πλειοψηφίες που προβλέπονται από το άρθρο 110 παρ. 3 και 4 τoυ Συντάγματος.  

Να σημειωθεί ότι η επόμενη “αναθεωρητική” Βουλή δεσμεύεται από τον καθορισμό των υπό αναθεώρηση διατάξεων που κάνει η παρούσα “προτείνουσα” Βουλή και δεν δικαιούται να επεκτείνει την αναθεωρητική πρωτοβουλία σε άλλες διατάξεις.

Ουσιαστικά η δέσμευση αυτή συνιστά δικλείδα ασφαλείας, καθώς η Βουλή που έχει αρχικά την αναθεωρητική πρωτοβουλία προσδιορίζει τις αναθεωρητέες διατάξεις, χωρίς ωστόσο να μπορεί να τις αναθεωρήσει. Απεναντίας, η νεοεκλεγμένη “αναθεωρητική” Βουλή προσδιορίζει το περιεχόμενό τους, χωρίς ωστόσο να μπορεί να αναθεωρήσει διατάξεις άλλες από αυτές που προσδιόρισε η προηγούμενη Βουλή.

Επίσης με βάση το άρθρο 110 του Συντάγματος δεν υπόκεινται  σε αναθεώρηση εκείνες οι διατάξεις που καθορίζουν τη βάση και τη μορφή του πολιτεύματος, ως Προεδρευόμενης Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας, καθώς και οι διατάξεις των άρθρων:

– 2 παράγραφος 1, που αναφέρει “Ο σεβασμός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας”

– 4 παράγραφοι 1, 4 και 7 που αναφέρουν “Oι Έλληνες είναι ίσοι ενώπιον του νόμου”, “Μόνο Έλληνες πολίτες είναι δεκτοί σε όλες τις δημόσιες λειτουργίες, εκτός από τις εξαιρέσεις που εισάγονται με ειδικούς νόμους” και “Τίτλοι ευγένειας ή διάκρισης ούτε απονέμονται ούτε αναγνωρίζονται σε Έλληνες πολίτες”.

– 5 παράγραφοι 1 και 3 που αναφέρουν  Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη” και “Η προσωπική ελευθερία είναι απαραβίαστη. Κανένας δεν καταδιώκεται ούτε συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται ούτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο περιορίζεται, παρά μόνο όταν και όπως ορίζει ο νόμος”

– 13 παράγραφος 1, που αναφέρει “Η ελευθερία της θρησκευτικής συνείδησης είναι απαραβίαστη. Η απόλαυση των ατομικών και πολιτικών δικαιωμάτων δεν εξαρτάται από τις θρησκευτικές πεποιθήσεις καθενός” και

– 26, σχετικά με την “διάκριση των εξουσιών” στο οποίο αναφέρεται ότι “1. H νομοθετική λειτουργία ασκείται από τη Bουλή και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας.”, “2. H εκτελεστική λειτουργία ασκείται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και την Kυβέρνηση.” και “3. H δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια· οι αποφάσεις τους εκτελούνται στο όνομα του Ελληνικού Λαού.”.

Σύμφωνα με την παράγραφο 6 του άρθρου 110 του Συντάγματος, δεν επιτρέπεται να κινηθεί νέα διαδικασία αναθεώρησης, πριν παρέλθουν πέντε έτη από την περάτωση της προηγούμενης που στη συγκεκριμένη περίπτωση έγινε το 2019 και κάθε ψηφιζόμενη αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως μέσα σε δέκα ημέρες αφότου επιψηφιστεί από τη Βουλή και τίθεται σε ισχύ με ειδικό ψήφισμά της.

Πάντως από την πλευρά του κυβερνώντος κόμματος σύμφωνα με τα όσα έχει πει ο πρωθυπουργός και πρόεδρος της ΝΔ Κυριάκος Μητσοτάκης στο τραπέζι της συνταγματικής αναθεώρησης, πέρα του άρθρου 103 για την άρση της μονιμότητας στο δημόσιο, έχει βάλει το άρθρο 16 για τα μη κρατικά πανεπιστήμια, το άρθρο 86 για την ευθύνη υπουργών, το άρθρο 24 για το περιβάλλον και τη χωροταξία, ενώ θα μπει και το θέμα της επιστολικής ψήφου και η 6ετής και μία φορά αντί 5ετής και δύο θητείες του Προέδρου της Δημοκρατίας που ισχύει σήμερα.

Ανδρέας Μαραθιάς

Πάντως στις 21 Δεκεμβρίου ολοκληρώνεται η πενταετία από την Αναθεώρηση του Συντάγματος το 2019 και συνεπώς με βάση το άρθρο 110 του Συντάγματος η κυβέρνηση μπορεί να αναλάβει την πρωτοβουλία της επόμενης Αναθεώρησης, με ζητούμενο τη συναίνεση των κομμάτων στις αλλαγές που απαιτούνται στον Καταστατικό Χάρτη της χώρας.

Μέχρι στιγμής δύο μείζονα ζητήματα έχουν τεθεί επί τάπητος προς το παρόν, στο πλαίσιο της επικείμενης αναθεώρησης:

– από την πλευρά της κυβέρνησης η αναθεώρηση του άρθρου 16 που αφορά την λειτουργία των ΑΕΙ, καθώς το υπουργός Παιδείας Κυριάκος Πιερρακάκης από τη ψήφιση του νομοσχεδίου για την ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων είχε αναφέρει χαρακτηριστικά: “Το πρώτο βήμα για τον εκσυγχρονισμό και τον πλήρη έλεγχο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης είναι το νομοσχέδιο που επιτρέπει την λειτουργία παραρτημάτων μη κρατικών πανεπιστημίων” τονίζοντας ταυτόχρονα ότι “η αποκατάσταση της Παιδείας ως μοχλός κοινωνικής κινητικότητας θα επέλθει μέσα από την συνταγματική αναθεώρηση του άρθρου, γιατί εκτός από εγκατάσταση μη κρατικών πανεπιστημίων πρέπει να δούμε σήμερα και την σύσταση πανεπιστημίων”.

– και από την πλευρά της κεντροαριστεράς και όχι μόνο, η ενίσχυση της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης με βασική πρόταση τον ορισμός της ηγεσίας όχι από το Υπουργικό Συμβούλιο, αλλά από το ίδιο το δικαστικό σώμα.

Σύμφωνα με το άρθρο 110 του Συντάγματος

– H ανάγκη της αναθεώρησης του Συντάγματος διαπιστώνεται με απόφαση της Bουλής που λαμβάνεται, ύστερα από πρόταση πενήντα τουλάχιστον βουλευτών, με πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της σε δύο ψηφοφορίες που απέχουν μεταξύ τους έναν τουλάχιστον μήνα. Mε την απόφαση αυτή καθορίζονται ειδικά οι διατάξεις που πρέπει να αναθεωρηθούν.
– Aφού η αναθεώρηση αποφασιστεί από τη Bουλή, η επόμενη Bουλή, κατά την πρώτη σύνοδό της, αποφασίζει με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των μελών της σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις.
– Aν η πρόταση για αναθεώρηση του Συντάγματος έλαβε την πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, όχι όμως και την πλειοψηφία των τριών πέμπτων, σύμφωνα με την παράγραφο 2, η επόμενη Bουλή κατά την πρώτη σύνοδό της μπορεί να αποφασίσει σχετικά με τις αναθεωρητέες διατάξεις με την πλειοψηφία των τριών πέμπτων του όλου αριθμού των μελών της.

Υπενθυμίζεται ότι στην Αναθεώρηση του 2019, η οποία ξεκίνησε το 2018 από τη κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα, 49 διατάξεις μπήκαν σε διαδικασία αναθεώρησης, εκ των οποίων οι 16 πέρασαν με ενισχυμένη πλειοψηφία (180 τουλάχιστον ψήφων) και στην αναθεωρητική Βουλή χρειάζονταν απλή πλειοψηφία (151 τουλάχιστον ψήφων), ενώ οι υπόλοιπες 33 εγκρίθηκαν με απλή πλειοψηφία, και στην επόμενη Βουλή, την αναθεωρητική,  χρειάστηκαν  την ενισχυμένη πλειοψηφία των 180 και πλέον ψήφων.

Μια από τις βασικές προτάσεις αποτέλεσε η αποσύνδεση της εκλογής του Προέδρου της Δημοκρατίας από την προκήρυξη εκλογών, καθώς και
– η αποκλειστικότητα του δημοσίου για την ιδιοκτησία των εθνικών οδικών δικτύων και παροχής βασικών αγαθών,
– ο περιορισμός της βουλευτικής ασυλίας,
– η κατάργηση του θρησκευτικού όρκου από τους αιρετούς,
– η θρησκευτική ουδετερότητα της πολιτείας,
– η καθιέρωση της απλής αναλογικής σε εθνικές και αυτοδιοικητικές εκλογές,
– η δημιουργία νομοθετικού πλαισίου για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος έπειτα από αίτημα 500 χιλιάδων μελών του εκλογικού σώματος και
-η αποκλειστικότητα του βουλευτικού αξιώματος για τον ρόλο του Πρωθυπουργού.

Δύο προτάσεις της Νέας Δημοκρατίας για τη λειτουργία ιδιωτικών πανεπιστημίων με κατάργηση του άρθρου 16 και την εκλογή της δικαιοσύνης από το κοινοβούλιο και όχι από διορισμό με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου δεν προκρίθηκαν.

Τελικά στη πρώτη σύνοδο της περιόδου 2019-2023 εγκρίθηκαν:

– η αποσύνδεση της διάλυσης της Βουλής σε περίπτωση μη εκλογής ΠτΔ την τρίτη φορά. Πλέον κατά το άρθρο 32 του νέου Συντάγματος, γίνονται 5 ψηφοφορίες, οι πρώτες δύο με 200 ψήφους και η τρίτη με 180 ψήφους. Εάν μετά από 3 δεν εκλεγεί ο πρόεδρος, η τέταρτη θα απαιτεί 151 ψήφους και η πέμπτη θα εκλέξει τον υποψήφιο με τις περισσότερες ψήφους. Η διάταξη έλαβε 158 ψήφους. Δεν ψηφίστηκε από ΣΥΡΙΖΑ, ΚΙΝΑΛ, Ελληνική Λύση και ΜέΡΑ5.

– ο περιορισμός των προνομιακών ρυθμίσεων περί ποινικής ευθύνης υπουργών (άρθρο 86), που προβλέπει την κατάργηση της αποσβεστικής προθεσμίας για τη διαγραφή των αδικημάτων με  κοινή πρόταση ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ η οποία ορίζει ότι “Πρόταση άσκησης δίωξης υποβάλλεται από 30 τουλάχιστον βουλευτές. Η Βουλή, με απόφαση της που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών, συγκροτεί ειδική κοινοβουλευτική επιτροπή για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, διαφορετικά η πρόταση απορρίπτεται ως προδήλως αβάσιμη. Το πόρισμα της επιτροπής του προηγούμενου εδαφίου εισάγεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η οποία αποφασίζει για την άσκηση ή μη δίωξης. Η σχετική απόφαση λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών. Με τη διαδικασία και την πλειοψηφία του πρώτου εδαφίου της παραγράφου αυτής η Βουλή μπορεί οποτεδήποτε να ανακαλεί την απόφαση της ή να αναστείλει τη δίωξη, την προδικασία ή την κύρια διαδικασία”. Η διάταξη έλαβε 274 ψήφους και 23 δήλωσαν “παρών”.

– η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού (άρθρο 54), καθώς μετά από έντονες διεργασίες έτυχε της ευρύτερης αποδοχής αφού ενσωματώθηκαν όλες οι παρατηρήσεις που τέθηκαν κυρίως από ΚΚΕ και ΜεΡΑ25. Η διάταξη έλαβε 212 ψήφους, 84 “όχι” και ένας δήλωσε “παρών’. Δεν ψηφίστηκε από τον ΣΥΡΙΖΑ.

– η θέσπιση λαϊκής νομοθετικής πρωτοβουλίας (άρθρο 73). Η διάταξη έλαβε 254 ψήφους. Καταψηφίστηκε από 32 βουλευτές. 11 βουλευτές δήλωσαν “παρών”. Η πρόταση της ΝΔ ορίζει ότι “Με υπογραφή 500.000 πολιτών που έχουν δικαίωμα ψήφου, μπορούν να κατατίθενται έως δύο ανά κοινοβουλευτική περίοδο προτάσεις νόμων στη Βουλή, οι οποίες με απόφαση του Προέδρου της παραπέμπονται στην οικεία κοινοβουλευτική επιτροπή προς επεξεργασία και εν συνεχεία εισάγονται υποχρεωτικά προς συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια του Σώματος. Οι προτάσεις νόμων του προηγούμενου εδαφίου δεν μπορεί να αφορούν θέματα δημοσιονομικά, εξωτερικής πολιτικής και εθνικής άμυνας. Νόμος ορίζει τους όρους και τις προϋποθέσεις εφαρμογής της παρούσας παραγράφου»”

– ο περιορισμός του βουλευτικού ακαταδίωκτου (άρθρο 62) Η διάταξη έλαβε 179 ψήφους, 117 καταψήφισαν και ένα “παρών”. Η πρόταση της ΝΔ ορίζει ότι: “Όσο διαρκεί η βουλευτική περίοδος, ο βουλευτής δεν διώκεται ούτε συλλαμβάνεται ούτε φυλακίζεται ούτε με άλλο τρόπο περιορίζεται χωρίς άδεια του Σώματος. Επίσης δεν διώκεται για πολιτικά εγκλήματα βουλευτής της Βουλής που διαλύθηκε, από τη διάλυση της και έως την ανακήρυξη των βουλευτών της νέας Βουλής. Η σχετική άδεια δίδεται από τη Βουλή υποχρεωτικά εφόσον η αίτηση της εισαγγελικής αρχής αφορά αδίκημα το οποίο δεν συνδέεται με την άσκηση των καθηκόντων ή την πολιτική δραστηριότητα του βουλευτή. Η Βουλή, με ευθύνη του Προέδρου της, αποφαίνεται υποχρεωτικά σχετικά με το αίτημα μέσα σε τρεις μήνες αφότου η αίτηση του εισαγγελέα για δίωξη διαβιβάστηκε στον Πρόεδρο της Βουλής. Η τρίμηνη προθεσμία αναστέλλεται κατά τη διάρκεια των διακοπών της Βουλής. Δεν απαιτείται άδεια για τα αυτόφωρα κακουργήματα”.

– η σύσταση εξεταστικών επιτροπών κατ’ εξαίρεση του κανόνα της πλειοψηφίας (άρθρο 68). Η διάταξη έλαβε 189 ψήφους. Καταψήφισαν 94 βουλευτές και 14 βουλευτές δήλωσαν “παρών”. Η πρότασης της ΝΔ που ψηφίστηκε ορίζει ότι: “Η Βουλή συνιστά από τα μέλη της εξεταστικές επιτροπές, με απόφαση που λαμβάνεται με πλειοψηφία των παρόντων βουλευτών που δεν μπορεί να είναι κατώτερη των 2/5 του συνόλου των βουλευτών, ύστερα από πρόταση του 1/5 του όλου των βουλευτών. Προκειμένου να συσταθούν εξεταστικές επιτροπές για ζητήματα που ανάγονται στην εξωτερική πολιτική και την εθνική άμυνα, απαιτείται απόφαση της Βουλής που λαμβάνεται με την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμό των βουλευτών. Η Βουλή μπορεί να συνιστά δύο ανά κοινοβουλευτική περίοδο εξεταστικές επιτροπές, εφόσον η σχετική πρόταση 10 τουλάχιστον βουλευτών υπερψηφιστεί από τα 2/5 του συνόλου των βουλευτών, ανεξαρτήτως πλειοψηφίας. Τα σχετικά με τη συγκρότηση και τη λειτουργία των επιτροπών αυτών καθορίζονται από τον Κανονισμό της Βουλής”.

– η επιλογή μελών Ανεξάρτητων Αρχών από τα 3/5 της Διάσκεψης των Προέδρων, αντί 4/5 που ισχύει σήμερα άρθρο 101). Η διάταξη έλαβε 158 ψήφους. Καταψήφισαν 139 βουλευτές.

– η εγγύηση αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης για όλους (άρθρο 21). Η διάταξη έλαβε 190 ψήφους, 107 βουλευτές καταψήφισαν. Η πρόταση της ΝΔ ορίζει ότι: “Η οικογένεια ως θεμέλιο της συντήρησης για προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του κράτους. Το Κράτος μεριμνά για τη διασφάλιση συνθηκών αξιοπρεπούς διαβίωσης όλων των πολιτών μέσω ενός συστήματος ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, όπως νόμος ορίζει”.

–  η εξομοίωση των στρατιωτικών δικαστηρίων με τα πολιτικά (άρθρο 96). Η διάταξη έλαβε 189 ψήφους. Καταψήφισαν 139 βουλευτές

Δεν υπερψηφίστηκαν οι προτεινόμενες αλλαγές από τον ΣΥΡΙΖΑ στο άρθρo 3 για την θρησκευτική ουδετερότητα του κράτους και στα άρθρα 13, 33 και 59 για την κατοχύρωση του πολιτικού όρκου και τις διακριτές σχέσεις κράτους – εκκλησίας.