Συγκεκριμένα, αναφέρει: “...οι εδώ υπηρεσίες του Υπουργείου μας δεν είχαν καμμία δικαιοδοσία ούτε να το εγκρίνουν ούτε να το κόψουν. Αφού είναι έτσι γιατί διέταξα την ΕΔΕ; Διότι ουδείς από την υπηρεσία αυτή ενημέρωσε την πολιτική ηγεσία, για να αποφασίσουμε εμείς, για το εάν θα θέλαμε ή όχι να προβάλουμε ένσταση κατά αυτού του Σήματος. Η ΕΔΕ λοιπόν γίνεται όχι κατ´ανάγκην για να τιμωρηθεί κάποιος, αλλά για να δούμε τι πήγε στραβά στην διαδικασία και να το διορθώσουμε. Προφανώς δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό κανενός και πολλών μάλλον κανενός υπαλλήλου του Υπουργείου μας ή άλλων Υπουργείων”.

Η ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη στο facebook

Κατ´αρχάς στην πολιτική όταν κάτι πάει στραβά, ευθύνεσαι δεν ευθύνεσαι οφείλεις να δείχνεις γενναιότητα και να ζητάς συγγνώμη. Δεν τα κάνουμε όλα τέλεια ούτε πάντα τα ξέρουμε όλα. Από όσους λοιπόν αυθεντικά στενοχωρέθηκαν με την καθυστερημένη αντίδραση του Κράτους μας στην κατοχύρωση από την Τουρκία αυτού του όρου “Tourkaegean” ,ζήτησα Συγγνώμη αν και ουδέποτε ολιγώρησα ο ίδιος, ουδέποτε ενημερώθηκα και δεν αντέδρασα ή μπορούσα να το αποτρέψω και δεν το έκανα. Ασφαλώς θα κάνουμε όσα γίνονται σε νομικό επίπεδο για να το ακυρώσουμε και πιστεύω ότι με τα σωστά νομικά επιχειρήματα θα το επιτύχουμε.
Όμως την συζήτηση για το ζήτημα αυτό οφείλουμε να την θέσουμε στις σωστές της διαστάσεις μακρυά από τις γελοιότητες του τύπου ότι «θα γύρναγα με τα πόδια» του ανθρώπου που έδωσε με τις Πρέσπες εις γνώσιν του το όνομα της Μακεδονίας (και όχι ένα απλό εμπορικό σήμα). Και η υποκρισία πρέπει να έχει κάποια όρια.

Πάμε λοιπόν να εξετάσουμε αυτή την υπόθεση με την σειρά:
Α) η κατοχύρωση αυτού του εμπορικού σήματος καμμία Εθνική μας Κυριαρχία δεν καταπατά και όχι δεν μας πήραν το Αιγαίο οι Τούρκοι. Εμείς εξακολουθούμε μάλιστα, τώρα μάλλον και με έμμεση Τουρκική αναγνώριση, να έχουμε την πλήρη νομή του αυθεντικού, Ελληνικού από αρχαιοτάτων χρόνων, όρου «Αιγαίο».
Β) οι Τούρκοι έκαναν αίτηση απευθείας στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό και όχι σε μας, εκεί μία εξεταστής από κάποια βόρεια Χώρα, είδε το θέμα καθαρά γραφειοκρατικά, δηλ διαπίστωσε ότι ουδείς άλλος είχε κατοχυρώσει αυτό το σήμα και το έδωσε στον πρώτο αιτούντα, δηλ σε αυτή την περίπτωση στην Τουρκία, φυσικά έκανε λάθος καθώς για το συγκεκριμένο σήμα υφίστανται απόλυτοι λόγοι ακυρότητας. Με την ίδια διαδικασία καθημερινά κατοχυρώνονται αυτομάτως χιλιάδες εμπορικά σήματα. Δεν υπήρξε καμμία έγκριση απο ανώτερο πολιτικό επίπεδο, ούτε η Κομισιόν ή η ΕΕ δεν έχουν ευθύνη, ούτε μας πούλησε η Ευρώπη και διάφορες άλλες ανοησίες που ακούστηκαν. Όλο αυτό έγινε σε χαμηλό γραφειοκρατικό επίπεδο εξ ου και δεν υπήρξε πολιτική αντίδραση.
Γ) οι εδώ υπηρεσίες του Υπουργείου μας δεν είχαν καμμία δικαιοδοσία ούτε να το εγκρίνουν ούτε να το κόψουν.
Δ) αφού είναι έτσι γιατί διέταξα την ΕΔΕ; Διότι ουδείς από την υπηρεσία αυτή ενημέρωσε την πολιτική ηγεσία, για να αποφασίσουμε εμείς, για το εάν θα θέλαμε ή όχι να προβάλουμε ένσταση κατά αυτού του Σήματος. Η ΕΔΕ λοιπόν γίνεται όχι κατ´ανάγκην για να τιμωρηθεί κάποιος, αλλά για να δούμε τι πήγε στραβά στην διαδικασία και να το διορθώσουμε. Προφανώς δεν αμφισβητώ τον πατριωτισμό κανενός και πολλών μάλλον κανενός υπαλλήλου του Υπουργείου μας ή άλλων Υπουργείων (διαβάστε πιο κάτω την ανακοίνωση-καταπέλτης των υπαλλήλων του υπουργείου, στην οποία απαντά, προφανώς απολογητικά, ο υπουργός Ανάπτυξης). Όμως ευκαιρία είναι απο το σφάλμα αυτό, να αλλάξουμε τον τρόπο που λειτουργούμε. Αυτά θα μας τα υποδείξει επακριβώς το πόρισμα της ΕΔΕ.

Ε) ως Υπουργός είχα πάει σε ανύποπτο χρόνο στην Βουλή και είχα εξηγήσει ότι αυτή η υπηρεσία δεν λειτουργούσε τόσο καλά όσο θα το ήθελα και την κατήργησα, μεταφέροντας τις αρμοδιότητες της στον Οργανισμό Βιομηχανικής Ιδιοκτησίας, με εξαιρετικά καλύτερο επίπεδο λειτουργίας. Η αρμοδιότητα αυτή μεταφερθηκε στον ΟΒΙ φέτος τον Μάϊο, δηλ μετά από τα γεγονότα. Κατόπιν αυτού ο ΟΒΙ δεν έχει και δεν θα μπορούσε να έχει καμμία σχέση με αυτή την ιστορία.
Στ) η υποκρισία των πολιτικών μου αντιπάλων σε αυτό το θέμα και η προσπάθεια τους για άλλη μία φορά να με εξοντώσουν πολιτικά αυτή την φορά ξεπέρασε κάθε όριο. Ξαφνικά από «επικίνδυνος ακροδεξιός εθνικιστής» όπως με κατηγορούσαν σταθερά όλα αυτά τα χρόνια, τώρα έγινα «προδότης» και «ΤουρκΆδωνις». Σημειώστε ότι αυτή την «ευαισθησία» την ειχαν κόμματα και ανθρώποι που πιστεύουν «ότι η θάλασσα δεν έχει σύνορα», ότι «το Αιγαίο ανήκει στα ψάρια του» λογαριασμοί και κόμματα που αστάματητα πχ κατηγορούν την Ελλάδα για τα δήθεν pushbacks, υιοθετώντας όλη την Τούρκικη προπαγάνδα για το Αιγαίο, ξαφνικά οργίστηκαν υποτίθεται για ένα εμπορικό σήμα…Υποκριτές…
Τέλος να πούμε στον κ. Τσίπρα ότι φυσικά και επί θητείας του οι Τούρκοι διαφήμιζαν το «Τουρκικό Αιγαίο» και τότε (η φωτό ειναι από το 2018) ούτε με τα πόδια πήγε πουθενά ούτε διαμαρτυρήθηκε πουθενά.
Τέλος επαναλαμβάνω εμείς, επειδή αυτό μας ενοχλεί πραγματικά, θα κάνουμε όσα πρέπει νομικά να κάνουμε για να ακυρώσουμε αυτή την κατοχύρωση και θα το επιτύχουμε.

Για το θέμα τοποθετήθηκε και ο Ευάγγελος Βενιζέλος, με δική του ανάρτηση στο facebook

Τελείως ενδεικτικά παραθέτω σύντομη παρουσίαση των λόγων για τους οποίους μπορεί να κριθεί απαράδεκτο ως ευρωπαϊκό σήμα ένα σήμα που περιλαμβάνει γεωγραφικό προσδιορισμό. Γραμμένη από έλληνα νομικό, υψηλόβαθμο στέλεχος του EUIPO, ελεύθερα προσβάσιμη στο διαδίκτυο*. Το Κέντρο Διεθνούς και Ευρωπαϊκού Οικονομικού Δικαίου (που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη με πρόεδρο τον καθηγητή Β. Σκουρή, πρώην Πρόεδρο του ΔΕΕ) είχε ετοιμάσει στο παρελθόν αναλυτική μελέτη για την εμπορική χρήση του γεωγραφικού όρου Μακεδονία.Θα πρότεινα λοιπόν, αντί να διεξάγεται μια επιπόλαια και ερασιτεχνική συζήτηση, αν κριθεί αρμοδίως ότι είναι πολιτικά βλαπτικός ο όρος Turkaegean (που πάντως εξ αντιδιαστολής αφήνει στην Ελλάδα τον αυθεντικό και επακριβή γεωγραφικό όρο Aegean ), να αναληφθούν οι αναγκαίες νομικές πρωτοβουλίες στον EUIPO και το ΓΔ της ΕΕ, με τη βοήθεια ειδικών νομικών που γνωρίζουν το θέμα.

Με δεύτερη εμφάνιση, στην εκπομπή της Νίκης Λυμπεράκη στο Mega προσπάθησε να απαντήσει σε όσα του καταμαρτυρούν, κάτι που είχ εκάνει νωρίτερα και με ανάρτησή του στο Facebook. Είναι, όμως, χαρακτηριστικό πως σε πρώτο χρόνο τουλάχιστον δεν υπήρξε κάποια υποστηρικτική αντίδραση ούτε από στελέχη που ανήκουν στην ομάδα των “53”, αν και είναι μάλλον βέβαιο πως θα υπάρξουν κάποιες τέτοιες τοποθετήσεις.

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, από το περιβάλλον του Αλέξη Τσίπρα δόθηκε σήμα να μην υπάρξουν επιθετικές δηλώσεις κατά του πρώην υπουργού Οικονομικών. Ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν θέλει να ρίξει λάδι στη φωτιά και σκοπεύει να αντιμετωπίσει τον Ευκλείδη Τσακαλώτο μάλλον τυπικά και οπωσδήποτε ήπια, θεωρώντας πως δεν χρειάζεται να γίνει μεγαλύτερο κακό απ΄ότι προκάλεσε ο ίδιος με τις δηλώσεις του.

Όσοι γνωρίζουν τα της Κουμουνδούρου θεωρούν πως ο Ευκλείδης Τσακαλώτος δεν έδρασε με δόλο κατά του Αλέξη Τσίπρα αλλά υποκινήθηκε από την “ελευθερία” που διέπει συχνά τον λόγο του, ίσως και μη κατανοώντας το πρόβλημα που δημιουργεί. Εκ του αποτελέσματος, όμως, όπως λένε προκάλεσε ρωγμές στο δικό του προφίλ και έχασε ακόμα και υποστηρικτές του στον ΣΥΡΙΖΑ. Το γεγονός, δηλαδή, πως “προσφέρθηκε” ως επιχείρημα κατά του Αλέξη Τσίπρα στα φιλοκυβερνητικά μίντια, προκαλεί πρόβλημα στην εικόνα που έχει δημιουργήσει.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε πως μερικές διατυπώσεις του ήταν άστοχες, ενώ αναφορικά με την ανασφάλεια που επέρριψε στον Αλέξη Τσίπρα τόνισε πως: «μερικά πράγματα που κάνει τα κάνει για να ισχυροποιήσει τη θέση του, ενώ δεν τον αμφισβητεί κανένας». Δικαιολόγησε, τέλος, τα όσα είπε για την επιλογή των συμβούλων, λέγοντας πως «η σωστή διατύπωση θα ήταν ότι δεν διαλέγει σωστά πρόσωπα, κάτι το οποίο είχε πει και ο ίδιος».

«Μερικά ήταν άστοχες διατυπώσεις. Είπα ότι με τη μόρφωση στο πανεπιστήμιο που έχω πάει, αισθάνομαι μια μεγαλύτερη ασφάλεια. Μετά λέω ότι αυτό δεν το λέω για καλό. Το λέω ότι επειδή έχω γράψει τόσα και τόσα για την ανισότητα, πώς η αξιοκρατία μπορεί να είναι επικίνδυνο πράγμα αν η αναξιοκρατία λέει ότι αυτοί που παίρνουν περισσότερα χρήματα τα αξίζουν κιόλας, όχι μόνο για άλλους λόγους, ήθελα να πω ότι για να μπορούμε να κάνουμε αυτή την κριτική πρέπει να καταλάβουμε ότι υπάρχουν προνόμια και μερικά προνόμια τα έχουμε και εμείς. Άρα για μένα ήταν ένα θέμα ειλικρίνειας. Να κοιτάξουμε τον εαυτό μας. Να δούμε ότι οι πολιτικοί, οι άνθρωποι που έχουν σπουδάσει έχουν κάποια προνόμια. Να έχουμε όλοι καλή μόρφωση. Να έχουμε μια πρόσβαση στα κοινωνικά αγαθά», είπε αρχικά ο Ευκλείδης Τσακαλώτος και συνέχισε: «Μου κάνει εντύπωση ότι κάποιοι πίστεψαν ότι ξαφνικά έγινα ελιτιστής. Με ενόχλησε η κριτική των συντρόφων. Θα έπρεπε να σκεφτούν ότι μάλλον ήταν κακή διατύπωση. Με στεναχωρεί και η στάση των ΜΜΕ. Δεν βοηθάει να είναι πλούσιος ο διάλογος να λέτε ότι «ο Τσακαλώτος τα χώνει στον Αλέξη» μετά από μια κριτική».

Σε ό,τι αφορά στην «αστική αυτοπεποίθηση», στην οποία αναφέρθηκε στη συνέντευξή του, τόνισε: «Κάτι κακό εξήγησα εγώ μάλλον. Αυτό που ήθελα να πω είναι ότι για να μπορείς να κάνεις κριτική και να διαμορφώσεις πολιτικές που θα αντιμετωπίζουν τις κοινωνικές ανισότητες πρέπει ν’ αναγνωρίσεις ότι μερικά από τα προνόμια που είτε θέλεις να μην υπάρχουν, είτε θέλεις να είναι διευρυμένα σε όλο τον κόσμο, τα έχουμε και εμείς».

Για την ανασφάλεια που επέρριψε στον Αλέξη Τσίπρα και την επιλογή των συμβούλων, απάντησε: «Πρέπει να έχουμε ανθρώπους γύρω μας που θεωρούν σωστό και όχι αυτό που θέλουμε να ακούσουμε. Η σωστή διατύπωση θα ήταν ότι δεν διαλέγει σωστά πρόσωπα, κάτι το οποίο είχε πει και ο ίδιος σε συνέντευξη στην Έλλη Στάη», δήλωσε και πρόσθεσε: «Θεωρώ ότι πολλοί αρχηγοί θεωρούν ότι είναι ανασφαλείς. Και η ιστορία το έχει δείξει αυτό. Θεωρώ ότι μερικά πράγματα που κάνει, τα κάνει για να ισχυροποιήσει τη θέση του ενώ δεν τον αμφισβητεί κανένας. Δεν νομίζω ότι ο Αλέξης πιστεύει ότι του κάνω επίθεση».

Όπως αναφέρεται: «Η Αστυνομία θα οριοθετήσει ένα συγκεκριμένο χώρο για τους δημοσιογράφους και ένας ορισμένος εκ των προτέρων αξιωματικός θα λειτουργεί ως σύνδεσμος και δίαυλος επικοινωνίας μαζί τους καθ’ όλη τη διάρκεια της συνάθροισης, έχοντας ως στόχο τη συνεργασία και την αμοιβαία κατανόηση».

Αυτό είχε σαν αποτέλεσμα την αντίδραση της ΕΣΗΕΑ, η οποία απέστειλε επιστολή στον κ. Χρυσοχοΐδη, με την οποία δηλώνει την κάθετη αντίθεσή της στη συγκεκριμένη ρύθμιση, και του ζητά άμεση συνάντηση για το σοβαρότατο αυτό ζήτημα, ενώ παράλληλα συγκάλεσε για το πρωί της Δευτέρας έκτακτη τηλεδιάσκεψη του Προεδρείου της με τους συντάκτες του αστυνομικού ρεπορτάζ. Έντονες αντιδράσεις υπήρξαν και από τους φωτορεπόρτερ.

Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την αναδίπλωση του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.  
Αργά χθες εκδόθηκε η παρακάτω ανακοίνωση, στην οποία τονίζεται ότι η υποχρεωτική «προστασία» των δημοσιογράφων από τις αστυνομικές δυνάμεις ήταν τελικώς.. προαιρετική:
 
«Σε συνέχεια Ανακοινώσεων επαγγελματικών Ενώσεων δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ, σχετικά με την σημερινή παρουσίαση του Εθνικού Σχεδίου Διαχείρισης Δημοσίων Υπαίθριων Συναθροίσεων, διευκρινίζονται τα ακόλουθα:
 
1)     oι δημοσιογράφοι – φωτορεπόρτερ είναι ελεύθεροι να καλύπτουν με όποιον τρόπο θέλουν και να πηγαίνουν όπου θέλουν σε μια συνάθροιση, 

2)     επιπλέον ορίζεται χώρος προστασίας τους, πριν τη συνάθροιση, ώστε να γνωρίζουν, εάν θέλουν να προστατευτούν σε περίπτωση επεισοδίων, ότι μπορούν αυτοβούλως να καταφύγουν εκεί,

3)     ο Αξιωματικός σύνδεσμος για τους δημοσιογράφους – φωτορεπόρτερ ορίζεται ώστε, οποιαδήποτε στιγμή αισθανθούν ότι διατρέχουν κίνδυνο ή εάν υπάρχει απειλή ή τραυματισμός, να μπορούν να απευθυνθούν σε αυτόν και να ζητήσουν βοήθεια.
 
 Είναι σαφές ότι τα παραπάνω μέτρα, που ανακοινώθηκαν σήμερα, είναι μέτρα προστασίας και μόνο, με καθαρά προαιρετικό χαρακτήρα, από την πλευρά των δημοσιογράφων – φωτορεπόρτερ.
 
.Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία είναι, αν όχι σκόπιμη, τουλάχιστον καταχρηστική»
 
Το  Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης Δημόσιων Συναθροίσεων που παρουσίασε χθες Πέμπτη ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλης Χρυσοχοΐδης όριζε σαφώς ότι οι δημοσιογράφοι θα «οριοθετούνται» σε χώρο επιλογής της αστυνομίας και μέσω ενός αξιωματικού, που θα έχει τον ρόλο «συνδέσμου», θα ενημερώνονται για τις εξελίξεις μέχρι να λήξει η διαδήλωση. 
 
Ειδικότερα το σχέδιο προέβλεπε: 

• «Μία σημαντική πτυχή των συναθροίσεων είναι και η παρουσία δημοσιογράφων σε αυτές. Η παρουσία και η προστασία των δημοσιογράφων στο πλαίσιο των συναθροίσεων είναι βασική συνιστώσα του νέου σχεδιασμού. Με αυτό τον τρόπο θα διασφαλιστεί το δικαίωμα των πολιτών στην ενημέρωση, αλλά και παράλληλα, η ανεμπόδιστη διεξαγωγή των αστυνομικών επιχειρήσεων, ειδικά σε περιπτώσεις που υπάρχουν επεισόδια.
• Η Αστυνομία θα οριοθετήσει ένα συγκεκριμένο χώρο για τους δημοσιογράφους και ένας ορισμένος εκ των προτέρων αξιωματικός θα λειτουργεί ως σύνδεσμος και δίαυλος επικοινωνίας μαζί τους καθ’ όλη τη διάρκεια της συνάθροισης, έχοντας ως στόχο τη συνεργασία και την αμοιβαία κατανόηση». 

Η συνέντευξη Χρυσοχοΐδη

Σε συνέντευξή του στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του MEGA, o υπουργός επιχείρησε να πείσει ότι η αστυνομοκρατία αποτελεί πανάκεια για όλα τα ζητήματα.  

Σημειώνεται ότι μόλις το πρωί της ίδιας ημέρας, ο κ. Χρυσοχοΐδης παρουσίασε το «Εθνικό Σχέδιο Διαχείρισης των Δημόσιων Υπαίθριων Συναθροίσεων», το οποίο ουσιαστικά παραπέμπει στην εγκαθίδρυση ενός αστυνομικού κράτους, που όμοιό του έχει δεκαετίες να ζήσει η χώρα.about:blank

Υπενθυμίζεται επίσης ότι η δρομολόγηση της πανεπιστημιακής αστυνομίας –με παράλληλη αύξηση της επιτήρησης και αυστηρές πειθαρχικές ποινές για τους φοιτητές σε οποιαδήποτε μορφή δράσης ή διαμαρτυρίας– έχει ήδη προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων από όλα τα κόμματα του λεγόμενου προοδευτικού τόξου, ενώ στα κυβερνητικά σχέδια αντιδρούν ακόμη και απόστρατοι αστυνομικοί. Την ίδια ώρα, έντονες επιφυλάξεις έχουν διατυπώσει πρυτάνεις πανεπιστημιακών ιδρυμάτων. 

O κ. Χρυσοχοΐδης, αναφέρθηκε στο σχέδιο για τις διαδηλώσεις, υποστηρίζοντας ότι «δεν γίνεται να καταλύουμε και να καταργούμε την κοινωνική και οικονομική ζωή της πόλης χωρίς λόγο». 

Σημείωσε ότι το μέγεθος και η επικινδυνότητα μιας διαδήλωσης θα αξιολογούνται από «τους αστυνομικούς που είναι στον δρόμο, από τον διαμεσολαβητή μεταξύ των διαδηλωτών και της αστυνομίας», ομολογώντας ουσιαστικά ότι εναπόκειται στην κρίση των αστυνομικών για το εάν θα πραγματοποιηθεί ή όχι μια συγκέντρωση.

Όσον αφορά τον περιορισμό της κινητικότητας των δημοσιογράφων και φωτορεπόρτερ (καθώς ορίζεται συγκεκριμένος χώρος στον οποίο θα βρίσκονται, πάντα με πρόσχημα την ασφάλειά τους), επιχείρησε να το δικαιολογήσει ως εξής:

• «Τα τελευταία χρόνια δέχθηκα πολλές καταγγελίες κυρίως από ξένους δημοσιογράφους που τους δείραν, ξυλοκοπόθηκαν και ζητούσαν προστασία. Ο δημοσιογράφος και ο φωτογράφος πάει όπου θέλει. Αν όμως υπάρχουν επεισόδια και ζητά προστασία από την αστυνομία θα μπορεί να οριστεί ένα μέρος».

Αναφερόμενος στο κρεσέντο βίας στη Θεσσαλονίκη, κατά τη συγκέντρωση των φοιτητών, απέφυγε επιμελώς να τοποθετηθεί για όσα έγιναν και απλώς παρέπεμψε στον Συνήγορο του Πολίτη. 

• «Αν υπάρχει ζήτημα, την έρευνα θα την κάνει ο Συνήγορος του πολίτη και θα αξιολογήσει αν υπάρχει υπέρβαση… Δεν θέλω να πω τίποτα. Εγώ δεν θέλω βλέποντας ένα περιστατικό να βγάζω συμπεράσματα…».

Στο θέμα των πανεπιστημίων απέρριψε τις αντίθετες φωνές –ακόμα και τις επιφυλάξεις των πρυτάνεων–, κάνοντας λόγους για θρασύδειλους μέσα στα ιδρύματα που δρουν ανεξέλεγκτα και χωρίς τον φόβο της τιμωρίας. «Υπάρχουν γεγονότα που είναι τόσο βίαια και γίνονται τόσο γρήγορα… Η μανία των παιδιών.. Υπάρχουν καθηγητές που χτίστηκαν, έχουμε 20 περιστατικά τα τελευταία 3 χρόνια», είπε μεταξύ άλλων.

Όταν του τέθηκε το αίτημα πολλών ιδρυμάτων να λύνουν μόνα τους τα προβλήματα που δημιουργούνται, χωρίς την παρουσία της αστυνομίας, ο υπουργός επικαλέστηκε το Σύνταγμα, αλλά και τις… ανάγκες των πανεπιστημίων που φαίνεται ότι ο ίδιος γνωρίζει καλύτερα: «Όλα αυτά είναι πολύ καλά, αλλά δεν έχουν σχέση με το Σύνταγμά μας, με τους νόμους και τις ανάγκες του πανεπιστημίου. Ποιος θα λύσει το πρόβλημα όταν πάει κάποιος να χτίσει έναν καθηγητή; ποιος θα αποτρέψει τις παράνομες πράξεις;», είπε ο κ. Χρυσοχοΐδης.

«Δεν θα ανεχτούμε τη βία σε έναν χώρο που κινούνται ιδέες και η ακαδημαϊκή ελευθερία», σημείωσε επίσης, πέφτοντας σε ακόμα μια αντίφαση, καθώς η αστυνομοκρατία εξαρχής περιορίζει τις ελευθερίες. 

Χαρακτηριστική ήταν απάντησή του στο θέμα που αφορά τον χρυσαυγίτη καταζητούμενου Χρήστου Παππά, και στο ερώτημα εάν οι αρχές βρίσκονται κοντά στα ίχνη του. «Αυτό δεν θα το πω σε σας», είπε ο υπουργός, για να συμπληρώσει πως «όταν θα συλληφθεί θα το ανακοινώσω». Για ακόμα μια φορά διαβεβαίωσε ότι ο Παππάς «θα συλληφθεί», χωρίς να βάλει κανένα χρονικό ορίζοντα στη φράση του.

Όσο για την απεργία πείνας του Δημήτρη Κουφοντίνα, επιχείρησε να υποτιμήσει το γεγονός, κάνοντας λόγο για «υπέρμετρη αντίδραση για ένα πράγμα που είναι μικρό». Σημείωσε ότι το 50% των κρατουμένων επιθυμούν να έρθουν στις φυλακές της Αθήνας. «Γιατί πρέπει να μεταφερθεί στην Αθήνα ο Κουφοντίνας», εξέφρασε την ερώτηση ο υπουργός, κατηγορώντας τον κρατούμενο πως θέλει «ξεχωριστή μεταχείριση» και καλώντας τον να… δώσει εξηγήσεις.

ΣΥΡΙΖΑ για “σχέδιο” Χρυσοχοΐδη: «Επιστροφή στο 1961»

«Επιστροφή στο 1961 μπροστά στο φόβο των αντιδράσεων για την καταστροφική πολιτική της κυβέρνησης Μητσοτάκη» χαρακτηρίζει το νέο επιχειρησιακό σχέδιο που ανακοινώθηκε από την ηγεσία του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη.

«Η κυβέρνηση Μητσοτάκη τρέμει την ελληνική κοινωνία» αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο Χρήστος Σπίρτζης, τομεάρχης Προστασίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ, και καλεί την κυβέρνηση σε δημόσιο διάλογο με στόχο «την αντιμετώπιση της βίας αντί για την επιβολή αντισυνταγματικών νόμων και πολιτικών, που θα φέρουν το αντίθετο αποτέλεσμα από όσα η κυβέρνηση Μητσοτάκη διακηρύσσει».

Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:

• Αστυνομία στην υπηρεσία του τρόμου και της καταγραφής των συναθροίσεων
• Απόλυτη χειραγώγηση της κοινωνίας, με αντισυνταγματικές σύγχρονες μεθόδους
• Αστυνομικοί με κάμερες και δημοσιογράφοι έγκλειστοι στον χώρο που θα ορίζει η αστυνομία
• Και μεταρρυθμιστικό περιτύλιγμα εξαγγελιών και παρουσιάσεων

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη τρέμει την ελληνική κοινωνία.

Γνωρίζει ότι οι καταστροφικές επιλογές της στην υγειονομική κρίση και στην οικονομία θα οδηγήσουν σε αντιδράσεις του κάθε πολίτη, της κάθε κοινωνικής έκφρασης και προετοιμάζεται για το θεσμικό πλαίσιο της αντιδημοκρατικής εφαρμογής του ελέγχου και της πάταξης της κοινωνίας.

Ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Χρυσοχοΐδης και η κυβέρνηση Μητσοτάκη, συνεχίζουν στη Β’ φάση του αντιδημοκρατικού και αντισυνταγματικού σχεδίου του Νόμου περί της απαγόρευσης και του ελέγχου των συναθροίσεων.

Στόχος τους η χειραγώγηση της κοινωνίας, η επιβολή του δόγματος τρόμος και πάταξη, η επικράτηση του φόβου.

Στην παρουσίαση από τον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη του επιχειρησιακού σχεδίου της Ελληνικής Αστυνομίας για το πως θα αντιμετωπίζονται οι συναθροίσεις, ο κ. Χρυσοχοΐδης το μόνο που δεν προέβλεψε είναι οι συγκεντρωμένοι να δίνουν λίστα συμμετεχόντων, προκειμένου να τους προστατέψουν.

Δυστυχώς για μια ακόμη φορά δεν ακούσαμε να γίνεται ούτε νύξη για τις προτάσεις ενάντια στην αστυνομική βία που έχει καταθέσει τόσο ο Συνήγορος του Πολίτη όσο και η επιτροπή Αλιβιζάτου.

Την ίδια στιγμή που η βαρύνουσα εγκληματικότητα και το οργανωμένο έγκλημα αυξάνεται ανεξέλεγκτα, που οι πυροβολισμοί σε δρόμους και σε πλατείες είναι σύνηθες φαινόμενο, η κυβέρνηση Μητσοτάκη και το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη ασχολείται με το πώς δεν θα γίνονται συναθροίσεις, μετά το lockdown.

Το επιτελικό κράτος μιας Δεξιάς από τα παλιά, με σύγχρονη ένδυση, επιμένει στο δικό του σχέδιο απολύτου ελέγχου κάθε πολίτη και συνεχίζει να βουλιάζει στον αντιδημοκρατικό της κατήφορο και στα προβλήματα που η ίδια δημιούργησε.

Καλούμε την κυβέρνηση σε έναν ειλικρινή, ανοικτό και δημόσιο διάλογο με τη συμμετοχή του συνόλου του πολιτικού κόσμου, των εκπροσώπων των κοινωνικών φορέων, θεσμικών φορέων, εκπροσώπων του δικαστικού σώματος και ειδικών επιστημόνων με στόχο την αντιμετώπιση της βίας αντί για την επιβολή αντισυνταγματικών νόμων και πολιτικών, που θα φέρουν το αντίθετο αποτέλεσμα από όσα η κυβέρνηση Μητσοτάκη διακηρύσσει».