Για την μικρή Λυδία ολοκληρώθηκαν χθες έπειτα από έναν χρόνο οι διαδικασίες και υπήρξε και νομική αλλαγή στο επίθετό της, όπως ανέφερε στην ιστοσελίδα gegonota.news ο δικηγόρος της οικογένειας Κράουτς, Θανάσης Χαρμάνης.

Η μικρή θα λέγεται πλέον Κράουτς και όχι Αναγνωστοπούλου, ενώ όπως είναι γνωστό ζει και μεγαλώνει στις Φιλιππίνες.

«Μια διαδικασία τελείωσε και ήταν σαφές ότι το παιδί θα άλλαζε το επίθετό του», τόνισε ο κ. Χαρμάνης .

Ήταν πάντα πρόθεση της οικογένειας της Καρολάιν το παιδί να αλλάξει το όνομά του από αυτό του φυσικού του πατέρα από εκείνη την ημέρα τον Ιούνιο του 2021 που εκείνος συνελήφθη στο μνημόσυνο της Καρολάιν και είχε γίνει καθαρό ότι την είχε δολοφονήσει.

Οι γονείς της Καρολάιν ήθελαν όχι μόνο η εγγονή τους να μεγαλώσει μακριά από την Ελλάδα, αλλά να αλλάξει και επίθετο για να μην τη συνδέει το παραμικρό με τον πατέρα της, που καταδικάστηκε για το έγκλημα στα Γλυκά Νερά.

Υπενθυμίζεται πως ο πατέρας της Μπάμπης Αναγνωστόπουλος στραγγάλισε την σύζυγό του Καρολάιν Κράουτς μπροστά στα μάτια της κόρης τους και επί έξι εβδομάδες ξεγελούσε την Αστυνομία και την οικογένεια της συζύγου του, ισχυριζόμενος ότι διαρρήκτες είχαν εισβάλει και σκότωσαν όχι μόνο την Καρολάιν, αλλά και τον σκύλο τους, πριν διαφύγουν.

Μπροστά στο άδειο εδώλιο, καθώς ο κατηγορούμενος παραιτήθηκε της έφεσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας στη δευτεροβάθμια δίκη και δήλωσε πως δεν επιθυμεί να μεταφέρεται στο δικαστήριο, οι εφέτες ανακοίνωσαν ότι ομόφωνα κήρυξαν ένοχο τον 35χρονο πιλότο και του επέβαλαν την ίδια ποινή που του είχε επιβληθεί για το «έγκλημα στα Γλυκά Νερά», το οποίο έκριναν πως τελέστηκε με ψυχραιμία και σχεδιασμό.

Το δικαστήριο, αρνούμενο την παραίτησή του από την έφεση, δίκασε τον Αναγνωστόπουλο και με την τελική κρίση του απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς που προβάλει ο κατηγορούμενος για όσα συνέβησαν τα ξημερώματα της 11ης Μαϊου 2021 στη μεζονέτα που έμενε με την 20χρονη Καρολάιν και τη νεογέννητη κόρη τους.
Ο ίδιος ο 35χρονος, ο οποίος στην πρώτη δίκη έδωσε δεκάωρη απολογία, δεν θέλησε να σταθεί εκ νέου ενώπιον των δικαστών και να απολογηθεί για τον βασανιστικό, ασφυκτικό θάνατο της Καρολάιν και τη θανάτωση της σκυλίτσας τους που βρέθηκε κρεμασμένη.
«Δεν αποδέχομαι τους συνηγόρους που διορίστηκαν ερήμην μου. Παραιτούμαι του δικαιώματος της εφέσεως και δεν επιθυμώ τη μεταγωγή μου στο δικαστήριο», δήλωσε χθες, με έγγραφό του, στο δικαστήριο.

Οι εφέτες αποδέχθηκαν την πρόταση του εισαγγελέα της έδρας του ΜΟΕ, οποίος χθες ζήτησε να θεωρήσουν το αποτρόπαιο έγκλημα ως την «τιμωρία» που επέβαλε συνειδητά ο κατηγορούμενος στην 20χρονη γιατί «του πήγε κόντρα».

Η υπεράσπιση του κατηγορούμενου (που έχει διοριστεί από το δικαστήριο), μετά την απόφαση του ΜΟΕ επί της ενοχής, αιτήθηκε να αναγνωριστεί στον Αναγνωστόπουλο το ελαφρυντικό του προτέρου σύννομου βίου λέγοντας πως ήταν «φιλόζωος, άριστος μαθητής και καλό παιδί».
Την απόρριψη του αιτήματος για ελαφρυντικό ζήτησε ο εισαγγελέας της έδρας, αναφερόμενος λεπτομερώς σε όλα τα στοιχεία του «ειδεχθούς εγκλήματος» και τις προπαρασκευαστικές ενέργειες του κατηγορούμενου: «Έδρασε με ένα τρόπο πρωτοφανή. Είναι ένα από τα ειδεχθέστερα εγκλήματα που έχουν γίνει στον κόσμο. Ζήτησε να κάνει συνεδρίες με την ψυχολόγο αφού είχε κάνει το έγκλημα. Δεν έχυσε ούτε ένα δάκρυ».

Ο εισαγγελέας τόνισε, μεταξύ άλλων, πως ο κατηγορούμενος, σύμφωνα με την πρωτοβάθμια απόφαση, έβαλε στο όνομά του, υπό τη δική του κυριότητα, το οικόπεδο που είχε αγοραστεί με χρήματα κυρίως της οικογένειας του θύματος. «Επίσης είχε γίνει ένα εργολαβικό συμβόλαιο και εργοδότες τέθηκαν και οι δύο σύζυγοι, ενώ ήταν στην κυριότητα του κατηγορούμενου. Την κατέστησε, δηλαδή, αντικείμενο υποχρεώσεων χωρίς να έχει κυριότητα επί του οικοπέδου. Δεν υπάρχουν περιθώρια αναγνώρισης του ελαφρυντικού του σύννομου βίου στον κατηγορούμενο», σημείωσε.

Το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική άποψη και δεν αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό στον κατηγορούμενο, γεγονός που τον έφερε αντιμέτωπο με ακριβώς την ίδια ποινή που του επιβλήθηκε και πρωτόδικα. Οι δικαστές επέβαλαν επιπλέον χρηματική ποινή 21.000 ευρώ.

Αυτό που προκάλεσε πάντως ιδιαίτερη αίσθηση είναι πως τα θέματα στο μάθημα της Νεοελληνικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας, στα οποία κλήθηκε να διαγωνιστεί ο συζυγοκτόνος , αφορούσαν την βία κατά των γυναικών και τον φεμινισμό!

Αμέσως μετά το τέλος της ακροαματικής διαδικασίας την Πέμπτη, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος διαμαρτυρήθηκε έντονα, με ύβρεις και φωνές, όπως μετέδωσε η εκπομπή “Το Πρωινό” του ΑΝΤ1, καθώς σύμφωνα με τον προγραμματισμό των μεταγωγών προς τις Φυλακές Μαλανδρίνου- όπου στήθηκε Εξεταστικό Κέντρο για να δώσουν Πανελλαδικές Εξετάσεις οι κρατούμενοι- δεν ήταν εφικτό να βρίσκεται εγκαίρως στην θέση του για να συμμετέχει στις εξετάσεις σήμερα το πρωί.

Τελικώς φαίνεται ότι, δεδομένου πως αποτελεί δικαίωμα του η συμμετοχή στης Πανελλαδικές Εξετάσεις, οργανώθηκε έκτακτη μεταγωγή του, μαζί με άλλον έναν κρατούμενο, προς τις Φυλακές Μαλανδρίνου, όπου έφθασε αργά το βράδυ της Πέμπτης.

Όπως είπε στον ΑΝΤ1 ο Κωνσταντίνος Δούνας, Διευθυντής Δευτεροβάθμιάς Εκπαίδευσης Φωκίδας, ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος ήταν σήμερα κανονικά στην θέση του, τα θέματα έφθασαν στις 09:00 της Παρασκευής στις Φυλακές Μαλανδρίνου και ξεκίνησε η διαδικασία.

Με την έναρξη της δίκης για το έγκλημα για τα Γλυκά Νερά ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος ζήτησε τον λόγο και είπε: «Να σας ενημερώσω ότι ο συνήγορος μου δεν μπορεί να παραστεί λόγω προβλήματος υγείας».

Το δικαστήριο ενημερώθηκε από συνεργάτιδα του γραφείου του συνηγόρου Αλεξάνδρου Παπαϊωαννίδη ότι ο δικηγόρος έχει πρόβλημα υγείας και προσκόμισε έγγραφα από κλινική στην όποια εισήχθη την Παρασκευή.

Ο εισαγγελέας της έδρας πρότεινε τη διακοπή της δίκης με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο να ζητά να μην οριστεί η συνεδρίαση την περίοδο των πανελληνίων εξετάσεων, στις οποίες σκοπεύει να συμμετέχει.

«Το μόνο μου καθήκον τώρα είναι να φροντίζω την κόρη της, Λυδία η οποία είναι τώρα χωρίς μητέρα και πατέρα, και να διασφαλίσω ότι θα μεγαλώσει όπως θα την είχε μεγαλώσει η μητέρα της. Μπορώ να το κάνω μόνο στις Φιλιππίνες, πολύ μακριά από την κακοήθη παρουσία του πατέρα της».

Η Λυδία, δύο ετών, ζει αυτή τη στιγμή με τη θετή αδερφή της μητέρας της στις Φιλιππίνες και ο Ντέιβιντ θα μετακομίσει επίσης στην ασιατική χώρα για να βοηθήσει στην ανατροφή της.

Οι άγνωστοι δράστες έγραψαν με κόκκινη μπογιά και μεγάλα γράμματα την λέξη «Φιλάκια» και από κάτω το όνομα του δολοφόνου. Οι φωτογραφίες κάνουν τον γύρο του διαδικτύου και προκαλούν οργή στο πανελλήνιο.

Σύμφωνα με τον Ταχυδρόμο, οι γονείς της Καρολάιν έβαλαν πωλητήριο στο σπίτι τους στην Αλόννησο, καθώς αποχωρούν οριστικά από το νησί. Η μητέρα της Καρολάιν μαζί με την μικρή Λυδία μένουν εδώ και καιρό στις Φιλιππίνες, μαζί με την οικογένεια της αδελφής της, ενώ, όπως έγινε γνωστό πρόσφατα, από το νησί φεύγει και ο πατέρας της.

Το πατρικό σπίτι της Καρολάιν στο νησί πωλείται, σύμφωνα με πληροφορίες έναντι 500.000 ευρώ.

Τι αναφέρουν στο σκεπτικό της απόφασής τους οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας

Οι δικαστές στην 716/2022 απόφασή τους περιγράφουν το θύμα ως ένα κορίτσι με ισχυρή προσωπικότητα και κοινωνικότητα, ενώ σκιαγραφούν τη γνωριμία της με τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο το Πάσχα του 2017, όταν εκείνη ήταν ανήλικη.

Αναφορά γίνεται στην ατυχή εγκυμοσύνη της Καρολάιν Κράουτς, αλλά και στο περιεχόμενο του ημερολογίου, που τηρούσε ηλεκτρονικά η Καρολάιν, και συγκεκριμένα τις σημειώσεις του χρονικού διαστήματος από τις 16 Νοεμβρίου 2019 έως και τις 14 Μαΐου 2020, που αναγνώστηκαν στο δικαστήριο.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, από την αποδεικτική διαδικασία οι δικαστές εξέλαβαν ότι η Καρολάιν Κράουτς ήταν κλεισμένη σε ένα «χρυσό κλουβί», αφού -όπως χαρακτηριστικά αναφέρουν- «το ζευγάρι ήταν τελείως αποκομμένο από το οικογενειακό περιβάλλον, ενώ ο κατηγορούμενος επιλέγοντας να μισθώσει σπίτι στα Γλυκά Νερά την απέκλεισε από την εξακολούθηση των σπουδών της, αλλά και από την ανάπτυξη οποιασδήποτε άλλης δραστηριότητας, θεωρούσε δεδομένη και αυτονόητη την παρουσία του σε κάθε συναναστροφή της συζύγου του, με αποτέλεσμα να δημιουργείται σε εκείνη αίσθημα διαρκούς ελέγχου των κινήσεών της, ενώ της στερούσε μετρητά χρήματα, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να προβεί σε απλές συναλλαγές τις καθημερινότητάς της».

Το κινητό έδειξε ότι ήταν σε κίνηση

Τα βήματα που φαίνεται να έχει κάνει το επίμαχο βράδυ, παρά τους ισχυρισμούς του για το αντίθετο, φαίνεται πως πρόδωσαν τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο. Η Καρολάιν φαίνεται να του στέλνει δύο μηνύματα λίγο μετά τις 11 το βράδυ, με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι τα διάβασε και παρέμεινε στο ισόγειο του σπιτιού για να περάσει ο θυμός της συζύγου του. Ωστόσο, όπως εξηγείται στην απόφαση, «από τα ευρήματα-ενδείξεις του κινητού τηλεφώνου, αποδεικνύεται ότι στις 23.44 ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε κίνηση, καθόσον διήνυσε 140,32 m και στις 23.46 ολοκλήρωσε την άνοδο τριών ορόφων. Από τις ενδείξεις αυτές συνάγεται σαφώς ότι ο κατηγορούμενος είχε κατέλθει στον υπόγειο χώρο της κατοικίας του και στη συνέχεια μετέβη στον δεύτερο όροφο αυτής, όπου βρισκόταν το υπνοδωμάτιο στο οποίο είχε ήδη καταφύγει η σύζυγός του».

Καμία εξήγηση

Ομως, ο 34χρονος πιλότος δεν έδωσε καμία εξήγηση κατά την απολογία του, ούτε σχετικά με τον λόγο για τον οποίο κατέβηκε στο υπόγειο, αλλά ούτε και γιατί δεν το ανέφερε ποτέ σε κανένα στάδιο της διαδικασίας. Λίγο παρακάτω, οι δικαστές εντοπίζουν αντίφαση στους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, όταν περιγράφοντας έναν καβγά στη 01.30 τα ξημερώματα κατά τον οποίο η Καρολάιν χτύπησε άθελά της το μωρό, εκείνος κατά την απολογία του υποστήριξε πως το συμβάν τον θορύβησε ιδιαίτερα και το σκεπτόταν συνεχώς, γιατί πρώτη φορά το ξέσπασμα της συζύγου του είχε επίδραση στο παιδί. «Η αναφορά του αυτή έρχεται σε αντίθεση με την απολογία του στο στάδιο της προανάκρισης, όπου περιγράφοντας περιστατικό ανέφερε: “Να μην τα πολυλογώ, δεν έδωσα πολλή σημασία και ξανακατέβηκα κάτω”», εξηγούν οι δικαστές.

Δολοφονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση

Μια δολοφονία σε ήρεμη ψυχική κατάσταση περιγράφει η δικαστική απόφαση, εξηγώντας ότι ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος «απόφραξε βίαια τις αεροφόρους οδούς του θύματος που κοιμόταν, θέτοντας σε διαδρομή τον ασφυκτικό μηχανισμό, του οποίου είχε τον απόλυτο έλεγχο επί έξι συνεχόμενα λεπτά. Καθ’ όλη αυτή τη διάρκεια τέλεσης της ανθρωποκτόνου πράξης ο κατηγορούμενος είχε τον χρόνο να υπαναχωρήσει από αυτήν, πλην όμως δεν λειτούργησαν οι ανασταλτικοί μηχανισμοί που θα τον απέτρεπαν από τη διάπραξη της ανθρωποκτονίας, παρότι αυτός είχε πλήρη συναίσθηση, λόγω της άμεσης σωματικής επαφής του με το θύμα και των ειδικών γνώσεων παροχής πρώτων βοηθειών που διέθετε».

Απορριπτέο και ουσία αβάσιμο έκριναν οι δικαστές τον ισχυρισμό του 34χρονου ότι έδρασε εν βρασμώ ψυχής, καθώς «ακόμη κι αν θεωρηθούν βάσιμα τα πραγματικά περιστατικά, που ο κατηγορούμενος ανέφερε στην απολογία του περί έντονου φραστικού επεισοδίου ανάμεσά τους, το συμβάν αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είχε τέτοια ένταση που θα μπορούσε να πυροδοτήσει έκρηξη ασυγκράτητων συναισθημάτων στον κατηγορούμενο, που να αποκλείουν την ήρεμη σκέψη αυτού».

«Δυόμισι και πλέον ώρες αργότερα»

Ειδική μνεία γίνεται στο γεγονός ότι μεταξύ της «συναισθηματικής έκρηξης», που ισχυρίζεται ότι βίωσε ο κατηγορούμενος, και της δολοφονίας δεν υπάρχει χρονική εγγύτητα. «Εκτός του ότι το επικαλούμενο συμβάν δεν παρουσιάζει τέτοια ένταση και σπουδαιότητα, που να αποκλείει την ήρεμη σκέψη, δεν υφίσταται χρονική εγγύτητα ανάμεσα στο φραστικό επεισόδιο και τον χρόνο θανάτου της Καρολάιν. Ειδικότερα, το φραστικό επεισόδιο φέρεται να συνέβη στη 01.30, ενώ η ανθρωποκτονία του θύματος τελέστηκε στις 04.30, δηλαδή δυόμισι και πλέον ώρες αργότερα, διάστημα που αποκλείει την αιφνίδια υπερδιέργερση συναισθήματος του δράστη».

Επιβαρυντικά λειτούργησε και ο χρόνος των έξι λεπτών που είχε στη διάθεσή του ο κατηγορούμενος μέχρι να επέλθει ο θάνατος του θύματος, καθώς στο διάστημα αυτό έχει τον χρόνο να σταθμίσει τις συνέπειες της πράξης του. «Η πάροδος των 2-3 λεπτών που χρειάστηκε στον κατηγορούμενο για την ανάκτηση της αυτοκυριαρχίας του και την άμεση κινητοποίησή του με τη διάπραξη πρωτοφανών ενεργειών συγκάλυψης του στυγερού εγκλήματος καταδεικνύει ότι ενήργησε με απόλυτη νηφαλιότητα και διαύγεια πνεύματος τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια τέλεσης της πράξης, με βάση λεπτομερώς προμελετημένο σχέδιο, αφού σε λιγότερο από 10 λεπτά από τη δολοφονία της συζύγου του προέβη στη δολοφονία του οικόσιτου σκύλου του».

Γιατί δεν του αναγνωρίστηκε κανένα ελαφρυντικό

Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είχε απορρίψει τη χορήγηση δύο ελαφρυντικών στον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο και στην απόφασή του τεκμηριώνει τους λόγους της απόρριψης εξηγώντας ότι ο σύννομος βίος δεν ταυτίζεται με το λευκό ποινικό μητρώο.

«Για τη θεμελίωση του συννόμου βίου λαμβάνεται υπόψη η συμπεριφορά του κηρυχθέντος ενόχου μέχρι την τέλεση της αξιόποινης πράξης, λαμβάνονται όμως υπόψη και οι περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η αξιόποινη πράξη, διότι αποκαλύπτουν προηγούμενη συμπεριφορά του δράστη ενδεικτική της προσωπικότητάς του, η οποία ενδεχομένως να υποδηλώνει έλλειψη σεβασμού σε έννομα αγαθά. […] Ο κατηγορούμενος είχε λευκό ποινικό μητρώο, πλην όμως από την απολογία του προέκυψε ότι αθέτησε συμβατική του υποχρέωση έναντι της συζύγου του μην ασκώντας υπέρ των συμφερόντων της τη διαχείριση της ατομικής περιουσίας», αναφέρεται στην απόφαση, με τους δικαστές να σημειώνουν ότι το ζευγάρι αγόρασε ένα οικόπεδο, με την Καρολάιν να δίνει το μεγαλύτερο μέρος των χρημάτων, αλλά χωρίς να αποκτά κανένα εμπράγματο δικαίωμα επί αυτού.

«Έλλειψη ενσυναίσθησης»

«Σε κάθε περίπτωση οι περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκαν οι αξιόποινες πράξεις καταδεικνύουν την έλλειψη ενσυναίσθησης, την ψυχρότητα και την ιδιαίτερη σκληρότητα της προσωπικότητας του κατηγορουμένου, στοιχεία που μεγιστοποιούν την ποινική απαξία των πράξεών του, σε σχέση με τον μέσο όρο των παρεμφερών υποθέσεων. […] Οι ενέργειές του καταδεικνύουν την ιδιαίτερη σκληρότητά του, την απουσία συντριβής του από την πρόκληση θανάτου της συζύγου του και του ζώου τους, την πρωτοφανή ψυχρότητα και μεθοδικότητα με την οποία προέβη στον σχεδιασμό και την τέλεση των εγκληματικών ενεργειών, καθώς και την εργώδη προσπάθειά του να αποσείσει κάθε ίχνος ευθύνης για τις πράξεις του», καταλήγουν.

Απορριπτική ήταν η απάντηση του δικαστηρίου και στο ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, καθώς κρίθηκε αόριστος ισχυρισμός που δεν υποστηρίχθηκε από πραγματικά περιστατικά. Ωστόσο, ακόμα και αν κρινόταν ορισμένος, θα έπρεπε να απορριφθεί ως νομικά αβάσιμος, αφού «το χρονικό διάστημα του ενός περίπου έτους που έχει παρέλθει από την τέλεση των πράξεων του κατηγορουμένου δεν κρίνεται επαρκής και ικανός χρόνος ώστε να διακριβωθεί η σαφής μεταστροφή του χαρακτήρα του, ως αποτέλεσμα πραγματική επίγνωση των συνεπειών των πράξεών του».

ΠΗΓΗ : ΕΤ