«Η ενίσχυση της στεγαστικής πολιτικής με τη διεύρυνση της συνταγματικής διάταξης, ώστε να καλύπτει και τη μέριμνα του κράτους για προσιτή στέγη δεν είναι μια ευχή, αλλά μια κατεύθυνση στον κοινό νομοθέτη να προτεραιοποιεί και να εντατικοποιεί την κρατική μέριμνα για προσιτή στέγη», ανέφερε χαρακτηριστικά ο εισηγητής της πλειοψηφίας Ευριπίδης Στυλιανίδης.

Η ανάγκη συνταγματικής κατοχύρωσης της στέγης υπήρξε αντικείμενο κατ’ αρχήν σύγκλισης. Ωστόσο, ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτης Δουδωνής πρότεινε να υπάρξει συνταγματική ρύθμιση, ώστε να κατοχυρωθεί το δικαίωμα στην «επαρκή και προσιτή κατοικία», με μέριμνα του κράτους, θεωρώντας ότι με αυτόν τον τρόπο, θα υπάρξει παρέμβαση στο κόστος στέγασης.

Προστασία του περιβάλλοντος

Οι μετέχοντες στην επιτροπή συμφώνησαν στη ρητή αναφορά της κλιματικής αλλαγής στο άρθρο 24 για την προστασία του περιβάλλοντος.

Ο κ. Στυλιανίδης πρότεινε να κατοχυρωθεί ένα «περιβαλλοντικού ισοζυγίου», βάσει του οποίου θα θεσπίζονται αντισταθμιστικά μέτρα για το περιβαλλοντικό κόστος κάθε κρατικής παρέμβασης και ζήτησε τη συνταγματική προστασία των ζώων ως «έμβιων και αισθανόμενων όντων».

Από την πλευρά του, ο Δημήτρης Καιρίδης αναφέρθηκε στην ανάγκη αποτελεσματικής αναθεώρησης του άρθρου. «Έχουμε φτάσει στην απόλυτη παράνοια, να καταργείται ο ΝΟΚ του 2012 το 2026. Μιλάμε για ανάπτυξη και δεν έχουμε λύσει το στοιχειώδες, καθώς ο Έλληνας δεν ξέρει πού μπορεί να χτίσει», είπε.

Την ίδια ώρα, το ΠΑΣΟΚ, δια της Νάντιας Γιαννακοπούλου πρότεινε την κατοχύρωση της προστασίας των ακτών, ζητώντας το Σύνταγμα να γίνει «ασπίδα κάθε Δήμου απέναντι στην ιδιωτικοποίηση».

Ωστόσο, η πρόταση της ΝΔ για «δυναμικές πολεοδομίες» προκάλεσε την αντίδραση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλου Ξανθόπουλου που προειδοποίησε ότι μια τέτοια έννοια «μπορεί να ανοίξει ανομολόγητες ορέξεις σε παντοειδείς επενδυτές», συνδέοντας το και με την πρόσφατη υπόθεση με το σκάνδαλο των πολεοδομιών.

Πρόταση του ΠΑΣΟΚ για την παραμεθόριο, συμφώνησε ο Γιώργος Βλάχος της ΝΔ

Πρόταση για την επιβολή περιορισμών στην απόκτηση ακινήτων στην παραμεθόριο υπέβαλε ο κ. Δουδωνής, λέγοντας ότι θα πρέπει να αποτραπεί το φαινόμενο της απόκτησης ακινήτων μέσω εταιρειών – βιτρίνα σε κράτη-μέλη της ΕΕ, κάνοντας λόγο για «κατάχρηση δικαιώματος». Σύμφωνα με όσα υποστήριξε, η πρόταση του ΠΑΣΟΚ είναι διατυπωμένη με τρόπο που να χρησιμοποιεί τις προβλέψεις του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι σύμφωνος με την πρόταση του ΠΑΣΟΚ εμφανίστηκε ο βουλευτής της ΝΔ Γιώργος Βλάχος,

«Δεν είναι μόνο γεωγραφικά, αλλά και εθνικά ευαίσθητες οι περιοχές της παραμεθορίου», είπε, εκτιμώντας ότι μια συνταγματική δέσμευση ενδεχομένως θα προκαλέσει μεγαλύτερη ευαισθητοποίηση. Ο κ. Βλάχος άφησε μάλιστα αιχμές κατά της κυβέρνησης, λέγοντας ότι δεν έχει πάρει απαντήσεις στις ερωτήσεις που κατέθεσε.

Παράλληλα, ο κ. Βλάχος άφησε αιχμές και για την προστασία του περιβάλλοντος, ζητώντας να ανατεθεί η αρμοδιότητα για το δάσος στη νομοθετική εξουσία και όχι στη δικαστική.«Το κράτος δεν προστάτευσε το περιβάλλον, στην Ανατολική Αττική έχουν κτιστεί τα πάντα. Τι προστάτεψε ακριβώς η νομολογία του ΣτΕ;», διερωτήθηκε, καταλογίζοντας «υποκρισία» και «διγλωσσία» στην αντιπολίτευση.

Το ΠΑΣΟΚ προτείνει κατοχύρωση της άμβλωσης

Το ΠΑΣΟΚ έφερε στη συζήτηση της Επιτροπής Αναθεώρησης του Συντάγματος και το ζήτημα των αμβλώσεων, προτείνοντας τη συνταγματική κατοχύρωση του δικαιώματος της γυναίκας στη διακοπή της κύησης.

«Δεν εφευρίσκουμε ένα δικαίωμα, το θωρακίζουμε», είπε η κυρία Γιαννακοπούλου, που επικαλέστηκε και το γαλλικό παράδειγμα, όπου η άμβλωση έχει κατοχυρωθεί συνταγματικά με ευρύτατη πλειοψηφία, το 2024. Υπενθυμίζοντας ότι το ΠΑΣΟΚ που νομοθέτησε την άμβλωση το 1986 «παρά τις σφοδρές αντιδράσεις της τότε ΝΔ», υποστήριξε ότι η συνταγματική κατοχύρωση είναι επιβεβλημένη, καθώς όσοι επιχειρούν να επαναφέρουν το ζήτημα υπό τη μορφή δημόσιας διαβούλευσης, ανοίγουν μια «κερκόπορτα».

Επιχειρώντας να εγκυβωτίσει το πολιτικό περιεχόμενο του κόμματος: «Ζούμε σε μία κοινωνία που είναι απογοητευμένη και εγκαταλελειμμένη στο έλεος της διαπλοκής. Είναι εντυπωσιακό πώς το πολιτικό σύστημα σύσσωμο εναντιώθηκε σε αυτό το κίνημα πολιτών».

Συνεχίζοντας στο ίδιο μήκος κύματος, είπε πως «Δδκαίωμα στο εκλέγεσθαι έχει ο κάθε Έλληνας πολίτης. Δε θεωρώ ότι το να είσαι από πολιτικό τζάκι ή κομματικό σωλήνα έχεις να εχέγγεια για να λειτουργήσεις σωστά. Το αντίθετο. Όταν προέρχεσαι από εκεί θα κάνεις λαμογιές. Τι λοιπόν πιο υγιές από το να βγει κάποιος στην πολιτική πραγματικά μέσα από την κοινωνία».

Η ίδια αποκάλυψε πως είχε δεχθεί πρόταση να γίνει υπουργός Δικαιοσύνης, την οποία ωστόσο, όπως είπε. απέρριψε. «Μου έχουν προτείνει συνεργασία και από τη μία και από την άλλη πλευρά. Αριστερά και δεξιά. Η πρόταση έγινε μέσω τρίτων. Μου έταξαν μια θέση, ένα υπουργείο. Για παράδειγμα, το Δικαιοσύνης, ειπώθηκε κι αυτό. Απέρριψα κατευθείαν την πρόταση. Μετά έγιναν πιο επιθετικοί. Ή είσαι μαζί μας ή είσαι αντίπαλο. Για όλο το πολιτικό σύστημα, αυτό που γεννάται είναι εχθρός. Εμείς είμαστε η φωνή όλων που δεν ανέχονται αυτή τη νοσηρή κατάσταση. Σε ένα κράτος με σκάνδαλα που μένουν ατιμώρητα, που εκατομμύρια ευρώ τα κλέβουν και παραμένουν ατιμώρητη, χωρίς Δικαιοσύνη, ηθική, αξίες» απάντησε.

Για τον Αλέξη Τσίπρα

«Ως πολίτης είμαι επιθετική απέναντι σε όλους τους μνημονιακούς πρωθυπουργούς. Ένας άνθρωπος που εκφράζει την Αριστερά, είχε μία πολιτική που εκφράζει την Δεξιά. Οι πράξεις και τα έργα είναι πολύ πιο βαριά από τα λόγια. Ο κόσμος θα γυρίσει την πλάτη του σε όλο το σύστημα. Ό,τι ρούχα και να φορέσει το σύστημα είναι το ίδιο. Θεωρώ ότι ο κόσμος δεν θα την πατήσει ξανά. Έβγαλε βιβλίο και κατηγόρησε τους συνεργάτες του. Η αποποίηση της ευθύνης δείχνει ότι κάποιος είναι αδύναμος» ανέφερε μιλώντας για τον πρώην πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα.

Για Ζωή Κωνσταντοπούλου

«Τη Ζωή Κωνσταντοπούλου συναντάω στα δικαστήρια αλλά μέχρι εκεί. Πολιτικά δεν έχουμε να συζητήσουμε κάτι. Ένα διάστημα ήταν και δικηγόρος μου» ανέφερε απαντώντας σε ερώτηση για τις σχέσεις της με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας.

«Δεν με εκφράζουν καθόλου οι ακραίες θέσεις»

Ερωτηθείσα αν είναι ακροδεξιά, η Μαρία Καρυστιανού απάντησε:

«Οι ακραίες θέσεις δεν με εκφράζουν καθόλου. Είμαι υπέρ της δικαιοσύνης, της ισοκρατίας, της ισονομίας, υπέρ των αξιών που λείπουν από τη ζωή μου. Το να σχολιάσεις κάποιον ως θρησκόληπτο επειδή έχεις κάνει κάνει μία φωτογράφιση και φαίνονται εκκλησιαστικές εικόνες δείχνει έλλειψη επιχειρημάτων και φόβο προς εμένα».

Για τις δηλώσεις της για τις αμβλώσεις

Σε διαστρέβλωση απέδωσε τις αντιδράσεις που προκλήθηκαν από τη θέση της σε συνέντευξη για τις αμβλώσεις. Ξεκαθαρίζοντας τη θέση της, τόνισε πως δικαίωμα στην άμβλωση έχει κάθε γυναίκα.

«Τρόμαξε η λέξη “διαβούλευση” και “δημόσιος διάλογος” αλλά καλά θα κάνουν να το συνηθίζουν. Στο θέμα των αμβλώσεων έγινε διαστρέβλωση του λόγου μου. Προφανώς το δικαίωμα στην άμβλωση το έχει κάθε γυναίκα. Αλλά ως γιατρός βλέπω ένα πρόβλημα σφαιρικά και υπάρχουν χιλιάδες άλλα θέματα που ακολουθούν όπως για τις γυναίκες που οδηγούνται σε αναγκαστική άμβλωση. Το θέμα είναι τι κάνουμε σαν κοινωνία για να περιορίσουμε τον αριθμό των αμβλώσεων. 100% είναι θέμα πολιτικής. Να δούμε τα κοινωνικά θέματα που αφορούν τις αμβλώσεις» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Τι είπε για την πνευμαυτικό της

Στη συνέντευξη, παραδέχθηκε πως έχει πνευματικό, προσθέτοντας ότι αυτό δεν είναι κακό. «Πολύς κόσμος έχει πνευματικό και ο καθένας προσπαθεί να είναι καλός, ηθικός και τίμιος άνθρωπος. Αυτά δεν είναι άσχημα πράγματα» σημείωσε και προσέθεσε:

«Εμένα μου αρέσει να βλέπω ανθρώπους να πιστεύουν σε κάτι ανώτερο πνευματικό και να μην προσκυνούν το χρήμα και την εξουσία. Υπάρχει μία ανάγκη από κάποιους να μπει σε εμένα μία ταμπέλα για να χαρακτηριστώ κάπως και να απομακρυνθεί ο κόσμος από κοντά μου».

Τι είπε στην πρώτη δήλωσή της (Open): ό,τι καλό θα ήταν το θέμα των αμβλώσεων να τεθεί σε δημόσια διαβούλευση, αφού συνυπάρχουν το δικαίωμα της γυναίκας στο σώμα της αλλά και το δικαίωμα του εμβρύου(!). Τι είπε, με ανάρτησή της, την επόμενη μέρα: Κανένα ανθρώπινο δικαίωμα ΔΕΝ τίθεται σε διαβούλευση, ΔΕΝ αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης…

Αυτή η δεύτερη τοποθέτησή της ήταν ιδιαιτέρως εκτενής και επιστημονικά και νομικά, ας πούμε, στοιχειοθετημένη, προϊόν, προφανώς, συσκέψεων με συνεργάτες της και με σκοπό να διορθωθούν οι αρνητικές εντυπώσεις που άφησε η πρώτη και η οποία την κατατάσσει στα γνωστά σκοταδιστικά μπλοκ που εμφορούνται από τραμπικές αντιλήψεις.

Με καλή προαίρεση στην γυναίκα που σήκωσε το σισύφειο βάρος της αναζήτησης δικαιοσύνης και δικαίωσης για τις οικογένειες των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, ας κρατήσουμε ως ισχύουσα την δεύτερη αναφορά της περί αμβλώσεων.

Όμως, παραμένουν πολλά ερωτηματικά σχετικά με το εάν έχει καταλάβει ότι πρέπει κανείς να είναι προετοιμασμένος, να έχει γνώσεις και σχέδιο όταν πρώτα δηλώνει ότι στοχεύει να αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας και κατόπιν -τελούμε εν αναμονή- σκοπεύει να παρουσιάσει πρόγραμμα και πρόσωπα που θα απαρτίζουν το νέο της κόμμα.

Στην ίδια συνέντευξη, φερ’ ειπείν, ρωτήθηκε και για το τρέχον θέμα των ημερών με τις απειλές Τραμπ για την προσάρτηση της Γροιλανδίας, και είπε κάτι γενικόλογες ευχές περί παγκόσμιας ειρήνης, έχοντας, από την άλλη την πρόνοια, να κερδίσει χρόνο για να τύχει το θέμα της επεξεργασίας των “ειδικών συνεργατών” της.

Στις επόμενες τηλεοπτικές εμφανίσεις της θα κληθεί πιθανότατα να απαντήσει για το εάν θεωρεί προδοτική τη Συμφωνία των Πρεσπών (όπως ο εκ των συνεργατών της κ. Πατσίκας), εάν το εμβόλιο για τον Covid είναι επικίνδυνο, τι γνώμη έχει για την επέκταση των χωρικών υδάτων και τι θέση έχει στα ελληνοτουρκικά, τι προτείνει για τη στεγαστική κρίση, την ακρίβεια και όλα τα θέματα που απασχολούν τους πολίτες και πρέπει να αποτελούν καμβά ενός σχεδίου διακυβέρνησης.

Θα πρέπει να πει με ποιόν τρόπο, εάν κυβερνήσει, θα πάψει να είναι διεφθαρμένη η χώρα (…), όπως δήλωσε, πώς θα μπουν φυλακή οι πολιτικοί που θεωρεί υπεύθυνους για τα Τέμπη και άλλα πιθανά σκάνδαλα, ακόμα και πώς θα εκλέγεται η Δικαιοσύνη. Και να εξηγήσει γιατί θεωρεί όλους τους πολιτικούς ίδιους και όλα τα κόμματα βγαλμένα από την ίδια μήτρα διαφθοράς. Επιπλέον, γιατί συναγελάστηκε με κάποιους “ενεργούς πολιτικούς” (που δεν θα τους ήθελε στο κόμμα της) για να σταθεί εφικτό να φτάσει το μήνυμα του κινήματος των Τεμπών στο ευρωκοινοβούλιο, τους ευρωπαϊκούς θεσμούς και τα διεθνή fora.

Αλλά και να εξηγήσει στους πολίτες ότι ψηφίζουν διεφθαρμένα κόμματα και αργυρώνητους πολιτικούς και πώς μόνο εκείνη και οι συνεργάτες τους εμφορούνται από αγνά ιδεώδη.

Δεν θα είναι εύκολος ο δρόμος που διάλεξε αλλά δικαιούται να τον διαβεί. Ίσως πρέπει να προετοιμαστεί καλύτερα. Πρωτίστως πρέπει να κατανοήσει ότι, ως πολιτικός που είναι πιά θα αντιμετωπιστεί πολιτικά. Η ίδια, άλλωστε, αντιμετωπίζει ισοπεδωτικά και με εχθροπάθεια τους πολιτικούς, αναμένει εκείνοι να την υποδεχθούν με ροδοπέταλα;

Κι ένα μικρό επιμύθιο: ας ρωτήσει κάποιους συνεργάτες τους εάν υπέπεσαν στο σφάλμα της “δολοφονίας χαρακτήρα” (μιας και μίλησε γι’ αυτό) έναντι ιδεολογικών αντιπάλων τους, πυρπολημένοι από εμπορεύσιμο “πατριωτισμό” ή άλλες σκοπιμότητες. Θα ήταν χρήσιμο.

«Είναι αδιανόητο να συζητάμε το 2026 για το τι θα κάνει μια γυναίκα με το σώμα της. Αυτά η χώρα μας τα έχει λύσει πολλές δεκαετίες πριν. Δεν θα ξανανοίξουμε, λοιπόν, αυτό το κεφάλαιο, δεν υπάρχει περίπτωση να το ξανανοίξουμε, είναι μια απαράδεκτη δήλωση» τόνισε ο κ. Μαρινάκης.

Αναφερθείς στις αντιδράσεις που προκάλεσαν οι δηλώσεις της κ. Καρυστιανού, σημείωσε ότι «Δεν είναι η αριστερά. Για να μην λέμε μόνο για την αριστερά. Το συγκεκριμένο φαινόμενο είναι το φαινόμενο της αντιπολίτευσης χωρίς θέσεις, χωρίς προτάσεις, χωρίς πρόγραμμα, ακόμα και να είναι, προφανώς, κάτι διαφορετικό από εμάς, χωρίς έντονη κριτική για την κυβέρνηση, με μόνο μία σημαία: Να πέσει ο Μητσοτάκης».

Υπό αυτό το πρίσμα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έκανε λόγο για πολιτικούς «αλεξιπτωτιστές», αναφερόμενος στον Στέφανο Κασσελάκη.

Παράλληλα, κατηγόρησε τα κόμματα της αντιπολίτευσης και ένα σημαντικό κομμάτι μέσων ενημέρωσης για απόπειρα χειραγώγησης της κοινής γνώμης πάνω στο «πιο τραγικό της δυστύχημα» των Τεμπών. «Παίζοντας με το συναίσθημα και τον πόνο των ανθρώπων, ουσιαστικά έστησε ένα πολύ μεγάλο παιχνίδι παραπλάνησης» σημείωσε χαρακτηριστικά.

Σχολιάζοντας την απόφαση της κυρίας Καρυστιανού να πολιτευτεί, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος τόνισε ότι είναι απολύτως θεμιτό να μετατρέπεις το προσωπικό σου τραύμα σε δράση, και άλλο πράγμα είναι να χρησιμοποιείς το συλλογικό τραύμα της κοινωνίας για προσωπική πολιτική ανέλιξη».

Περαιτέρω, άφησε αιχμές στην κ. Καρυστιανού και για άσκηση μονοθεματικής πολιτικής. Η πολιτική δεν είναι μονοθεματική, η πολιτική θέλει απαντήσεις σε όλα, προσέθεσε και σημείωσε: Εφόσον η κυρία Καρυστιανού έχει επιλέξει να πολιτευτεί, την περιμένουμε να διατυπώσει το πρόγραμμά της. Όπως είπε, η πολιτική γίνεται από πολιτικές, από προγράμματα που εφαρμόζονται, από θέσεις και ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι 10 χρόνια πρώτος.

Καταληκτικά, υπεραμύνθηκε του έργου της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού, λέγοντας ότι ο Κυριάκος Μητσοτάκης βρίσκεται στην κορυφή των δημοσκοπήσεων εδώ και δέκα χρόνια, «γιατί έχει δημιουργήσει θέσεις, προτάσεις και πρόγραμμα, μιλά για το μέλλον της χώρας και όχι για το πώς θα ρίξει τους άλλους».

Μιλώντας στον Real Fm, αφού ξεκαθάρισε ότι «τον αγώνα των συγγενών για το έγκλημα των Τεμπών τον στηρίζουμε και θα συνεχίσουμε να τον στηρίζουμε», ανέφερε ότι από τη στιγμή που είπε ότι θέλει να συμμετάσχει στις επόμενες εκλογές, «η κ. Καρυστιανού κρίνεται πλέον και για τα σοβαρά ζητήματα διακυβέρνησης και των δικαιωμάτων». Πρόσθεσε ότι το θέμα των αμβλώσεων είναι «θεμελιώδες δικαίωμα, συνδέεται με την αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος, είναι κατάκτηση των ευρωπαϊκών κοινωνιών, δεν τίθεται σε διαβούλευση. Είναι βαθιά, συντηρητική άποψη η αναθεώρησή του και μόνο στον χώρο της τραμπικής ιδεολογίας συναντώνται παρόμοιες τοποθετήσεις».

Στη συνέχεια, ο κ. Φάμελλος σημείωσε ότι στα μεγάλα ζητήματα υπάρχει διαχωρισμός προοδευτικών και συντηρητικών απόψεων, δεν είναι όλοι ίδιοι και η άποψη ότι δεν υπάρχει αριστερά και δεξιά είναι στρεβλή και ισοπεδωτική αντίληψη. «Μιλάμε για δημόσια ΔΕΗ όχι, μιλάμε για 13ο μισθό και σύνταξη, μιλάμε για καλύτερους μισθούς; Ο κ. Μητσοτάκης κάνει έχει επιλογές με σαφή ταξικά χαρακτηριστικά», πρόσθεσε.

Στο θέμα της ενότητας των προοδευτικών δυνάμεων και στην ερώτηση εάν «ο ΣΥΡΙΖΑ θα γίνει συνιστώσα ενός κόμματος Τσίπρα» απάντησε: «Ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να γίνει συνιστώσα της λύσης που είναι μία προοδευτική κυβέρνηση που θα απαλλάξει τη χώρα από τη διεφθαρμένη κυβέρνηση Μητσοτάκη. Γι’ αυτό έχω ζητήσει ένα ενιαίο προοδευτικό ψηφοδέλτιο για μία πρόταση προοδευτικής διακυβέρνησης. Την εχούμε απευθύνει στα κόμματα και στους παράγοντες εκτός Βουλής και έχω πει ότι σε αυτό είναι σημαντικός ο ρόλος του Αλέξη Τσίπρα. Πρέπει να υπερβούμε τους κομματικούς εγωισμούς και τις απόψεις ότι “εγώ μπορώ μόνος μου να αντιμετωπίσω τον Μητσοτάκη” και να πούμε ότι όλοι μαζί έχουμε λύση κυβερνητικής προοπτικής. Η πρόταση είναι ανοικτή και δημόσια και πλέον αποκτά επείγοντα χαρακτηριστικά. Είναι κοινωνική ανάγκη και δεν έχει να κάνει με κομματικό συμφέρον».

Για την εξέλιξη στο αγροτικό τόνισε: «Θεωρώ ότι οι χθεσινές δηλώσεις της κυβέρνησης προσβάλλουν και υποτιμούν τις προσπάθειες που κάνουν οι αγρότες για την επιβίωσή τους. Δεν αποτελεί δικαιολογία η επίκληση του δημοσιονομικού χώρου από την κυβέρνηση. Γιατί είναι δημοσιονομικά επαρκές να έχει δύο δισ. κέρδη η ΔΕΗ και να μη δοθούν 30 εκατ. για τους αγρότες; Επίσης, δεν υπήρξε απάντηση για την ανασύσταση των κοπαδιών». Τέλος, επεσήμανε ότι η συμφωνία με τη Mercosur πρέπει να έρθει στη Βουλή.

Για την επικείμενη συνάντηση Κυρ. Μητσοτάκη – Ρ. Τ. Ερντογάν και τον ελληνοτουρκικό διάλογο, ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ υπογράμμισε: «Δυστυχώς, μέχρι τώρα είχαμε μία ασυνεπή εξωτερική πολιτική στο θέμα του διαλόγου με την Τουρκία από την ελληνική κυβέρνηση. Μετά από υποχώρηση της προοπτικής του διαλόγου είχαμε ανατροφοδότηση. Εμείς θεωρούμε ότι ο διάλογος είναι απαραίτητος αλλά πρέπει να υπάρχουν σαφείς όροι και προϋποθέσεις». Όπως ανέφερε, το μόνο θέμα είναι η υφαλοκρηπίδα και η παραπομπή της διαφοράς στο διεθνές δικαστήριο και σε καμία περίπτωση ζητήματα κυριαρχίας και αποστρατιωτικοποίησης των νησιών.

Ακόμη, τοποθετήθηκε για τις απειλές του Αμερικανού Προέδρου, Ντ. Τραμπ, στη Γροιλανδία και άσκησε κριτική στον Έλληνα πρωθυπουργό όσον αφορά την παλαιότερη δήλωσή του σχετικά με τη νομιμότητα της επέμβασης στην Βενεζουλέλα: «Έχουμε μπει σε μία δύσκολη περίοδο στο διεθνές σκηνικό. Έχουμε παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου και του σεβασμού των λαών από τον Τραμπ. Η Γροιλανδία έρχεται σε συνέχεια της Βενεζουέλας και απειλών σε άλλους λαούς. Η υποδοχή της επέμβασης από τον Έλληνα πρωθυπουργό άφησε ανοικτό το περιθώριο της συζήτησης για τις παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου παρά τις διορθώσεις που έγιναν στη συνέχεια. Είναι επικίνδυνο για τον πρωθυπουργό της Ελλάδας να αφήνει τέτοια περιθώρια, όπως και ότι δεν είχε πλήρη εικόνα. Για τη χώρα μας υποχρεωτικό είναι η τήρηση της διεθνούς νομιμότητας. Το σπίτι που έχουμε επιλέξει είναι η Ευρώπη. Είναι απαράδεκτες οι απειλές που έχουν διατυπωθεί από τον Τραμπ και δεν πρέπει να υπάρχει κανένα περιθώριο ως προς τη στάση απέναντι στις απειλές. Ένας λόγος παραπάνω είναι ότι απευθύνονται σε μια ευρωπαϊκή χώρα, τη Δανία. Δεν υπάρχει περιθώριο για παράθυρο για τέτοιες διαθέσεις από την πλευρά της χώρα μας γιατί μπορεί να λειτουργήσουν σε βάρος μας στην Κύπρο και σε ό,τι αφορά τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Ζητάμε, επίσης, να έχουμε μία ενιαία στάση με τους Ευρωπαίους εταίρους μας. Η θέση μας είναι να έχουμε έναν πολύ πιο ισχυρό ΟΗΕ στα ζητήματα διεθνούς ειρήνης».

Για τη Γάζα και την πρόσφατη πρόταση του κ. Τραμπ να συμμετάσχει η χώρας μας σε ένα Συμβούλιο Ειρήνης, ο κ. Φάμμελος σημείωσε: «Δεν μπορώ να φανταστώ πώς μία λύση στη Γάζα μπορεί να υπάρξει πέρα από το πλαίσιο του ΟΗΕ. Η λύση στη Γάζα μπορεί είναι μόνο τα δύο κράτη, όπως προτείνει ο ΟΗΕ. Η Ελλάδα πρέπει να είναι απέναντι σε οποιαδήποτε αναθεωρητική πολιτική. Το Συμβούλιο Ειρήνης για τη Γάζα δεν μπορεί υποκαθιστά όργανα του ΟΗΕ».

Η κ. Καρυστιανού έκανε επίκληση στην ιατρική της ιδιότητα: «επειδή είμαι και παιδίατρος, λόγω της επιστήμης μου, διχάζομαι στο ποια δικαιώματα πρέπει να είναι παραπάνω, δεν μπορώ να τα ιεραρχήσω» και πρόσθεσε «μια γυναίκα μπορεί να αποφασίσει για το σώμα της, το θέμα είναι ότι στην περίπτωση των αμβλώσεων υπάρχει κι ένα άλλο ηθικό θέμα που για μένα είναι πολύ σημαντικό. Το θέμα δεν είναι τι πιστεύω εγώ ή εσείς, γι’ αυτό λέω για δημόσια διαβούλευση, είναι πιο δημοκρατικό, γιατί μιλάμε για μια ζωή που τώρα γεννάται».

Από τους πρώτους που αντέδρασαν στις δηλώσεις Καρυστιανού ήταν τα κορυφαία στελέχη της Νέας Αριστεράς, όπως η Έφη Αχτσιόλου και ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης, ενώ μιλώντας στο ΕΡΤnews ο πρόεδρος του κόμματος, Αλέξης Χαρίτσης τόνισε χθες πως «δεν μπαίνουν τα θεμελιώδη δικαιώματα σε λογικές διαβούλευσης. Τελεία και παύλα», προσθέτοντας τον προβληματισμό του απέναντι σε μια λογική που επικαλείται τη Δικαιοσύνη με τρόπο που συνεπάγεται αφαίρεση θεμελιωδών δικαιωμάτων, όπως είπε.

Σε υψηλούς τόνους τις δηλώσεις Καρυστιανού καταδίκασε και ο Περισσός, αφού «η αμφισβήτηση του δικαιώματος των γυναικών στη νόμιμη και ασφαλή άμβλωση από την κυρία Μαρία Καρυστιανού αποκαλύπτει και τις αντιδραστικές, συντηρητικές ιδέες του υπό διαμόρφωση κόμματός της. Αυτό το κατεκτημένο δικαίωμα δεν τίθεται σε «δημόσια διαβούλευση», είναι αδιαπραγμάτευτο και πρέπει να συνοδεύεται με όλη την αναγκαία επιστημονική και κοινωνική στήριξη, στο πλαίσιο ενός αποκλειστικά δημόσιου και δωρεάν συστήματος υγείας» σημειώνει το ΚΚΕ. Και καταλήγει: «Επιβεβαιώνεται για ακόμη μια φορά ότι, πίσω από γενικόλογες διακηρύξεις, είναι πολύ εύκολο να κρύβονται αναχρονιστικές, συντηρητικές και αντιδραστικές ιδέες».

Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης τόνισε πως «το πιο φοβερό είναι ότι αυτό ακούστηκε και από γιατρό. Δεν πρόκειται να γυρίσουμε πίσω σε συζητήσεις που είναι λυμένες». «Το ποτάμι δεν γυρίζει πίσω. Κάθε γυναίκα, κάθε άνθρωπος είναι υπεύθυνος για ορίζει το σώμα της, τελεία και παύλα» κατέληξε ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος.

Ο Κώστας Ζαχαριάδης, εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, τόνισε πως: «Η αυτοδιάθεση του γυναικείου σώματος είναι κατάκτηση αγώνων και διεκδικήσεων δεκαετιών. Στην Ελλάδα και στην Ευρώπη μόνο η ακροδεξιά αμφισβητεί αυτή την κατάκτηση».

Η κ. Καρυστιανού δηλώνει πως ιδεολογικά δεν βρίσκεται «ούτε δεξιά ούτε αριστερά». Ωστόσο η αμφισβήτησή της στο δικαίωμα της άμβλωσης την τοποθετεί αυτόματα στο κόμμα Νίκη, που ήδη εκπροσωπείται στην Βουλή» επισήμανε η Τομεάρχης Δικαιωμάτων και Ισότητας, Έλενα Ακρίτα, ενώ με παρεμβάσεις τους στα κοινωνικά δίκτυα την τοποθέτηση Καρυστιανού καταδίκασαν πολλά στελέχη του κόμματος στα κοινωνικά δίκτυα.

Το ΠΑΣΟΚ υπένθύμισε πως «το ζήτημα των αμβλώσεων έχει λυθεί οριστικά. Η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου με τον νόμο 1609/1986 έκανε πράξη το δικαίωμα κάθε γυναίκας να αποφασίζει η ίδια με ασφάλεια για το σώμα της. Η πρόσβαση σε ασφαλή άμβλωση είναι αναφαίρετο δικαίωμα». «Σήμερα είναι ώρα για περισσότερα δικαιώματα για τις γυναίκες στην κατεύθυνση, που έχει δείξει το πρόγραμμα του ΠΑΣΟΚ, και όχι για πισωγύρισμα», κατέληξε η Χαριλάου Τρικούπη.

Υπέρ της Μαρίας Καρυστιανού τάχθηκε ο ανεξάρτητος βουλευτής Θεσσαλονίκης και προερχόμενος από την «Νίκη», Νίκος Παπαδόπουλος, λέγοντας πως οι προσωπικές του απόψεις στο ζήτημα των αμβλώσεων είναι «ακλόνητες και αδιαπραγμάτευτες».

Το “biff” Δεληβοριά Πλακιά

Επίθεση στον Φοίβο Δεληβοριά για την στήριξή του στη Μαρία Καρυστιανού, εξαπέλυσε ο Νίκος Πλακιάς καταλογίζοντάς του μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τις νομικές δυσκολίες που αντιμετώπισαν οι συγγενείς των θυμάτων της τραγωδίας των Τεμπών, λόγω της συναυλίας που είχε διοργανωθεί και στην οποία συμμετείχε ο τραγουδοποιός.

Αφορμή στάθηκε η ανάρτησή του στην οποία ο Φοίβος Δεληβοριάς, με αφορμή τις δηλώσεις της κ. Καρυστιανού για τις αμβλώσεις, συντάσσεται με τους συγγενείς οι οποίοι όπως λέει, κρατούν αποστάσεις από την ίδια και το υπό διαμόρφωση κόμμα της.

Ο Νίκος Πλακιάς μίλησε για νομικά εμπόδια που αντιμετώπισαν οι συγγενείς και δημιουργήθηκαν από τα χρήματα της εν λόγω συναυλίας ενώ θυμίζει στον Δεληβοριά ότι 30 υπογραφές συγγενών σας προσκομίσαμε τότε και θυμάμαι που είπες: εγώ θα τραγουδήσω έστω και μόνος μου για την Μαρία. Δεν ξεχνάμε . Και τώρα λες ότι είσαι δίπλα μας. Η ζημιά έγινε Φοίβο και είναι ανυπολόγιστη».

Λίγες ώρες μετά ο τραγουδοποιός απάντησε στις αιτιάσεις λέγοντας πως δεν μπορεί να συνδέεται με τις κινήσεις οποιουδήπουε συγγενούς.

«Μετά και από τις σημερινές δηλώσεις της κυρίας Καρυστιανού για τις αμβλώσεις, μας γίνεται ακόμη πιο σαφές γιατί ο Σύλλογος των Συγγενών των Θυμάτων κρατάει τόσο εμφατικά τις αποστάσεις από κείνην και το υπό δημιουργίαν κόμμα της. Μαζί τους 100%. Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν μπαίνουν σε διαβούλευση».

Ο Νίκος Πλακιάς σχολιάζοντας κάτω από την ανάρτηση ανέφερε αρχικά: «Εσύ δεν ήσουν, Φοίβο Δεληβοριά τότε που σας είπα να μην κάνετε την συναυλία γιατί δεν θα έχει καλά αποτελέσματα αυτή η κίνηση;».

Στην συνέχεια σχολίασε «έχεις πολύ μεγάλο μερίδιο, όπως και οι υπόλοιποι καλλιτέχνες που συμμετείχαν τότε, για όλο αυτό που δημιουργήσατε με τα έσοδα αυτής της συναυλίας. Και δεν εννοώ ότι δημιουργήσατε την πολιτικό Μαρία αλλά τα νομικά εμπόδια που βρέθηκαν στον δρόμο μας και τα οποία γίνανε με χρήματα που μαζέψατε εσείς.

Η ανάρτηση του Νίκου Πλακιά:

«Εσύ δεν ήσουν, Φοίβο Δεληβοριάς τότε που σας είπα να μην κάνετε την συναυλία γιατί δεν θα έχει καλά αποτελέσματα αυτή η κίνηση; Έχεις πολύ μεγάλο μερίδιο , όπως και οι υπόλοιποι καλλιτέχνες που συμμετείχαν τότε , για όλο αυτό που δημιουργήσατε με τα έσοδα αυτής της συναυλίας. Και δεν εννοώ ότι δημιουργήσατε την πολιτικό Μαρία αλλά τα νομικά εμπόδια που βρέθηκαν στον δρόμο μας και τα οποία γίνανε με χρήματα που μαζέψατε εσείς. 30 υπογραφές συγγενών σας προσκομίσαμε τότε και θυμάμαι που είπες : εγώ θα τραγουδήσω έστω και μόνος μου για την Μαρία. Δεν ξεχνάμε . Και τώρα λες ότι είσαι δίπλα μας. Η ζημιά έγινε Φοίβο και είναι ανυπολόγιστη».

Λίγες ώρες μετά το σχόλιο του Νίκου Πλακιά, ο Φοίβος Δεληβοριάς απάντησε με δικό του σχόλιο λέγοντας μεταξύ άλλων πως «δεν θέλω να γίνομαι μπροστάντζα σε πράγματα με τα οποία διαφωνώ και τα αντιμάχομαι από μικρό παιδάκι». Η αναφορά του αφορούσε το θέμα των αμβλώσεων, όμως παράλληλα προσπάθησε να αποκρούσει τις αιτιάσεις του Νίκο Πλακιά για τη συναυλία λέγοντας αφενός πως «δεν ήταν λάθος η αποδοχή μας να συμμετάσχουμε» ενώ για την κυρία Καρυστιανού είπε ότι «δεν μπορώ να συνδεθώ με μετέπειτα προσωπικές επιλογές του κάθε συγγενούς».

Αναλυτικά η απάντηση Δεληβοριά:

«Νίκο Πλακιά, χαίρομαι ειλικρινά που μιλάμε, δεν είχαμε την ευκαιρία να συζητήσουμε ως τώρα. Αυτό που είπα τότε είναι πως θα έπαιζα και για έναν μόνο γονέα αν μου το ζητούσε, γιατί θεωρώ το ζήτημα σοβαρό και την αδικία -όπως την έβλεπα να ξεδιπλώνεται στις εξεταστικές και στην όλη διαδικασία- μεγάλη. Εξακολουθώ και στηρίζω όλους τους συγγενείς (και την κυρία Καρυστιανού) στο ζήτημα αυτό και θεωρώ πως στο ποσοστό που η συναυλία και οι κινητοποιήσεις ευαισθητοποίησαν για το θέμα σας, δεν ήταν λάθος η αποδοχή μας να συμμετάσχουμε. Δεν μπορώ να συνδεθώ με μετέπειτα προσωπικές επιλογές του κάθε συγγενούς, όμως -και ειδικά η συγκεκριμένη δήλωση που την θεωρώ ατυχή, για να το πω καλοπροαίρετα, προσωπικά μου προκαλεί πολύ δυσάρεστα συναισθήματα. Δεν γινόταν να μην το πω. Είμαι κοντά σας σε ό,τι με χρειαστείτε -αν χρειάζομαι κάπου ως καλλιτέχνης. Δεν θέλω όμως να γίνομαι μπροστάντζα σε πράγματα με τα οποία διαφωνώ και τα αντιμάχομαι από μικρό παιδάκι. Με σεβασμό και εκτίμηση».

Ακολούθως εξηγεί: «Στην Ελλάδα (η άμβλωση είναι νόμιμη από το 1986) και στην Ευρώπη, η συντριπτική πλειονότητα των κρατών αναγνωρίζει το δικαίωμα αυτό ως θεμελιώδες. Ελάχιστες -κι αποκαλυπτικές ως προς την ακραία συντηρητική ιδεολογία τους- οι εξαιρέσεις. Το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση δεν χαρίστηκε. Κατακτήθηκε μέσα από δεκαετίες αγώνων φεμινιστριών απέναντι στην πατριαρχία, την έμφυλη βία και την θρησκοληψία. Τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν παζαρεύονται και δεν ζυγίζονται με δημοψηφίσματα και “διαβουλεύσεις”».

Στρέφοντας τα πυρά κατά της Μαρίας Καρυστιανού υποστηρίζει: «Η κυρία Καρυστιανού δηλώνει πως ιδεολογικά δεν βρίσκεται “ούτε δεξιά ούτε αριστερά”. Ωστόσο η αμφισβήτηση της στο δικαίωμα της άμβλωσης την τοποθετεί αυτόματα στο κόμμα “Νίκη”, που ήδη εκπροσωπείται στη Βουλή».

Η ανάρτηση:
Ο ηθοποιός μέσα στο κείμενό του εξηγεί τι εννοούσε με τη φράση «να το κυοφορήσει και ας το πετάξει μετά», ενώ τονίζει πως πρόκειται για μια προσωπική του άποψη την οποία μπορεί να εκφράζει ελεύθερα χωρίς να πρέπει να είναι απαραίτητα γυναίκα για να τη διατυπώσει. Ακόμα, ο Άρης Σερβετάλης στρέφει τα βέλη του στα Μέσα που ασχολήθηκαν με τις δηλώσεις του ενώ την ίδια μέρα γίνονταν διαμαρτυρίες για τα Τέμπη.

«Πετάω… Η σκέψη που υπάρχει πίσω από τη φράση “να το πετάξει”, είναι ότι ακόμα και ένα τόσο σκληρό γεγονός, όπως το να αφήσει κανείς ένα παιδί στον δρόμο, ή σε κάποιον άλλο, ή σε ένα ορφανοτροφείο. είναι προτιμότερο από το να πεθάνει αυτό το παιδί. Υπάρχει η πρόνοια του Θεού που αναλαμβάνει να το σκεπάζει. δίνεται η ευκαιρία σε αυτό το παιδί να διαγράψει τη δική του διαδρομή στη ζωή. Στην άλλη περίπτωση καταδικάζεται.

Ο άνθρωπος έχει ψυχή από την πρώτη στιγμή της σύλληψής του, αυτό είναι το πολύτιμο δώρο του Θεού στον άνθρωπο, το έμβρυο δεν είναι ένας αριθμός κυττάρων. είναι ένας ολοκληρωμένος άνθρωπος, μια εικόνα Θεού. Η διαφορά είναι πως στην εποχή μας δίνουμε σημασία μόνο στο σώμα. Αδιαφορούμε γι’ αυτή τη ψυχή. Αυτή όμως υπάρχει, φωνάζει.

Είναι μια άποψη που διατυπώνω με αφορμή μια σχετική ερώτηση που μου έγινε έξω από το θέατρο μετά τη παράσταση. Με όλο αυτό τον θόρυβο που προκλήθηκε, αναρωτιέμαι αν αυτός που κάνει την ερώτηση είναι έτοιμος να ακούσει την απάντηση. Αναρωτήθηκα γιατί ενδιαφέρει κάποιον η άποψή μου πάνω σε αυτό το ζήτημα, γιατί να απαντήσω σε αυτή την ερώτηση έξω από το θέατρο μετά την παράσταση, πόσο μπορεί να ενδιαφέρει η άποψη ενός ηθοποιού.

Δεν αισθάνομαι ότι η άποψή μου έχει κάποια αξία. Εφόσον όμως ρωτήθηκα, οι πεποιθήσεις μου και αυτά που πιστεύω είναι πάνω και πέρα από την ιδιότητά μου, και από το φύλο μου. Δε χρειάζεται να είμαι γυναίκα για να κρίνω την πράξη της άμβλωσης. Η ελευθερία του λόγου λένε πως είναι μια αρχή, ένα δικαίωμα που έχει κατακτηθεί σε αυτή την πολιτισμένη κοινωνία, όπως ακριβώς το δικαίωμα του να ορίζει κανείς το σώμα του αδιαφορώντας για την ψυχή του.

Τέλος, θα ήθελα να εκφράσω τον θαυμασμό μου για τον μηχανισμό των ΜΜΕ που αναπαράγουν, σχολιάζουν και αφιερώνουν τηλεοπτικό χρόνο και ενέργεια στην απάντηση ενός ανθρώπου με αφορμή μια ερώτηση που διατυπώθηκε μια χειμωνιάτικη νύχτα έξω από ένα θέατρο, την ίδια ακριβώς μέρα που γίνεται μια μεγαλειώδης συγκέντρωση στο Σύνταγμα και σε όλη την Ελλάδα για μια άλλη χειμωνιάτικη νύχτα χωρίς οξυγόνο, έξω από ένα τούνελ, μέσα σε δυο τρένα, δοχεία μαρτυρίου τόσων ανθρώπων που ζητούν δικαιοσύνη» έγραψε ο Άρης Σερβετάλης.

Δείτε αυτή τη δημοσίευση στο Instagram.

Η δημοσίευση κοινοποιήθηκε από το χρήστη Άρης Σερβετάλης (@aris_servetalis)

«Δεν έχω αναφερθεί σε καμία άμβλωση. Δεν περίμενα ότι θα σηκωθεί τέτοια θύελλα αντιδράσεων. Αφότου το είδα να συμβαίνει, ανάρτησα την συνομιλία μου, η αναφορά μου γίνεται σε συγκεκριμένα πράγματα για να λυθεί το δημογραφικό, της Ευρώπης και το ελληνικό. Κάποιοι, οι οποίοι εξυπηρετούνται από αυτό, κράτησαν 2 δευτερόλεπτα από τα 58 υπόλοιπα της κουβέντας μου. Επέλεξα να μην βγω σε καμία εκπομπή live. Δεν ήθελα να κλέψω ούτε μια στιγμή δημοσιότητας από το κοινωνικό θέμα που απασχολεί τη χώρα που είναι το έγκλημα των Τεμπών. Ήθελα να αναδειχθεί όλο αυτό το θέμα, να συμπαρασταθούμε στους γονείς να βρουν τη δικαίωση», σημείωσε αρχικά.

«Η κοπέλα έχει την ελευθερία να κάνει ό,τι θέλει. Ο καθένας πορεύεται ανάλογα με τη συνείδησή του. Κάποιος που η συνείδησή του τού λέει ότι αυτό που κουβαλάει μια γυναίκα δεν είναι μια ζωή, μπορεί να το αφαιρεί. Κάποιος που η συνείδησή του που αυτό που φέρει είναι μία ζωή, το χαρακτηρίζει σαν φόνο», πρόσθεσε ο Νίκος Αναδιώτης.

«Όταν αφαιρείς μια ζωή γιατί ο γιατρός σου είπε ότι το παιδί μπορεί να γεννηθεί άρρωστο πως λέγεται; Δεν θεωρείς ότι φέρει μια ζωή αυτή η κοπέλα; Όταν αφαιρούμε μια ζωή πώς λέγεται; Δολοφονία. Αν πιστεύεις ότι φέρεις μια ζωή, τότε αυτό είναι δολοφονία. Εγώ δεν είμαι γιατρός, ούτε θα πω στον καθένα τι θα κάνει. Ο καθένας είναι ελεύθερος τι θα πράξει. Οι καλές πράξεις έχουν συνέπειες και οι κακές», τόνισε.

Όταν ο δημοσιογράφος τον ρώτησε τι πιστεύει ότι πρέπει να γίνεται σε περίπτωση που μια κοπέλα μείνει έγκυος μετά από έναν βιασμό, ο Νίκος Αναδιώτης απάντησε: «Όλοι μιλάτε για την εξαίρεση στο ένα δισεκατομμύριο, γνωρίζεις κάποια; Είμαι υπεύθυνος για αυτά που λέω και όχι για αυτά που καταλαβαίνει ο καθένας. Εγώ είμαι υπέρ του να πορεύεται ο άνθρωπος με τη συνείδησή του. Δεν θα μπορούσα να κάνω άμβλωση, γιατί δεν θα κοιμόμουν ήσυχος. Από πότε βάζουμε το πορτοφόλι πάνω από μια ζωή; Η δύσκολη οικονομική κατάσταση είναι υποκειμενική Δεν είναι η ζωή πάνω από τα χρήματα».

Σε δηλώσεις του στον Alpha, ο Άρης Σερβετάλης σχολίασε τις δηλώσεις του ευρωβουλευτή της Νίκης, δηλώνοντας αντίθετος με τις αμβλώσεις. Παράλληλα, υποστήριξε πως είναι προτιμότερο μια γυναίκα να γεννήσει το παιδί και μετά να το δώσει σε ορφανοτροφείο ή ακόμη και να το πετάξει, παρά να κάνει άμβλωση.

«Οι αμβλώσεις για μένα είναι μια δολοφονία. Είναι απροστάτευτα πλάσματα που προτιμάμε να τα σκοτώσουμε. Δυστυχώς αισθάνομαι πως τη γυναίκα δεν την τιμά να ταυτίζεται με μια δολοφονία, ειδικά ενός πλάσματος που είναι τελείως απροστάτευτο. Είναι προτιμότερο για μένα να πάρει κάποιος την ευθύνη, να το κυοφορήσει και μετά ας το πετάξει, ας το δώσει σε ένα ορφανοτροφείο, υπάρχουν άνθρωποι που δεν μπορούν να κάνουν παιδιά», ανέφερε ο ηθοποιός.

Στη συνέχεια, επισήμανε πως θεωρεί ότι το ζήτημα των εκτρώσεων «είναι μια πολύ μεγάλη αδικία και για τις γυναίκες, και για τα παιδιά που δεν υπάρχουν. Εγώ ή εσύ δε θα υπήρχαμε με την επιλογή μιας γυναίκας να σκοτώσει το παιδί της. Νομίζω δεν τιμά αυτό τη γυναίκα. Λένε για αυτοδιάθεση, και αυτό το πλάσμα δεν έχει αυτοδιάθεση που δεν ορίζει τον εαυτό του αλλά ορίζεται από έναν άλλο άνθρωπο που πρέπει να το προστατεύσει».

«Δεν φταίει πάντα η γυναίκα, είναι και ο άντρας που πολλές φορές πιέζει τη σύζυγο, τη σύντροφό του να κάνει έκτρωση. Είναι παρά φύση αυτό. Είναι αμαρτία αυτό… Ας γεννηθεί αυτός ο άνθρωπος και ας τον αφήσει κάπου, ας το αφήσει σε ένα ορφανοτροφείο, ας το αφήσει κάπου» κατέληξε ο ηθοποιός Άρης Σερβετάλης.