Η πιο επίμαχη αλλαγή που φέρνει ο υπουργός Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδης, μερικούς μήνες μάλσιτα μετά το θεαματικό τράβηγμα του χαλιού από το κυβερνητικό επιτελείο, είναι η κατάργηση του ακαταδίωκτου για τους τραπεζίτες. Όπως είπε χαρακτηριστικά, στο νομοσχέδιο που αφορά στην επιτάχυνση της απονομής δικαιοσύνης, προβλέπεται μεταξύ άλλων ότι όλα τα κακουργήματα συμπεριλαμβανομένων και των οικονομικών εγκλημάτων, όπως απιστία και απάτη, διώκονται πλέον αυτεπαγγέλτως, δηλαδή δεν απαιτείται η υποβολή έγκλισης όπως ίσχυε μέχρι σήμερα και το νέο μέτρο θα ισχύει τόσο για τα στελέχη των τραπεζών όσο και για τους υπαλλήλους τους.

Στις αρχές του καλοκαιριού, κατά τη διάρκεια των προγραμματικών δηλώσεων της νέας κυβέρνησης, ο υπουργός Δικαιοσύνης είχε προαναγγείλει τη σχετική πρωτοβουλία, το Μέγαρο Μαξίμου έδειξε αιφνιδιασμένο και λίγες μέρες αργότερα, τον άδειασε.

Ειδικότερα, ο κ. Φλωρίδης είχε δεσμευτεί από το βήμα της Βουλής να καταργήσει την κατ’ έγκληση δίωξη των τραπεζικών στελεχών για το αδίκημα της απιστίας, το οποίο σημειωτέον, είχε ψηφιστεί επί κυβέρνησης ΝΔ. Είχε ξεκαθαρίσει δε πως «αυτά θα τα επαναφέρω», δεσμευόμενος πως θα καταργήσει την ασυλία των τραπεζικών στελεχών.

Λίγα εικοσιτετράωρα αργότερα, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, υποστήριξε ότι ο κ. Φλωρίδης εξέφρασε δικές του απόψεις που δεν έχουν συζητηθεί στο υπουργικό συμβούλιο, αφήνοντας έτσι εκτεθειμένο τον υπουργό Δικαιοσύνης λίγες μέρες μετά την ανάληψη των καθηκόντων του.

Στις αρχές Σεπτεμβρίου, ο υπουργός Δικαιοσύνης απέρριψε από το βήμα της βουλής την τροπολογία που είχε καταθέσει ο ΣΥΡΙΖΑ για την άρση του ακαταδίωκτου των τραπεζικών στελεχών, υποστηρίζοντας ότι είναι «αποσπασματικές και στοχεύουν στη δημιουργία εντυπώσεων. Πρόσθεσε, δε, ότι «αυτά τα ζητήματα θα εξεταστούν κατά την ευρεία συζήτηση που γίνεται για τον ΠΚ και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που σε λίγες ημέρες θα δοθεί σε διαβούλευση».

Όταν όμως ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ερωτήθηκε σχετικά, τον άδειασε εκ νέου. «Καταρχάς, η απάντηση που είχα δώσει την προηγούμενη φορά ισχύει προφανώς. Το ότι υπάρχουν προσωπικές απόψεις δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να είναι πάγιες και διαχρονικές, ενός ανθρώπου ο οποίος έχει μία διαδρομή στην πολιτική. Και ίσχυε αυτό που είχα πει τότε ότι αυτά όλα δεν είχαν συζητηθεί στο υπουργικό συμβούλιο» ανέφερε εισαγωγικά κατά την απάντησή του ο Π. Μαρινάκης, παραπέμποντας στις δηλώσεις του, της 10ης Ιουλίου.

Και την επομένη, όμως, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος επέμεινε στην ίδια γραμμή, σημειώνοντας ότι «και ο χρονισμός των παρεμβάσεων είναι προφανώς αντικείμενο συζήτησης. Είναι δεδομένη και η εμπιστοσύνη του πρωθυπουργού στον υπουργό του και όταν έχουμε κάτι περισσότερο, κάτι νεότερο, αυτό θα συζητηθεί και όταν υπάρχει κάτι ανακοινώσιμο θα ανακοινωθεί, σε οποιοδήποτε επίπεδο» ανέφερε.

Δύο μήνες μετά ο κ. Φλωρίδης έδωσε το νομοσχέδιο για τις αλλαγές στο χώρο της Δικαιοσύνης, στις οποίες περιλαμβάνεται και η άρση του ακαταδίωκτου των στελεχών των τραπεζών, σημειώνοντας μεταξύ άλλων ότι αποκαθίσταται η δογματική βάση του ποινικού συστήματος ώστε όλα τα κακουργήματα, όπως και αυτά που έχουν οικονομικό αντικείμενο (απάτη, υπεξαίρεση, τοκογλυφία, απιστία), να διώκονται αυτεπάγγελτα.

• Κυβερνητικά στελέχη επέμεναν χθες ότι η αντίδραση της κυβέρνησης ήταν επί της διαδικασίας. Για το γεγονός, δηλαδή, ότι ο υπουργός προανήγγειλε μία σημαντική πρωτοβουλία, χωρίς προηγουμένως να έχει συζητηθεί στο υπουργικό συμβούλιο.

Αναλυτικότερα, το νομοσχέδιο, σύμφωνα με το υπουργείο Δικαιοσύνης προβλέπει:

-Από κανόνας, γίνεται εξαίρεση η αναστολή της ποινής για πλημμελήματα. Θα μπορεί να χορηγηθεί σε ποινές φυλάκισης έως ένα έτος, όταν οι αμετάκλητες προηγούμενες καταδίκες δεν υπερβαίνουν το ένα έτος.

-Έκτιση ποινών με εναλλακτικούς τρόπους κοινωφελούς εργασίας ή μετατροπή της ποινής σε χρήμα (η οποία επανέρχεται) για ποινές φυλάκισης έως 2 έτη.

-Πραγματική έκτιση μέρους της ποινής έως 6 μήνες για ποινές φυλάκισης από 2 έως 3 έτη.

-Πραγματική έκτιση σε σωφρονιστικό κατάστημα για ποινές άνω των 3 ετών.

-Αύξηση του ανωτάτου ορίου κάθειρξης για κακουργήματα από τα 15 στα 20 έτη.

-Αύξηση του ανωτάτου ορίου κάθειρξης επί συρροής κακουργημάτων στα 25 έτη (από 20) και επί συρροής πλημμελημάτων στα 10 έτη (από 8).

-Αυστηροποίηση των προϋποθέσεων υφ’ όρον απόλυσης. Πλέον θα εναπόκειται στην ουσιαστική κρίση του δικαστικού συμβουλίου ανάλογα με την επικινδυνότητα του εγκλήματος και τα ατομικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά του δράστη, ανεξαρτήτως τυπικών προϋποθέσεων συμπλήρωσης χρόνου κράτησης.

-Άμεση εκδίκαση, χωρίς τήρηση της χρονοβόρας ενδιάμεσης διαδικασίας των συμβουλίων, των κοινώς επικίνδυνων κακουργημάτων (εμπρησμός δάσους, διατάραξη ασφάλειας συγκοινωνιών) και κακουργημάτων ειδικών ποινικών νόμων.

-Αυστηροποίηση της ποινής και απαγόρευση κάθε μορφής αναστολής ή μετατροπής της ποινής για το αδίκημα του εμπρησμού δάσους.

-Πρόβλεψη επιβολής παρεπόμενης ποινής δήμευσης περιουσίας του καταδικασθέντος εμπρηστή, ανάλογης με το μέγεθος και την αξία της βλάβης.

-Ποινικοποίηση με αυστηρές κυρώσεις των προπαρασκευαστικών πράξεων εμπρησμού δηλ. της κατοχής εμπρηστικών υλών ή αντικειμένων με σκοπό την προετοιμασία διάπραξης εμπρησμού δάσους (ποινή μη αναστελλόμενη μη μετατρεπόμενη).

-Πρόβλεψη αξιοποίνου, με ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος, για το αδίκημα της μη συμμόρφωσης των υπόχρεων με διατάξεις λήψης μέτρων πυροπροστασίας όταν η παράλειψη αυτή συμβάλλει ουσιωδώς στην εξάπλωση της πυρκαγιάς.

-Αύξηση του ελάχιστου ορίου ποινής για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας εξ αμελείας στα δύο έτη.

-Κατάργηση Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων και ενίσχυση της αρμοδιότητας Μονομελούς Πλημμελειοδικείου και Μονομελούς Εφετείου με σκοπό την αποδέσμευση δικαστών και την παράλληλη αξιοποίηση τους σε άλλες δίκες. Οι εφέσεις κατά αποφάσεων Τριμελούς Εφετείου θα εκδικάζονται επίσης από Τριμελές Εφετείο, που όμως θα συγκροτείται από αρχαιότερους στην ιεραρχία δικαστές.

-Ποινική διαπραγμάτευση με πρωτοβουλία του Εισαγγελέα, όταν το κρίνει σκόπιμο από τα στοιχεία της δικογραφίας.

-Υψηλά χρηματικά πρόστιμα για τους δικομανείς και όσους με δόλιες και προφανώς αβάσιμες μηνύσεις απασχολούν ασκόπως τον μηχανισμό απονομής της δικαιοσύνης.

-Περιορισμός των αναβολών από κάθε αιτία στη μία και πρόβλεψη παραβόλου υπέρ δημοσίου (ύψους από 80 έως 200 ευρώ ανάλογα με την αρμοδιότητα του δικαστηρίου), για την ενίσχυση των υποδομών της δικαιοσύνης, όταν το αίτημα αναβολής αφορά παράλληλη επαγγελματική υποχρέωση συνηγόρου σε άλλη δίκη.

– Πρόβλεψη εξέτασης με τεχνολογικά μέσα. Οποιαδήποτε κατάθεση, όπως μάρτυρα, πραγματογνώμονα, τεχνικού συμβούλου, διερμηνέα ή διαδίκου, ανωμοτί εξηγήσεις ή απολογία κατηγορουμένου, μπορεί να διεξαχθεί με τη χρήση τεχνολογικών μέσων, χωρίς τη φυσική παρουσία του προσώπου, όταν υπάρχει σοβαρό κώλυμα εμφάνισης ή κίνδυνος από την αναβολή ή για την ασφαλή διεξαγωγή της διαδικασίας.

-Αυστηροποίηση ποινών που αφορούν διάπραξη ενδοοικογενειακής βίας εις βάρος αλλά και ενώπιον ανηλίκου.

-Παροχή κινήτρων αλλά και υποχρέωση των επαγγελματιών (λ.χ κοινωνικοί λειτουργοί, ψυχολόγοι, ιατροί, εκπαιδευτικοί) ν’ αναφέρουν αμελλητί κάθε περίπτωση ενδοοικογενειακής βίας ενώ λαμβάνεται ειδική μέριμνα για τα θύματα μέσω ατομικής αξιολόγησης τους και διαχείρισης του κινδύνου επανάληψης της βίας και δευτερογενούς θυματοποίησης.

• Το δεύτερο κεφάλαιο του νομοσχεδίου αναφέρεται στην προστασία του θεσμού της οικογένειας, της ανηλικότητας και των θυμάτων, κυρίως γυναικών, που πλήττονται με αυξανόμενη ένταση από συμπεριφορές ενδοοικογενειακής βίας, προβλέπει το επίμαχο νομοσχέδιο, με:

-Τη δημιουργία κατάλληλου υποστηρικτικού περιβάλλοντος για τα θύματα με την ενίσχυση των δημοσίων και ιδιωτικών δομών που τους παρέχουν οικονομική και ψυχολογική στήριξη.

-Τη συμπερίληψη στο προστατευτικό πλαίσιο της ενδοοικογενειακής βίας, κάθε μορφής βίας ή απειλής σε βάρος προσώπου που δέχεται τις υπηρεσίες φορέα παροχής κοινωνικής μέριμνας στον οποίο ο δράστης εργάζεται.

-Τη θέσπιση ειδικής υποχρέωσης καταγγελίας για τους επαγγελματίες που αντιλαμβάνονται κατά την εκτέλεση των καθηκόντων τους περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας. Οι επαγγελματίες που θα αναφέρουν τέτοια περιστατικά (δάσκαλοι, καθηγητές, γιατροί, νοσηλευτές, κοινωνικοί λειτουργοί, ψυχολόγοι κ.λπ.), θα προστατεύονται απόλυτα από τις σε βάρος τους κακόβουλες μηνύσεις, αναφορές και πειθαρχικές διώξεις.

-Τον εμπλουτισμό των υφιστάμενων δικονομικών μέσων καταναγκασμού που χρησιμοποιούν οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές για την προστασία του θύματος και την πρόληψη υποτροπής του δράστη.

Από την πλευρά του ο ΣΥΡΙΖΑ καταγγέλλει πως η νομοθέτηση αυτή αποτελεί “αδιανόητη προσβολή στα θύματα των Τεμπών” ενώ ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, Αλέξης Τσίπρας, από το βήμα της Βουλής κατηγόρησε την κυβέρνηση για προσπάθεια συγκάλυψης των ευθυνών της.

Η τροπολογία που θέσπισε η κυβέρνηση

Ακαταδίωκτο της επιτροπής εμπειρογνωμόνων που θα διερευνήσει το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη θεσπίζει με τροπολογία του υπουργείου Μεταφορών στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Ανάπτυξης.

Συγκεκριμένα, η τροπολογία ορίζει πως «ο πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής δεν δέχονται οδηγίες και υποδείξεις, δεν ευθύνονται, δεν διώκονται και δεν εξετάζονται για γνώμη που διατύπωσαν ή ψήφο που έδωσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους στο πλαίσιο της λειτουργίας της, εκτός αν ενήργησαν με δόλο».

Επίσης, προβλέπεται πως τα μέλη της Επιτροπής «δεν δέχονται υποδείξεις ή οδηγίες».

Υπενθυμίζεται ότι το ίδιο καθεστώς είχε εξασφαλίσει η κυβέρνηση και για την επιτροπή εμπειρογνωμόνων για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Το επίμαχο άρθρο είναι το 5.

Τσίπρας για ακαταδίωκτο: “Τι φοβάστε και τι φοβούνται; Την αλήθεια δεν θα διερευνήσουν; Σας το ζήτησαν ή το προσφέρετε από μόνοι σας;”

«Ο δρόμος της συγκάλυψης τελείωσε στα Τέμπη, καθώς η ελληνική κοινωνία δεν ανέχεται πλέον αυτήν την τακτική», τόνισε ο Αλέξης Τσίπρας. Σημείωσε δε ότι πίσω από τα διαρκή «δεν ήξερα» του Κυριάκου Μητσοτάκη μετά από κάθε μεγάλη κρίση την τελευταία τετραετία «κρύβεται ο φόβος απέναντι στην ευθύνη».

«Υπάρχουν συγκεκριμένες ευθύνες» για την τραγωδία, οι οποίες «πρέπει να αποδοθούν», είπε με έμφαση καυτηριάζοντας τη θέσπιση ακαταδίωκτου για τα μέλη της επιτροπής των εμπειρογνωμόνων για την τραγωδία των Τεμπών, μια «επιτροπή που ορίσατε για να σας ελέγξει». «Τι φοβάστε και τι φοβούνται; Την αλήθεια δεν θα διερευνήσουν; Σας το ζήτησαν ή το προσφέρετε από μόνοι σας;» ζήτησε να μάθει.

Η απάντηση του Υφυπουργού Μεταφορών, Μιχάλη Παπαδόπουλου

Την θωράκιση της ανεξαρτησίας της διορισμένης από την κυβέρνηση Επιτροπής για τα Τέμπη επικαλείται τώρα ο υφυπουργός Μεταφορών για να δικαιολογήσει την τροπολογία-πρόκληση που θεσπίζει το ακαταδίωκτο των μελών της.

Ο Μιχάλης Παπαδόπουλος υποστήριξε ότι «είθισται να λειτουργεί έτσι για να θωρακιστεί η ανεξαρτησία του προέδρου και των μελών της Επιτροπής» σε μια προσπάθεια να απαντήσει στην κριτική της αντιπολίτευσης.

«Η αποστολή της συγκεκριμένης επιτροπής είναι εξόχως σημαντική. Ασκούν τα καθήκοντα τους δίχως κανένα κόλλημα. Η νομική τους εκπροσώπηση δίνεται είτε σε λειτουργό του νομικού συμβουλίου το κράτους, είτε σε δικηγόρο της επιλογής του», είπε ο κ. Παπαδόπουλος, με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστο Γιαννούλη να ρωτά τον υπουργό αν το ακαταδίωκτο το ζήτησαν οι εμπειρογνώμονες ή πρόκειται για κυβερνητική πρωτοβουλία.

Ο κ. Παπαδόπουλος έκανε τον… ανήξερο. «Δεν ξέρω αν το ζήτησαν, πάντως είθισται να λειτουργεί έτσι, να προασπίζεις να προστατεύεις τα μέλη της επιτροπής», σημείωσε.

ΣΥΡΙΖΑ για ακαταδίωκτο: “Αδιανόητη προσβολή στα θύματα”

Αδιανόητη προσβολή στα θύματα της τραγωδίας των Τεμπών χαρακτηρίζει ο ΣΥΡΙΖΑ την κυβερνητική απάντηση για το ακαταδίωκτο στην Επιτροπή, η οποία θα διερευνήσει το πολύνεκρο δυστύχημα.

Σε ανακοίνωσή του, το κόμμα της αντιπολίτευσης κάνει λόγο για συγκάλυψη έναντι της αλήθειας για τα αίτια του δυστυχήματος, που αποτελεί αίτημα ολόκληρης της κοινωνίας.

Η ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ:

“Η ψήφιση ακαταδίωκτου για την Επιτροπή που σύστησε ο κ. Μητσοτάκης για το δυστύχημα των Τεμπών, είναι το τελευταίο σκαλοπάτι της συγκάλυψης.

Η δικαιολογία ωστόσο του αρμόδιου υφυπουργού κ. Παπαδόπουλου, πως ψηφίζουν το ακαταδίωκτο για να «θωρακίσουν την ανεξαρτησία» της Επιτροπής, που οι ίδιοι όρισαν για να τους ελέγξει, είναι το τελευταίο σκαλοπάτι της αναξιοπρέπειας και μίας αδιανόητης προσβολής στα θύματα και τις οικογένειές τους.

Απέναντι στο αίτημα όχι μόνο του ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ αλλά ολόκληρης της κοινωνίας για αλήθεια στα αίτια της τραγωδίας, ο κ. Μητσοτάκης ζητά από τους πολίτες ψήφο συγκάλυψης”.

Η οργισμένη αντίδραση του Βαγγέλη Βλάχου, αδερφού θύματα στα Τέμπη, για το ακαταδίωκτο

Την οργή των συγγενών και των κοντινών ανθρώπων των θυμάτων της τραγωδίας στα Τέμπη, προκάλεσε η απόφαση της κυβέρνησης να θεσπίσει το ακαταδίωκτο της επιτροπής εμπειρογνωμόνων που θα διερευνήσει το πολύνεκρο σιδηροδρομικό δυστύχημα.

«Μετά το “ακαταδίωκτο” της “Επιτροπής”, να ψηφίσουν και το “ασυγκρουόμενο” των τρένων για να λυθούν όλα τα προβλήματα μας. Τι ζούμε ρε παιδιά;…» δήλωσε ο Βαγγέλης Βλάχος, ο οποίος είναι αδερφός θύματος της τραγωδίας, σε ανάρτησή του στον προσωπικό λογαριασμό του στο Twitter.

«Μετά το “ακαταδίωκτο” της “Επιτροπής”, να ψηφίσουν και το “ασυγκρουόμενο” των τρένων για να λυθούν όλα τα προβλήματα μας. Τι ζούμε ρε παιδιά;…» δήλωσε ο Βαγγέλης Βλάχος, ο οποίος είναι αδερφός θύματος της τραγωδίας, σε ανάρτησή του στον προσωπικό λογαριασμό του στο Twitter.

Υπενθυμίζεται ότι η τροπολογία του υπουργείου Μεταφορών στο πολυνομοσχέδιο του υπουργείου Ανάπτυξης ορίζει πως «ο πρόεδρος και τα μέλη της Επιτροπής δεν δέχονται οδηγίες και υποδείξεις, δεν ευθύνονται, δεν διώκονται και δεν εξετάζονται για γνώμη που διατύπωσαν ή ψήφο που έδωσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους στο πλαίσιο της λειτουργίας της, εκτός αν ενήργησαν με δόλο».

«Σήμερα η κυβέρνηση επιβεβαίωσε τον κακό της εαυτό.

Ενώ ο πρωθυπουργός είχε πει ότι δεν θα φέρουν άλλη τροπολογία μέχρι τις εκλογές, έφεραν μια κατάπτυστη τροπολογία.

Κατάπτυστη τροπολογία, αντισυνταγματική, γιατί παραβιάζει την βασική αρχή της Δημοκρατίας.

Δεν υπάρχει ακαταδίωκτο.

Έφεραν ακαταδίωκτο για την επιτροπή, η οποία θα ελέγξει το έγκλημα των Τεμπών», αναφέρει στη δήλωσή του ο κ. Βελόπουλος και σημειώνει:

Εμείς τους λέμε, λοιπόν, ότι θα καταδιώξουμε τους ακαταδίωκτους και θα βάλουμε φυλακή όσους ήταν φυσικοί και ηθικοί αυτουργοί του εγκλήματος των Τεμπών.

Φτάνει πια το ακαταδίωκτο».

Αιτία, η απροθυμία, κάποιων εκ των μελών να συμμετέχουν στην οποιανδήποτε συνεδρίαση, αφού όπως υποστηρίζουν, επιβάλλεται να ξεκαθαρίσει πρώτα το κατά πόσον θα ικανοποιηθεί ή όχι το αίτημα τους για να τους παραχωρηθεί νομική ασυλία για όλες τις αγωγές που καταχωρούνται από πολίτες και σχετίζονται με τα διατάγματα και τους περιορισμούς που είχαν επιβληθεί τον προηγούμενο ενάμισι χρόνο στην Κύπρο. 

Όπως αναφέρουν πληροφορίες του «Φ», πρόσκληση για συνεδρίαση των μελών της ΣΕΕ, είχε σταλεί από τον επικεφαλής της Επιτροπής στις αρχές της εβδομάδας, έπειτα και από επίσημο αίτημα του υπουργείου Υγείας για συζήτηση του θέματος που αφορά τον εμβολιασμό των παιδιών. Η ομάδα των επιστημόνων που από την αρχή είχε θέσει θέμα για νομική ασυλία, εξέφρασε την άποψη ότι θα ήταν ορθότερο να μην δίνεται καμία συμβουλή στο υπουργείο Υγείας και να μην διεξάγεται καμία συζήτηση, μέχρι να ξεκαθαρίσει το κατά πόσον η Κυβέρνηση θα προχωρήσει στην ικανοποίηση του αιτήματος τους για απαλλαγή τους από κάθε νομική υποχρέωση.

Μέχρι χθες το απόγευμα η διαβούλευση μεταξύ των μελών της ΣΕΕ βρισκόταν σε εξέλιξη και δεν είχε ξεκαθαρίσει κατά πόσον τελικά θα πραγματοποιηθεί ή όχι συνεδρίαση εντός των επόμενων ημερών, ούτε καν για να αξιολογηθούν τα νέα επιδημιολογικά δεδομένα στην Κύπρο. 

Νέα στοιχεία στην υπόθεση Δογιάκη – Σφακιανάκης: Ερευνάται ως έγκλημα

Το αίτημα για παραχώρηση ασυλίας. είχε τεθεί προ δεκαημέρου  και στον υπουργό Υγείας Κωνσταντίνο Ιωάννου ενώ όπως αναφέρουν πληροφορίες του «Φ» οι απαντήσεις που μέχρι τώρα έχουν λάβει από νομικούς κύκλους ήταν μάλλον αρνητικές. Αξίζει να αναφερθεί ότι τη στιγμή που κάποιοι από τους επιστήμονες εξακολουθούν να πιέζουν για εξασφάλιση ασυλίας, άλλοι συνάδελφοι τους έχουν ήδη παρουσιαστεί αρκετές φορές σε δικαστικές διαδικασίες ενώ οι περισσότεροι έχουν ήδη κλητευθεί για νέες αγωγές που καταχωρήθηκαν το τελευταίο διάστημα. 

Αναφέρεται ότι ο εμβολιασμός των παιδιών θα απασχολούσε συνεδρίαση της ΣΕΕ προ δύο εβδομάδων, ωστόσο κατά τη συγκεκριμένη τηλεσυνάντηση οι επιστήμονες προτίμησαν να συζητήσουν τις εναντίον τους αγωγές προκειμένου να λάβουν κοινή απόφαση, κάτι το οποίο βεβαίως δεν επιτεύχθηκε.

Πηγή: philenews.com

Της Ρούλα Σκουρογιάννη

Η κατάθεση της «τροπολογίας» (και όχι σχεδίου νόμου) εκπρόθεσμα, λίγες ώρες πριν ψηφιστεί, δεν ξεσήκωσε μόνο την αντιπολίτευση, που μιλά για σκοπιμότητα (αποφεύχθηκε ο έλεγχος από το Επιστημονικό Συμβούλιο της Βουλής, που πιθανότατα θα την απέρριπτε ως  αντισυνταγματική, δεν άφηνε περιθώρια να γίνει ένσταση για αντισυνταγματικότητα).

Απαντώντας σε σχετικές ερωτήσεις ο αναπληρωτής υπουργός Υγείας, Βασίλης Κοντοζαμάνης, επεσήμανε ότι «η ρύθμιση αυτή έχει να κάνει με τους θεσμούς, με το θεσμό και όχι με τα συγκεκριμένα πρόσωπα», και ότι «υπάρχουν και άλλα όργανα στο Δημόσιο τα οποία λειτουργούν υπό ανάλογες ρυθμίσεις».

• «Σκοπός μας είναι να θωρακίσουμε τα μέλη της Επιτροπής των Εμπειρογνωμόνων, έτσι ώστε να αποτρέψουμε πρόσωπα τα οποία, είτε από άγνοια είτε σκοπίμως, κάνουν κατάχρηση των δικονομικών δυνατοτήτων που παρέχει ο νομοθέτης και δημιουργούν προσκόμματα στην ομαλή λειτουργία της Επιτροπής. Οφείλουμε όλοι μαζί να διασφαλίσουμε την ευθυκρισία και ανεξαρτησία των μελών της Επιτροπής. Τα μέλη της Επιτροπής πρέπει να αποφασίζουν ελεύθερα και ανεπηρέαστα και να εισηγούνται αναλόγως. Η Επιτροπή αποτελείται από επιστήμονες και η διατύπωση επιστημονικών απόψεων σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί αντικείμενο δίωξης».

Το libre, μίλησε με τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας, στο περιθώριο της χτεσινής ενημέρωσης του υπουργείου Υγείας, θέτοντας το ερώτημα εάν το ακαταδίωκτο έχει θεσπιστεί για τα μέλη ανάλογων επιτροπών σε άλλες χώρες (ιδίως εάν θεωρηθεί ότι ισχύει η δικαιολογία Πλεύρη περί προστασίας από τους «ψεκασμένους» ή τους συνωμοσιολόγους, καθώς σε άλλες χώρες είναι πολύ πιο δυνατά ανάλογα κινήματα). Ο κ. Κοντοζαμάνης απάντησε ότι δεν έχει ενημέρωση για ανάλογη νομοθεσία σε άλλες χώρες αλλά το θεωρεί πιθανό.

Απαντώντας γιατί επελέγη η συγκεκριμένη στιγμή να θεσπιστεί η τροπολογία, ο αναπληρωτής υπουργός είπε ότι «υπήρχαν κάποια μέλη της επιτροπής που το ήθελαν», τονίζοντας ότι «δεν υπάρχει φόβος αλλά είναι επιστήμονες πρέπει να αποφασίζουν ελεύθερα και ανεπηρέαστα και να εισηγούνται αναλόγως». 

Ερωτώμενος τι απαντά στους προέδρους του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου (ΠΙΣ) και του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) που ζητούν το μέτρο του ακαταδίωκτου να επεκταθεί σε όλους τους υγειονομικούς, ο κ. Κοντοζαμάνης αρκέστηκε να επαναλάβει όσα είχε αναφέρει στην ενημέρωση, ότι δηλαδή: «για την αστική ευθύνη των γιατρών, το θεσμικό πλαίσιο είναι πλήρες. Οι γιατροί δεν ευθύνονται έναντι τρίτων. Και εφόσον παραστεί η ανάγκη περαιτέρω θεσμικής θωράκισης, θα καλυφθεί οποιοδήποτε νομοθετικό κενό προκύψει».

Γιώργος Ελευθερίου: Το ακαταδίωκτο θα έπρεπε πρωτίστως να αφορά τους υγειονομικούς

Αντίθετη γνώμη με τον αναπληρωτή υπουργό Υγείας, που θεωρεί ότι το θεσμικό πλαίσιο για τις ευθύνες των γιατρών είναι πλήρες φαίνεται να έχουν οι θεσμικοί εκπρόσωποι των γιατρών και των υγειονομικών, καθώς ΠΙΣ, ΙΣΑ και ΠΟΕΔΗΝ αντιδρώντας άμεσα στην τροπολογία, ζήτησαν να επεκταθεί το μέτρο και για τους υγειονομικούς, ικανοποιώντας ένα πάγιο αίτημα γιατρών και νοσηλευτών, το οποίο επανέρχεται σαν ανικανοποίητο από την αρχή της πανδημίας.

Στο libre, μίλησε ο Γενικός Γραμματέας του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου, ο Αγγειοχειρουργός, Δρ Γεώργιος Ελευθερίου, ο τόνισε ότι «το υπουργείο Υγείας αποφεύγει να νομοθετήσει τη νομική κάλυψη των γιατρών και νοσηλευτών που, εδώ και πολλούς μήνες, προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο σύστημα υγείας κατά της πανδημίας κορονοϊού κάτω από πολεμικές συνθήκες. Σε άλλες χώρες, όπως  στην Αμερική και στον Καναδά (ενδεχομένως και αλλού) έχει νομοθετηθεί η ασυλία των γιατρών, όχι επειδή κάποιος θέλει να συγκαλύψει τις ευθύνες των γιατρών, αλλά όταν οι υγειονομικοί ασκούν την ιατρική σε συνθήκες πολέμου -όπως επανειλημμένως έχει παραδεχθεί το υπουργείο Υγείας και η κυβέρνηση- τότε, θα πρέπει να εξασφαλιστεί η ασυλία τους, με την έννοια ότι δεν έχουν όλα τα διαθέσιμα μέσα για να ασκήσουν την ιατρική, όπως θα έκαναν κανονικά σε συνθήκες ηρεμίας. Για παράδειγμα, στην ιατρική, υπάρχει η αρχή όποιος διασωληνώνεται, το πολύ σε ένα με δύο 24ωρα, να οδηγείται σε μονάδα εντατικής θεραπείας για να μπορέσει να έχει τη μέγιστη πιθανότητα επιβίωσης. Όταν δεν υπάρχουν διαθέσιμες Μονάδες Εντατικής Θεραπείες και αναγκάζεται ο γιατρός να κρατά ασθενείς σε κοινές κλίνες, σε απλά δωμάτια ενώ είναι διασωληνωμένοι -όχι επειδή το θέλει, αλλά επειδή το επιβάλλουν οι συνθήκες- τότε είναι επακόλουθο να αυξηθούν οι θάνατοι. Υπό το πρίσμα αυτό, θα έπρεπε το υπουργείο Υγείας, πρωτίστως, να καλύψει τους υγειονομικούς πρώτης γραμμής και, στη συνέχεια, να συζητηθεί το ενδεχόμενο της ασυλίας της επιτροπής, αν και κατά τη γνώμη μου δεν υπήρχε λόγος, αφού η επιτροπή των εμπειρογνωμόνων έχει μόνο εισηγητικό ρόλο.
Αντιθέτως, για την επιτροπή διαχείρισης εκτάκτων αναγκών Υγείας, εάν είχε εκτελεστικό ρόλο, ενδεχομένως, να έπρεπε να ισχύσει η τροπολογία. Αλλά αν είχε σκοπό να παρέχει ασυλία στα μέλη της επιτροπής, θα έπρεπε να το είχε κάνει από την πρώτη στιγμή, όταν διόριζε τα μέλη της με συγκεκριμένες προϋποθέσεις. Εκ των υστέρων, δικαιολογημένα, δημιουργεί εύλογες απορίες στους πολίτες. Αυτή η κίνηση του υπουργείου Υγείας μας εξέπληξε δυσάρεστα».

• Ερωτώμενος ο κ. Ελευθερίου εάν το υπουργείο Υγείας παρείχε κάλυψη έναντι νομικών ευθυνών στους ιδιώτες γιατρούς που επίταξε πριν ένα μήνα περίπου, όπως είχε υποσχεθεί, τόνισε ότι«τελικά δεν κάλυψε, από άποψη νομικών ευθυνών, τους ιδιώτες γιατρούς που επιστράτευσε, παρά τη δέσμευσή του ούτε τους γιατρούς του Εθνικού Συστήματος Υγείας που βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, και έχουμε αντιδράσει για αυτό. Μάλιστα, μπορώ να σας αναφέρω τουλάχιστον, 30 περιστατικά στη Θεσσαλονίκη και στην Αθήνα, που ζητούνται ιατρικοί φάκελοι από δικηγόρους συγγενών ασθενών, προκειμένου να προχωρήσουν σε νομικές ενέργειες, Για τη Θεσσαλονίκη ειδικότερα, σύμφωνα πληροφορίες, έχουν προχωρήσει με εισαγγελικές εντολές ακόμα και σε εκταφή νεκρών!

Το οξύμωρο είναι ότι δεν καλύπτει με την τροπολογία τους ανθρώπους που ασκούν ιατρική πρώτης γραμμής (και θα έπρεπε να τους έχει καλυμμένους από νομικές ευθύνες) και καλύπτει τις επιτροπές των ειδικών που δεν είναι μάχιμοι… Η επιτροπή των λοιμωξιολόγων έχει εισηγητικό ρόλο, τις τελικές αποφάσεις τις έπαιρνε η κυβέρνηση. Δεν έχει καμία βάση ότι προστατεύουμε τα μέλη της επιτροπής από τους “ψεκασμενούς” ή τους συνωμοσιολόγους, καθώς τέτοια άτομα δεν έχουν καμία τύχη όταν απευθύνονται στη δικαιοσύνη.  Έτσι όπως κατατέθηκε η τροπολογία, αποτελεί λάθος χειρισμό».

Μιχάλης Γιαννάκος:  Θα έπρεπε να προστατευθούν οι υγειονομικοί από τις ευθύνες των νοσοκομείων

Περισσότερες λεπτομέρειες για το αίτημα της προστασίας των υγειονομικών πρώτης γραμμής από οποιεσδήποτε νομικές ευθύνες δίνει στο libre, ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Εργαζομένων Δημοσίων Νοσοκομείων, κ. Μιχάλης Γιαννάκος.

• «Ασφαλώς και έχουμε αιτηθεί από πέρσι να εξαιρεθούν οι υγειονομικοί πρώτης γραμμής, γιατί στις συνθήκες αυτές τις πανδημίας, πολλοί στρέφονται κατά των υγειονομικών (γιατρών και νοσηλευτών). Επίσης, σε πολλές περιπτώσεις που προσφεύγουν οι συγγενείς ασθενών κάνοντας αγωγές, επιδικάζονται υψηλά ποσά σε νοσοκομεία ή κλινικές και έρχεται στη συνέχεια, το ελεγκτικό συνέδριο και τις καταλογίζει στο υγειονομικό προσωπικό το οποίο είχε εμπλοκή στο περιστατικό… Άρα, θα πρέπει να υπάρξει μία νομοθετική πρωτοβουλία στην κατεύθυνση της αποποινικοποίησης σε τέτοια περιστατικά. Εάν το νοσοκομείο δεν έχει εντατική ή διαθέσιμες κλίνες εντατικής για να γίνει εισαγωγή του διασωληνωμένου ασθενή, δεν ευθύνεται ο γιατρός ή ο νοσηλευτής.

Ήδη έχουν κατατεθεί πολλές αγωγές, επειδή πέθαναν ασθενείς διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ. Η κυβέρνηση σπεύδει να καλύψει τους λοιμωξιολόγους και δεν κάνει κάτι αντίστοιχο για τους υγειονομικούς. Πιθανόν να ήθελε να τους καλύψει, επειδή,  όταν γίνεται μία μηνυτήρια αναφορά, δεν ξέρεις πού θα στραφεί, ποια εξέλιξη θα έχει. Και είναι γεγονός ότι υπήρξαν πολλές αντικρουόμενες αποφάσεις από τις επιτροπές». 

«Θέλουμε να δούμε αν η κατάσταση που βιώνει η Ινδία οφείλεται στην μετάλλαξη αυτή του ιού», σημείωσε.

Παράλληλα, ανέφερε ότι σύμφωνα με τα πρώτα στοιχεία η ινδική μετάλλαξη είναι ανθεκτική και εξουδετερώνει αντισώματα, που αναπτύσσονται με τα εμβόλια. «Μπορεί το εμβόλιο να “πιάνει” εν μέρει την ινδική μετάλλαξη, δηλαδή μπορεί τα εμβόλια να δίνουν ανοσία στο 60% αντί στο 90%».

Πάσχα με μέτρα
Σχολιάζοντας τα μέτρα που αφορούν την περίοδο του Πάσχα, η Αθηνά Λινού είπε: «Εδώ και εβδομάδες έχω ταχθεί υπέρ του Πάσχα με μέτρα και περιορισμού,ς καθώς και της παρουσίας μας σε εξωτερικούς χώρους. Θα πρέπει να φάμε έξω από το σπίτι και μέσα στο σπίτι να μπαίνουμε μόνο για να πάρουμε πράγματα».

Τέλος, σε ό,τι αφορά την τροπολογία για το ακαταδίωκτο των μελών των Επιτροπών, επεσήμανε ότι παντού στον κόσμο υπάρχει η προστασία της γνώμης των επιστημόνων.

«Δεν μπορεί να υπάρχει καταδίωξη για έναν επιστήμονα που εργάζεται – συχνά και αφιλοκερδώς – για να προστατεύσει τον κόσμο» σημείωσε, επισημαίνοντας πάντως ότι «οι γιατροί, στην έκφραση γνώμης, ακόμη και όταν ανακοινώνουμε τα ευρήματα μιας έρευνας, θα πρέπει να γνωστοποιούμε τυχόν “σχέσεις” της μελέτης με συμφέροντα, πχ. μέσω της χρηματοδότησης μιάς έρευνας.»

«Θυμάστε τις καταγγελίες που είχαν γίνει από τους εργαζόμενους στο «Σωτηρία» για εμβολιασμούς κάποιων παρατρεχάμενων εκτός σειράς; Έχουμε ενημερωθεί ότι ξεκίνησε εισαγγελική έρευνα. Άρα, οι γιατροί δεν προστατεύονται από την τροπολογία” τόνισε ο κ.Παπανικολάου για την επίμαχη τροπολογία.

«Δε υπάρχει κανένα ακαταδίωκτο για την πρόεδρο της ΟΕΝΓΕ που διώκεται, για τον πρόεδρο της ΠΟΕΔΗΝ που διώκεται, τον πρόεδρο των γιατρών του ΑΧΕΠΑ ο οποίος διώκεται γιατί είπαν την αλήθεια και αγωνίζονται υπέρ των δικαιωμάτων των ασθενών” πρόσθεσε ο γ.γ της ΟΕΝΓΕ.

Με ανάρτησή του στο Twitter o Π.Παπανικολάου είχε αναφερθεί από νωρίς στο θέμα της επίμαχης τροπολογίας και στις επιτροπές που αναφέρεται, γράφοντας: «Δεν ξέρω αν το έχετε καταλάβει αλλά η 1η από τις επιτροπές για τις οποίες θεσπίζεται το ακαταδίωκτο ΔΕΝ είναι “συμβουλευτική επιτροπή επιστημόνων” όπως η 2η αλλά κυβερνητικό αποφασιστικό όργανο (ΓΓ υπ. Υγείας, διοικητής ΕΟΔΥ, διοικητής ΕΚΑΒ – ΕΚΕΠΥ κλπ).»

Δεν ξέρω αν το έχετε καταλάβει αλλά η 1η από τις επιτροπές για τις οποίες θεσπίζεται το ακαταδίωκτο ΔΕΝ είναι "συμβουλευτική επιτροπή επιστημόνων" όπως η 2η αλλά κυβερνητικό αποφασιστικό όργανο (ΓΓ υπ. Υγείας, διοικητής ΕΟΔΥ, διοικητής ΕΚΑΒ – ΕΚΕΠΥ κλπ). https://t.co/S6bT1dUwqw pic.twitter.com/j9GyAUXtQz

— P.G. Papanikolaou (@PGPapanikolaou) April 22, 2021

Δηλαδή 2 ΓΓ υπ. Υγείας μέλη της πολιτικής ηγεσίας (Κωτσιόπουλος – Πρεζεράκος), ο διοικητής ΕΟΔΥ (Αρκουμανέας) κι ο διοικητής ΕΚΑΒ – ΕΚΕΠΥ (Παπαευσταθίου) που ΔΕΝ καλύπτονται από "ν. ευθύνης υπουργών" ή βουλευτική ασυλία εξασφαλίζουν ακαταδίωκτο για ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ κι όχι για "γνώμες".

— P.G. Papanikolaou (@PGPapanikolaou) April 22, 2021

Ειδικότερα το άρθρο 4 αναφέρει ότι τα μέλη των παραπάνω επιτροπών (επιστήμονες αλλά και κυβερνητικά στελέχη, σε άλλες περιπτώσεις) «δεν ευθύνονται, δεν διώκονται και δεν εξετάζονται, για γνώμη που διατύπωσαν ή ψήφο που έδωσαν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, στο πλαίσιο της λειτουργίας των ως άνω επιτροπών. Δίωξη επιτρέπεται μόνο για συκοφαντική δυσφήμιση ή εξύβριση».

Αίσθηση προκαλεί η αναφορά ότι τα μέλη όχι μόνο δεν μπορούν να διωχθούν αλλά ούτε να εξεταστούν. Το ερώτημα που τίθεται είναι εάν αυτό τους προστατεύει, για παράδειγμα, από μια πιθανή εισαγγελική έρευνα ή μια προανακριτική επιτροπή της Βουλής.

Η προκλητική αυτή ρύθμιση έρχεται τη στιγμή, που ασκούνται έντονες πιέσεις στην κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα τα πρακτικά των συνεδριάσεων της επιτροπής λοιμωξιολόγων, ενώ μόλις την περασμένη εβδομάδα διέρρευσε μέρος των πρακτικών, στο οποίο φανερώνονταν οι πιέσεις που ασκεί η κυβέρνηση στους επιστήμονες.

Όλα αυτά σε μια ιδιαίτερα κρίσιμη περίοδο, με την πανδημία να παραμένει σε έξαρση και την κυβέρνηση να αποφασίσει να… ανοίξει τα πάντα μετά το Πάσχα, κάτι που έχει συναντήσει σημαντικές ενστάσεις από τους λοιμωξιολόγους. Το παραδέχθηκε, εμμέσως πλην σαφώς, και ο πρωθυπουργός στο χθεσινό του διάγγελμα.

Τέλος, παραμένει άγνωστο, ποιά είναι η άποψη της επιτροπής για το άνοιγμα του τουρισμού, εφόσον βέβαια έχει ερωτηθεί.