Στην ανακοίνωση που εξέδωσε υποστηρίζει μεταξύ άλλων τα εξής:

1. Η απόκτηση του νέου κτιρίου δεν αποτελεί μια αποσπασματική επιλογή της ΔΥΠΑ, αλλά εγκεκριμένο έργο του Ταμείου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας. Το έργο «Αγορά κτιρίου για τη στέγαση των Υπηρεσιών Κεντρικής Διοίκησης της ΔΥΠΑ» εντάχθηκε στο Εθνικό Σχέδιο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0» ήδη από τον Ιανουάριο του 2024, κατόπιν των προβλεπόμενων αποφάσεων της ΔΥΠΑ και του εποπτεύοντος Υπουργείου.

Σημειώνει πως η αναγκαιότητα του έργου είναι συγκεκριμένη: σήμερα οι υπηρεσίες της Κεντρικής Διοίκησης είναι κατακερματισμένες σε τέσσερα διαφορετικά κτίρια συνολικής επιφάνειας 9.865 τ.μ., γεγονός που δυσχεραίνει την εύρυθμη λειτουργία τους.

Υποστηρίζει πως ήδη από το 2022 και το 2023 συνδικαλιστικές οργανώσεις εργαζομένων είχαν εγείρει σοβαρά ζητήματα σχετικά με τις συνθήκες υγιεινής, ασφάλειας και καταλληλότητας του υφιστάμενου κτιρίου της Διοίκησης στον Άλιμο. Επιμένει πως η μεταστέγαση των υπηρεσιών σε ένα ενιαίο, σύγχρονο, ενεργειακά αποδοτικό και ασφαλές κτίριο δεν αποτελεί πολυτέλεια, αλλά πραγματική λειτουργική ανάγκη ενός δημόσιου οργανισμού με σημαντικά διευρυμένες αρμοδιότητες.

2. Η διαδικασία αγοράς πραγματοποιήθηκε μέσω δημόσιου μειοδοτικού διαγωνισμού και υπέστη πολλαπλούς θεσμικούς ελέγχους. Σημειώνει πως ο πρώτος διαγωνισμός του 2024 ματαιώθηκε, καθώς η μοναδική προσφορά κρίθηκε απαράδεκτη. Στον δεύτερο δημόσιο μειοδοτικό διαγωνισμό υποβλήθηκαν δύο προσφορές, εκ των οποίων η μία κρίθηκε απαράδεκτη κατά τη νόμιμη διαδικασία.

Το σύνολο του φακέλου και το σχέδιο του πωλητηρίου συμβολαίου διαβιβάστηκαν στο Ελεγκτικό Συνέδριο για προσυμβατικό έλεγχο νομιμότητας. Με την υπ’ αριθμ. 204/2025 Πράξη του Ζ΄ Κλιμακίου κρίθηκε ότι μπορούσε να προχωρήσει η υπογραφή του συμβολαίου.

3. Σημειώνει πως πραγματοποιήθηκε από την αρμόδια Ειδική Υπηρεσία Συντονισμού Ταμείου Ανάκαμψης έλεγχος για ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων, χωρίς να εντοπισθούν σχετικές ενδείξεις. Επιπλέον, αίτηση αναστολής που κατατέθηκε ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας από συνδικαλιστικές οργανώσεις εργαζομένων απορρίφθηκε με την υπ’ αριθμ. 133/30.07.2025 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ, με τις ειδικότερες επισημάνσεις που περιλαμβάνονται στην απόφαση και τις οποίες η ΔΥΠΑ οφείλει να λάβει υπόψη πριν από τη μετεγκατάσταση.

Η ΔΥΠΑ υποστηρίζει πως δεν πρόκειται για διαδικασία που εξελίχθηκε χωρίς έλεγχο. Αντιθέτως, έχει περάσει από διαδοχικά επίπεδα διοικητικού, δικαστικού και δημοσιονομικού ελέγχου.

4. Σημειώνει πως το τίμημα δεν καθορίστηκε αυθαίρετα ή χωρίς αξιολόγηση. Υποστηρίζει πως η οικονομική προσφορά εξετάστηκε ειδικά από την Επιτροπή Στέγασης, η οποία ζήτησε πρόσθετη τεκμηρίωση ακριβώς λόγω της απόκλισης μεταξύ των εκτιμήσεων και της προσφοράς. Ο μέσος όρος της εκτιμηθείσας αγοραίας αξίας αποπερατωμένου κτιρίου ήταν 28.317.531,50 ευρώ. Η αντίστοιχη τελική προσφερόμενη αξία του κτιρίου, χωρίς τον εξοπλισμό και αφού αφαιρεθούν ανελαστικές δαπάνες προς τρίτους, ήταν 31.269.470 ευρώ. Η διαφορά, δηλαδή, ανερχόταν σε περίπου 10,4%.

Η απόκλιση αυτή αξιολογήθηκε και κρίθηκε εύλογη, λαμβανομένων υπόψη παραμέτρων που δεν είχαν ενσωματωθεί στις αρχικές εκτιμήσεις, μεταξύ άλλων του αυξημένου κόστους εργασιών λόγω του απαιτητικού χρονοδιαγράμματος, των εξειδικευμένων παρεμβάσεων και υλικών, καθώς και των απαιτήσεων για πιστοποίηση του κτιρίου κατά LEED.

Αρνείται η ΔΥΠΑ πως ήταν υπερβολικό το κόστος

Σε ό, τι αφορά στο υπερβολικό κόστος τονίζει πως κατόπιν της διαδικασίας που ακολουθήθηκε, παρασχέθηκε από τον πωλητή πρόσθετη έκπτωση €250.000. Συνεπώς, είναι παραπλανητικό να συγκρίνεται ένα σύνθετο τίμημα που αφορά αποπερατωμένο και προσαρμοσμένο στις απαιτήσεις της ΔΥΠΑ κτίριο με μία αποσπασματική αξία ακινήτου, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη οι εργασίες, οι τεχνικές προδιαγραφές, ο εξοπλισμός και οι λοιπές συμβατικές υποχρεώσεις. Υποστηρίζει πως οι πληρωμές δεν πραγματοποιήθηκαν αυθαίρετα αλλά βάσει των όρων του συμβολαίου και των προβλεπόμενων διαδικασιών. 

Μεταξύ άλλων σημειώνει πως το συμβόλαιο αγοραπωλησίας υπογράφτηκε στις 5 Αυγούστου 2025. Και τονίζει πως οι καταβολές πραγματοποιούνται σύμφωνα με τους συμβατικούς όρους και την προβλεπόμενη διαδικασία παρακολούθησης και πιστοποίησης.

Παρουσιάστηκε ως διερμηνέας σε ιδιωτική κλινική, συνοδεύοντας την 28χρονη συμπατριώτισσά της η οποία βρισκόταν σε προχωρημένο στάδιο κύησης και επρόκειτο να γεννήσει ένα κοριτσάκι.

Δεν ήταν η πρώτη φορά που η 40χρονη, με καταγωγή από τη Βουλγαρία, επισκεπτόταν την ίδια κλινική επικαλούμενη ότι βοηθάει εγκυμονούσες στη διερμηνεία επειδή δεν γνωρίζουν την ελληνική γλώσσα. Είχε συμβεί τουλάχιστον δύο φορές κατά το παρελθόν, γεγονός που κίνησε τις υποψίες του νοσηλευτικού προσωπικού. Όταν, την ημέρα του εξιτηρίου της 28χρονης, παρουσιάστηκαν προβλήματα με τα έγγραφα που προσκόμισε η δήθεν διερμηνέας για την έκδοση της ληξιαρχικής πράξης γέννησης του νεογνού, οι υπεύθυνοι της κλινικής απευθύνθηκαν στην αστυνομία.

Η έρευνα αποκάλυψε ότι το νεογέννητο προοριζόταν να παραδοθεί σε άτεκνο ζευγάρι, έναντι ποσού που εκτιμάται ότι θα έφτανε τις 5.000 ευρώ.
Η υπόθεση, η οποία εκτυλίχθηκε τον Φεβρουάριο του 2019 στη Θεσσαλονίκη, δικάστηκε σήμερα ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, που καταδίκασε την 40χρονη σε ποινή φυλάκισης τριών ετών και τριών μηνών.

Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στον ομοεθνή σύζυγό της που επίσης κατέστη κατηγορούμενος για την υπόθεση. Το δικαστήριο τους έκρινε ενόχους για απόπειρα μεσολάβησης σε παράνομη υιοθεσία κατ’ επάγγελμα, ενώ οι ίδιοι διαπιστώθηκε ότι είχαν απασχολήσει τις Αρχές για παρόμοιες πράξεις, σε άλλες περιοχές της ελληνικής επικράτειας. Όπως περιγράφεται στη δικογραφία, το ζευγάρι είχε μεταφέρει οδικώς από τη Βουλγαρία την εγκυμονούσα, ήδη μητέρα δύο παιδιών, με σκοπό να γεννήσει στην Ελλάδα και εν συνεχεία να παραδώσει παρανόμως προς υιοθεσία το νεογνό της. Με την ίδια απόφαση, η βιολογική μητέρα τιμωρήθηκε με ποινή φυλάκισης ενός έτους, η οποία ανεστάλη