Η κ. Κωνσταντοπούλου στην ανάρτησή της κάνει λόγο για «συκοφαντικό» και «ακραία υπονομευτικό για την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης διάγγελμα Σεβαστίδη που σπεύδει να δώσει διαπιστευτήρια και χείρα βοηθείας στην υπόλογη κυβερνητική εξουσία».

Χαρακτηρίζει μάλιστα τον Πρόεδρο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων «ψευδολόγο, υβριστή και συκοφάντη», που τείνει «χείρα βοηθείας στον Φλωρίδη αντιδικώντας με τους συγγενείς θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών».

Αναλυτικά η ανάρτηση της Ζωής Κωνσταντοπούλου:

«Μια πρώτη απάντηση στο συκοφαντικό και ακραία υπονομευτικό για την Ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης διάγγελμα Σεβαστίδη που, εν μέσω θυελλωδών αντιδράσεων συγγενών, συνηγόρων και ολόκληρης της κοινωνίας για τις μεθοδεύσεις στην δίκη των Τεμπών, σπεύδει να δώσει διαπιστευτήρια και χείρα βοηθείας στην υπόλογη κυβερνητική εξουσία

Ο κ. Χριστόφορος Σεβαστίδης αισθάνεται προφανώς πολύ εκτεθειμένος, και είναι. Όσο κι αν προσπαθεί, δεν κρύβεται. Δεν έχουν προηγούμενο οι ωμές παρεμβάσεις του σε ανοιχτές υποθέσεις, υπέρ της Κυβέρνησης και σε βάρος της Ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης, της Δικαστικής Συνείδησης και του Κράτους Δικαίου.

Μπερδεύοντας το ρόλο του και καταχρώμενος την συνδικαλιστική του θέση και, μάλιστα, σε προεκλογική περίοδο για την Ένωσή του, επιχείρησε πριν λίγη ώρα, με βιντεοσκοπημένο Διάγγελμα (!), πρωτοφανές στα χρονικά, έχοντας πίσω του την Ελληνική σημαία (και ένα βάζο με bamboo), να εμφανισθεί ως θεσμικός παράγων του πολιτεύματος, επιτιθέμενος πολιτικά, επικοινωνιακά και προσωπικά σε συνηγόρους και συγγενείς θυμάτων του Εγκλήματος των Τεμπών και επιχειρώντας για πολλοστή φορά μια χυδαία, φασιστική και βαθιά αντιδραστική επίθεση σε εμένα προσωπικά, ως μαχόμενη συνήγορο, που ενοχλώ την Κυβέρνηση και που έχω καταγγείλει επίορκους δικαστές, όπως και τον ίδιο.

Κύριε Σεβαστίδη, δεν μιλάτε «στο όνομα 3.000 δικαστών και εισαγγελέων», όπως ψευδώς δηλώσατε, γιατί ανάμεσά τους βρίσκονται πολλοί έντιμοι και ευσυνείδητοι δικαστές, που κάνουν το καθήκον τους χωρίς να συναλλάσσονται με τα Υπουργεία, την Κυβέρνηση και τον φασίστα Υπουργό Δικαιοσύνης Φλωρίδη, όπως εσείς. Δεν μιλάτε στο όνομα 3.000 δικαστών και Εισαγγελέων και μην μπερδεύεστε από το γεγονός ότι ο Υπουργός Φλωρίδης «διαθέτει» αδελφό Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, σύζυγο Δικαστή και γιο Εισαγγελέα.

Η επιλογή σας να στοχοποιείτε τους συνηγόρους των οικογενειών θυμάτων και εμένα προσωπικά ως συνήγορο που ενοχλεί, δεν είναι δικαστική, αλλά βαθιά καθεστωτική και βρόμικη. Και το καταλαβαίνουν όλοι. Ο απλός κόσμος που σας βλέπει επί 6,5 λεπτά να μιλάτε με τις λέξεις και τους φασιστικούς παραλληλισμούς του Άδωνι Γεωργιάδη και του Φλωρίδη, φρίττει.

Πώς ένας δικαστής μιλά για «παράνοια» και «παραφροσύνη», προσπαθώντας να στιγματίσει συνηγόρους και συγγενείς των θυμάτων και ειδικά μια συνήγορο που συμβαίνει να ενοχλεί την Κυβέρνηση; Και πώς δεν είχε αυτός ο δικαστής μια λέξη να πει για την ακραία προσβολή των αρχών του Κράτους Δικαίου όλο το τελευταίο διάστημα στη δίκη των Τεμπών; Με μπάζωμα του χώρου, καταστροφή βιολογικού υλικού, υπεξαγωγή βίντεο, αλλοίωση ηχητικών, άρνηση ιατροδικαστικών εξετάσεων, παραβίαση κάθε κανόνα της ποινικής δικονομίας;

Αλλά και με τα πρόσφατα φαινόμενα της κατάρρευσης επί της έδρας και λιποθυμίας της δικαστή του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Λάρισας, στις 10 Μαρτίου 2026, την ημέρα που εσείς βρισκόσασταν στα Δικαστήρια της Λάρισας, χωρίς επίσημα ανακοινωμένο λόγο. Θα απαντήσετε τι κάνατε την κρίσιμη ημέρα στα Δικαστήρια της Λάρισας; Θα μας απαντήσετε τι συνέβη με την συνάδελφό σας Δικαστή που έκτοτε αγνοείται, με άμεση ωφέλεια της Κυβέρνησης να μην δίνονται τα κατασχεμένα βίντεο στους διαδίκους;

Και τι συνέβη με την έτερη συνάδελφό σας, που, μετά από ωμή παρέμβαση μπροστά στα μάτια μας από ανώτερη δικαστή, ανακάλεσε τρεμάμενη την απόφασή της να μας χορηγηθούν τα βίντεο της κρίσιμης βραδιάς του Εγκλήματος, που ανακαλύφθηκαν χάρη στην επιμονή και τις προσπάθειές μας 3 χρόνια μετά; Κύριε Σεβαστίδη, στις 23 Μαρτίου 2026 ουδείς συνήγορος ή συγγενής απείλησε δικαστή ή Εισαγγελέα της Έδρας. Οι δικηγόροι, μάλιστα, ήμασταν παρόντες μαζί με περισσότερους από 50 Προέδρους Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Ουδείς συγγενής απείλησε την έδρα. Αντίθετα υπήρξε κατάφωρη προσβολή της αξιοπρέπειας συγγενών, επιζώντων, συνηγόρων, αλλά και του κύρους της Δικαιοσύνης, για την οποία θα άξιζε και θα όφειλε να μιλήσει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αν είχε πραγματική θεσμική εκπροσώπηση από εσάς. Δυστυχώς εσείς θέλετε να μετατρέψετε τη δίκη των Τεμπών σε ντεκόρ για την προεκλογική σας εκστρατεία. Και αυτό σας καθιστά ακατάλληλο για δικαστή.

Είστε ψευδολόγος, υβριστής, συκοφάντης, και δεν διστάζετε να τείνετε χείρα βοηθείας στον Φλωρίδη, αντιδικώντας με τους συνηγόρους και τους συγγενείς θυμάτων του Εγκλήματος των Τεμπών. Δεν διστάσατε να επιτεθείτε ακόμη και σε μητέρα θύματος, ονομαστικά, για να ικανοποιήσετε τον κ. Φλωρίδη. Κύριε Σεβαστίδη, δικαστής ήταν ο Κόλλιας, που εμφανώς σας εμπνέει, δικαστές ήταν ο Τερτσέτης κι ο Πολυζωίδης, που εσείς σήμερα θα τους καταγγέλλατε για αντισυστημισμό, σόου και…αποσταθεροποίηση. Στη θέση σας θα ντρεπόμουν βαθιά. Αλλά, βέβαια, δεν θα ήμουν ποτέ στη θέση σας, γιατί ποτέ μου δεν επέλεξα να γλείφω τις εξουσίες, παραβιάζοντας αρχές, αξίες και την ίδια τη Δικαιοσύνη».

Η κ.Καρυστιανού ασκεί κριτική στον τρόπο με τον οποίο η ΕΝΔΕ υπερασπίστηκε τον κ. Τσόγκα, σημειώνοντας πως «η εφαρμογή των νόμων οφείλει να γίνεται με αμεροληψία και διαφάνεια για όλους, διαφορετικά η κάθε ΘΕΣΜΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ κινδυνεύει να θεωρηθεί ΣΥΝΑΔΕΛΦΙΚΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ και όχι στήριξη του κύρους των Θεσμών και των ΠΟΛΙΤΩΝ».

Σημαντική είναι η παρέμβασή της σε ό,τι αφορά τον πραγματικό ρόλο που είχε στην ανάκριση ο κ. Τσόγκας, καθώς μεταξύ άλλων τονίζει ότι ήταν επόπτης μόνο για λίγους μήνες και η παρέμβασή του στο ανακριτικό έργο περιορίζεται σε «γενικές κατευθύνσεις».

Η ανάρτηση της Μαρίας Καρυστιανού έρχεται ως απάντηση στο δημοσίευμα «Τέμπη: Ψευδές ότι ο Εισαγγελέας Εφετών Λάρισας σε μόλις 7 ημέρες διάβασε τη δικογραφία και συνέταξε την εισαγγελική του πρόταση», στο οποίο η ομάδα fact-checking υποστηρίζει πως ο Λάμπρος Τσόγκας δεν διάβασε και έγραψε την πρόταση σε επτά μέρες, αλλά πως «ήδη από τον Αύγουστο του 2023, από τη θέση του ως ο αρχαιότερος Αντιεισαγγελέας Εφετών Λάρισας, ενεργούσε εποπτεύοντας το ανακριτικό έργο».

Όμως, όπως τονίζει η μητέρα της Μάρθης και πρόεδρος του Συλλόγου Συγγενών Θυμάτων Τεμπών, ο Λάμπρος Τσόγκας ανέλαβε επόπτης των ανακρίσεων αφού ο Άρειος Πάγος αφαίρεσε την εποπτεία της υπόθεσης από την Εισαγγελέα Εφετών Σοφία Αποστολάκη στις 18 Μαρτίου 2025, δηλαδή σαφώς δεν ήταν εποπτεύων από την αρχή της ανάκρισης. Μάλιστα θυμίζει ότι στις 17 Μαρτίου, μία μέρα πριν της αφαιρεθεί η εποπτεία, η Σοφία Αποστολάκη έλαβε από τη Μαρία Καρυστιανού και άλλους δύο συγγενείς θυμάτων, υπόμνημα δια της δικηγόρου της, Μ. Γρατσία, «για να ασκήσει τις αρμοδιότητες της ως επόπτρια για διάφορα θέματα που δημιουργήθηκαν από τον τρόπο που έκανε την ανάκριση ο Σωτήριος Μπακαίμης και από την απουσία από τη δικογραφία των video, τα οποία ο κ. Μπακαίμης είχε μεν διατάξει να κατασχεθούν από την πρώτη μέρα που ανέλαβε καθήκοντα (14.03.2023), πλην όμως δεν μπήκαν ποτέ στην δικογραφία!», όπως σημειώνει.

Να υπενθυμίσουμε εδώ πως ο Σ. Μπακαϊμης αρνείτο να προχωρήσει σε έρευνα για να ελέγξει την παρουσία χημικών στο χώρο του δυστυχήματος και πως στο υπόμνημα οι συγγενείς των θυμάτων ζητούσαν την αναβάθμιση του κατηγορητηρίου για κακουργήματα, καθώς είχε ήδη δοθεί στη δημοσιότητα το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, που εξέταζε λεπτομερώς τα ενδεχόμενα πρόκλησης της ανάφλεξης που οδήγησε στην πυρόσφαιρα.

Δηλαδή, όπως τονίζεται στην ανάρτηση: “η κα. Αδειλίνη (σσ τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) αφαίρεσε την αμέσως επόμενη ημέρα (!) από την Εισαγγελέα και δη Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών κα. Αποστολάκη, η οποία κατείχε εκ του νόμου την άνω θέση, την εποπτεία μόνο για την υπόθεση των Τεμπών και την ανέθεσε στον κ. Λάμπρο Τσόγκα, Αντεισαγγελέα, και άρα όχι Εισαγγελέα Εφετών, όπως ορίζει ο νόμος! Έτσι παρακάμφθηκε σε δύο βάσεις το άρθρο 32 ΚΠΔ:

«α. και διασπάστηκε το έργο της εποπτείας της ανάκρισης, με μεμονωμένη και επιλεκτική αφαίρεση μιας και μόνο δικογραφίας, δηλαδή της δικογραφίας των Τεμπών, παρά τη ρητή επιταγή για έναν και μόνο Επόπτη της ανάκρισης ανά δικαστική περιφέρεια και
β. η εποπτεία της ανάκρισης της δικογραφίας των Τεμπών ανατέθηκε σε Αντεισαγγελέα και όχι σε Εισαγγελέα Εφετών, και δη με αφαίρεσή της από την αρχαιότερη στον βαθμό, Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών».

Επισημαίνει άλλωστε πως “παρακάμφθηκε και το άρθρο 2 του Κανονισμού Λειτουργίας της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας (απόφαση 3/2022 ΟλΕισΑΠ ΦΕΚ 5721/τ. Β΄/2022).  «Την Εισαγγελία διευθύνει ο αρχαιότερος κατά βαθμό εισαγγελικός λειτουργός,… ο οποίος έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες: 1…2…..3…..7. Έχει την εποπτεία των όλων (και όχι ορισμένες) των εισαγγελιών πρωτοδικών και ανακριτικών γραφείων της περιφέρειάς του».

Ακόμη, αναφέρει η ανάρτηση της κας Καρυστιανού, πως με βάση την αιτιολογική έκθεση επί του άρθρου 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας: «ο εισαγγελέας εφετών έχει την ανώτατη «εποπτεία» στην ανάκριση… Δηλαδή ο εισαγγελέας εφετών ΔΕΝ μπορεί να δίνει ειδικές εντολές και κατευθύνσεις στον ανακριτή σχετικά με το χειρισμό συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά η παρέμβασή του στο ανακριτικό έργο περιορίζεται σε γενικές κατευθύνσεις σχετικές με την οργάνωση του ανακριτικού έργου και τη λειτουργία του ανακριτικού γραφείου.

Αυτές ήταν σύμφωνα με το νόμο οι αρμοδιότητες του κ. Τσόγκα έως τις 8/9/25 όπου παρέλαβε την δικογραφία των 60.000 σελίδων για να την διαβάσει σε βάθος εντός 7 ΗΜΕΡΩΝ, γράφοντας παράλληλα και μία πρόταση 1000 σελίδων»

Συνεπώς, καταλήγει η Μαρία Καρυστιανού: «Σε ποια νομική βάση αντλείται η γνώση από τα μέσα Μαρτίου του 2025 του συνόλου της αριθμούμενης σε άνω των 60.000 σελίδων δικογραφίας από τον άνω Αντεισαγγελέα, κ. Τσόγκα, στον οποίο αιφνιδιαστικά και επιλεκτικά ανατέθηκε η εποπτεία της ανάκρισης της δικογραφίας των Τεμπών και όχι βέβαια η ανάκριση καθαυτή, η οποία είναι μυστική και αποτελεί αποκλειστικά έργο του Ανακριτή;»

Η κα Καρυστιανού επικρίνει και την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΝΔΕ) επισημαίνοντας ότι εμφανίστηκε στο δελτίο Τύπου που εξέδωσε για τον Λάμπρο Τσόγκα, «αυστηρά περιορισμένη στο να πλέκει το εγκώμιο του ανθρώπου με τις υπεράνθρωπες ικανότητες και να κατακρίνει ανθρώπους που χλευάζονται από την ΙΔΙΑ την δικαιοσύνη εδώ και 2.5 ΧΡΟΝΙΑ!»

Παραλείπει άλλωστε η ΕΝΔΕ, επισημαίνει η κα Καρυστιανού, να αναφερθεί και στο γεγονός πως «ο κ. Τσόγκας, Αντεισαγγελέας Εφετών, προήχθη σε Εισαγγελέα Εφετών αργότερα δηλαδή τον Μάιο του 2025! αφού είχε ήδη αναλάβει παρατύπως ως αντεισαγγελέας, καθήκοντα που εκ του νόμου είχε η αρχαιότερη Εισαγγελέας Εφετών και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών.

Έτσι, εκ των υστέρων, δηλαδή τον Μάιο το θέμα εν μέρει (και όχι βέβαια ως προς την αρχαιότητα κατά βαθμό) τακτοποιήθηκε! από το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου!»

Ακολουθεί αναλυτικά η ανάρτηση:

«Ιδού η ΑΛΗΘΕΙΑ που μας κρατά στην ΑΦΥΠΝΙΣΗ!!!

Το δημοσίευμα των ellinikahoaxes:/2025/09/17// είναι ανακριβές και αποπροσανατολιστικό.

Τα Ellinika hoaxes μας έχουν συνηθίσει σε παρόμοιες συμπεριφορές, στηρίζοντας πιστά τις θέσεις της κυβέρνησης!

Εντυπωσιακή όμως ήταν η αντίδραση της ENΔΕ (Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων) προς υπεράσπιση του προσφάτως προαχθέντος Εισαγγελέα Εφετών, κ. Τσόγκα.

Επειδή όμως ΜΟΝΟ η αλήθεια είναι οδηγός μας και οποιαδήποτε προσπάθεια διαστρέβλωσης αυτής αποτελεί κόκκινο πανί, υποχρέωση μου είναι να αναφέρω όλο το ιστορικό προς γνώση όλων!

1. Σύμφωνα με το άρθρο 32 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας:
την εποπτεία ΤΗΣ ΑΝΑΚΡΙΣΗΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΤΗΣ ΛΑΡΙΣΑΣ, την ΕΙΧΕ εκ του νόμου η κα. Σοφία Αποστολάκη, Εισαγγελέας Εφετών και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας.

2. Τον Φεβρουάριο του 2025 ο γιος της άνω Εισαγγελέως βρέθηκε νεκρός σε δύσβατο και απομονωμένο μέρος, με την οικογένεια να ομιλεί για δολοφονία, και με την Εισαγγελική Αρχή να ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΕΙ πρωτόδικα τη δικογραφία.

3. Τον Μάρτιο του 2025 και συγκεκριμένα στις 17.03.2025 και ώρα 13.00 εγώ μαζί με τους γονείς Μήτσκα καταθέσαμε Υπόμνημα στην κα. Αποστολάκη για να ασκήσει τις αρμοδιότητες της ως ΕΠΟΠΤΡΙΑ για διάφορα θέματα που δημιουργήθηκαν από τον τρόπο που έκανε την ανάκριση ο Σωτήριος Μπακαίμης και από την απουσία από τη δικογραφία των video, τα οποία ο κ. Μπακαίμης είχε μεν διατάξει να κατασχεθούν από την πρώτη μέρα που ανέλαβε καθήκοντα (14.03.2023), πλην όμως δεν μπήκαν ΠΟΤΕ στην δικογραφία!

4. Ταυτόχρονα με την άνω κατάθεση του υπομνήματος στις 17.03.2025, η δικηγόρος μου κα. Μ. Γρατσία, έκανε αυθημερόν και δια ζώσης ανάπτυξη των επιχειρημάτων του Υπομνήματος ενώπιον της κας. Αποστολάκη- Καλογήρου, στο γραφείο της στην Εισαγγελία Εφετών Λάρισας.

5. Την αμέσως επόμενη ημέρα δηλαδή στις 18.03.2025, η τότε Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κα. Γεωργία Αδειλίνη, με το με αρ. πρωτ. 2110/18.03.2025 έγγραφό της, αντικαθιστά την Κα Αποστολακη με τον κ. Τσόγκα και του αναθέτει την εποπτεία της ανάκρισης ως τον αρχαιότερο αντιεισαγγελέα Λάρισας.

6. Δηλαδή η κα. Αδειλίνη ΑΦΑΙΡΕΣΕ την αμέσως επόμενη ημέρα (!) από την Εισαγγελέα και δη Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών κα. Αποστολάκη, η οποία κατείχε εκ του ΝΟΜΟΥ την άνω θέση, την εποπτεία μόνο ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠOΘΕΣΗ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ και την ανέθεσε στον κ. Λάμπρο Τσόγκα, ΑΝΤΙΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ, και άρα όχι Εισαγγελέα Εφετών, όπως ορίζει ο ΝΟΜΟΣ!

Έτσι ΠΑΡΑΚΑΜΦΘΗΚΕ σε δύο βάσεις το άρθρο 32 ΚΠΔ:

α. και ΔΙΑΣΠΑΣΤΗΚΕ το έργο της εποπτείας της ανάκρισης, με μεμονωμένη και επιλεκτική αφαίρεση ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑΣ, ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑΣ ΤΩΝ ΤΕΜΠΩΝ, παρά τη ρητή επιταγή για έναν και μόνο Επόπτη της ανάκρισης ανά δικαστική περιφέρεια και

β. η εποπτεία της ανάκρισης της δικογραφίας των Τεμπών ανατέθηκε σε Αντεισαγγελέα και όχι σε Εισαγγελέα Εφετών, και δη με αφαίρεσή της από την αρχαιότερη στον βαθμό, Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών Αθηνών.

7. Επιπλέον παρακάμφθηκε και το άρθρο 2 του Κανονισμού Λειτουργίας της Εισαγγελίας Εφετών Λάρισας (απόφαση 3/2022 ΟλΕισΑΠ ΦΕΚ 5721/τ. Β΄/2022).

«Την Εισαγγελία διευθύνει ο αρχαιότερος κατά βαθμό εισαγγελικός λειτουργός,… ο οποίος έχει τις ακόλουθες αρμοδιότητες: 1…2…..3…..7. Έχει την εποπτεία των ΟΛΩΝ ( και όχι ορισμένες ) των εισαγγελιών πρωτοδικών και ανακριτικών γραφείων της περιφέρειάς του».

Μέχρι εδώ διακρίνει παρανομίες η ΕνΔΕ;

Διότι τίποτε από τα παραπάνω δεν αναφέρεται ούτε στο ελάχιστο στο χθεσινό Δελτίο Τύπου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, παρόλο που προβλέπονται ρητά στον ΚΠΔ!

Αυστηρά περιορισμένη στο να πλέκει το εγκώμιο του ανθρώπου με τις υπεράνθρωπες ικανότητες και να κατακρίνει ανθρώπους που χλευάζονται από την ΙΔΙΑ την δικαιοσύνη εδώ και 2.5 ΧΡΟΝΙΑ!

Επιπλέον να αναφέρουμε ότι ο κ. Τσόγκας, Αντεισαγγελέας Εφετών, ΠΡΟΗΧΘΗ σε Εισαγγελέα Εφετών ΑΡΓΟΤΕΡΑ δηλαδή τον Μάιο του 2025! αφού είχε ήδη αναλάβει ΠΑΡΑΤΥΠΩΣ ως αντιεισαγγελέας, καθήκοντα που εκ του νόμου είχε η αρχαιότερη Εισαγγελέας Εφετών και Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Εφετών.

Έτσι, εκ των υστέρων, δηλαδή τον Μάιο το θέμα εν μέρει (και όχι βέβαια ως προς την αρχαιότητα κατά βαθμό) ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ! από το Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου!

Επιπλέον, σύμφωνα με την αιτιολογική έκθεση επί του άρθρου 32 ΚΠΔ:

«Στο άρθρο 32 διευκρινίζεται ότι ο εισαγγελέας εφετών έχει την ανώτατη «εποπτεία» στην ανάκριση, αντικαθιστώντας τον χρησιμοποιούμενο σήμερα όρο «διεύθυνση» της ανάκρισης. Δηλαδή ο εισαγγελέας εφετών ΔΕΝ μπορεί να δίνει ειδικές εντολές και κατευθύνσεις στον ανακριτή σχετικά με το χειρισμό συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά η παρέμβασή του στο ανακριτικό έργο περιορίζεται σε γενικές κατευθύνσεις σχετικές με την ΟΡΓΑΝΩΣΗ του ανακριτικού έργου και τη ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ του ανακριτικού γραφείου.»

Αυτές ήταν σύμφωνα με το νόμο οι αρμοδιότητες του κ. Τσόγκα έως τις 8/9/25 όπου παρέλαβε την δικογραφία των 60.000 σελίδων για να την διαβάσει σε βάθος εντός 7 ΗΜΕΡΩΝ, γράφοντας παράλληλα και μία πρόταση 1000 σελίδων.

Και η αιτιολογική έκθεση συνεχίζει:

«Επομένως, οποιαδήποτε παρέμβαση του εισαγγελέα εφετών που αφορά σε συγκεκριμένη υπόθεση, λ.χ. σε σχέση με το περιεχόμενο ή τη σειρά διενέργειας των ανακριτικών πράξεων ή με τον τρόπο χειρισμού ορισμένης υπόθεσης, βρίσκεται εκτός του πνεύματος της διάταξης του άρθρου 32 ΣχΚΠΔ και είναι ΑΠΑΓΟΡΕΥΜΕΝΗ.»

Άρα, σε ποια νομική βάση αντλείται η γνώση από τα μέσα Μαρτίου του 2025 του συνόλου της αριθμούμενης σε άνω των 60.000 σελίδων δικογραφίας από τον άνω Αντεισαγγελέα, κ. Τσόγκα, στον οποίο ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΤΙΚΑ και

ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΑ ανατέθηκε η εποπτεία της ανάκρισης της δικογραφίας των Τεμπών και όχι βέβαια η ανάκριση καθαυτή, η οποία είναι ΜΥΣΤΙΚΗ και αποτελεί ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ έργο του Ανακριτή;

Πιθανότατα κανείς δεν θα απαντήσει στα καίρια και σοβαρά ερωτήματα που θέτουμε και κατανοούμε ΠΛΗΡΩΣ τους λόγους.

Αλλά η εφαρμογή των νόμων οφείλει να γίνεται με αμεροληψία και διαφάνεια για όλους, διαφορετικά η κάθε ΘΕΣΜΙΚΗ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ κινδυνεύει να θεωρηθεί ΣΥΝΑΔΕΛΦΙΚΗ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ και όχι στήριξη του κύρους των Θεσμών και των ΠΟΛΙΤΩΝ».

Τη μυστική ψηφοφορία στα Ανώτατα Δικαστήρια για τα πρόσωπα που τελικά θα αναλάβουν την ηγεσία της Δικαιοσύνης προβλέπει ο νόμος 5123/2024. Οι επιλογές των δικαστικών δεν είναι δεσμευτικές για την κυβέρνηση, ωστόσο η ΕνΔΕ τονίζει ότι «Αρεοπαγίτες εγνωσμένου κύρους και ήθους που χαίρουν εκτίμησης από όλον τον νομικό κόσμο, με άρτια νομική κατάρτιση, πρωτεύσαντες στην εκλογική διαδικασία μεταξύ των μελών του Δικαστηρίου, δεν κρίθηκαν ικανοί να καταλάβουν καμία από τις 8 θέσεις των Αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που κενώθηκαν».

Η ΕνΔΕ εκτιμά ότι η κυβέρνηση προχώρησε σε μια ρύθμιση που δεν εφαρμόζει, «αφενός να κερδίσει επικοινωνιακά στο εσωτερικό δίνοντας την ψευδαίσθηση πως σέβεται την άποψη των αρμοδίων και αφετέρου να καθησυχάσει την Ευρώπη πως στην χώρα μας υπάρχει το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο που εγγυάται τη συμμετοχή στις κορυφαίες διαδικασίες».

Τονίζει ότι θα ήταν πιο ειλικρινές η κυβέρνηση να καταργήσει το νόμο, αφού πρόκειται για «νόμο που αξιοποιείται a la cart μόνο εάν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας συμβαδίζει με τις κυβερνητικές επιλογές».

Μιλώντας στην ΕΡΤ, κ. Στενιώτη σχολίασε την ανάρτηση του Παύλου Πολάκη η οποία προκάλεσε σάλο μέσα και έξω από τον ΣΥΡΙΖΑ, λέγοντας πως συνιστά συνταγματική εκτροπή.

«Σε δημοκρατικά πολιτεύματα δεν νομίζω ότι υπάρχουν δηλώσεις, όχι μόνο πολιτικού αλλά οποιουδήποτε προσώπου για ομαδικές εκκαθαρίσεις θεσμικών οργάνων του δημοκρατικού μας πολιτεύματος. Η συγκεκριμένη ανάρτηση – η λίστα των ονομάτων, το κολάζ των φωτογραφιών – συνιστά συνταγματική εκτροπή. Διότι η ονομαστική στοχοποίηση, οι απειλές, οι προγραφές δικαστικών και δημοσιογράφων δεν συνιστούν μόνο έλλειψη σεβασμού στο κράτος δικαίου αλλά βαρύτατο πλήγμα στο δημοκρατικό μας πολίτευμα», τόνισε χαρακτηριστικά.

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων «ήδη έχει εκδώσει σχετική ανακοίνωση αλλά θα κλιμακώσει τις αντιδράσεις της», διευκρίνισε η κ. Στενιώτη. «Είναι ένα πάρα πολύ σοβαρό ζήτημα, τίθεται θέμα συνταγματικής νομιμότητας».

Επίσης μιλά για μια «προαναγγελία χειραγώγησης των θεσμών της Δικαιοσύνης. Ομιλεί περί εκδίωξης δικαστών, περί εθελουσίας εξόδου και δημιουργεί μία νέα σχολή δικαστών, μέσα από την οποία θα προσλάβουμε τα δικά μας παιδιά, τους δικούς μας δικαστές. Αυτά έρχονται σε αντίθεση με το κράτος δικαίου».

Στην ερώτηση, ποια θεωρεί ότι είναι τα αίτια μίας τέτοιας ανάρτησης, η κ. Στενιώτη απάντησε: «Δεν είναι μεμονωμένη η τοποθέτηση του κ. Πολάκη, έχει ξανακάνει τέτοιες δηλώσεις. Φανερώνει την αντίληψή του για τον θεσμό της Δικαιοσύνης. Επιθυμεί μια χειραγωγημένη Δικαιοσύνη».

Ολόκληρη η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων για το θέμα αυτό έχει ως εξής: 

Ανάλυση: Η… αμείλικτη αλήθεια των αριθμών για το ΚΙΝΑΛ στις εκλογές του 2017 και τις τωρινές

«Με νομοτεχνικές βελτιώσεις που έγιναν χθες, ψηφίστηκε το νομοσχέδιο για την αναμόρφωση της ΕΣΔΙ. Το Υπουργείο υποχρεώθηκε σε αναδίπλωση και απόσυρση των εδαφίων του άρθρου 40 που προέβλεπαν την υποβολή των δικαστικών λειτουργών σε γραπτές εξετάσεις. Δικαιώθηκε απόλυτα ο αγώνας που έδωσε από τις 22 Νοεμβρίου η Ένωσή μας και η στρατηγική που ακολούθησε. Χωρίς την ανάγκη προσφυγής στο έσχατο μέσο των διακοπών συνεδριάσεων που προτάθηκε ως μόνη λύση και θα απέβαινε στην παρούσα συγκυρία ατελέσφορο, καταφέραμε με την ανάδειξη του θέματος σε διεθνές και εθνικό επίπεδο και την κλιμακούμενη ανάπτυξη όλων των μέσων που διαθέταμε, να μην περάσει ως νόμος μία διάταξη που θα αποτελούσε πλήγμα στη δικαστική ανεξαρτησία. Η άμεση ανταπόκριση των συναδέλφων-μελών μας στο κάλεσμα για ηλεκτρονική ψηφοφορία συνέβαλε καταλυτικά στην πορεία των πραγμάτων και στη συνειδητοποίηση της ανάγκης ενότητας του Δικαστικού Σώματος ώστε να αποτραπούν ανάλογοι σχεδιασμοί στο μέλλον».

«Η Ένωση υλοποιώντας την απόφαση του ΔΣ της 6ης Φεβρουαρίου 2021, που έθεσε ως μεσοπρόθεσμο στόχο την διεκδίκηση της κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστικούς λειτουργούς και για ολόκληρο τον δημόσιο τομέα, απέστειλε την Παρασκευή 27-8-2021 στον Πρωθυπουργό και στον Αν. Υπουργό Οικονομικών το ακόλουθο αίτημα:

Τελευταίες πληροφορίες για ανασχηματισμό: Ποιοι υπουργοί φεύγουν, ποιοι μετακινούνται, ποιοι είναι οι σταθεροί

Αξιότιμε κ. Πρωθυπουργέ,

Το ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κατά τη συνεδρίαση του ΔΣ της 6^ης Φεβρουαρίου 2021 αποφάσισε να θέσει δημόσια το ζήτημα της κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους δικαστικούς λειτουργούς καθώς και για όλους τους μισθωτούς στον δημόσιο τομέα. Η παρούσα χρονική συγκυρία, ενόψει του οικονομικού προγραμματισμού της νέας χρονιάς, μας επιτρέπει να υποβάλουμε αίτημα κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης για τους παρακάτω λόγους:

Με το άρθρο 298 του ν. 4738/2020 απαλλάσσονται πλέον από την υποχρέωση καταβολής εισφοράς αλληλεγγύης οι μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα, οι ελεύθεροι επαγγελματίες, μέλη Δ.Σ, ενώ απαλλαγή προβλέπεται και για το φορολογικό έτος 2020 στα εισοδήματα από κεφάλαιο, από επιχειρηματική δραστηριότητα, από υπεραξία μεταβίβασης κεφαλαίου και από τόκους. Η μοναδική κατηγορία πολιτών που υπόκειται στο εξής σε εισφορά αλληλεγγύης είναι οι μισθωτοί του δημοσίου τομέα και οι συνταξιούχοι.

Ο περιορισμός της υποχρέωσης «εισφοράς αλληλεγγύης» μόνο στους εργαζόμενους στον δημόσιο τομέα και στους συνταξιούχους, πέρα από το γεγονός ότι επιβαρύνει τους φορολογικά συνεπέστερους πολίτες, δημιουργεί πρόβλημα ασυμβατότητας με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος που ορίζει «οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους». Το νόημα της συνταγματικής διάταξης είναι ότι οι νόμοι που επιβάλουν φορολογικά βάρη δεν μπορούν να προβαίνουν σε αδικαιολόγητες διακρίσεις ή να επιβαρύνουν δυσανάλογα και υπέρμετρα ορισμένες κατηγορίες πολιτών, πόσο μάλλον μία μοναδική κατηγορία. Αλλά και με τα άρθρα 20 και 21 παρ. 1 του Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ που καθιερώνουν την αρχή της απαγόρευσης αθέμιτων διακρίσεων, η οποία, κατά πάγια νομολογία του ΔΕΚ/ΔΕΕ, επιβάλλει να μην αντιμετωπίζονται διαφορετικά παρόμοιες καταστάσεις, εκτός αν η διαφορετική αυτή μεταχείριση δικαιολογείται, ως ερειδόμενη σε αντικειμενικό και εύλογο κριτήριο. Τέτοιο κριτήριο δεν υφίσταται εν προκειμένω, αφού ως εκ της φύσης της επίμαχης φορολογικής υποχρέωσης κανένας αποχρών λόγος δεν δικαιολογεί τη διατήρησή της ειδικά και μόνο στους μισθωτούς του δημόσιου τομέα και τους συνταξιούχους. Η κατά τον ανωτέρω τρόπο δυσμενής φορολογική μεταχείριση μόνο των εν λόγω κατηγοριών φορολογούμενων καθίσταται σαφώς αυθαίρετη, αφού στον ν. 4738/2020 δεν γίνεται επίκληση κανενός γενικού και αντικειμενικού κριτηρίου που να ανταποκρίνεται στις ιδιαίτερες συνθήκες αυτών. Το τελευταίο τούτο επιβεβαιώνεται από την ίδια την αιτιολογική έκθεση του νόμου που επέβαλε την «εισφορά αλληλεγγύης», η οποία επικαλείται την ευθύνη «κάθε πολίτη».

Η συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση μετά τον περιορισμό της σε μία μόνο κατηγορία πολιτών παύει να είναι σύμφωνη με τις απαιτήσεις της προβλεπόμενης στο άρθρο 25 παρ. 1 δ΄ του Συντάγματος αρχής της αναλογικότητας. Η έξοδος της Ελλάδας από τις δεσμεύσεις των μνημονίων αίρει τη δικαιολογητική βάση ενός ειδικού φόρου που είχε εξ αρχής στενό χρονικό ορίζοντα και επιβλήθηκε λόγω έκτακτων καταστάσεων. Η συνταγματική επιταγή για αναλογική και προοδευτική φορολογική επιβάρυνση των πολιτών ανάλογα με τα εισοδήματά τους να γίνει ο ανεξαίρετος κανόνας».

«Οι συνάδελφοι που θεμιτά διατύπωσαν τις αντιρρήσεις τους και άσκησαν την κριτική τους στην έκδοση του συγκεκριμένου Δελτίου Τύπου θα πρέπει να γνωρίζουν τις σκοπιμότητες και τις κρυφές επιδιώξεις της μειοψηφίας και να αντιληφθούν τον επικίνδυνο δρόμο στον οποίο επιθυμούν να μας οδηγήσουν» υπογραμμίζει με νόημα ο Χαράλαμπος Σεβαστίδης Πρόεδρος Πρωτοδικών, Εκπρόσωπος Τύπου ΕΔΕ.

Βαρουφάκης στο libre:Πρόβλεψη για 5ο μνημόνιο και πρόωρες εκλογές

Ακολουθεί η ανακοίνωση του Χαράλαμπου Σεβαστίδη

Χαράλαμπος Σεβαστίδης

Πρόεδρος Πρωτοδικών, Εκπρόσωπος Τύπου ΕΔΕ

4 Μαρτίου 2021

Ι. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων (Ε.Δ.Ε.) ιδρύθηκε το 1958 και ο συνδικαλιστικός της χαρακτήρας κατοχυρώθηκε μετά από αγώνες και διώξεις κατά δικαστικών λειτουργών για τη συνδικαλιστική τους δράση. Η δυνατότητα σύστασης ένωσης δικαστικών λειτουργών προβλέφθηκε ρητά από το ίδιο το Σύνταγμα του 1975 (άρθρο 89 παρ. 5), γεγονός εκ του οποίου συνάγεται η σπουδαιότητα του θεσμού σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα. Η Ε.Δ.Ε. δεν είναι μία απλή συντεχνιακή ένωση. Από την ίδρυσή της ήταν προσανατολισμένη στην περιφρούρηση των θεμελιωδών συνταγματικών αρχών και αξιών και η δράση της δεν περιορίστηκε στους στενούς καταστατικούς σκοπούς, όπως θα καταδειχθεί στη συνέχεια, και για τον λόγο αυτό κρατήθηκε ζωντανή τόσες δεκαετίες. Η εγκατάλειψη του διευρυμένου αυτού ρόλου της θα οδηγήσει στη σταδιακή θεσμική της απαξίωσης και στη μετατροπή της σε μία συντεχνιακή ένωση που θα ασχολείται αποκλειστικά με οικονομικές και θεσμικές διεκδικήσεις.

Σταχυολογώ στη συνέχεια ορισμένες μόνο ανακοινώσεις από το πρόσφατο παρελθόν κατά το οποίο το σημερινό Προεδρείο της ΕΔΕ δεν ασκούσε τη διοίκηση της Ένωσης. Στις 15-1-2011 εκδόθηκε ανακοίνωση σχετικά με το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων και αιτηθήκαμε από την Πολιτεία «οι αλλαγές να γίνουν με πολύ προσεκτικό τρόπο και ότι απαιτείται ουσιαστικός διάλογος με τους εμπλεκόμενους φορείς». Στις 14-1-2015 στείλαμε επιστολή στη Γαλλική Ένωση Δικαστών για τις τρομοκρατικές επιθέσεις στο Παρίσι «διατρανώνοντας με ολόκληρο το Γαλλικό Λαό τη θερμή στήριξή μας υπέρ της ελευθερίας έκφρασης και των άλλων ανθρωπίνων αξιών που προστατεύονται παραδοσιακά στην Ευρώπη ως θεμελιώδη δικαιώματα». Στις 18-2-2015 αποστείλαμε επιστολή προς τις διεθνείς δικαστικές ενώσεις και στον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με το εξής περιεχόμενο: «Σ’ αυτές τις κρίσιμες ώρες για το μέλλον της οικονομίας της Χώρας μας ζητούμε την στήριξή σας στις προσπάθειές μας, ώστε να εξασφαλισθεί λύση, επάξια της Ιστορίας και της προσφοράς του Ελληνικού λαού στην οικοδόμηση της σύγχρονης Ευρώπης και της ανάπτυξης του Ευρωπαϊκού πολιτισμού. Σας απευθύνουμε το παρόν έγγραφο και αναμένουμε τόσο την προσωπικής σας παρέμβαση καθώς και την άσκηση κάθε δυνατής πίεσης από τους εκπροσώπους μας (Δικαστές ) στα Ευρωπαϊκά και Διεθνή Όργανα, ώστε να επιτευχθεί μια λύση που θα διασφαλίσει την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων του Ελληνικού Λαού, ο οποίος έχει στερηθεί τόσο τα δικαιώματά του όσο και τα αναγκαία οικονομικά μέσα». Δύο ημέρες νωρίτερα (16-2-2015) στην Ανακοίνωσή της η Ένωση ανέφερε ότι «Οι θέσεις και οι απόψεις του Προεδρείου ήταν πάντοτε σταθερές και αμετακίνητες. Καταγγέλλαμε πάντοτε την εκάστοτε Κυβέρνηση (οποιουδήποτε κόμματος) όταν θεωρούσαμε ότι, με βάση αντικειμενικά δεδομένα, παραβιάζει το Σύνταγμα ή τους Νόμους. Θεωρούμε ότι αυτό επιβάλλει η Δικαστική μας ιδιότητα, αφού η Δικαιοσύνη είναι ο Θεσμός εκείνος, ο οποίος, με βάση τις συνταγματικές αρχές, οφείλει να παίρνει θέση, όταν οι άλλες δύο Συνταγματικές Λειτουργίες (Νομοθετική και Εκτελεστική) παραβιάζουν το Σύνταγμα, τους Νόμους και τα ατομικά και ανθρώπινα δικαιώματα. Όταν, όμως, η Ελληνική Κυβέρνηση, δίνει αγώνα εθνικό, οφείλουν και οι Δικαστικοί Λειτουργοί, ως τμήμα του Ελληνικού Λαού, να συμβάλουν στον αγώνα αυτόν». Στις 26-2-2016 εκδόθηκε ανακοίνωση σχετικά με το μεταναστευτικό ζήτημα στην οποία μεταξύ άλλων τονίζεται: «Από το σύνολο των νομικών κανόνων και αρχών, που διέπουν την Ευρωπαϊκή Ένωση, προκύπτει, κατά τρόπο αναμφισβήτητο, ότι, για λόγους προάσπισης αυτής της αξιοπρέπειας, ο αριθμός των μεταναστευτικών και προσφυγικών ροών προς την Ευρωπαϊκή Ένωση, που συντελείται το τελευταίο διάστημα κατά τρόπο αναπόφευκτο, μέσω της χώρας μας, εξαιτίας της γεωγραφικής της θέσης στην Ευρωπαϊκή Ήπειρο, σε συνδυασμό με την εν γένει γεωγραφική διάταξη των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, κατανέμεται αναλογικά σε όλα τα κράτη-μέλη, πρωτίστως αναλόγως του πληθυσμού αυτών. Οι αρχές αυτές πιστεύουμε, ότι δεν αποτελούν απλά ευχολόγια. Η χάραξη συγκεκριμένης στρατηγικής όλων των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που θα φέρει τα χαρακτηριστικά της αλληλεγγύης, δύναται να δώσει λύση, τόσο στο στάδιο της αρχικής υποδοχής όσο και στο στάδιο, μετά την αναγκαία ταυτοποίηση, της μακροχρόνιας ένταξης των ατόμων αυτών στην κοινωνία και την οικονομία. Αντίθετα, οι δημόσιες διακηρύξεις από Κυβερνήσεις κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης περί απαγόρευσης εισόδου μεταναστών και προσφύγων στις χώρες τους και μάλιστα, υπό την έμμεση απειλή εγκλωβισμού αυτών στη χώρα μας, που αποτελεί σύμβολο Δημοκρατίας και με ιστορία δεκαετιών στην Ευρωπαϊκή Ένωση, συνιστούν παραβίαση των παραπάνω νομικών κανόνων, αντίκεινται στο σύνολο της κοινοτικής νομοθεσίας, ευνοούν την έξαρση εθνικιστικών συμπεριφορών, πυροδοτούν ακραία αισθήματα ξενοφοβίας και προπαντός κλονίζουν, πλέον, την εμπιστοσύνη των Ελλήνων πολιτών προς το Ευρωπαϊκό Οικοδόμημα, δημιουργώντας εύλογα ερωτήματα ως προς τη θέση, που η Ευρωπαϊκή Ένωση επιφυλάσσει, τελικά, για τη χώρα μας, η περιουσία της οποίας, τα μέσα του 20ου αιώνα, δεν πρέπει να ξεχνάμε, ότι λεηλατήθηκε».

Μήπως όμως το διευρυμένο αυτό ενδιαφέρον για κοινωνικά ζητήματα αποτελεί ελληνική πρωτοτυπία που δεν συμβαδίζει με τις αξίες και τους σκοπούς των δικαστικών Ενώσεων στην Ευρώπη; Η Θ.Ντάλη στο άρθρο της «Οι δικαστικές συνδικαλιστικές Ενώσεις στην Ευρώπη», στον τόμο για τα 50 χρόνια των Διοικητικών Δικαστηρίων, έκδ. 2015, σελ. 643 αναφέρει: «Σταδιακά… τα μέλη των ενώσεων συνειδητοποιούν ότι το δικαστικό Σώμα, μολονότι βραχίονας της κρατικής εξουσίας, νομιμοποιείται να αμφισβητεί και να αντιτίθεται σε πολιτικές επιλογές, εφόσον αυτές δε συμβαδίζουν με τις αρχές του κράτους δικαίου. Υπό την έννοια αυτή, ο δικαστικός συνδικαλισμός ασκεί διαχρονικά και παιδαγωγική λειτουργία. Το ανεξάρτητο φρόνημα, το οποίο σφυρηλατείται μέσα από τις συλλογικές διαδικασίες, αποκτά προστιθέμενη αξία, στο βαθμό που ο κάθε δικαστικός λειτουργός συνειδητοποιεί ότι ύψιστο υπηρεσιακό του καθήκον είναι η εγγύηση και προάσπιση των ελευθεριών και δικαιωμάτων των πολιτών». Στις περισσότερες χώρες της Ευρώπης δεν αμφισβητείται το δικαίωμα των δικαστικών Ενώσεων να ασκούν κριτική σε επιλογές της Πολιτείας, όταν θεωρούν πως διακυβεύονται θεμελιώδεις αρχές και αξίες.

Η έκδοση του από 24.2.2021 δελτίου τύπου προκάλεσε έντονη κριτική και αμφισβήτηση. Θεωρήσαμε πως η προστασία της ζωής, ακόμα και του πιο ειδεχθή εγκληματία, που δικάσθηκε και καταδικάσθηκε από την ελληνική δικαιοσύνη, είναι θεμελιώδης σε ένα κράτος δικαίου. Για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, για το οποίο έχουν πάρει θέση δικηγορικοί σύλλογοι, η Διεθνής Αμνηστία, η Επιτροπή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και άλλοι φορείς, αποφασίσαμε να μην σιωπήσουμε, κρίνοντας ότι σε αυτήν την περίπτωση και η σιωπή ενέχει δήλωση. Δεν ασκήσαμε παρέμβαση σε εκκρεμή υπόθεση (άλλωστε δεν υπήρχε εκκρεμής υπόθεση), δεν εκφράσαμε άποψη για το βάσιμο ή αβάσιμο του αιτήματος του κρατουμένου, δεν εμπλεκόμαστε σε παιχνίδια πολιτικής αντιπαλότητας, τα οποία δεν μας αφορούν. Απευθύναμε μία έκκληση προς την Πολιτεία να δράσει, με βάση τις αρχές του ανθρωπισμού, για να μην απολεσθεί μία ανθρώπινη ζωή, για να μην διασαλευθεί η κοινωνική ειρήνη. Θεωρούμε ότι σε ένα κράτος δικαίου, σε μία δημοκρατία που έχει γερά θεμέλια, όπως είναι η δική μας, υπάρχουν πάντοτε λύσεις που μπορούν να αναζητηθούν.  Όπως ανέφερε για το συγκεκριμένο ζήτημα ο καθηγητής συνταγματικού δικαίου Σπύρος Βλαχόπουλος «η έννομη τάξη μπορεί να δράσει προς τη διάσωση μίας ζωής η οποία δεν σεβάσθηκε τις εγγυήσεις του νομικού μας πολιτισμού, και αυτή είναι η υπεροχή του νομικού μας πολιτισμού. Όταν η πολιτεία σώζει τη ζωή ενός ανθρώπου που έχει αφαιρέσει ζωές, αυτό αναδεικνύει το μεγαλείο της πολιτείας».

Θεωρήθηκε από μερίδα συναδέλφων πως η ανακοίνωσή μας εκφεύγει των σκοπών του καταστατικού μας. Όπως ήδη εκτέθηκε, και στο παρελθόν το Προεδρείο της Ένωσης προέβαινε σε δηλώσεις που δεν ενέπιπταν, υπό τη στενή έννοια, στους σκοπούς του Καταστατικού. Αλλά και μετά το 2016, υπό τη διοίκηση του ενωτικού Προεδρείου, εκδόθηκαν πολλές ανακοινώσεις, ευρύτερου ενδιαφέροντος, χωρίς να υπάρξει αμφισβήτηση. Ακόμα και οι δωρεές της Ένωσης για την στήριξη δομών υγείας, παιδείας, κρατουμένων, μεταναστών που έγιναν την τελευταία τετραετία, δεν εμπίπτουν σε κανέναν από τους καταστατικούς σκοπούς. Θα έπρεπε μήπως να αναστείλουμε και αυτές τις δράσεις μας;

Η Κυβέρνηση από τη φύση της είναι αποδέκτης αιτημάτων από πολίτες, φορείς, ενώσεις, πολιτικά κόμματα. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων διαρκώς υποβάλλει στην Πολιτεία αιτήματα με στόχο την ικανοποίησή τους. Το εάν ένα αίτημα αφορά αποκλειστικά τα μέλη της Ένωσης ή είναι ευρύτερα κοινωνικό είναι ζήτημα δευτερεύον και έχει να κάνει με τους σκοπούς της Ένωσης όπως προεκτέθηκαν. Αντίστοιχα τα Δικαστήρια δέχονται και εξετάζουν αιτήματα σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες για κάθε συγκεκριμένη υπόθεση. Δεν μπορεί να γίνει καμία επίκληση της αρχής της διάκρισης των λειτουργιών ούτε να γίνει οποιοσδήποτε συσχετισμός ανάμεσα στους διαφορετικούς ρόλους και στα διαφορετικά καθήκοντα που έχει η κάθε εξουσία (εκτελεστική και δικαστική) κατά την υποβολή και εξέταση αιτημάτων.

ΙΙ. Η ιστορία της Ένωσης, που είναι αναρτημένη στην ηλεκτρονική της σελίδα, πρέπει να διαβαστεί από όλους τους συναδέλφους, καθώς διδάσκει πολλά. Μπορεί κάθε καλόπιστος να διαπιστώσει ότι κρίσεις σαν αυτές που αντιμετωπίζουμε σήμερα για τους στόχους που πρέπει να θέτει και να υπηρετεί μια Δικαστική Ένωση απασχόλησαν πολλές φορές το συνδικαλιστικό μας όργανο, ήδη από το 1960, όταν ένα υπόμνημα που υπέβαλε η Ένωση στον τότε Υπουργό Δικαιοσύνης, Κ.Καλλία, προκάλεσε πολιτικό κόστος στην τότε Κυβέρνηση. Ο Υπουργός κατηγόρησε την Ένωση ως «εκτραπείσα εις συνδικαλιστικήν εκδήλωσιν» και με έγγραφό του ζήτησε τη σύμπραξη του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «δια την καταστολήν τοιούτων εκδηλώσεων συνδικαλιστικών». Στις αρχές του 1962 συγκλήθηκε Γ.Σ. στην οποία τονίστηκε η προσήλωση των μελών στις καταστατικές αρχές ενώ αποκηρύχθηκε «πάσα συνδικαλιστική τάσις ή εκδήλωσις». Το ίδιο έτος συγκλήθηκε αιφνιδιαστικά η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και εκεί ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και μετέπειτα πρωθυπουργός της πρώτης χουντικής κυβέρνησης, Κωνσταντίνος Κόλλιας, χαρακτηρίζει τους δικαστικούς λειτουργούς που συμμετέχουν στην Ένωση «σφετεριστάς της εξουσίας των ολομελειών … αγνοούντας ή διαστρέφοντας το Σύνταγμα και τους Νόμους, εκθέτοντας το δικαστικόν σώμα , ως επιδιώκοντας καθαρώς συνδικαλιστικούς σκοπούς, υπό το πρόσχημα της εξυπηρετήσεως επιστημονικών σκοπών…». Η συνέχεια με τη δίωξη του τότε Προέδρου της Ένωσης Α.Φλώρου, για την άσκηση συνδικαλιστικής δράσης και η αδρανοποίηση της Ένωσης μέχρι την μεταπολίτευση είναι αποκαλυπτική.

Το Προεδρείο της Ένωσης έχει εκλεγεί στις πρόσφατες αρχαιρεσίες με συντριπτική πλειοψηφία. Εκπροσωπώντας το σύνολο των 2.500 δικαστών και εισαγγελέων της Χώρας, αναλαμβάνουμε με τις ανακοινώσεις και τα Δελτία Τύπου, τα οποία εκδίδονται από το Γραφείο Τύπου όπως αυτό συγκροτήθηκε μετά τις τελευταίες αρχαιρεσίες και λειτουργεί σύμφωνα με θεσπισμένο εσωτερικό κανονισμό, την ευθύνη για τη χάραξη της στρατηγικής και την οριοθέτηση των στόχων, με γνώμονα την περιφρούρηση τόσο των ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων όσο και των συμφερόντων των μελών της Ένωσης. Είναι θεμιτό και αναμενόμενο σε ορισμένα ζητήματα να μην ταυτίζονται οι αντιλήψεις όλων. Η κριτική και η διαμαρτυρία είναι ένας δημοκρατικός τρόπος έκφρασης των απόψεων και λαμβάνεται πάντοτε υπόψη.

Ωστόσο, τα μέλη της μειοψηφίας, προσπαθώντας να εκμεταλλευθούν την κριτική που ασκήθηκε για το ως άνω δελτίο τύπου, υπέβαλαν αίτημα για σύγκληση έκτακτης γενικής συνέλευσης, ενώ γνωρίζουν πως το αίτημά τους δεν είναι εφικτό να πραγματοποιηθεί υπό τις παρούσες συνθήκες, για τους ίδιους λόγους για τους οποίους άλλωστε δεν έλαβε χώρα ούτε η τακτική ετήσια γενική συνέλευση, ενόψει των υγειονομικών περιορισμών που  ισχύουν. Είναι φανερό πως ο σκοπός που επιδιώκεται με την υποβολή αυτού του αιτήματος είναι μόνο αυτός: η διατήρηση ενός κλίματος έντασης και διχασμού, με στόχο την ανατροπή του υφιστάμενου Προεδρείου και τη διαιώνιση μίας εσωστρέφειας, που πλήττει το κύρος και τη θέση της Ένωσης. Οι συνάδελφοι που θεμιτά διατύπωσαν τις αντιρρήσεις τους και άσκησαν την κριτική τους στην έκδοση του συγκεκριμένου Δελτίου Τύπου θα πρέπει να γνωρίζουν τις σκοπιμότητες και τις κρυφές επιδιώξεις της μειοψηφίας και να αντιληφθούν τον επικίνδυνο δρόμο στον οποίο επιθυμούν να μας οδηγήσουν.

Στην επιστολή του ο κ. Σαλάτας, εκφράζει την βεβαιότητα ότι κανείς δικαστής δεν θα έπρεπε να λάβει θέση «σε αυτή την εκκρεμή υπόθεση, η οποία αναμφισβήτητα έχει και πολιτικές προεκτάσεις».

Αναφερόμενος στον σημερινό πρόεδρο της ΕΔΕ Χριστόφορο Σεβαστίση, ο κ. Σαλάτας αναφέρει:

«Από την αρχή της θητείας αυτής και ελεύθερος εκ της μη συμμετοχής στο προεδρείο των άλλων δύο ομάδων (κ. Λυμπερόπουλου και της δικής μου) και ως εκ τούτου έχοντας την δυνατότητα να κάνει ό,τι θέλει, νομίζοντας ότι η Ένωση είναι προσωπική υπόθεση, ευτέλισε τον θεσμό της Ένωσής μας με διάφορες ανακοινώσεις επί ποικίλων θεμάτων, κινούμενος εκτός των σκοπών της Ένωσης, τις περισσότερες φορές, με αποκορύφωμα την τελευταία από 24-2-2021 επικίνδυνη και επιλεκτική ανακοίνωσή του, με αποτέλεσμα να την απαξιώσει στα μάτια αυτών (και ήταν πολλοί), οι οποίοι την θαύμαζαν και κυρίως την εσέβοντο».

Τέλος, σύμφωνα με το ΑΠΕ – ΜΠΕ, ο κ. Σαλάτας αναφέρει:

«Συνυπογράφω το από 26-2-2021 κείμενο των μελών της Ένωσης περί ανάκλησης της τελευταίας ως άνω ανακοίνωσης – Δελτίο Τύπου, με σκοπό ο Πρόεδρος της Ένωσης και οι υπόλοιποι της ομάδας του (άραγε συμφωνούν όλοι με τις τουλάχιστον άκαιρες αυτές τοποθετήσεις;) μήπως και καταλάβουν τον ρόλο τους και τον προορισμό τους».

Στην ανακοίνωση μνημονεύονται εφτά περιπτώσεις εκδίκασης υποθέσεων στις οποίες αναμένεται να προκληθούν προβλήματα τα οποία δεν υπολογίστηκαν κατά την σύνταξη της ΚΥΑ.

Αναλυτικά τα όσα αναφέρει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων:

«Η εσπευσμένη έκδοση της νέας Κ.Υ.Α. (με ημερομηνία 6.11.2020, ΦΕΚ Β΄ 4899/6.11.2020), κατά το σκέλος που αφορά στη λειτουργία των Δικαστηρίων, έγινε πρόχειρα και ήταν συνεπώς αναμενόμενο να δημιουργηθούν ζητήματα που χρειάζονται άμεσα διευκρινίσεις και συμπληρώσεις.

Η Ένωση εκφράζει αρχικά τις σοβαρές επιφυλάξεις της για τη διεύρυνση της δικαστικής ύλης που εξακολουθεί να μην τίθεται σε αναστολή σε συνθήκες lock down συγκριτικά με το σαφώς πιο οριοθετημένο πλαίσιο του Απριλίου.

Η συγκλονιστική φωτογραφία ασθενή με κοροναϊό μέσα από την ΜΕΘ

Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι η εξαίρεση από την αναστολή της εκδίκασης των πλημμελημάτων (ο χρόνος παραγραφής των οποίων συμπληρώνεται μέχρι 31.12.2021) θα έχει ως αναπόδραστη συνέπεια τον συνωστισμό στις δικαστικές αίθουσες διαδίκων, μαρτύρων, πραγματογνωμόνων, διερμηνέων, οι οποίοι δεν μπορούν να γνωρίζουν τον χρόνο συμπλήρωσης της παραγραφής των αδικημάτων.

Η Ένωση στα πλαίσια του επιστημονικού της σκοπού εκφράζει τις ακόλουθες σκέψεις σχετικά με τη λειτουργία και την ορθή ερμηνεία της νέας Κ.Υ.Α.:

1) Η Κ.Υ.Α. σε σχέση με τη λειτουργία των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων θέτει ως κανόνα την προσωρινή αναστολή των δικών και μόνο κατ’ εξαίρεση επιτρέπει τη συζήτηση ορισμένων υποθέσεων. Συνεπώς, οι διατάξεις που προβλέπουν τη συζήτηση πολιτικών υποθέσεων, ως εξαιρετικό δίκαιο, πρέπει να ερμηνεύονται στενά. Με βάση τη διαπίστωση αυτή, αλλά και από τη δομή και διατύπωση των σχετικών διατάξεων της Κ.Υ.Α. προκύπτει ότι η δυνατότητα συζήτησης πολιτικών υποθέσεων χωρίς εξέταση μαρτύρων, κατόπιν σχετικής δήλωσης των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, αφορά αποκλειστικά και μόνο υποθέσεις αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας (δηλ. όσες δικάζονται με την τακτική ή οποιαδήποτε ειδική διαδικασία), καθώς για τις υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και εκούσιας δικαιοδοσίας προβλέπονται ειδικές-εξαιρετικές ρυθμίσεις.

2) Κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων μπορούν να δικάζονται κατ’ εξαίρεση μόνο οι υποθέσεις που μνημονεύονται ειδικά στην Κ.Υ.Α., δηλαδή όσες έχουν αντικείμενο εγγυοδοσία, εγγραφή ή εξάλειψη ή μεταρρύθμιση προσημείωσης υποθήκης, συντηρητική κατάσχεση κινητής ή ακίνητης περιουσίας, δικαστική μεσεγγύηση, σφράγιση, αποσφράγιση, απογραφή και δημόσια κατάθεση κατά τα άρθρα 737, 738 ΚΠολΔ, ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμού κατ’ άρθρο 738Α ΚΠολΔ, τις ανακλήσεις αυτών, καθώς και τις σχετικές με αυτές διαφορές του άρθρου 702 ΚΠολΔ, ενώ κατά την εκούσια δικαιοδοσία δικάζονται μόνο οι υποθέσεις που έχουν αντικείμενο τη θέση σε δικαστική συμπαράσταση σύμφωνα με τα οριζόμενα στα άρθρα 801 επ. ΚΠολΔ.

3) Οι υποθέσεις του Ν. 3869/2010 (για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά), που δικάζονται με την εκούσια δικαιοδοσία, αποσύρονται υποχρεωτικά από το πινάκιο, ανεξάρτητα από το αν εκκρεμούν σε πρώτο βαθμό στα Ειρηνοδικεία ή σε δεύτερο βαθμό στα Πρωτοδικεία. Το ίδιο ισχύει και για όλες τις υπόλοιπες μη γνήσιες υποθέσεις ασφαλιστικών μέτρων και εκούσιας δικαιοδοσίας (π.χ. υποθέσεις πτωχευτικού δικαίου και δικαίου εξυγίανσης επιχειρήσεων, συλλογικές αγωγές καταναλωτών, κτηματολογικές υποθέσεις, κ.λ.π.), η συζήτηση των οποίων κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α. δεν επιτρέπεται ούτε με δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, για τους λόγους που αναφέρθηκαν πιο πάνω (αριθ. 1).

4) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων, σε όσες περιπτώσεις κατά τα προαναφερόμενα είναι επιτρεπτή, μπορεί να υποβάλλεται εντός του ωραρίου λειτουργίας της Γραμματείας του αρμόδιου Δικαστηρίου την προτεραία της δικασίμου. Τυχόν ερμηνεία, κατά την οποία είναι επιτρεπτή η κατάθεση σχετικής δήλωσης και μετά τη λήξη του ωραρίου λειτουργίας είναι αντίθετη σε ειδικότερες διατάξεις για την λειτουργία των δημοσίων υπηρεσιών και συγκεκριμένα για τη λειτουργία της Γραμματείας των Δικαστηρίων, ενόψει και του ότι με βάση το άρθρο 72 παρ. 2 Ν. 4722/2020 ο πρόεδρος του Δικαστηρίου εγγράφει τις υποθέσεις που πρόκειται να συζητηθούν στο πινάκιο ή έκθεμα και ενημερώνει σχετικά τους διαδίκους ή τους πληρεξουσίους τους δικηγόρους το αργότερο την προηγουμένη της δικασίμου.

5) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων είναι προφανές, ενόψει και του νομοθετικού σκοπού της ρύθμισης αυτής, ότι καταλαμβάνει και την εξέταση διαδίκων, η οποία επομένως δεν είναι επιτρεπτή κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α.

6) Η δήλωση των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων για συζήτηση της υπόθεσης χωρίς εξέταση μαρτύρων, όπου η υποβολή της είναι επιτρεπτή, αν τυχόν ανακληθεί την ημέρα της δικασίμου θα έχει ως συνέπεια την αυτόματη αναστολή της δίκης κατά τον γενικό κανόνα που ισχύει στα πολιτικά δικαστήρια και συνεπώς αίτημα αναβολής κατά την ημέρα της δικασίμου είναι άνευ αντικειμένου, αφού η υπόθεση δεν θα συζητείται.

7) Υποθέσεις που δεν επιτρέπεται κατά τα προαναφερόμενα να συζητηθούν κατά τη διάρκεια ισχύος της Κ.Υ.Α., αποσύρονται από το πινάκιο με ευθύνη της Γραμματείας του Δικαστηρίου και σε περίπτωση που από παραδρομή εγγράφηκαν στο πινάκιο ή έκθεμα δεν συζητούνται από το Δικαστήριο, ακόμα και αν παρίστανται οι διάδικοι ή οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, οι οποίοι επομένως δεν μπορούν να υποβάλλουν οποιοδήποτε αίτημα.»

Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, ο πρόεδρος Χριστόφορος Σεβαστίδης επικοινώνησε χθες τηλεφωνικά με τον υφυπουργό Δικαιοσύνης κ. Κράνη και τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου κ. Αλεξανδρή και εξέφρασε την διαφωνία του αφενός στην εξαγγελθείσα παράταση του δικαστικού έτους και μάλιστα χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με τις Δικαστικές Ενώσεις, αφετέρου στον σχεδιασμό για την ανακατανομή 22 θέσεων στις Εισαγγελίες Εφετών που αποτελεί επανάληψη της αστοχίας του περασμένου Νοεμβρίου με την αντίστοιχη ανακατανομή 86 θέσεων στα Εφετεία της Χώρας.

«Ειδικότερα επαναλάβαμε με παράθεση αριθμητικών δεδομένων ότι η περίοδος των κατ’ ευφημισμόν «δικαστικών διακοπών» είναι η πιο παραγωγική περίοδος για έναν Δικαστή και έναν Εισαγγελέα καθώς ο ρυθμός έκδοσης δικαστικών αποφάσεων είναι τουλάχιστον ίδιος με αυτόν του υπόλοιπου έτους. Τονίσαμε ότι και κατά την διάρκεια των «δικαστικών διακοπών» τα Δικαστήρια και οι Εισαγγελίες είναι ανοιχτές και οι δικαστικοί λειτουργοί εργάζονται στα τμήματα διακοπών. Η μείωση των «δικαστικών διακοπών» έστω και για 15 ημέρες, θα επιφέρει τα αντίθετα αποτελέσματα από τα προσδοκώμενα καθώς θα έχει ως αναπόδραστη συνέπεια την αύξηση της δικαστικής ύλης και την επιβράδυνση στην έκδοση των αποφάσεων. Η αγωνία των δικαστικών λειτουργών δεν είναι οι «διακοπές» τους αλλά ο τεράστιος όγκος εργασίας που καλούνται να περαιώσουν μέσα στο καλοκαίρι. Ως προς τον σχεδιασμό για ανακατανομή των 22 θέσεων στις Εισαγγελίες Εφετών, επισημάναμε ότι αυτή θα αποτελέσει την θρυαλλίδα πολύ αρνητικών εξελίξεων με την αποδυνάμωση ενός βαθμού που σηκώνει το κύριο βάρος στην επεξεργασία και εκδίκαση των δικογραφιών και την ενίσχυση ενός βαθμού που έχει εκτός από τα δικαστικά, ιδίως διοικητικά καθήκοντα. Με την υιοθέτηση και ψήφιση τέτοιας διάταξης θεωρείται δεδομένη η ακόμα μεγαλύτερη επιβράδυνση στην απονομή της ποινικής Δικαιοσύνης και η μέχρις εξαντλήσεως υπηρεσιακή απασχόληση των Αντεισαγγελέων Εφετών» αναφέρει η ανακοίνωση.

Μάλιστα, στα πλαίσια της προσπάθειας για την ανάδειξη των δύο αυτών ζητημάτων, πραγματοποιήθηκε χθες τηλεφωνική επικοινωνία του Προέδρου της Ένωσης με τον Πρόεδρο του ΜΕΡΑ 25, κ. Βαρουφάκη και κατόπιν ενημέρωση μέσω Skype της Προέδρου του ΚΙΝΑΛ, κ. Γεννηματά, ενώ σήμερα υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία με τον Γενικό Γραμματέα του ΚΚΕ κ. Κουτσούμπα.

Εντός της ημέρας θα ακολουθήσει αντίστοιχη ενημέρωση του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης και Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Τσίπρα και του Προέδρου της Ελληνικής Λύσης κ. Βελόπουλου.