Ανδρέας Μαραθιάς

Οι υπόλοιποι βουλευτές που απείχαν ήταν η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Κατερίνα Νοτοπούλου, ωστόσο μετά από λάθος της γραμματείας του κόμματος που δεν έδωσε την επιστολική της ψήφο και οι ανεξάρτητοι: Αντώνης Σαμαράς και Μάριος Σαλμάς (προερχόμενοι από τη ΝΔ), ο Παναγιώτης Παρασκευαϊδης (προερχόμενος από το ΠΑΣΟΚ), ο Παύλος Σαράκης (προερχόμενος από την Ελληνική Λύση) και ο Γιώργος Ασπιώτης (προερχόμενος από τους “Σπαρτιάτες”).

Ετσι από τους 297 βουλευτές ψήφισαν οι 288 βουλευτές, εκ των οποίων

– οι 286 ψήφισαν υπέρ της άρσης ασυλίας των 11 “γαλάζιων” ( Κ. Καραμανλή, Γ. Κεφαλογιάννη, Ν. Μηταράκη, Κ. Σκρέκα, Δ. Βαρτζόπουλο, Μ.Σενετάκη, Β. Βασιλειάδη, Χρ. Μπουκώρο, Θ. Λεονταρίδη  και Τ. Χατζηβασιλείου)

– οι 287 υπέρ για την Κατερίνα Παπακώστα, καθώς η ίδια τάχθηκε υπέρ της ασυλίας της, ενώ καταψήφισε των υπόλοιπων 12

– οι 285 υπερ για τον Χαρ. Αθανασίου, καθώς ο ίδιος ψήφισε “παρών” για τον εαυτό του και για τον Κώστα Τσιάρα που απείχε από την ψηφοφορία για τον εαυτό του

Στην ψηφοφορία για τους 12 βουλευτές καταμετρήθηκαν 2 ψήφοι “κατά”, του ανεξάρτητου Κωνσταντίνου Φλώρου και της βουλεύτριας της ΝΔ, Κατερίνας Παπακώστα, στην υπόθεση της  οποίας πάντως μετρήθηκε 1 ψήφος “κατά” αφού υπερψήφισε την άρση ασυλίας της!

Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας ήταν:

-Κατερίνα Παπακώσταυπερ 287
κατά 1

-Κώστας Καραμανλής

Υπέρ 286
κατά 2

-Γιάννης Κεφαλογιάννης

Υπέρ 286
Κατά 2

– Νότης Μηταράκης

Υπέρ 286
Κατά 2

-Κώστας Τσιάρας

Υπέρ 285
Κατά 2

-Κώστας Σκρέκας

Υπέρ 286
Κατά 2

-Δημήτρης Βαρτζόπουλος

Υπέρ 286
Κατά 2

-Μάξιμος Σενετάκης

Υπέρ 286
Κατά 2

-Λάκης Βασιλειάδης

Υπέρ 286
Κατά 2

-Χρήστος Μπουκώρος

Υπέρ 286
Κατά 2

-Θεόφιλος Λεονταρίδης

Υπέρ 286
Κατά 2

-Χαράλαμπος Αθανασίου

Υπέρ 285
Κατά 2
“Παρών” 1

-Τάσος Χατζηβασιλείου

Υπέρ 286
Κατά 2

Μετά το τέλος της ψηφοφορίας  οι βουλευτές της ΝΔ σχημάτισαν ουκ ολίγα “πηγαδάκια”  στο Περιστύλιο και στο πιο διευρυμένο ο Μάκης Βορίδης εξηγούσε σε 15 βουλευτές περίπου γιατί με την διαδικασία που ακολουθείται από την ευρωπαϊκή εισαγγελία ορισμένοι από τους εμπλεκόμενους “γαλάζιους” βουλευτές ενδέχεται να φθάσουν στις εκλογές με την ιδιότητα του κατηγορουμένου, καθώς αν δεν αρχειοθετηθεί η υπόθεση τους και ασκηθεί ποινική δίωξη είναι μακρές οι νομικές διαδικασίες μέχρι να εκκαθαριστεί  η κάθε περίπτωση  και να “καθαρίσουν” το όνομα τους. 

Σε ερώτηση πάντως για την αξιολόγηση του έργου της ευρωπαϊκής εισαγγελίας ο πρώην υπουργός εκτίμησε ότι δεν είναι σωστή η ώρα να γίνεται σχολιασμός γιατί προέχει η νομική υπόσταση των κατηγοριών.

Στα αξιοσημείωτα της συνεδρίασης η παρουσία του Κώστα Καραμανλή, ο οποίος εμφανίστηκε αποφασισμένος να “καθαρίσει” το όνομά του “μια και καλή” όπως είπε, δηλώνοντας “αθώος”, ενώ με αφορμή τις συνεχείς παρεμβάσεις-διακοπές της Ζωής Κωνσταντοπούλου κατα τη διάρκεια της ομιλίας του, γεγονός που ανάγκασε τον προεδρεύοντα Γιώργου Γεωργαντά να την χαρακτηρίσει “διακοψία”, ο πρώη  υπουργός τόνισε με νόημα “Κρίνομαι και επειδή φέρω ένα συγκεκριμένο επώνυμο, ενδεχομένως αυτό ενοχλεί κάποιους. Δεν επιθυμώ να γίνω μέρος αυτής της άθλιας προβοκάτσιας, της τοξικότητας και της υποκρισίας!”. 

“Κάποιοι έπεσαν τόσο χαμηλά, και αμφισβητούν την ηθική μου και συνολικώς την παράταξη του Κωνσταντίνου Καραμανλή. Δεν είναι αυτοσκοπός η πολιτική, γι’ αυτό έλαβα την απόφαση να μην πολιτευτώ στις επερχόμενες εκλογές” πρόσθεσε.

Η αναφορά του στη στοχοποίηση του ονόματος “Καραμανλή” εικάζεται ότι δεν είχε σχέση μόνο με τη σκληρή κριτική που δέχεται από την αντιπολίτευση, αλλά και  με τα όσα διαδραματίζονται στο εσωτερικό της ΝΔ μετά το τραγικό δυστύχημα  στα Τέμπη και ενδεχομένως με την… “αποκαραμανλοποίση” του κόμματος, όπως σχολιάζουν σε κατ΄ιδίαν συζητήσεις τους βουλευτές και στελέχη της ΝΔ. 

Στις ομιλίες τους πάντως οι 13 “γαλάζιοι” επέμειναν ότι δεν διέπραξαν κάποια παράνομη πράξη και ζήτησαν να αρθεί η ασυλία τους για να αποδειχθεί η αθωότητά τους στη Δικαιοσύνη.

Ειδικότερα 

– ο Κώστας Τσιάρας είπε “Ποτέ δεν περίμενα να βρίσκομαι σε μία θέση άρσης της ασυλίας μου μετά από 23 χρόνια βουλευτής” και διερωτήθηκε “αν τελικά ο ρόλος του βουλευτή είναι αυτός του παρατηρητή ή του ανθρώπου που υποχρεούται να παρεμβαίνει για θέματα που προκύπτουν από μια έκτακτη ανάγκη”
– ο Νότης Μηταράκης, ανέφερε ότι στην περίπτωσή του δεν μιλάμε για ρουσφέτι, αλλά για διαβίβαση αιτήματος πολίτη που δεν λάμβανε απαντήσεις από τη γραφειοκρατία. “Ο βουλευτής είναι ο πρώτος συνήγορος του πολίτη”, είπε χαρακτηριστικά.
– η Κατερίνα Παπακώστα, ζήτησε την άρση της ασυλίας της προκειμένου να επιτραπεί στη Δικαιοσύνη να κάνει το έργο της. “Η καλόπιστη διαβίβαση του αιτήματος ενός κτηνοτρόφου, δεν παρήγαγε κανένα παράνομο αποτέλεσμα και δεν προκάλεσε οικονομική ζημιά” ανέφερε και πρόσθεσε 

“Κοιτώντας όλους στα μάτια,έχω να δηλώσω ότι δεν έχω απολύτως τίποτα να φοβηθώ ή να αποκρύψω”
– ο Κώστας Καραμανλής, χαρακτήρισε α

πολύτως αβάσιμα όσα του αποδίδονται,λέγοντας ότι είναι αποφασισμένος να καθαρίσει το όνομά του μια και καλή και προς τούτο, κάλεσε όλους τους βουλευτές να ψηφίσουν υπέρ της άρσης της ασυλίας του, προκειμένου να αποδείξει την αθωότητά του. 

– ο Γιάννης Κεφαλογιάννης ζήτησε να ερευνηθεί “για μια επιρροή που ουδέποτε ασκήθηκε, για μια ζημιά  που ουδέποτε επήλθε”, 

– ο Κώστας Σκρέκας είπε “Ζητάω να οδηγηθεί τάχιστα η υπόθεση μου στη Δικαιοσύνη, ώστε να αποκατασταθεί η αλήθεια”, τονίζοντας ότι “δεν ζήτησε κάτι παράνομο, ούτε υπέδειξε το παραμικρό”
– ο Δημήτρης Βαρτζόπουλος διερωτήθηκε “

Σε ποια άλλη χώρα της Ευρώπης παραπέμπεται αιρετό πρόσωπο για ηθική αυτουργία με μόνο κέρδος τον σταυρό προτίμησης του πολίτη;” –  

ο Μάξιμος Σενετάκης, ότι “Ουδέποτε τέλεσα το αδίκημα για το οποίο ελέγχομαι ή οποιοδήποτε άλλο αδίκημα”,  
– ο Λάκης Βασιλειάδης, ότι ζητά να αρθεί η ασυλία του για να αποδείξει στη Δικαιοσύνη ότι δεν υπήρξε τίποτα το μεμπτό.
– ο Χρήστος Μπουκώρος τόνισε ότι δεν διέπραξε τίποτα το παράνομο και ότι λειτούργησε στο πλαίσιο της πολιτικής του αρμοδιότητας και εξέφρασε την άποψη ότι οι κοινοβουλευτικές παρεμβάσεις και καταγγελίες του, “ενδεχομένως να ενόχλησαν τα κυκλώματα που λυμαίνονται τον ΟΠΕΚΕΠΕ”
– ο  Θεόφιλος Λεονταρίδης είπε ότι οι συνομιλίες του δεν στοιχειοθετούν άδικη πράξη.
– ο Χαράλαμπος Αθανασίου στοχοποίησε τη Εισαγγελία λέγοντας “Οι εντεταλμενοι εισαγγελείς διέπραξαν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας. Διερωτώμαι αν αυτοι εισαγγελείς μπορούν να αντιπροσωπεύουν την χώρα μας στην ευρωπαϊκή εισαγγελία” και

– ο Τάσος Χατζηβασίλειου ζήτησε “απερίφραστα την αρση της ασυλιας του” λέγοντας “δεν έκανα καμιά παράνομη πράξη.”.
Στις παρεμβάσεις τους ο πρόεδρος της Ελληνικής Λύσης, Κυριάκος Βελόπουλος, στηλίτευσε την επικοινωνιακά τακτική του Μαξίμου την ημέρα που συνεδριάζει η Ολομέλεια για τις άρσεις των 13 βουλευτών της ΝΔ για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ να ανακοινώνει μέτρα στήριξης, λέγοντας ότι “η κυβέρνηση δρώντας επικοινωνικά εφαρμόζει και πάλι την τακτική της ψόφιας γάτας. Βγαίνει ο πρωθυπουργός και μοιράζει λεφτά! Πού τα βρήκε; Από την υπερφορολόγηση!” και πρότεινε “τη δέσμευση περιουσιών τώρα και αν κριθούν ένοχοι η δέσμευση να γίνει δήμευση! Με fast track διαδικασίες. Να επιστραφούν τα κλεμμένα και τα πρόστιμα να πληρωθούν από εκείνους που έκλεψαν!”.

Από την πλευρά της η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση στους 13 λέγοντας πως “δεν είναι το καθήκον του βουλευτή να είναι “ρουσφετάκιας” ούτε και να “κουκουλώνει όλες τις υποθέσεις” και  στράφηκε ιδίως κατά του Κώστα Καραμανλή, λέγοντας πως “ο πιο αθώος άνθρωπος στη χώρα σίγουρα είναι ο Κώστας Καραμανλής και έρχεται εδώ και τον καταχειροκροτά η ΚΟ της ΝΔ και τον χειροκροτήσατε και σήμερα. Είναι στη δεινότερη θέση, κατηγορούμενος για κακούργημα, και έρχεται εδώ, με ύβρεις, να παραδίδει μαθήματα θεωρητικοποίησης της διαφθοράς”.

Τον συνοπτικό τίτλο της συνεδρίασης έδωσε ο κοινοβουλευτικός  εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, καθώς ανέφερε ότι οι 13 μας είπαν “αμάρτησα για τον…ψηφοφόρο μου” και ο Χρήστος Γιαννούλης από τον ΣΥΡΙΖΑ παραφράζοντας τη ρήση του Κων/νου Καραμανλή “Ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο;” διερωτήθηκε “Ποιος κυβερνά αυτό το κόμμα; Ο Βορίδης και ο Γεωργιάδης;”.

“Μόνο το φωτοστέφανο έλειπε από τους 13 βουλευτές της ΝΔ” σχολίασε ο Νίκος  Καραθανασόπουλος από το ΚΚΕ, ο Νάσος Ηλιόπουλος από τη Νέα Αριστεράς σχολίασε επίσης “για τους 13 νόμος είναι το δίκιο του αγρότη, δηλαδή  του “Φραπέ”, του “Χασάπη”, της Σεμερτζίδου…” και ο Νίκος Τσιρώνης από τη Νίκη υποστήριξε ότι οι βουλευτές της ΝΔ “προστατεύουν” το Μαξίμου και τον πρωθυπουργό.

Απαντώντας στη κριτική και στις αιτιάσεις της αντιπολίτευσης ο νέος κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, Δημήτρης Μαρκόπουλος είπε “Είμαστε εδώ και στα καλά και στα δύσκολα. Αλάθητα ψάξτε αλλού!”, λέγοντας πως «ούτε τα τεκμήρια αθωότητας δεν σεβάστηκαν”, ενώ επισήμανε “Δεν γεννήθηκε το 2019 το ρουσφέτι, εκτός και εάν μας πει το ΠΑΣΟΚ πως δεν έκανε ρουσφέτια ή εάν ξεχάσουμε το βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ που είχε διορίσει την οικογένειά του σε πολιτικά γραφεία. Για να μην πω για τις τακτοποιήσεις μελών αριστερού κόμματος επειδή οι παππούδες τους ήταν στο βουνό…”.

Αυτό, σύμφωνα με την ΕΡΤ, έχει ήδη οδηγήσει σε διαφορετικές στάσεις, με ορισμένους να αφήνουν ανοιχτό το ενδεχόμενο αποχής από τη διαδικασία.

Στον αντίποδα, τα εμπλεκόμενα πρόσωπα καλούν τους συναδέλφους τους να υπερψηφίσουν την άρση, υποστηρίζοντας ότι μόνο έτσι θα μπορέσουν να δικαιωθούν από την ελληνική Δικαιοσύνη.

Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας τονίζουν ότι «δεν πρέπει να μένει τίποτα στη σκιά», ενώ εκφράζουν την ανάγκη η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να κινηθεί με ταχύτερους ρυθμούς.

Άλλοι βουλευτές υπογραμμίζουν ότι η αυριανή διαδικασία αποτελεί «τον ορισμό της ψήφου κατά συνείδηση», καθώς δεν υπάρχει κανένα ζήτημα κομματικής γραμμής. «Όποιος θέλει ψηφίζει», σημειώνουν χαρακτηριστικά.

Παρασκηνιακά, έχουν γίνει πολλά τηλέφωνα στο Μέγαρο Μαξίμου μεταξύ συνεργατών, ενώ αρκετοί φέρεται να είναι οι βουλευτές που δηλώνουν ότι θα υπερψηφίσουν την άρση της ασυλίας.

Την ίδια στιγμή, άλλοι βουλευτές, αναμένουν τις αυριανές τοποθετήσεις των 13 βουλευτών προκειμένου να καταλήξουν στην τελική τους απόφαση.

Ανδρέας Μαραθιάς

Σύμφωνα με τη δικογραφία, υπάρχουν ενδείξεις ηθικής αυτουργίας στο αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, καθώς το συγκεκριμένο αδίκημα δεν εμπίπτει στην αρμοδιότητα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.

Πάντως σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Αθανασίου, ο οποίος σκοπεύει να παρευρεθεί στη συνεδρίαση, εν αντιθέσει με τον κ. Χατζηβασιλείου που θα στείλει υπόμνημα, φέρεται να μην ασπάζεται την κεντρική γραμμή που έχει χαράξει το Μαξίμου περί άρσης ασυλίας με σημαντική μερίδα βουλευτών της πλειοψηφίας να κινείται στο ίδιο μήκος κύματος, ενόψει της Ολομέλειας την Τετάρτη 21 Απριλίου που θα αποφασίσει συνολικά για την άρση ασυλίας των 11+2 “γαλάζιων” βουλευτών

Υπενθυμίζεται ότι η Επιτροπή Δεοντολογίας από την Μεγάλη Τρίτη είχε γνωμοδοτήσει ομόφωνα την άρση ασυλίας των 11 βουλευτών της ΝΔ, όπως το είχαν ζητήσει και οι ίδιοι και συγκεκριμένα οι: Κατερίνα Παπακώστα, Κώστα Καραμανλή, Γιάννη Κεφαλογιάννη, Νότη Μηταράκη, Κώστα Τσιάρα, Κώστα Σκρέκα, Δημήτρη Βαρτζόπουλο, Μάξιμο Σενετάκη, Λάκη Βασιλειάδη, Χρήστο Μπουκώρο και Θεόφιλο Λεονταρίδη.

Ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης, συνομιλώντας με κοινοβουλευτικούς συντάκτες έλεγε πως είναι κρίσιμο αν η κυβερνητική πλειοψηφία δεν εγκρίνει όλες τις άρσεις με 151 τουλάχιστον, σημειωτέον η ΚΟ της ΝΔ αριθμεί 156 βουλευτές. “Δεν τίθεται θέμα δεδηλωμενης” είπε, “αλλά σίγουρα θα είναι ζητημα” πρόσθεσε με νόημα.

Ο  κ. Βορίδης μιλώντας σε ραδιοτηλεοπτικά μέσα όπως στην ERTnews εξέφρασε την άποψή του όπως και μερίδας βουλευτών της ΝΔ σύμφωνα με την οποία “Πολιτικό σκάνδαλο δεν υπάρχει στον ΟΠΕΚΕΠΕ” και τονίζοντας ενόψει της Ολομέλειας “Η Βουλή επιλαμβάνεται ποινικών υποθέσεων, επομένως έχει ποινική αρμοδιότητα. Έχοντας δει λεπτομερώς τις δικογραφίες από το διαβιβαστικό που μας έχει έρθει από την Εισαγγελία, λέω ότι αυτές δεν είναι δικογραφίες οι οποίες σηκώνουν ποινική αξιολόγηση.”

“Το πολιτικό ζήτημα η αλήθεια είναι ότι το βλέπω. Γιατί αυτοί είναι άνθρωποι (σ.σ. οι 13) έχουν μια πολιτική ιδιότητα. Αυτοί είναι άνθρωποι οι οποίοι θα είναι αύριο υποψήφιοι στους νομούς τους. Αυτοί είναι άνθρωποι οι οποίοι θα έχουν μια δημόσια έκθεση. Σου λέει εγώ θέλω να πάω να κριθώ από το δικαστήριο” επισήμανε και πρόσθεσε “Δεν είναι δυνατόν να ποινικοποιείται η σχέση του πολίτη με τον βουλευτή του και επομένως δεν νοείται άρση ασυλίας σε αυτά τα ζητήματα. Το βάρος της νομιμότητας βρίσκεται στη διοίκηση, η διοίκηση έχει την ευθύνη της τήρησης της νομιμότητας.”.

Όπως είπε ο βουλευτής της ΝΔ στον Alpha 98,9 «δεν θα ψηφίσω τις άρσεις ασυλίας για όλους τους συναδέλφους γιατί το θεωρώ και νομικά αστήρικτο και όσον αφορά τη διάταξη του άρθρου 62 του Συντάγματος και επομένως δεν θα ψηφίσω υπέρ».

Ερωτηθείς, πάντως, αρνήθηκε να προσδιορίσει για ποιους βουλευτές δεν θα ψηφίσει αρκούμενος μόνο στο «δεν δέχομαι το τσουβάλιασμα. Είναι άλλο πράγμα ότι ζητούν οι συνάδελφοι να αρθεί η ασυλία τους για να μην κατηγορούνται πολιτικά ότι κρύβουν κάτι και άλλο από μέρος του βουλευτή που ψηφίζει κατά συνείδηση, να αγνοήσει το σύνταγμα και τους νόμους».

Σύμφωνα με τον κ. Πέτσα «το άρθρο 62 του συντάγματος είναι ξεκάθαρο: οι βουλευτές δεν διώκονται για την άσκηση των καθηκόντων τους. Αν υπάρχει έστω και ένας άνθρωπος από τους φίλους συναδέλφους της αντιπολίτευσης ότι το γεγονός ότι διαβίβασε μήνυμα ο κ. Βαρτζόπουλος για έναν πολίτη δεν εμπίπτει στη άσκηση των καθηκόντων του, μιλάμε για το απόγειο της υποκρισίας και της καταστρατήγησης του συντάγματος».

Σε νέα ερώτηση για το αν η άρνηση του να ψηφίσει την άρση ασυλίας αφορά τους περισσότερους ή τους λιγότερους βουλευτές της ΝΔ, ο κ. Πέτσας απάντησε «δεν θα ψηφίσω συλλήβδην τις άρσεις ασυλίας».

Αύριο στις 11:00 το πρωί, η Βουλή θα διανείμει την δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας  στα 16 μέλη της Επιτροπής Δεοντολογίας στην οποία μετέχουν βουλευτές από όλα τα κόμματα.

Την ίδια ώρα, στο Προεδρικό θα ορκίζονται ενώπιον του ΠτΔ Κώστα Τασούλα και του Κυριάκου Μητσοτάκη οι νέοι υπουργοί μετά την απόφαση του πρωθυπουργού για μίνι-ανασχηματισμό. 

Λίγο νωρίτερα, στις 10:00 το πρωί του Σαββάτου θα ανοίξει η αίθουσα 168 της Βουλής, όπου φυλάσσεται η δικογραφία που αριθμεί 3.000 σελίδων για Σπήλιο Λιβανό και Φωτεινή Αραμπατζή προκειμένου οι βουλευτές να λάβουν γνώση και να αποφασίσουν εάν θα τους παραπέμψουν σε προανακριτική. 

Οι βουλευτές για τους οποίους ζητήθηκε η άρση ασυλίας είναι οι:

– Μάξιμος Σενετάκης (Ηρακλείου),
– Λάκης Βασιλειάδης (Πέλλας),
– Νότης Μηταράκης (Χίου),
– Κατερίνα Παπακώστα (Τρικάλων),
– Κώστας Καραμανλής (Σερρών),
– Χρήστος Μπουκώρος (Μαγνησίας),
– Θεόφιλος Λεονταρίδης (Σερρών),
– Κώστας Σκρέκας (Τρικάλων, γενικός γραμματέας της ΝΔ),
– Γιάννης Κεφαλογιάννης (Ρεθύμνου, υπουργός Πολιτικής Προστασίας και Κλιματικής Κρίσης),
– Κώστας Τσιάρας (Καρδίτσας, υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων),
– Δημήτρης Βαρτζόπουλος (Β’ Θεσσαλονίκης, υφυπουργός Υγείας)

Σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο της Βουλής και πρόεδρο της Επιτροπής Δεοντολογίας Γιώργο Γεωργαντά η διαδικασία για την άρση της ασυλίας των 11 βουλευτών θα επισπευστεί. Η επιτροπή Δεοντολογίας αναμένεται να συνεδριάσει την προσεχή Μ. Τρίτη στις 10 το πρωί προκειμένου να εκδόσει την ίδια ημέρα την τελική της εισήγηση προς την Ολομέλεια.

Η δικογραφία για Λιβανό-Αραμπατζή αριθμεί 3.000 σελίδες

Η δεύτερη δικογραφία διαβιβάστηκε με την διαδικασία του άρθρου 86 του Συντάγματος και του νόμου περί ευθύνης υπουργών και αφορά τον Σπήλιο Λιβανό και την Φωτεινή Αραμπατζή για πράξεις και παραλείψεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους την περίοδο που ήταν στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης. 

 Οι δύο δικογραφίες για τα 11+2 πολιτικά πρόσωπα, έφτασαν το πρωί στη Βουλή, σε δύο χωριστούς φακέλους και καθεμία συνοδεύεται από 14 CD.

Τα έγγραφα διέπονται από καθεστώς απορρήτου γι αυτό και θα μεταφερθούν στο γραφείο 168 του κοινοβουλίου προκειμένου οι βουλευτές να μπορούν να μελετήσουν τα στοιχεία και να κρατούν χειρόγραφες σημειώσεις. Να σημειωθεί ότι για τους Λιβανό – Αραμπατζή η περαιτέρω διερεύνηση απαιτεί συγκρότηση προανακριτικής επιτροπής.

Σύμφωνα με πληροφορίες, κατά της άρσης ασυλίας του κ. Κουτσούμπα τάχθηκαν οι βουλευτές από ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Αριστερά, ενώ επιφυλάχθηκαν να τοποθετηθούν κατά την συζήτηση στην Ολομέλεια, οι βουλευτές της Ελληνικής Λύσης, της ΝΙΚΗΣ και της Πλεύσης Ελευθερίας.

Ο κ. Κουτσούμπας είχε αποστείλει υπόμνημα στην Επιτροπή Δεοντολογίας, με το οποίο κατήγγειλε «πολιτικές σκοπιμότητες» χαρακτηρίζοντας «εντελώς αβάσιμη την κατηγορία» ενώ επεσήμανε ότι «το ΚΚΕ τηρεί τη νομοθεσία για τα οικονομικά των κομμάτων και δηλώνει κανονικά τα έσοδα του από συνδρομές και εισφορές, δωρεές, κληρονομιές, και όλα ελέγχονται τόσο από ορκωτούς ελεγκτές-λογιστές όσο και την αρμόδια επιτροπή ελέγχου της Βουλής».

Η Επιτροπή Δεοντολογίας αποφάσισε επίσης – κατά πλειοψηφία – να εισηγηθεί προς την Ολομέλεια την άρση ασυλίας του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Μάντζου, μετά από μήνυση του προέδρου του κόμματος «Σπαρτιάτες», Βασίλη Στίγκα για συκοφαντική δυσφήμηση.

Σημειώνεται ότι ο κ. Μάντζος ζήτησε την άρση ασυλίας του, ενώ ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΝΕΑΡ και Πλεύση Ελευθερίας καταψήφισαν.

   Με όσα έγιναν γνωστά από την συζήτηση της άρσης ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας στην Ολομέλεια από την ίδια, η δημοσιογράφος, που είναι διαπιστευμένη ως κοινοβουλευτική συντάκτρια, της κατέθεσε μηνυτήρια αναφορά, υποστηρίζοντας ότι στο πλαίσιο δηλώσεών της στο περιστύλιο, την χαρακτήρισε «απατεώνισσα».

   Η κ. Κωνσταντοπούλου υποστήριξε ότι πρόκειται για «ψευδομήνυση και ψευδοαγωγή που προέρχεται από τη ΝΔ» και ότι «η ΝΔ είναι ο ηθικός αυτουργός» αυτής της αγωγής. Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας είπε ότι η δημοσιογράφος, εάν και έχει διαπίστευση κοινοβουλευτικής συντάκτριας από εφημερίδα, «είναι σε στενή σχέση με το κυβερνητικό κόμμα και κυβερνητικά πρόσωπα» κατονομάζοντας μάλιστα και τον υπουργό Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, ενώ πρόσθεσε ότι η δημοσιογράφος «διατηρεί σχέσεις με πρόσωπα που δραστηριοποιούνται στον τομέα της Υγείας».

   Η κ. Κωνσταντοπούλου ισχυρίσθηκε ότι το περιστατικό που περιγράφει η δημοσιογράφος στην μήνυσή της, εκτός από τον βουλευτή της ΝΔ Δημήτρη Μακρόπουλο, τα άλλα πρόσωπα που κατονομάζονται στην μήνυσή της, όταν εκείνη τους ρώτησε, «αρνούνται απολύτως ότι ήταν μάρτυρες και εξέφρασαν την μεγάλη διαμαρτυρίας τους για αυτή την μεθόδευση».

   Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ανέφερε ότι ο ισχυρισμός της δημοσιογράφου ότι το κόμμα της κ. Κωνσταντοπούλου της οφείλει χρήματα για εργασία που προσέφερε, «δεν ισχύει. Η κ. Πολύζου δεν υπήρξε ποτέ εργαζόμενη στην Πλεύση Ελευθερίας» είπε και σημείωσε ότι «αυτή την συκοφαντία την έχουν αναφέρει και στην Βουλή οι βουλευτές της ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης, Δημήτρης Μαρκόπουλος και Άδωνις Γεωργιάδης, γιατί από τη ΝΔ εκπορεύονται αυτές οι συκοφαντίες».

   Επίσης, η κ. Κωνσταντοπούλου είπε πως η δημοσιογράφος «έχει εισπράξει μέσω μιας ΙΚΕ (την οποία δεν κατονόμασε) χρηματικά ποσά από εταιρεία “φάντασμα” -όπως αποκαλύψαμε- γιατί η εταιρεία αυτή δεν έχει έδρα και ήταν σε αναστολή εργασιών από το ΓΕΜΗ». Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας πρόσθεσε πως «ερευνούμε γιατί η δημοσιογράφος έχει εισπράξει από αυτή την εταιρεία ένα ποσό που είναι κατά κάτι λιγότερο των 40.000 ευρώ μέσα σε πέντε μήνες του 2025», ενώ πέραν του ποσού αυτού των 40.000 ευρώ, φέρεται «να εξέδωσε ένα ακόμη φορολογικό παραστατικό ύψους 6.200 ευρώ που της ζητήθηκε να το ακυρώσει και ενώ ανέλαβε να το ακυρώσει, εκείνη εξέδωσε άλλο ένα με ποσό 12.400 ευρώ».

   Νωρίτερα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Νότης Μηταράκης, σε παρέμβασή του ανέφερε ότι σε ό,τι αφορά την έκθεση της επιτροπής Δεοντολογίας που κατά πλειοψηφία γνωμοδοτούσε στην Ολομέλεια την άρση ασυλίας της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, «δεν έχω να πω κάτι. Το εάν η μηνύτρια, για τους ισχυρισμούς της, έχει δίκιο ή άδικο, αυτό είναι θέμα που εάν το αποφασίσει και άρει την ασυλίας της κ. Κωνσταντοπούλου, θα το κρίνει η Δικαιοσύνη».

   Ο κ. Μηταράκης όμως, ρώτησε την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας σχετικά «με μερικά εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν από την ανάγνωση της δικογραφίας», λέγοντας ότι «η μηνύτρια, εμφανίζει ως εργοδότη της, πέραν του κόμματος της Πλεύσης Ελευθερίας και μια ΜΚΟ με την επωνυμία “Δικαιοσύνη για Όλους” η οποία είναι Αστική Μη Κερδοσκοπική Εταιρεία, που ιδρύθηκε στις 18 Δεκεμβρίου 2020, έχει ΑΦΜ και εδρεύει στην οδό Βατατζή 5, στην Αθήνα -που εάν δεν κάνω λάθος είναι η διεύθυνση που είναι τα κεντρικά ή κάποιο περιφερειακό γραφείο της Πλεύσης Ελευθερίας- εταίροι αυτής της ΑΜΚ είναι προσωπικά η κ. Κωνσταντοπούλου και το κόμμα της Πλεύσης Ελευθερίας. Διαχειρίστρια αυτής της ΑΜΚ εταιρείας ήταν η μέχρι πρότινος η διαχειρίστρια του κόμματος της Πλεύσης Ελευθερίας» και μεταξύ άλλων ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ ρώτησε: «Η κ. Κωνσταντοπούλου δηλώνει την σχέση της με αυτή την ΑΜΚΕ στο Πόθεν Έσχες της και στην Δήλωση Οικονομικών Συμφερόντων που υποχρεούμαστε να δηλώσουμε κάθε σχέση με εταιρείες; Όταν το κόμμα της Πλεύσης Ελευθερίας καταθέτει τα οικονομικά της στοιχεία στην Επιτροπή της Βουλής, καταθέτει και τα στοιχεία της θυγατρικής της ΜΚΟ αυτής. Ποιοι είναι οι χρηματοδότες της; Τηρούνται οι αυστηροί κανόνες για το ποιοι μπορούν να χρηματοδοτούν πολιτικά κόμματα και φαντάζομαι ότι μια θυγατρική ενός κόμματος δεν απαλλάσσεται από τους ίδιους κανόνες ως προς τους χρηματοδότες».

Υπέρ της άρσης ασυλίας της βουλευτού τάχθηκαν 222 βουλευτές, κατά δήλωσαν 26 βουλευτές και «παρών» 12 βουλευτές. Την άρση της ασυλίας της ζήτησε και η ίδια η κ. Μακρή, μετά από έγκληση της οποίας, ο κ. Μαρέδης καταδικάστηκε ομόφωνα για απόπειρα εκβίασης.

Την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας είχε μηνύσει η πρώην υποψήφια με το κόμμα, Ολγα Δάλλα, η οποία αν και είχε αναδειχθεί πρώτη σε «σταυρούς» στις εκλογές Μαΐου 2023, στις επαναληπτικές, που ακολούθησαν τον Ιούνιο του ίδιου έτους, αποβλήθηκε από τις λίστες για να τοποθετηθεί ο ηθοποιός Σπύρος Μπιμπίλας.

Να σημειωθεί ότι η υπόθεση της κυρίας Κωνσταντοπούλου εισήχθη στην ολομέλεια με αρνητική εισήγηση από την αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή Δεοντολογίας. Η ίδια, ωστόσο, ζήτησε από τους βουλευτές να υπερψηφίσουν το αίτημα καθώς, όπως είπε, διαφωνεί με τη διατήρηση των βουλευτικών προνομίων.

Αντίθετα, το αίτημα άρσης ασυλίας της κυρίας Λιάνας Κανέλλη καταψηφίστηκε με 209 «κατά», 25 «υπέρ» και 50 παρών.

Τη βουλευτή του ΚΚΕ μήνυσε η κα Ζωή Κωνσταντοπούλου για συκοφαντική δυσφήμιση.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας ανέφερε ότι όπως έκανε και σε προηγούμενη δικογραφία που αφορούσε τη δικαστική υπεράσπιση πολιτών του Βόλου έτσι και τώρα “ζητάω την άρση ασυλίας μου, γιατί δεν καταδέχομαι να κάνω χρήση της για μια πολιτική δίωξη, που οι αγρότες οι οποίοι στοχοποιούνται δεν έχουν τέτοιο προνόμιο” τονίζοντας πως “εγώ, δεν θέλω να έρθω σε άλλη θέση από τους τρεις αγρότες, εκπρόσωπους αγροτικών συλλόγων, που κατηγορούνται ως δράστες και στοχοποιούνται – γιατί και για αυτούς είναι αυτή μια πολιτική δίωξη”.

Η κυρία Κωνστνατοπούλου είπε ότι η ποινική κατηγορία που τις αποδίδεται από τον εισαγγελέα είναι γιατί “στις 25 Γενάρη 2025 συμμετείχε στην κινητοποίηση και τη συλλογική διαμαρτυρία των αγροτών που έγινε μετά από πλήρη ενημέρωση της Αστυνομίας και της Τροχαίας, συγκέντρωση επί του οδοστρώματος Ε-65, αποκλεισμό και πορεία στην εθνική οδό υπό την περιφρούρηση μάλιστα της ΕΛΑΣ” και αναρωτήθηκε “για το πώς μπορεί αυτή η δημοκρατική κινητοποίηση των αγροτών για το ψωμί τους, τη ζωή της και την αξιοπρέπειά τους να μετατρέπεται σε ποινικό αδίκημα”.