• 11 Μαΐου, 2021

Επίθεση με βιτριόλι: Καταπέλτης η εισαγγελική έκθεση – “‘Ηθελε να τη σκοτώσει”

 Επίθεση με βιτριόλι: Καταπέλτης η εισαγγελική έκθεση – “‘Ηθελε να τη σκοτώσει”

Συγκλονιστικά στοιχεία που στοιχειοθετούν τον ανθρωποκτόνο πρόθεση της 36χρονης κατηγορουμένης για την επίθεση με βιτριόλι στην άτυχη Ιωάννα, παραθέτει στη 16σελιδη πρότασή του προς το δικαστικό συμβούλιο ο εισαγγελέας Γ. Νούλης. Μάλιστα, ζητάει την παράταση της προσωρινής κράτησης της κατηγορουμένης για ένα ακόμη εξάμηνο, καθώς όπως φέρεται να επισημαίνει, «είναι σοβαρή απειλή για την έννομη τάξη και εάν αφεθεί ελεύθερη, είναι επικίνδυνη να διαπράξει νέα παρόμοια εγκλήματα».

Η εισαγγελική πρόταση είναι σύμφωνα με πληροφορίες «καταπέλτης» για την κατηγορουμένη, η οποία είχε μεταχθεί από τις φυλακές ενώπιον της ανακρίτριας την περασμένη Δευτέρα για να δώσει συμπληρωματική κατάθεση.

Σε αυτή η 36χρονη δράστιδα, ομολόγησε ότι τον Μάιο του 2020 έριξε βιτριόλι στην άτυχη κοπέλα, ζήτησε συγνώμη, αλλά δεν αποδέχθηκε την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας που της έχει απαγγελθεί. Αντίθετα, απαντώντας σε σχετική ερώτηση της ανακρίτριας ανέφερε ότι αποδέχεται το αδίκημα της σωματικής βλάβης.

Τώρα, ωστόσο, ο εισαγγελέας με την πρότασή του προς το συμβούλιο, αντικρούει, σύμφωνα με πληροφορίες, έναν προς έναν τους ισχυρισμούς της κατηγορουμένης, επικαλούμενος μεταξύ άλλων τα στοιχεία των εγκληματολογικών εργαστηρίων της ασφάλειας αλλά και την ποσότητα του θειικού οξέος, που η δράστιδα έριξε στην Ιωάννα.

Ειδικότερα, ο εισαγγελέας στην πρότασή του αναφέρει, πως ο ανθρωποκτόνος δόλος της κατηγορουμένης, στοιχειοθετείται από τα εξής: Από την κατάστρωση λεπτομερούς εγκληματικού σχεδίου, την ενέδρα που έστησε στην 35χρονη Ιωάννα, την ποσότητα του καυστικού υγρού που της έριξε και οποία επαρκούσε για τη θανάτωση της, την έλλειψη αφορμής για την πράξη, αλλά και την έλλειψη οφέλους για την ίδια.

Μάλιστα, ο εισαγγελικός λειτουργός φέρεται να επισημαίνει πως η κατηγορουμένη μετά το έγκλημά της «συνέχισε τη ζωή της σαν να μην συμβαίνει τίποτα».

Το κίνητρο

Σε ό,τι αφορά στο κίνητρο της κατηγορουμένης η εισαγγελική πρόταση αναφέρει τα εξής: «Θεωρούσε (σ.σ. η κατηγορουμένη) ότι (σ.σ. το θύμα) ήταν θανάσιμη εχθρός της για λόγους ερωτικής αντιζηλίας. Στα τέλη του 2019 άρχισε να επεξεργάζεται το σχέδιο εξόντωσής της. Αργότερα το μένος της μεγεθύνθηκε και την ώθησε στην οριστική απόφαση εξολόθρευσης της».

Σε άλλο σημείο της πρότασής του, ο εισαγγελέας επισημαίνει πως η 36χρονη, τη στιγμή της επίθεσης στην Ιωάννα, δεν της μίλησε «για να την αιφνιδιάσει και να μη μπορεί να αντιδράσει». Η κατηγορουμένη «την περιέλουσε ακαριαία, από κοντινή απόσταση με σοβαρή ποσότητα του μεγάλης επικινδυνότητας πυκνού τοξικού υγρού, στοχεύοντας κυρίως το πρόσωπό της».

Από την πλευρά της πάντως, η 36χρονη κατά την απολογία της στην ανακρίτρια είχε αναφέρει: «Δεν αποδέχομαι την κατηγορία όπως αναφέρεται στο κατηγορητήριο. Αποδέχομαι το αδίκημα της σωματικής βλάβης. Όλα τα έτη του ενήλικου βίου μου τα έχω διανύσει χωρίς παραβατική συμπεριφορά. Η στάση μου αυτή απέδειξε ότι υπερισχύει ο τρόπος ανατροφής μου και η δομή της προσωπικότητάς μου.

Σε καμία περίπτωση δεν είμαι αμετανόητη και ανάλγητη και για αυτό με τη σημερινή μου απολογία μου θέλω να ζητήσω ειλικρινή και ταπεινή συγνώμη για το κακό και τη θλίψη που προκάλεσα στην ίδια και στην οικογένειά της, την οποία ελπίζω και να αποδεχτούν. Λυπάμαι ειλικρινά από τα βάθη της ψυχής μου».

Ανακρίτρια: «Για ποιο λόγο θέλατε να της προκαλέσετε σωματική βλάβη;»

Κατηγορουμένη: «Απέκτησα μία αρρωστημένη εμμονή μαζί της. Τη θεώρησα υπεύθυνη για ένα πολύ προσωπικό ζήτημα, το οποίο ήταν πολύ σημαντικό για εμένα. Ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι και με έκανε να δω τα πράγματα από άλλη οπτική γωνία.

Δεν θέλω να το αναπτύξω περαιτέρω, ώσπου να φτάσει η υπόθεση στο ακροατήριο και να ειπωθούν όλες οι αλήθειες. Δεν θα ήθελα να παρερμηνευτεί τίποτα από τα παραπάνω με εικασίες και φανταστικά σενάρια για αυτό. Προς το παρόν παραμένω σε όσα είπα ως τώρα».

Η 36χρονη υποστήριξε ακόμη πως δεν σκόπευε να σκοτώσει την Ιωάννα και πως δεν γνώριζε «το υγρό θα προκαλούσε τέτοια ζημιά». Όπως είπε πίστευε ότι θα προκαλούσε κάποιο τραύμα. «Δεν γνώριζα ότι θα προκαλούσα τόσο μεγάλη ζημιά. Το παχύρευστο υγρό δεν γνώριζα ότι προκαλεί μεγαλύτερη ζημιά, δεν είμαι χημικός δεν γνώριζαν ότι υπήρχε σε πιο αραιή μορφή», ανέφερε η κατηγορουμένη.

Πλέον, μετά την κατάθεση της εισαγγελικής πρότασης, το δικαστικό συμβούλιο αναμένεται να αποφανθεί με βούλευμά του για την υπόθεση.