Δολοφονία 36χρονης μεσίτριας: “Τραγικό ιατρικό λάθος – Δεν είχα πρόθεση να την σκοτώσω ” λέει ο ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός

 Δολοφονία 36χρονης μεσίτριας: “Τραγικό ιατρικό λάθος – Δεν είχα πρόθεση να την σκοτώσω ” λέει  ο ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός

Να πείσει το Δικαστήριο ότι επρόκειτο για ιατρικό λάθος κι ότι δεν είχε καμία ανθρωποκτόνο πρόθεση θα επιχειρήσει στο Εφετείο ο 43χρονος ειδικευόμενος αγγειοχειρουργός που κατηγορείται για τη δολοφονία της 36χρονης ασθενούς του, τον Απρίλιο του 2017 μέσα στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης.

Πρωτόδικα ο γιατρός είχε καταδικαστεί σε ισόβια κάθειρξη και επιπλέον φυλάκιση δύο ετών, καθώς είχε κριθεί ένοχος για «ανθρωποκτονία, τελεσθείσα διά παραλείψεως, με ενδεχόμενο δόλο» και «περιύβριση νεκρού».

Δείγμα της υπερασπιστικής γραμμής που θα ακολουθήσει έδωσε κατά την πρώτη μέρα της δίκης που διεξάγεται ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κληθείς να τοποθετηθεί επί της (βασικής) κατηγορίας ανέφερε: «Ήταν ένα τραγικό ιατρικό λάθος, για το οποίο λυπάμαι πάρα πολύ. Δεν είχα καμία πρόθεση να την σκοτώσω».

Κρούσμα λέπρας εντοπίστηκε στο νοσοκομείο “Αττικόν”

Η αποδεικτική διαδικασία ξεκίνησε με την εξέταση της μητέρας της θανούσας, η οποία, από το βήμα του μάρτυρα τόνισε ότι η κόρη της ήταν απολύτως υγιής. «Είχε όμως μεγάλο πρόβλημα με τους κιρσούς» πρόσθεσε και γι’ αυτό, όπως είπε, απευθύνθηκε σε γιατρό. Η ίδια μάρτυρας τόνισε, μεταξύ άλλων, ότι αρχικά την εξέτασε κάποιος άλλος γιατρός του Ιπποκρατείου, αλλά φαίνεται πως στη συνέχεια την ανέλαβε ο κατηγορούμενος, όταν πληροφορήθηκε για την υπόθεσή της και την αναζήτησε μέσω facebook. H διαδικασία διεκόπη για αύριο το πρωί, οπότε θα συνεχιστεί με την εξέταση των υπολοίπων μαρτύρων, ανάμεσά στους οποίους είναι ο σύζυγος της 36χρονης και γιατροί.

Σύμφωνα με τη δικογραφία, η άτυχη γυναίκα, μητέρα τριών παιδιών, είχε επισκεφθεί το Ιπποκράτειο Νοσοκομείο σε ημέρα γενικής εφημερίας για να υποβληθεί σε θεραπεία αφαίρεσης κιρσών από τα πόδια. Αφού ο 43χρονος γιατρός την οδήγησε σε εγκαταλελειμμένο χώρο του νοσοκομείου, της χορήγησε δύο ισχυρά αναισθητικά φάρμακα, τα οποία, σύμφωνα με όσα είχαν καταθέσει μάρτυρες στην πρωτόδικη δίκη, δεν ήταν απαραίτητα για τέτοιου είδους επεμβάσεις. Τα αναισθητικά φαίνεται να προκάλεσαν στη γυναίκα άπνοια και αναπνευστική καταστολή με συνέπεια να επέλθει ο θάνατός της.

Ακολούθως, ο κατηγορούμενος, κατά την δικογραφία, μέτεφερε την νεκρή γυναίκα (χωρίς να γίνει αντιληπτός από το προσωπικό) στο αυτοκίνητό του, το οδήγησε στη Χαλκιδική και πέταξε το πτώμα της σε γκρεμό στην περιοχή Παλιούρι, όπου βρέθηκε τα επόμενα 24ωρα σε κατάσταση αποσύνθεσης. Η αστυνομία από την πρώτη στιγμή τον θεώρησε ύποπτο, καθώς ήταν ο τελευταίος που εμφανιζόταν να έχει επικοινωνία μαζί της. Δεν ήταν -όμως- μόνο οι τηλεφωνικές επικοινωνίες που τον «πρόδωσαν», αλλά και το gps στη συσκευή του κινητού του τηλεφώνου, το οποίο αποτύπωνε όλη η διαδρομή που ακολούθησε από τη Θεσσαλονίκη προς τη Χαλκιδική, ενώ -επιπλέον- στο αυτοκίνητό του βρέθηκε βιολογικό υλικό της θανούσας.

Για την υπόθεση το Διοικητικό Εφετείο Θεσσαλονίκης επιδίκασε στους συγγενείς της 36χρονης αποζημίωση ύψους 700.000 ευρώ, σύμφωνα με την συνήγορό τους.

Δικηγόρος οικογένειας: «Πέταξε το πτώμα γυμνό στα σκυλιά»

Η δικηγόρος της οικογένειας του θύματος, Κική Πακιρτζίδου, ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος στην αρχή της σημερινής του τοποθέτησης, επανέλαβε ότι πρόκειται για ιατρικό λάθος. «Κατέθεσε η μητέρα της παθούσης κατ’ εξαίρεση σήμερα, η οποία είπε ότι όταν έφυγε η κόρη της για τελευταία φορά τον Απρίλιο του 2017, για να επισκεφτεί το νοσοκομείο, ήταν ένας άγγελος με ξανθά μαλλιά. Είπε, επίσης, ότι δεν άντεξε ποτέ να δει φωτογραφίες του πτώματος. Εμείς τις προσκομίσαμε στο δικαστήριο για να δουν και οι ένορκοι πως βρέθηκε αυτός ο «ξανθός άγγελος». Ένα πτώμα, ουσιαστικά «μούμια», φαγωμένη από μύγες και από σκυλιά. Είναι πρόκληση για την οικογένεια να λέει ότι πρόκειται για ιατρικό λάθος. Επισημαίνω ότι ποτέ κανένας γιατρός, σε όλο το πέρασμα του χρόνου και σε καμία χώρα, δεν σκέφτηκε ποτέ να πετάξει γυναίκα, άντρα ή παιδί, γυμνό στα σκυλιά. Ο μόνος που το έκανε αυτό είναι ο κατηγορούμενος που, φυσικά, έχει ενδεχόμενο δόλο και δεν πρόκειται για ιατρική αμέλεια», τόνισε η κα. Πακιρζτίδου.

Μανώλης Δράκος