Ο πρώην υπουργός έκανε λόγο για «μεγάλη έκπληξη και προσωπικό και οικογενειακό σοκ» από την αναφορά του ονόματός του, επισημαίνοντας ότι η υπόθεση στηρίζεται σε ένα και μόνο περιστατικό: τη διαβίβαση ενός email.

Όπως εξήγησε, επρόκειτο για επιστολή δασολόγου που αφορούσε πρόβλημα δύο κτηνοτρόφων στη Χίο, η οποία εστάλη στο πολιτικό του γραφείο και στη συνέχεια προωθήθηκε υπηρεσιακά στο Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, όταν επικεφαλής ήταν ο Σπήλιος Λιβανός.

«Μόνο το email έχει σταλεί και υπάρχει στη δικογραφία», υπογράμμισε, διευκρινίζοντας ότι δεν προκύπτει καμία επικοινωνία –ούτε δική του ούτε συνεργατών του– με στελέχη του αρμόδιου υπουργείου.

Παράλληλα, σημείωσε ότι στη δικογραφία περιλαμβάνεται απλώς μια εσωτερική συνομιλία μεταξύ συνεργατών του υπουργείου, που επιβεβαιώνει τη λήψη του email, χωρίς περαιτέρω ενέργειες ή παρεμβάσεις.

Ο κ. Μηταράκης τόνισε ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη εμπλοκής του σε «νόμιμη επισύνδεση» ή οποιαδήποτε άλλη διαδικασία που θα μπορούσε να στοιχειοθετήσει κατηγορία, επιμένοντας ότι η υπόθεση δεν στηρίζεται σε ουσιαστικά δεδομένα.

Μηταράκης: Ο βουλευτής είναι συνήγορος του πολίτη – Μόνο διαβίβαση εγγράφου έγινε

Τη θέση ότι η παρέμβαση ενός πολιτικού γραφείου σε αιτήματα πολιτών είναι θεμιτή και θεσμικά κατοχυρωμένη ανέπτυξε ο Νότης Μηταράκης, αναφερόμενος εκ νέου στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως υπογράμμισε, «ένα πολιτικό γραφείο μπορεί να βοηθήσει στην επίλυση ενός νόμιμου ζητήματος, αυτό είναι απολύτως θεμιτό», διευκρινίζοντας ότι η αξιολόγηση της νομιμότητας ενός αιτήματος δεν αποτελεί αρμοδιότητα του βουλευτή ή των συνεργατών του.

Αναφερόμενος στη συγκεκριμένη περίπτωση, σημείωσε ότι υπήρχε «μια εμπεριστατωμένη επιστολή» με πλήρη φάκελο, κάτι που –όπως είπε– δεν αμφισβητείται από τη δικογραφία, ενώ τόνισε ότι δεν υπήρξε καμία πίεση προς οποιαδήποτε υπηρεσία.

«Εμείς δεν πιέσαμε κανέναν να κάνει οτιδήποτε», ανέφερε χαρακτηριστικά, επιμένοντας πως το μόνο που έγινε ήταν η προώθηση μιας «έγγραφης, ενυπόγραφης επιστολής».

Απαντώντας στις αιτιάσεις περί ενδεχόμενης ζημίας, υποστήριξε ότι αυτό δεν αφορά το πολιτικό γραφείο, αλλά την αξιολόγηση των αρμόδιων υπηρεσιών, προσθέτοντας ότι ακόμη και η δικογραφία αναγνωρίζει πως το αίτημα κατατέθηκε με πληρότητα.

Ο Μηταράκης περιέγραψε τον ρόλο του βουλευτή ως «πρώτου συνηγόρου του πολίτη», σημειώνοντας ότι τα πολιτικά γραφεία δέχονται καθημερινά αιτήματα για ζητήματα της καθημερινότητας – από συντάξεις και δημόσια διοίκηση έως υποδομές και υγεία.

Όπως εξήγησε, τα αιτήματα αξιολογούνται ως προς τη βασική τους λογική, ωστόσο η τελική κρίση ανήκει αποκλειστικά στις αρμόδιες αρχές: «Το αν θα ικανοποιηθεί ένα αίτημα ή όχι, δεν επηρεάζεται από εμένα».

Επανέλαβε ότι «δεν υπάρχει πουθενά στη δικογραφία δική μου παρέμβαση ή συνεργάτη μου που να ζητά ικανοποίηση μη νόμιμου αιτήματος», απορρίπτοντας εκ νέου τις αιτιάσεις σε βάρος του.

Μηταράκης: Ζητώ άρση ασυλίας – Θέλω να κριθώ από τη Δικαιοσύνη

Ξεκάθαρο μήνυμα ότι δεν προτίθεται να καλυφθεί πίσω από καμία ασυλία έστειλε ο Νότης Μηταράκης, αναφερόμενος στις εξελίξεις γύρω από την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Όπως δήλωσε, θα βρεθεί ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής ζητώντας ο ίδιος την άρση της ασυλίας του, παρά το γεγονός ότι –όπως σημείωσε– θα μπορούσε νομικά να επικαλεστεί ότι η διαβίβαση αλληλογραφίας εντάσσεται στο πλαίσιο της πολιτικής του δραστηριότητας.

«Δεν θέλω κανείς ποτέ να έχει το δικαίωμα να πει ότι κρύβομαι πίσω από οποιαδήποτε ασυλία», ανέφερε χαρακτηριστικά, υπογραμμίζοντας ότι επιθυμεί να κριθεί από τη Δικαιοσύνη.

Παράλληλα, δήλωσε ότι αναμένει να κληθεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ώστε να δώσει εξηγήσεις για τη δικογραφία, επαναλαμβάνοντας ότι «δεν έχω κάνει τίποτα παράνομο».

«Δεν ρωτήσαμε ποτέ στο γραφείο αν ψήφιζες Νέα Δημοκρατία ή αν ψήφισες Μηταράκη», σημείωσε, επιχειρώντας να διαχωρίσει –όπως είπε– τη σύγχρονη πολιτική λειτουργία από πρακτικές «ρουσφετιού» του παρελθόντος.

Μηταράκης για ασυμβίβαστο: Ανοίγει μεγάλη συζήτηση – Δεν είναι εύκολες οι απαντήσεις

Στην ανάγκη μιας συνολικής και εις βάθος συζήτησης για τη λειτουργία του πολιτεύματος στάθηκε ο Νότης Μηταράκης, σχολιάζοντας την πρόταση του Κυριάκου Μητσοτάκη περί ασυμβίβαστου μεταξύ της ιδιότητας του υπουργού και του βουλευτή.

Όπως ανέφερε, η πρόταση αυτή «είναι στην αρχή μιας μεγάλης συζήτησης», υπογραμμίζοντας ότι συνδέεται με κρίσιμα ζητήματα, όπως ο τρόπος εκλογής των βουλευτών, ο ρόλος του σταυρού προτίμησης, η μορφή των εκλογικών περιφερειών και συνολικά ο χαρακτήρας του πολιτεύματος.

Ο ίδιος εμφανίστηκε επιφυλακτικός ως προς την άμεση υιοθέτηση ενός τέτοιου μοντέλου, επισημαίνοντας ότι παραδείγματα όπως αυτό της Γαλλίας λειτουργούν σε διαφορετικό θεσμικό πλαίσιο, με στοιχεία προεδρικού συστήματος.

«Θέλει μια μεγάλη συζήτηση», τόνισε, εκτιμώντας ότι οι τελικές αποφάσεις δεν θα ληφθούν από την παρούσα Βουλή, αλλά από την επόμενη αναθεωρητική.

Παράλληλα, ανέδειξε τις πρακτικές δυσκολίες εφαρμογής μιας τέτοιας ρύθμισης, ειδικά για βουλευτές της περιφέρειας, σημειώνοντας ότι οι συνεχείς εναλλαγές μεταξύ υπουργικής και βουλευτικής ιδιότητας θα μπορούσαν να δημιουργήσουν αστάθεια στην εκπροσώπηση.

Ο κ. Μηταράκης δήλωσε ότι τάσσεται υπέρ του καθαρά κοινοβουλευτικού μοντέλου, όπου οι υπουργοί είναι εκλεγμένοι βουλευτές και διατηρούν άμεση επαφή με τους πολίτες, απορρίπτοντας την ιδέα αποκοπής τους από την εκλογική τους βάση.

Αναφερόμενος, τέλος, στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, παραδέχθηκε ότι πρόκειται για «ένα μεγάλο ζήτημα» για τη Νέα Δημοκρατία, επισημαίνοντας πως η χρονική διάρκεια των δικαστικών διαδικασιών ενδέχεται να δημιουργήσει παρατεταμένη πολιτική πίεση.

«Η αβεβαιότητα που δημιουργείται και το γεγονός ότι κάποιες υποθέσεις μπορεί να πάρουν και χρόνια, θα δημιουργήσουν ένα πρόβλημα για μεγάλο διάστημα», σημείωσε χαρακτηριστικά.

Το γάντι σήκωσε ο Μακάριος Λαζαρίδης, θυμίζοντας δηλώσεις του Χανιώτη βουλευτή που ως δήμαρχος είχε παραδεχτεί πως κατείχε διπλά βιβλία. «Να μας εξηγήσετε από πού είναι αυτά τα μαύρα. Και τι τα κάνατε; Αυτή την αηδία που αναφέρατε (για το πτυχίο) εγώ έχω τελειώσει το εργαστήρι ελευθέρων σπουδών του college of southeastern Europe.

Το πτυχίο μου υπάρχει μπορώ να σας το δείξω», απάντησε ο υφυπουργός, με τον βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ να λαμβάνει εκ νέου το λόγο και την αντιπαράθεση να χτυπάει «κόκκινο». «Σκασμός Λαζαρίδη, σκασμός! Τώρα μιλάω εγώ δεν θα πετάγεσαι!», φώναξε ο «αψύς» Κρητικός προκαλώντας, την σφοδρή αντίδραση της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της ΝΔ και του προεδρεύοντος Γιώργου Λαμπρούλη.

Χαρακτηριστικός είναι ο παρακάτω διάλογος:

Πολάκης: Να πας μια βόλτα στα Σφακιά Λαζαρίδη και να δεις τι έκανα εγώ. Μουρμου. Μουρμου!

– Φωνές από έδρανα ΝΔ

Πολάκης: Να δεις τι έκανα εγώ ως δήμαρχος. Τότε που Σαμαράς και Βενιζέλος είχαν κατακρεουργήσει την ελληνική κοινωνία, εγώ έβαζα τους Σφακιανούς αντί να δίνουν στεφάνια στις κηδείες….

– Φωνές από έδρανα ΝΔ

Πολάκης: Σκασμός Λαζαρίδη, σκασμός. Τώρα μιλάω εγώ δεν θα πετάγεσαι.

Μακάριδης: Ζορίζεται…

Πολάκης: Καθόλου δεν ζορίζομαι, εσύ ζορίζεσαι γιατί είσαι εδώ χωρίς πτυχίο.

Λαμπρούλης: 14.11 δεν θα το κάνουμε αρένα εδώ μέσα. Το λόγο έχει η κα Λινού.

Πολάκης: Πες μας που είναι το πτυχίο σου Λαζαρίδη και μετά ξανατραγούδα. Γιατί αρκετά σας χαϊδέψαμε μερικούς που είστε χούλιγκαν χούλιγκαν. Από εδώ και πέρα τέλος.

Μάλιστα η αντιπαράθεση συνεχίστηκε και εκτός μικροφώνου:

Λαζαρίδης: Έτρωγες μαύρα και μιλάς. Άντε μπράβο.

Πολάκης: Να πεις που είναι το πτυχίο σου αμόρφωτε!

Λαζαρίδης: Έλα τώρα.

Πολάκης: Αμόρφωτος είναι δεν κατάλαβα. Από εδώ και πέρα θα τα λέμε όλα. Τέλος η ανοχή.

Σύμφωνα με όσα υποστηρίζει ο πατέρας της, προχώρησε στη συγκεκριμένη πράξη σε μια προσπάθεια να αποτρέψει επεισόδιο βίας σε βάρος της συζύγου του, η οποία αντιμετωπίζει επιληπτικό σύνδρομο.

Όπως ανέφερε, η 30χρονη φέρεται να αντιμετώπιζε σοβαρό πρόβλημα εξάρτησης από το αλκοόλ, το οποίο – κατά τον ίδιο – είχε οδηγήσει σε πλήρη αποδιοργάνωση της καθημερινότητάς της. Μάλιστα, υποστήριξε ότι προχωρούσε ακόμη και σε κλοπές από σούπερ μάρκετ, αφαιρώντας μπύρες, προκειμένου να καλύψει την ανάγκη της για κατανάλωση αλκοόλ.

Ο πατέρας έκανε λόγο για μια κατάσταση που είχε καταστεί ιδιαίτερα επικίνδυνη για την οικογένεια, επισημαίνοντας ότι η κόρη του παρουσίαζε συχνά έντονες κρίσεις και επιθετική συμπεριφορά. Όπως δήλωσε, σε ένα από τα επεισόδια έντασης φέρεται να επιτέθηκε και να χτύπησε τη μητέρα της, γεγονός που – σύμφωνα με τον ίδιο – τον οδήγησε στην απόφαση να τη δέσει.

«Εγώ την έδεσα γιατί χτύπησε τη γυναίκα μου. Η γυναίκα μου έχει επιληπτικό σύνδρομο. Ποιον θα προστατεύσω, τη γυναίκα μου, το παιδί μου ή τον εαυτό μου; Όταν ήταν σε έξαρση μπορούσε να πάρει ένα μαχαίρι να με κόψει και φέτες» τόνισε χαρακτηριστικά μιλώντας στο Star.

Υπενθυμίζεται ότι η υπόθεση έγινε γνωστή όταν βίντεο από κάμερα ασφαλείας, που προβλήθηκε στην εκπομπή «Φως στο Τούνελ», κατέγραψε την 30χρονη να κινείται σε δρόμο της περιοχής, ξυπόλητη και με δεμένα τα χέρια πίσω από την πλάτη. .

Σε μία από τις κρίσεις της, η 30χρονη φέρεται να κατάφερε να φύγει από το σπίτι και να ζητήσει βοήθεια από γειτόνισσα, η οποία της έλυσε τα χέρια. Λίγες ημέρες αργότερα, η κατάσταση της υγείας της επιδεινώθηκε και μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο, όπου κατέληξε.

Σύμφωνα με τις ιατροδικαστικές εκθέσεις, ο θάνατός της αποδίδεται σε κίρρωση του ήπατος και δεν συνδέεται με το περιστατικό κατά το οποίο είχε απομακρυνθεί από το σπίτι δεμένη. Για την υπόθεση ενημερώθηκε ο εισαγγελέας, ο οποίος δεν προχώρησε σε ποινικές ενέργειες κατά των γονέων.

Την εντολή προς τους εκκαθαριστές μισθοδοσίας για την ενεργοποίηση των αυξήσεων, δίνει η Εγκύκλιος για την «Αναπροσαρμογή των βασικών μισθών προσωπικού δημοσίου τομέα έτους 2026» την οποία υπογράφει ο υφυπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Θάνος Πετραλιάς.

Σύμφωνα με αυτήν, από την 1η Απριλίου 2026, ο βασικός εισαγωγικός μισθός νεοδιόριστου υπαλλήλου Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης στο δημόσιο διαμορφώνεται στα 920 ευρώ μεικτά, από 880 ευρώ που ήταν έως τις 31 Μαρτίου. Πρόκειται για αύξηση 4,5% σε σχέση με πέρυσι – σημαντικά υψηλότερη από τον πληθωρισμό του 2025 που διαμορφώθηκε στο 2,9%.

Ποιους αφορά

Η αύξηση καλύπτει όλο το φάσμα του δημοσίου τομέα.

Συγκεκριμένα αφορά:

– Διοικητικούς υπαλλήλους κεντρικής διοίκησης, ΟΤΑ Α΄ και Β΄ βαθμού, ΝΠΔΔ

– Εργαζόμενους ΔΕΚΟ και φορέων Γενικής Κυβέρνησης (με εξαίρεση Γενικούς Διευθυντές ορισμένων φορέων, ΕΛ.ΤΑ. και ΔΕΘ HELEXPO)

– Δικαστικούς Λειτουργούς και προσωπικό ΝΣΚ

– Στελέχη Σωμάτων Ασφαλείας, Ενόπλων Δυνάμεων και μαθητές Παραγωγικών Σχολών

– Υγειονομικό προσωπικό (ιατρούς ΕΣΥ, νοσηλευτές, παραϊατρικό προσωπικό)

– Μέλη ΔΕΠ ΑΕΙ και ερευνητές

– Εκπαιδευτικούς όλων των βαθμίδων (δασκάλους, νηπιαγωγούς, καθηγητές δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης) αλλά και τους Εκπαιδευτικούς στον Ιδιωτικό Τομέα, καθώς οι συγκεκριμένοι ιδιωτικοί υπάλληλοι των οποίων οι αμοιβές ακολουθούν αυτές των δημοσίων , ούτε λαμβάνουν «δώρα» όπως οι υπόλοιποι εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα, αλλά 12 αντί για 14 μισθούς.

– Μόνιμους, δόκιμους και ΙΔΑΧ/ΙΔΟΧ υπάλληλους όλων των ανωτέρω κατηγοριών

Οδηγίες Πετραλιά: πώς εφαρμόζεται η αύξηση

Με βάση την εγκύκλιο (αρ. πρωτ. ΥΠΕΘΟΟ 54692 ΕΞ 2026 – ΑΔΑ: ΨΕ7ΨΗ-ΚΧΧ, 3/4/2026):

1. χορηγείται οριζόντια αύξηση 40 ευρώ: οι βασικοί μισθοί όλων των μισθολογικών κλιμακίων, όπως ίσχυαν έως 31.3.2026, προσαυξάνονται κατά 40 ευρώ από 1.4.2026. Η προσαύξηση είναι σταθερή – δεν συνυπολογίζεται κατά τη διενέργεια οποιουδήποτε προβλεπόμενου πολλαπλασιασμού για τη διαμόρφωση βασικού μισθού, στοιχείο σημαντικό για ειδικά μισθολόγια με συντελεστές, όπως π.χ. σε Ένοπλες Δυνάμεις και Σώματα Ασφαλείας.

2. η προσαύξηση δεν συμψηφίζεται με τυχόν καταβαλλόμενη προσωπική διαφορά, με την επιφύλαξη ειδικών ρυθμίσεων για Σώματα Ασφαλείας (ν. 5246/2025) και Ένοπλες Δυνάμεις (ν. 5265/2026).

Αυξήσεις με παραδείγματα

Το δημοσιονομικό κόστος των αυξήσεων εκτιμάται σε 358 εκατ. ευρώ για το 2026. Ωστόσο συνολικά αυξήσεις και φορολογικές ελαφρύνσεις για τους δημοσίους υπαλλήλους προσεγγίζουν το 1 δισ. ευρώ για εφέτος.

Για παράδειγμα:

Α. Ένστολοι

1. έστω στέλεχος της Ελληνικής Αστυνομίας, με βαθμό Αστυνόμου Β΄, κατηγορίας Α΄, με 15 έτη συνολικής υπηρεσίας. Κατά την 31.03.2026 λάμβανε βασικό μισθό 1.860 ευρώ [1.824 (Μ.Κ. 8) times 1,02 = 1.860,48]. Από 01.04.2026 λαμβάνει βασικό μισθό 1.900 ευρώ.

2. Δόκιμοι Υπαστυνόμοι και αντίστοιχοι που φοιτούν στο πρώτο έτος στη Σχολή Αξιωματικών της Ελληνικής Αστυνομίας και τις αντίστοιχες λάμβαναν κατά την 31.03.2026 βασικό μισθό 713 ευρώ [54% του βασικού μισθού του Μ.Κ. 1 της Κατηγορίας Α΄ (1.320 Χ 54%)]. Από 01.04.2026 λαμβάνουν βασικό μισθό 734 ευρώ [(1320+40) Χ 54%].

3. Δόκιμοι Αστυφύλακες και αντίστοιχοι των Σωμάτων Ασφαλείας που φοιτούν στο δεύτερο έτος στη Σχολή Αστυφυλάκων της Ελληνικής Αστυνομίας και τις αντίστοιχες λάμβαναν κατά την 31.03.2026 βασικό μισθό 401 ευρώ [το 35% του βασικού μισθού του Μ.Κ. 1 της Κατηγορίας Β΄ (1.145 Χ 35%)]. Από 01.04.2026 λαμβάνουν βασικό μισθό 415 ευρώ [(1145+40) Χ 35%].

4. έστω Συνταγματάρχης με 30 έτη υπηρεσίας. Κατά την 31.03.2026 λάμβανε βασικό μισθό 2.808 ευρώ [2.600 Χ 1,08 = 2.808]. Από 01.04.2026 λαμβάνει βασικό μισθό 2.848 ευρώ.

5. Δόκιμοι Έφεδροι Αξιωματικοί (Δ.Ε.Α.) λάμβαναν κατά την 31.03.2026, βασικό μισθό 924 ευρώ [70% του βασικού μισθού του Μ.Κ. 1 της Κατηγορίας Α΄ (1.320 Χ 70%)]. Από 01.04.2026 λαμβάνουν βασικό μισθό 952 ευρώ [(1320+40) Χ 70%].

6. Μαθητές Ανωτάτων Σχολών Μονίμων Υπαξιωματικών (Α.Σ.Μ.Υ.) λάμβαναν κατά την 31.03.2026 βασικό μισθό 275 ευρώ [24% του βασικού μισθού του εισαγωγικού Μ.Κ. της Κατηγορίας Β΄(1.145 Χ 24%)]. Από 01.04.2026 λαμβάνουν βασικό μισθό 284 ευρώ [(1.145 + 40) Χ 24%].

Β. Πολιτικοί υπάλληλοι

Από τον συνδυασμό αυξήσεων και μειώσεων φόρων που ισχύουν ήδη από 1.1.2026, οι νέοι μισθοί αναμένονται να μεταβληθούν ως εξής, σύμφωνα με στοιχεία και παραδείγματα από το Υπουργείο Οικονομικών:

Παράδειγμα 1ο:

Υπάλληλος ΠΕ (π.χ. καθηγητής, μηχανικός, οικονομολόγος), χωρίς θέση ευθύνης, 2 τέκνα, 20 χρόνια υπηρεσίας:

– Δεκέμβριο 2023 ελάμβανε 1.752 ευρώ μεικτά ή 1.232 ευρώ καθαρά

– Δεκέμβριο 2025 ελάμβανε 1.902 ευρώ μεικτά ή 1.346 ευρώ καθαρά

– από Ιανουάριο 2026 (με μείωση φόρου) λαμβάνει 1.385 ευρώ καθαρά

– από Απρίλιο 2026 λαβάνει πλέον 1.942 ευρώ μεικτά ή 1.410 ευρώ καθαρά

– η αύξηση 40 ευρώ αποφέρει 25 ευρώ καθαρά ανά μήνα μήνα

– συνδυαστικά με τη φορολογική ελάφρυνση από 1/1/2026, το μηνιαίο όφελος φτάνει στα 64 ευρώ και σε ετήσια βάση στα 771 ευρώ (ενώ έναντι του 2023 στα 178 ευρώ/μήνα καθαρά ή 2.135 ευρώ/έτος).

Παράδειγμα 2ο:

– Υπάλληλος ΤΕ, χωρίς θέση ευθύνης, 3 τέκνα, 20 χρόνια υπηρεσίας:

– Δεκέμβριο 2023 λάμβανε 1.707 ευρώ μεικτά ή 1.224 ευρώ καθαρά

– Δεκέμβριο 2025 λάμβανε 1.857 ευρώ μεικτά ή 1.338 ευρώ καθαρά

– από Ιανουάριο 2026 (με μείωση φόρου) λαμβάνει 1.417 ευρώ καθαρά

– από Απρίλιο 2026 λαμβάνει 1.897 ευρώ μεικτά ή 1.445 ευρώ καθαρά

– η αύξηση 40 ευρώ αποφέρει 28 ευρώ καθαρά το μήνα.

– συνδυαστικά με τη φορολογική ελάφρυνση, το μηνιαίο όφελος φτάνει στα 107 ευρώ ή ετησίως στα 1.286 ευρώ. Έναντι του 2023 η αύξηση ανέρχεται σε 221 ευρώ/μήνα καθαρά, ή 2.647 ευρώ/έτος.

Οι νέοι μισθοί από 1.4.2026 – Αναλυτικοί Πίνακες

Πίνακας 1 – Κατηγορία ΠΕ

(Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης – συμπεριλαμβανομένων εκπαιδευτικών ΠΕ, μηχανικών, οικονομολόγων, νομικών, γιατρών ΝΠΔΔ κ.ά.)

• 0-2 έτη (ΜΚ 1): 1.232 ευρώ
• 2-4 έτη (ΜΚ 2): 1.291 ευρώ
• 4-6 έτη (ΜΚ 3): 1.350 ευρώ
• 6-8 έτη (ΜΚ 4): 1.409 ευρώ
• 8-10 έτη (ΜΚ 5): 1.468 ευρώ
• 10-12 έτη (ΜΚ 6): 1.527 ευρώ
• 12-14 έτη (ΜΚ 7): 1.586 ευρώ
• 14-16 έτη (ΜΚ 8): 1.645 ευρώ
• 16-18 έτη (ΜΚ 9): 1.704 ευρώ
• 18-20 έτη (ΜΚ 10): 1.763 ευρώ
• 20-22 έτη (ΜΚ 11): 1.822 ευρώ
• 22-24 έτη (ΜΚ 12): 1.881 ευρώ
• 24-26 έτη (ΜΚ 13): 1.940 ευρώ
• 26-28 έτη (ΜΚ 14): 1.999 ευρώ
• 28-30 έτη (ΜΚ 15): 2.058 ευρώ
• 30-32 έτη (ΜΚ 16): 2.117 ευρώ
• 32-34 έτη (ΜΚ 17): 2.176 ευρώ
• 34-36 έτη (ΜΚ 18): 2.235 ευρώ
• 36-38 έτη (ΜΚ 19): 2.294 ευρώ

Υπηρεσιακοί και Γενικοί Γραμματείς: 3.371 ευρώ

Ειδικών Θέσεων 1ου βαθμού: 2.940 ευρώ

• Ειδικών Θέσεων 2ου / Ειδικοί Γραμματείς / Προϊστάμενοι Γεν. Διευθύνσεων / Περιφερειακοί Διευθυντές Εκπαίδευσης / Συντονιστές Αποκεντρωμένων Διοικήσεων: 2.725 ευρώ
• Επιθεωρητές-Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης: 2.100 ευρώ
• Γενικός Διευθυντής: 1.960 ευρώ
• Πίνακας 2 – Κατηγορία ΤΕ
• (Τεχνολογικής Εκπαίδευσης – τεχνολόγοι, νοσηλευτές ΤΕ, λογιστές κ.ά.)
• 0-2 έτη (ΜΚ 1): 1.177 ευρώ
• 2-4 έτη (ΜΚ 2): 1.232 ευρώ
• 4-6 έτη (ΜΚ 3): 1.287 ευρώ
• 6-8 έτη (ΜΚ 4): 1.342 ευρώ
• 8-10 έτη (ΜΚ 5): 1.397 ευρώ
• 10-12 έτη (ΜΚ 6): 1.452 ευρώ
• 12-14 έτη (ΜΚ 7): 1.507 ευρώ
• 14-16 έτη (ΜΚ 8): 1.562 ευρώ
• 16-18 έτη (ΜΚ 9): 1.617 ευρώ
• 18-20 έτη (ΜΚ 10): 1.672 ευρώ
• 20-22 έτη (ΜΚ 11): 1.727 ευρώ
• 22-24 έτη (ΜΚ 12): 1.782 ευρώ
• 24-26 έτη (ΜΚ 13): 1.837 ευρώ
• 26-28 έτη (ΜΚ 14): 1.892 ευρώ
• 28-30 έτη (ΜΚ 15): 1.947 ευρώ
• 30-32 έτη (ΜΚ 16): 2.002 ευρώ
• 32-34 έτη (ΜΚ 17): 2.057 ευρώ
• 34-36 έτη (ΜΚ 18): 2.112 ευρώ
• 36-38 έτη (ΜΚ 19): 2.167 ευρώ

Πίνακας 3 – Κατηγορία ΔΕ

(Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης – διοικητικοί, τεχνικοί, οδηγοί, βοηθοί νοσηλευτές κ.ά.)

• 0-3 έτη (ΜΚ 1): 998 ευρώ
• 3-6 έτη (ΜΚ 2): 1.058 ευρώ
• 6-9 έτη (ΜΚ 3): 1.118 ευρώ
• 9-12 έτη (ΜΚ 4): 1.178 ευρώ
• 12-15 έτη (ΜΚ 5): 1.238 ευρώ
• 15-18 έτη (ΜΚ 6): 1.298 ευρώ
• 18-21 έτη (ΜΚ 7): 1.358 ευρώ
• 21-24 έτη (ΜΚ 8): 1.418 ευρώ
• 24-27 έτη (ΜΚ 9): 1.478 ευρώ
• 27-30 έτη (ΜΚ 10): 1.538 ευρώ
• 30-33 έτη (ΜΚ 11): 1.598 ευρώ
• 33-36 έτη (ΜΚ 12): 1.658 ευρώ
• 36-39 έτη (ΜΚ 13): 1.718 ευρώ
• Πίνακας 4 – Κατηγορία ΥΕ

(Υποχρεωτικής Εκπαίδευσης – νεοδιόριστοι χωρίς απολυτήριο λυκείου, εργάτες, φύλακες, καθαριστές κ.ά.)

• 0-3 έτη (ΜΚ 1): 920 ευρώ (= νέος κατώτατος μισθός)
• 3-6 έτη (ΜΚ 2): 963 ευρώ
• 6-9 έτη (ΜΚ 3): 1.006 ευρώ
• 9-12 έτη (ΜΚ 4): 1.049 ευρώ
• 12-15 έτη (ΜΚ 5): 1.092 ευρώ
• 15-18 έτη (ΜΚ 6): 1.135 ευρώ
• 18-21 έτη (ΜΚ 7): 1.178 ευρώ
• 21-24 έτη (ΜΚ 8): 1.221 ευρώ
• 24-27 έτη (ΜΚ 9): 1.264 ευρώ
• 27-30 έτη (ΜΚ 10): 1.307 ευρώ
• 30-33 έτη (ΜΚ 11): 1.350 ευρώ
• 33-36 έτη (ΜΚ 12): 1.393 ευρώ
• 36-39 έτη (ΜΚ 13): 1.436 ευρώ

Νέα ανώτατα όρια αποδοχών

Τα ποσά των ανώτατων ορίων αποδοχών και πρόσθετων απολαβών που αναφέρονται στην εγκύκλιο Πετραλιά διαμορφώνονται από 1.4.2026, ως εξής:

– Δικαστικοί Λειτουργοί / ΝΣΚ: 8.846,40 ευρώ

– Στελέχη Ενόπλων Δυνάμεων: 7.390 ευρώ

– Ιατροί ΕΣΥ: 6.928 ευρώ

– Στελέχη Σωμάτων Ασφαλείας: 6.530 ευρώ

– Μέλη ΔΕΠ ΑΕΙ: 5.383,63 ευρώ

– Γενικός Γραμματέας Υπουργείου: 5.191 ευρώ

Το συμβάν σημειώθηκε μέσα στη νύχτα και η κατάρριψη έγινε από την Πυροβολαρχία Κατευθυνόμενων Βλημάτων PATRIOT της Ελληνικής Δύναμης Σαουδικής Αραβίας (ΕΛΔΥΣΑ).

Υπενθυμίζεται ότι στις 19 Μαρτίου, είχαν ενεργοποιηθεί για πρώτη φορά από την έναρξη του πολέμου στη Μέση Ανατολή, ελληνικά συστήματα αεράμυνας έπειτα από συναγερμό για απειλή και εκτοξεύθηκαν δύο πύραυλοι για την αναχαίτιση ιρανικού πυραύλου.

Οι φιλοξενούμενοι μπήκαν δυνατά και μόλις στα πρώτα λεπτά πήραν προβάδισμα, όταν μετά από λάθος στην άμυνα, ο Κοϊτά βρήκε δίχτυα, δίνοντας από νωρίς το 0-1. Ο Ολυμπιακός, όπως και σε προηγούμενα ντέρμπι, βρέθηκε πίσω στο σκορ χωρίς να καταφέρει να βγάλει ουσιαστική αντίδραση.

Η ομάδα του Χοσέ Λουίς Μεντιλίμπαρ είχε την κατοχή, αλλά όχι τη δημιουργία, με τους Ποντένσε και Ζέλσον να είναι καλά κλεισμένοι, ενώ η ΑΕΚ με σωστή τακτική και ένταση στις μονομαχίες, κυριάρχησε στον ρυθμό. Οι Πινέδα και Μαρίν έλεγξαν πλήρως τη μεσαία γραμμή, περιορίζοντας κάθε προσπάθεια ανάπτυξης των γηπεδούχων.

Στο δεύτερο ημίχρονο, παρά τις αλλαγές και την είσοδο παικτών όπως οι Μουζακίτης, Τσικίνιο, Κλέιτον και Γιαζίτσι, η εικόνα δεν άλλαξε. Ο Ολυμπιακός έδειχνε νευρικός, με πολλές λάθος πάσες και χωρίς καθαρές ευκαιρίες, την ώρα που η ΑΕΚ διαχειριζόταν άψογα το προβάδισμά της.

Το φινάλε είχε δραματική εξέλιξη, καθώς στο 90’+8’ ο Γιαζίτσι σκόραρε με εντυπωσιακό σουτ, όμως το γκολ ακυρώθηκε ως οφσάιντ, με τον Πιρόλα να θεωρείται ότι επηρέαζε τη φάση.

Έτσι, η ΑΕΚ έφυγε με ένα τεράστιο διπλό, αποκτώντας ισχυρό προβάδισμα τίτλου, την ώρα που ο Ολυμπιακός προβληματίζει έντονα με την εικόνα του στα μεγάλα παιχνίδια.

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ: Τζολάκης – Ροντινέι, Ρέτσος, Πιρόλα, Ονιεμαέτσι – Γκαρθία (58’ Τσικίνιο), Έσε (83’ Νασιμέντο) – Ποντένσε (58’ Μουζακίτης), Ταρέμι (71’ Κλέιτον), Ζέλσον (71’ Γιαζίτσι) – Ελ Κααμπί

ΑΕΚ: Στρακόσα – Ρότα, Μουκουντί, Ρέλβας, Πενράις – Πινέδα, Μαρίν (81’ Ζοάο Μάριο), Περέιρα (64’ Γκατσίνοβιτς), Κοϊτά (81’ Ζίνι) – Βάργκα, Γιόβιτς (64’ Μάνταλος).

Η βαθμολογία των Πλέι οφ

Η επόμενη (2η) αγωνιστική

Κυριακή 19 Απριλίου

ΑΕΚ – ΠΑΟΚ (18:00)

Παναθηναϊκός – Ολυμπιακός (21:00)

Σύμφωνα με τον ίδιο, υπήρξαν σπρωξίματα και απώθηση λόγω της έντασης που επικρατούσε εκείνη τη στιγμή, ωστόσο δεν υπήρξε λεκτική ή σωματική βία σε βάρος του Πάνου Ρούτσι, ούτε από τον ίδιο προς τους αστυνομικούς. Παράλληλα, σημείωσε ότι ο Ρούτσι δεν ισχυρίστηκε ότι χτυπήθηκε, αλλά φέρεται να αισθάνθηκε αδιαθεσία εξαιτίας της πίεσης και της έντασης της στιγμής.

Ο Πλακιάς κάλεσε όσους τοποθετούνται δημόσια για το περιστατικό να αποφεύγουν, όπως ανέφερε, ανακριβείς περιγραφές, υπογραμμίζοντας ότι η ένταση που επικράτησε δεν θα πρέπει να εκλαμβάνεται ως άσκηση βίας.

Αναλυτικά το σχόλιο του κ. Πλακιά στην ανάρτηση της Πλεύσης Ελευθερίας και της Ζωής Κωνσταντοπούλου:

«Δεν βλέπεις τους αστυνομικούς που σηκώνουν τα χέρια; Εγώ ήμουν εκεί ακριβώς όπως και δεκάδες συγγενείς και το είδαμε και εσύ δείχνεις με μια κάμερα από τα δέκα μέτρα; Μην λέτε ψέματα δεν θα σας βγει σε καλό. Δεν ασκήθηκε καμία λεκτική ή σωματική βία εναντίον του Ρουτσι ούτε του Ρουτσι εναντίον των αστυνομικών. Σπρωξίματα ναι και απώθηση ναι όχι βία !!! Όπως και ο Ρουτσι σε καμία περίπτωση δεν έκανε ψέματα ότι χτυπήθηκε ή ένιωσε αδιαθεσία. Απο την ένταση και την πίεση της ημέρας εκείνη την στιγμή πραγματικά ένιωσε αδιαθεσία.

Δεν βλέπεις τους αστυνομικούς που σηκώνουν τα χέρια @pl_eleftherias ?
Εγώ ήμουν εκεί ακριβώς όπως και δεκάδες συγγενείς και το είδαμε και εσύ δείχνεις με μια κάμερα από τα δέκα μέτρα ;
Μην λέτε ψέματα δεν θα σας βγει σε καλό .
Δεν ασκήθηκε καμία λεκτική ή σωματική βία εναντίον…

— Plakiasnikos (@PlakiasNikos) April 5, 2026

Οι συνομιλίες είναι είτε απευθείας είτε μέσω συνεργατών και στο πολιτικό σκέλος, μετά τον ανασχηματισμό δύο υπουργών και ενός υφυπουργού, αναμένεται η αξιολόγηση για τις επόμενες κινήσεις.

Σπήλιος Λιβανός

Δεν αφορά απευθείας συνομιλίες του, αλλά συνεργατών του με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, όπως περιγράφεται στο διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας.

Ο κοριός έχει «πιάσει» συνομιλία από τον Σεπτέμβριο του 2021, στην οποία ο συνεργάτης του υπουργού, Ν.Κ. μιλά για επιτόπιο έλεγχο που επρόκειτο να πραγματοποιήσει ο ΟΠΕΚΕΠΕ σε «κάποιους φίλους». Ο ίδιος φέρεται να προτείνει «να καθυστερήσει ο έλεγχος όσο γίνεται», καθώς οι παραγωγοί έχουν 300 ζώα, εκ των οποίων τα 80 είναι μικρά με τον πρώην πρόεδρο του Οργανισμού να απαντά διερωτώμενος: «τι θέλετε να κάνουμε, να περιμένουμε να μεγαλώσουν;».

Σε μεταγενέστερη καταγεγραμμένη συνομιλία, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ φέρεται να αναφέρει σε συνομιλητή του (Δ.Ν.) ότι δέχθηκε επικοινωνία από το γραφείο υπουργού, επισημαίνοντας πως οι συγκεκριμένοι παραγωγοί «είναι δικοί τους». Παράλληλα, διευκρινίζει ότι το αρχικό αίτημα αφορούσε την ακύρωση επιτόπιου ελέγχου, προσθέτοντας με νόημα: «τώρα δεν ξέρω πόσο εύκολο είναι για σένα».

Στην ίδια συνομιλία, ο Δ.Ν. περιγράφει ως «ενδεδειγμένη» λύση να μην παρουσιαστούν οι δύο παραγωγοί στον έλεγχο, αλλά να επικαλεστούν λόγους υγείας, καταθέτοντας σχετικό ιατρικό έγγραφο. Όπως επισημαίνει, καθοριστικό στοιχείο δεν είναι η ουσία του ελέγχου αλλά η τυπική εικόνα των ζώων, τονίζοντας χαρακτηριστικά: «Δεν υπάρχει καμία πιθανότητα οι ελεγκτές να κάνουν εκτίμηση ηλικίας – κανείς δεν το κάνει αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα ούτε πρόκειται, αρκεί να βλέπουν τα ενώτια».

Η Φωτεινή Αραμπατζή

Φέρεται να είχε συνομιλία με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, σχετικά με τον έλεγχο σε τρεις παραγωγούς.

Η κα Αραμπατζή φέρεται να αναφέρεται σε τρία ΑΦΜ που αντιστοιχούν σε τρεις κτηνοτρόφους (πατέρας και δύο παιδιά) από το χωριό Αγγίστα (Σέρρες), οι οποίοι επρόκειτο να ελεγχθούν στις 21/09/2021 από την Περιφερειακή Διεύθυνση ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλονίκης. Αναφέρει επίσης ότι τα ίδια πρόσωπα είχαν ήδη ελεγχθεί από τον ΟΠΕΚΕΠΕ στις 07/10/2020, ότι είναι η πρώτη φορά που ο συγκεκριμένος άνθρωπος επικοινωνεί μαζί της και ότι θα της αποστείλει μέσω email τους ΑΦΜ.

Η τότε υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης φέρεται να ρωτά τον συνομιλητή της «τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό;», κι εκείνος απαντά πως θα ήταν προφανές να μην γίνει έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς αυτός έχει ήδη αποφασιστεί, αλλά αν είναι χρήσιμο, μπορεί να καθυστερήσει για λίγο.

Τότε εκείνη συμφωνεί και ζητά να μην αντιμετωπιστούν αυστηρά κατά τον διοικητικό έλεγχο.

Ο διάλογος που είχε η πρώην υφυπουργός με τον Δημήτρη Μελά και αναφέρεται στην δικογραφία, σύμφωνα με πληροφορίες φέρεται να ήταν ο εξής:

• Φ.Α.: Τι μπορούμε να κάνουμε για αυτό;
• Δ.Μ. Θα ήταν προφανές να μην γίνει έλεγχος από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς αυτός έχει ήδη αποφασιστεί, αλλά αν είναι χρήσιμο, μπορεί να καθυστερήσει για λίγο.
• Φ.Α.: …Να μην αντιμετωπιστούν αυστηρά κατά τον διοικητικό έλεγχο.
• Δ.Μ. …θα επικοινωνήσω με την Περιφερειακή Διεύθυνση ΟΠΕΚΕΠΕ Θεσσαλονίκης.

 “Δεν έχω τίποτα να φοβηθώ”

Σε δήλωσή της, η Φωτεινή Αραμπατζή τονίζει ότι θέτει τον εαυτό της «χωρίς καμία επιφύλαξη» στη διάθεση κάθε αρμόδιας Αρχής, ζητώντας μάλιστα από τους συναδέλφους της να υπερψηφίσουν τη σύσταση προκαταρκτικής επιτροπής. Όπως υποστηρίζει, πρόκειται για μια διαδικασία που θα αποδείξει ότι οι κατηγορίες σε βάρος της είναι «παντελώς αβάσιμες και άδικες».

Η πρώην υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης απορρίπτει κατηγορηματικά κάθε εμπλοκή σε ενέργειες που ζημίωσαν το δημόσιο συμφέρον ή τους ευρωπαϊκούς πόρους, επισημαίνοντας ότι κατά τη θητεία της ενήργησε «με σεβασμό στη νομιμότητα», χωρίς να προκληθεί η παραμικρή οικονομική ζημία.

«Δεν έχω τίποτα να φοβηθώ και τίποτα να κρύψω», αναφέρει χαρακτηριστικά, ενώ δηλώνει πως θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα συμφέροντα των αγροτών και των κτηνοτρόφων των Σερρών και όλης της χώρας.

Κλείνοντας, εκφράζει την πεποίθηση ότι «η αλήθεια θα λάμψει».

Η Κατερίνα Παπακώστα

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμα της ευρωπαίας εισαγγελέως αναφλέρεται πως η βουλευτής Κατερίνα Παπακώστα φέρεται να προχώρησε σε επανειλημμένες παρεμβάσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ και υπόδικο Δημήτρη Μελλά, επιδιώκοντας τη «διευθέτηση» υπόθεσης που αφορούσε παραγωγό με σοβαρές ενδείξεις απάτης.

Αποτέλεσμα της παρέμβασης σύμφωνα με το έγγραφο που διαβιβάστηκε στη Βοουλή ήταν ο συγκεκριμένος παραγωγός «να εισπράξει αχρεωστήτως όχι μόνο το ποσό των 27.800,16 ευρώ για το έτος 2021, αλλά να συνεχίσει να αντλεί παρανόμως ενωσιακούς και εθνικούς πόρους και κατά τα επόμενα έτη (2022 – 2024) προκαλώντας βέβαιη και οριστική ζημιά συνολικού ύψους 142.249,81 ευρώ στην περιουσία της ΕΕ και του Ελληνικού Δημοσίου».

Ενδεικτικός είναι ο διάλογος που φέρεται να είχε η κ. Παπακώστα με τον Δημήτρη Μελά:

Δημήτρης Μελάς: Ποιος είναι;

Κατερίνα Παπακώστα: Η Κατερίνα η Παπακώστα, βουλευτής Τρικάλων. Η διαδικασία από τα Τρίκαλα για την υπόθεση του Θ.Μπ. σε συννενόηση με τον Ζ. (κτηνίατρος) έχει ολοκληρωθεί.

Δημήτρης Μελάς: Το γνωρίζω.

Κατερίνα Παπακώστα: Άρα εσείς τώρα από Σεπτέμβριο όπως είχαμε πει θα πρέπει να το δείτε το υπόλοιπο κομμάτι πώς ε δεν ξέρω πρέπει να κάνουμε κάτι εμείς; Θέλετε να σας υπενθυμίσω εγώ;

Δημήτρης Μελάς: Δεν χρειάζεται. Πριν από την πληρωμή που θα γίνει τέλος Σεπτεμβρίου αρχές Οκτωβρίου θα πάρουμε το αρχείο από την κτηνιατρική βάση οπότε εφόσον ενημερώθηκε θα λάβουν την καινούρια εικόνα.

Σε επόμενη επικοινωνία, η βουλευτής φέρεται να λέει στον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ: «Ο Μ. δεν έχει πληρωθεί τελικά. Κοίτα το θέμα γιατί θα εκτεθούμε εδώ πέρα τώρα».

Ακολούθως, ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού τηλεφώνησε σε υπάλληλο και στη συνέχεια ο ίδιος κάλεσε ξανά τη βουλευτή:

Δημήτρης Μελάς: Σε μια πρώτη εικόνα που έχω γι αυτό θα με αφήσει λίγο να το ψάξω μέχρι την Δευτέρα. Γιατί σε μια πρώτη εικόνα που έχω, φαίνεται ακριβώς με τα ίδια ζώα σαν να μην έχει γίνει διόρθωση. Δηλαδή φαίνεται με την εικόνα που είχε τον Μάιο που δεν πληρώθηκε

Κατερίνα Παπακώστα: Πώς είναι δυνατόν αυτό; Ο Ζ. (Κτηνίατρος) έχει διαβεβαιώσει ότι το έχει κάνει, θα μιλήσω με τον Ζ. Να δω τι στην ευχή έχει γίνει τώρα εκεί.

Δημήτρης Μελάς: Θα το δω και εγώ.

Κατερίνα Παπακώστα: Ναι οπωσδήποτε κ. Μελά πρέπει να το φτιάξουμε αυτό, πρέπει να το φτιάξουμε οπωσδήποτε.

Δημήτρης Μελάς: Ο παραγωγός έχει κάνει ένσταση ή κάποια αίτηση;

Κατερίνα Παπακώστα: Δεν μας είπατε να κάνει ένσταση μας είπατε απλά να μπούμε στην διαδικασία διόρθωσης… η μείωση, η μείωση των ζώων έγινε πριν τον έλεγχο, εεε ο κύριος Ζ (κτηνίατρος) μπήκε και διόρθωσε την ημερομηνία… έτσι ώστε να φαίνεται, ότι η μείωση των ζώων έγινε πριν από τον έλεγχο … άρα αν έγινε όντως αυτό σημαίνει ότι δεν υπήρχε λόγος να γίνει ένσταση. Απλά εγώ σας επισημαίνω ότι επειδή είναι πολύ σημαντικό πρόσωπο και τον έχουμε διαβεβαιώσει κατά 99,9%.

Δημήτρης Μελάς: Θα το κοιτάξουμε . Δηλαδή εσύ επωφελείσαι, σε έναν καλό σου, ας πούμε ψηφοφόρο και τα λοιπά, εγώ δεν επωφελούμαι πουθενά μόνο εκτέθηκα, εντός εισαγωγικών και στο τέτοιο… οπότε ουσιαστικά αντιλαμβάνεσαι ότι η πρόθεση υπήρχε πλήρης … και υπάρχει… η δική σου πλευρά θα πρέπει να φανεί ε πολύ νομίζω ότι είναι πολύ καθαρή σε εκείνον. Της μεσολάβησης που έχει κάνει, εντάξει; Απλά να ξέρει πόσο έχει, εε, εμπλακεί σε αυτό το κομμάτι και πόσο παρελκυστικό είναι αυτό που έγινε, γιατί δεν θα γινόταν τίποτα… Από το σημείο που έχει γίνει ο έλεγχος.

Ο Κώστας Σκρέκας

Ο πρώην πλέον γραμματέας της ΝΔ, Κώστας Σκρεκας ο οποιος έχει καταγραφεί σε συνομιλία με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά.

Ο διάλογος φέρεται να αφορά την πληρωμή παραγωγού, ο οποίος, όπως τονίζεται στη δικογραφία, πως εμφανίστηκε ψευδώς επιλέξιμος, λόγω αναδρομικής τροποποίησης δεδομένων.

Το διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας, αναφέρει: «Ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριος Μελάς, κατόπιν πιέσεων του βουλευτή Κωνσταντίνου Σκρέκα έδωσε εντολή για την άρση των δικλείδων ασφαλείας. Συγκεκριμένα, την 22/092021 δόθηκε η εντολή να «ξεκλειδωθεί»το αίτημα του παραγωγού παρακάμπτοντας τους κωδικούς λάθους», με τη ζημία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να υπολογίζεται σε 87.780,55 ευρώ.

Ειδικότερα, σύμφωνα με το διαβιβαστικό, ο Δημήτρης Μελάς φέρεται να ανέφερε στον Κώστα Σκρέκα: «Ε, πρώτον σ’έφτιαξα, αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα». «Ναι ρε, αφού πήγα και το έβαλα φορετά, τώρα εντάξει, έγινε ολόκληρο τέτοιο», λέει ο επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ στο βουλευτή, ενώ σε άλλο σημείο αναφέρει: «Αλλά έπρεπε να γίνει εντελώς παρελκυστικά» και τότε ο Κώστας Σκρέκας φέρεται να του απαντάει: «Χεράτα, κατάλαβα».

Παρακάτω είναι ο διάλογος ανάμεσα στον Κώστα Σκρέκα και τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ (24/9/2021), όπως αποτυπώνεται στη δικογραφία που διαβιβάστηκε στη Βουλή σύμφωνα με πληροφορίες:

Κ. Σκρέκας: Παρακαλώ. Δημήτρη μου;

Δ. Μελάς: Κωστάκη μου.

Κ. Σκρέκας: Έλα φίλε, για πες.

Δ. Μελάς: Καλά είσαι;

Κ. Σκρέκας: Καλά. Πηγμένος.

Δ. Μελάς: (ακατάληπτο περιεχόμενο) πηγμένος.

Κ. Σκρέκας: Χαμός για πες.

Δ. Μελάς: Ε πρώτος σ΄έφτιαξα αλλά μου χρωστάς γιατί έκανα τον κόσμο τούμπα.

Κ. Σκρέκας: Ωωχ μ΄αρέσεις. Για πες τι λέω δηλαδή ότι;

Δ. Μελάς: Ντάξει; Τίποτα θα γίνει ντάξει.

Κ. Σκρέκας: Θα γίνει; Αυτό που ζητάει;

Δ. Μελάς: Ναι. Ναι.

Κ. Σκρέκας: Σίγου… του το λέω έτσι; Δε ξε γιατί δε ξε.

Δ. Μελάς: Για το Βούλγαρη δε λέμε;

Κ. Σκρέκας: Για το Βούλγαρη ναι ναι ναι ναι ναι. Θα γίνει;

Δ. Μέλας: Ναι ρε αφού πήγα και το έβαλα φορετά τώρα εντάξει έγινε ολόκληρο τέτοιο…

Κ. Σκρέκας: Ωραία ωραία.

Κώστας Καραμανλής

Για την περίπτωση του Κώστα Καραμανλή που ανακοίνωσε πως δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εθνικές εκλογές, σύμφωνα με πληροφορίες στο πόρισμα δεν υπάρχει απευθείας συνομιλία του. Η αναφορά στο πρόσωπό του γίνεται στο πλαίσιο συνομιλίας του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά, με συνεργάτη του υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης την περίοδο εκείνη, Σπήλιο Λιβανό.

Σύμφωνα με πληροφορίες για την δικογραφία, στην καταγεγραμμένη συνομιλία (11.09.2021), συνεργάτης του τότε υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιου Λιβανού μιλά στο τηλέφωνο με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά:

Π.Α. συνεργάτης Σπήλιου Λιβανού: Αυτή η υπόθεση του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ…που ενδιαφέρεται ο…που είναι τριάντα εφτά άτομα, με έναν εε με τα βιολογικά.

Δημήτρης Μελάς: Αφορά τον Μ….

Π.Α.: Συμφωνώ. Πώς θα το τρέξουμε αυτό για να το για να το φτιάξουμε;

Δημήτρης Μελάς: Λοιπόν κοίταξε να σου πω κάτι. Τότε, ει…είχε γίνει μία συζήτηση όταν είχαν έρθει κάποιοι απ’ τον Καραμανλή σε μια σύσκεψη…Λοιπόν και είπε ο Υπουργός τι θα μπορούσε να γίνει.

Σε άλλη στιχομυθία (05.11.21), συνεργάτης του υπουργείου με τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφορικώς με διαδοχικές προσφυγές που τελικώς έγιναν αποδεκτές αναφέρεται:

Ν. Κ.: Εφόσον δεν πρόκειται για κρατικά χρήματα να ικανοποιηθεί το αίτημά του.

Δημήτρης Μελάς: Για κρατικά χρήματα πρόκειται.

Ν. Κ.: Υπάρχει πρόβλημα με αυτό;

Δημήτρης Μελάς: Δεν υπάρχει.

Ν. Κ.: Μου είπε ο Νίκος εάν δεν επηρεάζεται κάτι και δεν έχουμε πρόβλημα τώρα πήγαμε μαζί μέσα δεν το ήξερε το θέμα…Και μου λέει, βεβαίως, το ζητάει ο ΚΑΡΑΜΑΝΛΗΣ, θα το κάνουμε.

Γιάννης Κεφαλογιάννης

Και στην περίπτωση του Γιάννη Κεφαλογιάννη δεν έχει καταγραφεί συνομιλία του, αλλά συνεργάτη του. Στο διαβιβαστικό της ευρωπαϊκής εισαγγελίας έχει καταγραφεί πως την 02/01/2021 υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και του Ι.Τ., στενού συνεργάτη του πρώην πλέον υπουργού Πολιτικής Προστασίας.

Συγκεκριμένα, ο Ι.Τ. μιλά στον Δημήτρη Μελά, για «κόλπο» με το οποίο παραγωγοί μοιράστηκαν «μισά – μισά» χρήματα. «Στείλτα τα μου να δω τι αν μπορεί να γίνει κάτι», φέρεται να λέει ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ για τα στοιχεία των ενδιαφερόμενων.

«Προκειμένου να διασωθούν οι εν λόγω παραγωγοί (εκλογική πελατεία) από την υποχρέωση επιστροφής των χρημάτων αλλά και για να προστατευθεί ο μεσάζων του κυκλώματος ο οποίος δεχόταν απειλές από τους παραγωγούς ενεργοποιήθηκε ο μηχανισμός πολιτικής παρέμβασης του πολιτικού γραφείου του Ι. Κεφαλογιάννη», σημειώνεται στο διαβιβαστικό.

Ακολουθεί ο διάλογος που φέρεται να είχε ο συνεργάτης του Γιάννη Κεφαλογιάννη Ι.Τ. με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ (2/10/2021):

• Ι.Τ.: Είναι οι μοναδικοί τέσσερις παραγωγοί στο Ρέθυμνο που ανήκουν σε αυτή την περίπτωση, διότι το «κόλπο» είναι ηρακλειώτικη πατέντα.
• Ι.Τ.: Αυτός έχει βάλει σ’ αυτούς τους τέσσερις…Ο οποίος είναι ένας…ο αδερφός της γυναίκας του και τον κυνηγάει ο πεθερός του να τον φάει λάχανο…ο άλλος είναι μπράβος στην Αθήνα…και τον κυνηγάει και αυτός…ναι και έχει μπλέξει ο κακομοίρης δεν μπορείς να φανταστείς δηλαδή αυτόν πραγματικά αν …μπορούσαμε να τον βοηθήσουμε.
• Δημήτρης Μελάς: Πως εμπλέκεται αυτός;
• Ι.Τ.: Αυτός έκανε την δουλειά…αυτός είχε μία συντεκνία με τον Ξυλούρη…Στο Ηράκλειο…ναι και του είπαν αυτοί το κόλπο…βρήκε αυτός τέσσερα άτομα και τους λέει εγώ θα σας φτιάξω και μισά μισά…και τους έφτιαξε λοιπόν τους τέσσερις…δηλαδή αυτοί τα πήραν μία χρονιά, αλλά τώρα τους τα γυρεύουν αχρεώστητα.
• Δημήτρης Μελάς.: Το 2020;
• Ι.Τ.: Ναι
• Δημήτρης Μελάς: Στείλ’τα μου να τα δω τι τι αν μπορεί να γίνει κάτι, έτσι;

Κώστας Τσιάρας

Για τον Κώστα Τσιάρα το πόρισμα αποδίδει ενεργό ρόλο άσκησης πίεσης προς τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω συνεργάτη του, με σκοπό την αποφυγή κυρώσεων και τη διατήρηση επιδότησης, μέσω παρέμβασης που –κατά την περιγραφή– υπερέβαινε τα όρια της θεσμικής του ιδιότητας.

Ειδικότερα, αναφέρει πως «προκάλεσε με πρόθεση» στον αρμόδιο υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ Α.Β., «την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε και συγκεκριμένα έδωσε εντολή σε υπάλληλο του πολιτικού του γραφείου στην Καρδίτσα, να πραγματοποιήσει επικοινωνία, προκαλώντας τον προιστάμενο της περιφερειακής διεύθυνσης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας του ΟΠΕΚΕΠΕ «με πειθώ, φορτικότητα, προτροπές και παραινέσεις, εκμεταλλευόμενος τη βουλευτική του ιδιότητα και την φερόμενη εγγύτητα με την πολιτική ηγεσία (φίλος του υπουργού), την απόφαση να τελέση την αξιόποινη πράξη της απιστίας, αποτρέποντας την άμεση περικοπή και επιβολή κυρώσεων για το έτος 2021 ύψους 22.944,27 ευρώ σε παραγωγό».

Ακολουθεί ο διάλογος (5/11/ 2021) που φέρεται να είχε ο συνεργάτης του πρώην υπουργού με τον υπάλληλο του του ΟΠΕΚΕΠΕ:

• Συνεργάτης Τσιάρα: Δεν μου λες τώρα μας πήρε… ένας πολύ καλός φίλος του Υπουργού, ο Ά. Γ. Είναι από Φανάρι Καρδίτσας. Αυτός έχει κάτι ράμπες στο χωράφι, στην λίμνη Σμοκόβου που έρχεται το νερό. Και του είπαν ότι κανονικά είναι στο “πρασίνισμα” και πρέπει να τις χαλάσει τις ράμπες. Τι γίνεται; Μπορούν να χαλάσουν αυτές οι ράμπες;
• Α.Β.: Δεν ξέρω αν μπορεί να καλυφθεί, γιατί έχει ήδη μπει σε έλεγχο.
• Συνεργάτης Τσιάρα: Τα δικάς τα παιδιά λογικά δεν είναι; Από την δικιάς την Υπηρεσία θα έρθουν εδώ.
• Α.Θ.: Έχουν ήδη αποτυπωθεί κεντρικά, και ο επιτόπιος έλεγχος έρχεται για επιβεβαίωση, οπότε υπάρχει ήδη θέμα.
• Συνεργάτης Τσιάρα : Είναι πολύ φίλος τους. Δεν πρέπει να τον κάψουμε φέτος. Πώς θα τον βοηθήσουμε…πες μου εσύ τον τρόπο. Τι πρέπει να κάνει τι;
• Α.Β.: Εντάξει θα μιλήσω με τα παιδιά να δω τι είδανε.

Θεόφιλος Λεονταρίδης

Ζητείται άρση ασυλίας του γιατί διαπιστώνει σύμφωνα με το διαβιβαστικό της δικογραφίας «επανειλημμένες, επίμονες και συγκεκριμένες» παρεμβάσεις προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, επιδιώκοντας την κατ’ εξαίρεση και κατά προτεραιότητα διευθέτηση της υπόθεσης παραγωγού.

Επιπρόσθετα η ευρωπαϊκή εισαγγελία υποστηρίζει πως ο συγκεκριμένος παραγωγός «συνέδεσε ρητά την υπόθεσή του με το πολιτικό κεφάλαιο και την εκλογική του επιρροή υπέρ του βουλευτή», καθώς έχει «πιαστεί» να λέει: «εδώ τώρα ξέρω στην Αλιστράτη ότι εγώ όλοι ξέρουν ότι εγώ είμαι του Θεόφιλου, στηρίζω τον Θεόφιλο κι έχω πολλούς ψήφους εγώ».

Δημήτρης Βαρτζόπουλος

Σύμφωνα με τη δικογραφία σε γραπτή επικοινωνία του (SMS) για αίτημα παραγωγού, αναφέρει πως «οτιδήποτε έγγραφα χρειαστούν στην διάθεσή σας». Αυτό το μήνυμα η ευρωπαϊκή εισαγγελία το έχει αξιολογήσει ως υπήρξε αίτημα για εξωθεσμική τακτοποίηση παράτυπου φακέλου.

Ο ίδιος σε δήλωσή του, λέει πως «με ένα πολύ σύντομο γραπτό μήνυμα, έθεσα στον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ το θέμα ενός μικρού κτηνοτρόφου από χωριό της περιφέρειας μου. Τον ρώτησα εάν χρειάζονται επιπλέον δικαιολογητικά και το τέλος τον ρώτησα “εάν γίνεται”. Μάλιστα το “γίνεται” ήταν με δύο ερωτηματικά. Θα πρέπει να μας πουν οι Ευρωπαίοι εισαγγελείς πώς εννοούν την έννοια του βουλευτoύ. Ο βουλευτής δεν πρέπει να ασχολείται με τα προβλήματα των ανθρώπων; Δεν είναι υποχρέωση του;».

Μάξιμος Σενετάκης

Στο πόρισμα αναφέρεται πως «προκειμένου να διασωθεί ο παραγωγός από τον μηδενισμό και να λάβει την επιδότηση που δεν εδικαιούτο, ο Μάξιμος Σενετάκης παρενέβη εξωθεσμικά στην ηγεσία του Οργανισμού. Άσκησε έντονη πίεση και φορτικότητα στον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτριο Μελά, εκμεταλλευόμενος τη θεσμική/πολιτική του ιδιότητα».

Στην δικογραφία έχουν καταγραφεί μηνύματα του βουλευτής για αίτημα παραγωγού. «ΑΦΜ … ΕΒΓΑΛΕ 24 ΤΟΝΟΥΣ ΓΑΛΑ ΚΑΙ ΘΕΛΕΙ ΤΑ ΖΩΑ ΑΠΟ 330 ΝΑ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΣΕ 240», αναφέρει ο βουλευτής σε ένα εξ αυτών. Σε άλλη συνομιλία, ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ αναφέρει στο βουλευτή: «…λοιπόν Μάξιμε κοίταξε να σου πω τον Κ. θα στον φτιάξω… Αλλά να του πεις μην γυρίζει και κοκορεύεται στα καφενεία… Γιατί έχουνε μείνει πολλοί σαν το δικό του απ’ έξω», με τον Μάξιμο Σενετάκη να απαντά: «Θα τον φωνάξω να του πω να κλαίγεται κιόλας, ανάποδα…».

Λάκης Βασιλειάδης

Δεν έχει καταγραφεί να συνομιλεί ο ίδιος αλλά τρίτος να συνομιλεί με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ για λογιαριασμό του. Το όνομά του εμφανίζεται σε SMS τρίτου προσώπου προς κ. Μελλά το οποία αναφέρει σύμφωνα με πληροφορίες: «Από Βασιλειάδη Λάκη… ΑΦΜ … ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΕ ΖΩΑ ΝΑ ΠΑΕΙ ΠΙΣΩ». Σε μετέπειτα τηλεφωνική επικοινωνία του τρίτου προσώπου με τον Δημήτρη Μελά φέρεται να έχει καταγραφεί: «Του Λάκη το έκανες;».

Νότης Μηταράκης

Παρόμοια είναι η περίπτωση του Νότη Μηταράκη, ο οποίος επίσης δεν έχει απευθείας συνομιλία με στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ. Όπως αναφέρει η ευρωπαϊκή εισαγγελία, «ο Ν.Κ. συνεργάτης σύμβουλος του τότε Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ενεργώντας από κοινού, κατόπιν συναπόφασης και με κοινό δόλο, με τον εν ενεργεία βουλευτή Νότη Μηταράκη, αλλά και ο πρώην βουλευτή Κωνσταντίνος Μουσουρούλης ενεργώντας κατά παραυτουργία με τους ανωτέρω, με πρόθεση, προκάλεσαν σε άλλον την απόφαση να τελέσει την άδικη πράξη της απιστίας, την οποία ο τελευταίος διέπραξε».

Χρήστος Μπουκώρος

Στο υλικό της δικογραφίας υπάρχουν καταγεγραμμένες συνομιλίες του με τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά. Σύμφωνα με πληροφορίες, σε αυτές περιλαμβάνονται αναφορές σε παραγωγό που ανέμενε επιδότηση ύψους 25.000 ευρώ, αλλά, όπως επισημαίνεται, «δεν πήρε ούτε 1 ευρώ», με τον βουλευτή να μεταφέρει ότι «είναι στα κάγκελα και απειλεί να με πυροβολήσει».Σύμφωνα με το πόρισμα, ο βουλευτής εγκαλείται ότι έπεισε τον Μελά να κάνει δεκτή την ένσταση ως μη όφειλε.

Ο κ. Μπουκώρος αναφέρει πως η υπόθεση αφορά σε νεαρό ζευγάρι αγροτών το οποίο είχε αποκλειστεί το 2021 από τις πληρωμές, παρόλο που λάμβανε νομίμως επιδοτήσεις από το 2017 με τετραετές συμβόλαιο.

«Το αίτημα που υπέβαλα ήταν ηθικό, δίκαιο και νόμιμο. Η αναδρομικότητα της ΚΥΑ Λιβανού ήταν που δημιούργησε το πρόβλημα. Είχε καλές προθέσεις, ωστόσο οι αναδρομικότητες πάντα προκαλούν πρόβλημα, ορισμένους ανθρώπους τους «εκτέλεσε»», τονίζει ο ίδιος ο Χρήστος Μπουκώρος σε δήλωσή του.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την ΕΛ.ΑΣ., η σύλληψη πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο περιπολίας, όταν οι αστυνομικοί εντόπισαν τους δύο κατηγορούμενους και αποφάσισαν να προχωρήσουν σε σωματική έρευνα, η οποία αποκάλυψε την ύπαρξη ακατέργαστης κάνναβης.

Σε βάρος τους σχηματίστηκε δικογραφία από το Τμήμα Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Καλλιθέας για παραβάσεις του νόμου περί εξαρτησιογόνων ουσιών.

Κατά τη διάρκεια του πρώτου ελέγχου στον χώρο του πάρκου, οι άνδρες της ΔΙ.ΑΣ. βρήκαν στην κατοχή της 34χρονης εκπαιδευτικού 5,7 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης, ενώ εντοπίστηκε και μια μικρή ποσότητα κατεργασμένης κάνναβης, γνωστής ως σοκολάτα.

Την ίδια στιγμή, ο ανήλικος μαθητής είχε πάνω του ένα αυτοσχέδιο τσιγάρο που περιείχε ακατέργαστη κάνναβη. Οι αστυνομικοί οδήγησαν αμέσως και τους δύο στο αρμόδιο τμήμα για την ολοκλήρωση της δικογραφίας.

Η επιχείρηση δεν σταμάτησε στον έλεγχο του πάρκου, καθώς ακολούθησε έρευνα από στελέχη του Τμήματος Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Καλλιθέας στο σπίτι της 34χρονης. Εκεί οι αστυνομικοί ανακάλυψαν και κατάσχεσαν επιπλέον 10 αυτοσχέδιες νάιλον συσκευασίες, οι οποίες περιείχαν συνολικά 29,1 γραμμάρια ακατέργαστης κάνναβης.

Η ίδια η διευθύντρια στις 27 Ιανουαρίου φέρεται να είχε πει στις αρχές: «Στις 13 Ιανουαρίου ένας γονέας μου κατήγγειλε προφορικά ότι τρεις μαθητές του σχολείου μου προσεγγίζουν συμμαθητές τους προκειμένου να τους πουλήσουν ναρκωτικά».

Πλέον η 34χρονη καθηγήτρια είναι αντιμέτωπη με την κατηγορία της παράβασης του νόμου περί ναρκωτικών.

Η νεαρή γυναίκα έπινε αντισηπτικά και κολόνιες και ήταν σε άσχημη ψυχολογική κατάσταση. Οι γονείς της, άνθρωποι σε μεγάλη ηλικία προσπαθούσαν να την κρατήσουν στη ζωή και για το λόγο αυτό της έδεναν τα χέρια γιατί λόγω των στερητικών επεισοδίων που πάθαινε, προσπαθούσε να αυτοκτονήσει.

Μια μέρα κατάφερε να βγει από το σπίτι, πήγε σε μια γειτόνισσα (οι γείτονες γνώριζαν για την κατάστασή της) και της ζήτησε να την λύσει. Η γειτόνισσα την έλυσε και η κοπέλα γύρισε στο σπίτι.

Για το συμβάν ενημερώθηκε ο εισαγγελέας ο οποίος δεν κινήθηκε εναντίον των γονιών. Μια εβδομάδα μετά η κατάσταση της υγείας της 30χρονης επιδεινώθηκε, μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο και λίγο μετά κατέληξε. Ο θάνατος της σύμφωνα με δυο ιατροδικαστές που την εξέτασαν οφείλεται σε κίρρωση του ήπατος και δεν συνδέεται με το γεγονός ότι είχε βγει από το σπίτι.