Το πρόβλημα θα προκύψει, ως φαίνεται, πάλι με το πρόσωπο του ανώτατου δικαστικού λειτουργού που θα αντικαταστήσει τον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα του οποίου λήγει η θητεία. Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, στους διαδρόμους του Αρείου Πάγου η πρόσφατη απόφαση- διάταξη του να μην ανασύρει από το αρχείο το πόρισμα Ζήση ώστε να επανεξετασθεί υπό το φως των νέων στοιχείων που προέκυψαν μετά τη δίκη στο Μονομελές Πρωτοδικείο συζητείται έντονα και όχι με θετικά σχόλια για τον κ.Τζαβέλλα. Όχι απαραίτητα επειδή άπαντες διαφωνούν με την διάταξη ελλά επειδή θεωρούν πώς έπρεπε να αυτοεξαιρεθεί και να προωθήσει την υπόθεση σε άλλο εισαγγελέα λόγω της σχέσης που είχε με την ΕΥΠκαι το γεγονός ότι είχε υπογράψει παρακολουθήσεις, όπως αυτή του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη, εκ των βασικών μαρτύρων στη δίκη του Μονομελούς Πρωτοδικείου.

Στην περυσινή διαδικασία, το φαβορί ήταν ο αντιεισαγγελέας Βασίλης Φλωρίδης, ο οποίος θεωρείται από τους κορυφαίους δικαστές που έχουμε και ταυτόχρονα πρόσωπο που χαίρει μεγάλης εκτίμησης στους νομικούς κύκλους αλλά και με ευρύτατη πολιτική αποδοχή. Αυτό φάνηκε, άλλωστε, καθώς αρχικά είχε υποστηριχτεί από τους εκπροσώπους όλων των κομμάτων στη Διάσκεψη των προέδρων αλλά και από τον ίδιο τον Νικήτα Κακλαμάνη.

Ο Βασίλης Φλωρίδης έχει, όμως, την “ατυχία” να είναι αδελφός του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη και παρότι δεν υφίσταται “οικογενειακή ευθύνη” και κανένα κόμμα δεν έθεσε τέτοιο ζήτημα, για λόγους πολιτικής τάξης θα έπρεπε ο πρωθυπουργός να μετακινήσει τον τελευταίο σε άλλο υπουργικό θώκο. Αντ’ αυτού παρακάμφθηκε η επιλογή του Βασίλη Φλωρίδη (επελέγη πρώτος με 17 ψήφους) και επελέγη -δια νυχτερινής περιφοράς και συλλογής υπογραφών στο υπουργικό συμβούλιο- ο δεύτερος, σημερινός εισαγγελέας του Α.Π Κωνσταντίνος Τζαβέλλας. Ο οποίος, μάλιστα, ήταν χαμηλά στη λίστα επιλογών των συναδέλφων του δικαστών.

Κάποιοι λένε πώς το ίδιο θα συμβεί και φέτος, κι αυτό επειδή ο Βασίλης Φλωρίδης παραμένει το φαβορί και μεταξύ των δικαστών του Α.Π και στη Διάσκεψη των προέδρων, όμως ο αδελφός του παραμένει υπουργός Δικαιοσύνης. Οι φήμες λένε, μάλιστα, ότι ο υπουργός προωθεί άλλον υποψήφιο για τη θέση του εισαγγελέα του Α.Π και συγκεκριμένα τον αντιεισαγγελέα Ευάγγελο Μπακέλα, ο οποίος μεταξύ άλλων δραστηριοτήτων είναι και διδάσκων στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών. Η τελευταία ιδιότητα παίζει ιδιαίτερο ρόλο στην υποστήριξη του υπουργού, όπως λένε οι φήμες…

Εκείνο το οποίο, όμως, είναι πολύ πιθανό είναι να πραγματοποιηθεί συνάντηση (μάλλον διακριτικά και σε…ουδέτερο έδαφος) μεταξύ του πρώην πρωθυπουργού και του βουλευτή της Νέας Αριστεράς Αλέξη Χαρίτση που, ως γνωστόν, παραιτήθηκε από την προεδρία του κόμματος διαφωνώντας με την πλευρά των Γαβριήλ Σακελλαρίδη (που αναδείχθηκε νέος μεταβατικός πρόεδρος) και Ευκλείδη Τσακαλώτου.

Τσίπρας και Χαρίτσης είναι πλέον σε “κοινή γραμμή”, όπως και ο Νάσος Ηλιόπουλος, αν και δεν συμβαίνει το ίδιο ακριβώς με την Έφη Αχτσιόγλου που εξακολουθεί να διατηρεί επιφυλάξεις. Το ίδιο, όμως, συμβαίνει και από την πλευρά του πρώην πρωθυπουργού καθώς δεν έχουν σβήσει ακόμα κάποιες “σκιές” από το παρελθόν.

Ο Αλέξης Χαρίτσης, πάντως, μιλώντας στο Action24 τάχθηκε υπέρ της συνεργασίας των προοδευτικών δυνάμεων με πρωταγωνιστικό ρόλο, όπως είπε, του Αλέξη Τσίπρα. Ο τελευταίος δεν κρύβει, άλλωστε, την εκτίμηση που έχει στον πρώτο και είναι σαφές πώς τον θεωρεί πολύτιμο στέλεχος στη νέα προσπάθεια.

«Ενώνω τη φωνή μου για διαφάνεια και πολιτική αλλαγή» ανέφερε και επιβεβαίωσε ότι υιοθετεί το σύνθημα του Νίκου Ανδρουλάκη. «Σε αυτή την αναγκαιότητα και το προσκλητήριο δεν πρέπει να λείψει κάποιος», σημείωσε.

Επίσης, τόνισε πως: «Το ΠΑΣΟΚ είναι ο μοναδικός συγκροτημένος πόλος, που μπορεί να εγγυηθεί την πολιτική δυναμική, με κυβερνητικό πρόγραμμα, συγκρότηση, όργανα, δομή και στρατηγικό στόχο στο δρόμο προς την κάλπη».

Η συμπόρευση του κ. Φαραντούρη με το ΠΑΣΟΚ δεν έπεσε από τον ουρανό. Εδώ και αρκετό καιρό, ο πρώην υποψήφιος πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ βρέθηκε σε κοινά πάνελ και κοινές εκδηλώσεις με στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Ο κ. Φαραντούρης είχε διαγραφεί από τον ΣΥΡΙΖΑ επειδή είχε εκφραστεί με θερμό τρόπο για τη Μαρία Καρυστιανού. Χαρακτηριστικά είχε πει «ένα κίνημα πολιτών δεν με αφήνει αδιάφορο». Εν τέλει, οι φήμες που τον ήθελαν να έχει δώσει τα χέρια με την κ. Καρυστιανού δεν επιβεβαιώθηκαν. Αντίθετα, αποφάσισε να περάσει στην όχθη της Χαριλάου Τρικούπη.

Σύμφωνα με κομματικές πηγές, οι μετακινήσεις προς την αξιωματική αντιπολίτευση δεν θα σταματήσουν στο πρόσωπο του ανεξάρτητου ευρωβουλευτή.

Η Χαριλάου Τρικούπη φαίνεται πως διατηρεί προνομιακές σχέσεις και με τη Νίνα Κασιμάτη. Αν και προς το παρόν παραμένει βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ, η επιστροφή της στο ΠΑΣΟΚ θεωρείται πιθανή.

Βέβαια, αρκετά στελέχη στο κόμμα του Νίκου Ανδρουλάκη, όπως ο Φίλιππος Σαχινίδης, έχουν εκφράσει τη δυσαρέσκειά τους κατά το παρελθόν για το ενδεχόμενο επιστροφής της. Η βουλεύτρια από την Β’ Πειραιά είχε μιλήσει με απρεπή τρόπο εναντίον του πρώην πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου.

Την ίδια ώρα, φουντώνουν εκ νέου τα σενάρια που θέλουν επίσης την πρώην βουλεύτρια του ΣΥΡΙΖΑ και στενή συνεργάτιδα του Στέφανου Κασσελάκη να επιστρέφει στο κόμμα από το οποίο ξεκίνησε την πολιτική της πορεία. Ένα βήμα πριν το ΠΑΣΟΚ εμφανίζεται και η Θεοδώρα Τζάκρη. Η απόσταση μεταξύ της ίδιας και του Στέφανου Κασσελάκη έχει μεγαλώσει εδώ και αρκετό καιρό.

Ο πρώην πρωθυπουργός ξεκίνησε την ομιλία του λέγοντας πως «έπρεπε να πάρει το κύπελλο ο ΟΦΗ για να ξανάρθω στην Κρήτη» προκαλώντας την ένθερμη αντίδραση του κοινού. Είπε πως «έχω, η αλήθεια είναι τρία χρόνια να σας ανταμώσω. Αλλά από ότι βλέπω δε χάσατε τη ζωντάνια και την αισιοδοξία σας». Μάλιστα αναφέρθηκε και στο σύνθημα των οπαδών του ΟΦΗ: «Ανάψαμε φωτιά και μεγαλώνει»…

Σημείωσε πως «μας δείχνει πώς μια ομάδα που μάχεται συλλογικά ανεξάρτητα από το μπάτζετ μπορεί να τα καταφέρει» έτσι «αν δώσουμε τον αγώνα όσο ανίσος κι αν είναι μπορει και η Ελλάδα να νικήσει»

Λίγο αργότερα ο Αλέξης Τσίπρας σημείωσε πως «αν έχω ένα μήνυμα από τo γιορτινό τούτες τις μέρες, είναι ότι η Κρήτη δεν είναι και δεν μπορεί να αφήσουμε να είναι συνώνυμο του φραπέ και του χασάπη, της απάτης και της διαφθοράς. Αλλά της δημοκρατίας, της δικαιοσύνης, του πολιτισμού, των αγώνων για τη λευτεριά και την αξιοπρέπεια»!

Η κυκλοφορία σε κεντρικές αρτηρίες της Αθήνας είχε διακοπεί προσωρινά στο πλαίσιο της επίσημης επίσκεψης του Εμίρη του Κατάρ, Σεΐχη Ταμίμ μπιν Χαμάντ αλ Θάνι, γεγονός που προκάλεσε την αντίδραση του βουλευτή.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο κ. Χουρδάκης βρέθηκε με το βουλευτικό του αυτοκίνητο στην είσοδο της περιφερειακής Υμηττού, όπου οι αστυνομικοί του απαγόρευσαν τη διέλευση.

Ο βουλευτής, εμφανώς εκνευρισμένος, προέβαλε τη βουλευτική του ταυτότητα ζητώντας να περάσει το μπλόκο, ενώ ακολούθησε φραστικό επεισόδιο κατά το οποίο επιχείρησε να βιντεοσκοπήσει τους ένστολους που εκτελούσαν υπηρεσία.

Παρά την επιμονή του, οι αστυνομικές αρχές παρέμειναν αμετακίνητες, εφαρμόζοντας το πρωτόκολλο ασφαλείας για τις μετακινήσεις υψηλών προσώπων. Σημειώνεται πως ο Μιχάλης Χουρδάκης, ο οποίος εξελέγη αρχικά με την Πλεύση Ελευθερίας, πλέον ανήκει στην ομάδα των Δημοκρατών υπό τον Στέφανο Κασσελάκη, μετά την ανεξαρτητοποίησή του.

Ανδρέας Μαραθιάς

Αυτό φάνηκε με την επιστολή των “5”, αλλά αποτυπώθηκε και στον έντονο διάλογο που είχαν νωρίτερα το πρωί  στη Βουλή, ο υφυπουργός Υποδομών και Μεταφορών Νίκος Ταχιάος και ο “γαλάζιος” βουλευτής Θεσπρωτίας, Βασίλης  Γιόγακας, ο οποίος αναπτύσσοντας επίκαιρη ερώτησή του διαμαρτυρήθηκε έντονα για το γεγονός ότι η Ηγουμενίτσα δεν διαθέτει όπως όλες οι άλλες πόλεις, περιφερειακό οδικό άξονα, σημειώνοντας ότι τα περισσότερα έργα που χρηματοδοτούνται, αφορούν την Αθήνα.

 Η απάντηση του κ. Ταχιάου ότι δεν υπάρχουν 300 εκατ. ευρώ κάπου, για να γίνει το έργο, προκάλεσε την έντονη αντίδραση του βουλευτή. “Ειλικρινά με εκπλήσσετε αρνητικά. Λυπάμαι! Τα ισοπεδώσετε όλα” είπε ο κ. Γιόγακας και ρώτησε τον υφυπουργό,αν έχει επισκεφθεί τη Θεσπρωτία.

 Στη δευτερολογία του, ο κ. Ταχιάος, αφού είπε ότι τα λιγότερα έργα γίνονται στην Αθήνα και ότι όλα τα μεγάλα έργα με εξαίρεση τη γραμμή 4 του Μετρό, γίνονται ανά την Ελλάδα, απευθύνθηκε με έντονα επικριτικό ύφος προς τον βουλευτή, λέγοντας “Ποια απάντηση περιμένατε; Δεν ξέρατε ότι οι χρηματοδοτήσεις  έχουν όριο; Δεν θα πέσουμε στο λαϊκισμό να πούμε ότι σε κάθε νομό θα κάνουμε το ένα ή το άλλο”.

Ο κ. Χρυσοχοϊδης τόνισε ότι «κάποιοι πρέπει να κάνουν καλά τη δουλειά τους» αναφορικά με τις καθυστερήσεις που προέκυψαν και για τα κενά ασφάλειας, ωστόσο ο ίδιος επέμεινε πως «η Ελλάδα, δεν έχει τέτοια θέματα γενικά. Υπάρχουν αυτές οι εξαιρέσεις, τις οποίες πρέπει να διαχειριζόμαστε με ασφάλεια και προκειμένου να τις αποτρέψουμε, πρέπει να λαμβάνουμε και το τελευταίο μέτρο προκειμένου να μην γίνονται. Αλλά δεν θα παρουσιάσουμε την Ελλάδα σαν μια χώρα που έχει δήθεν προβλήματα ασφαλείας».

Όμως, ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη, που προφανώς δεν είναι ούτε σχολιαστής, ούτε εκπρόσωπος της αντιπολίτευσης αλλά μέλος της κυβέρνησης, οφείλει να πει σε ποιούς “φωνάζει” εδώ και χρόνια. Με ποιούς έχει, για παράδειγμα, συζητήσει το μείζον θέμα ασφαλείας των δικαστηρίων και τι έχει προτείνει. Διότι, η παρέμβαση Χρυσοχοϊδη συνιστά (και) μομφή σε εκείνους που είναι υπεύθυνοι, ήτοι στο υπουργείο Δικαιοσύνης υπό την αρμοδιότητα του οποίου είναι η δικαστική αστυνομία που έχει αναλάβει την φύλαξη του χώρου.

Στην είσοδο του δικαστικού μεγάρου επί της Κυρίλλου Λουκάρεως, για παράδειγμα, υπάρχουν εδώ και πολύ καιρό μηχανήματα ανίχνευσης μετάλλων και X RAY που δεν τοποθετήθηκαν ποτέ, παρά τα αιτήματα των δικαστικών υπαλλήλων και του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών.

Ως εκ τούτων, ο κ. Χρυσοχοϊδης “φώναζε” αλλά δεν τον άκουγε ο Γ. Φλωρίδης και οι συντονιστές του Μαξίμου. Και μιας και μιλάμε τις τελευταίες ημέρες περί επιτελικού κράτους, μήπως αυτή είναι άλλη μία…τρύπα.

Αυτονοήτως προκύπτει η απορία σχετικά με το εάν η συντονιστική πρωθυπουργοκεντρική ομάδα (που, όπως λέγεται, ήταν έμπνευση του Γ. Γεραπετρίτη και αποτέλεσε τον πρώτο νόμο της κυβέρνησης άμα τη αναλήψει των καθηκόντων της το 2019), λειτουργούσε ικανοποιητικά στην πρώτη φάση διακυβέρνησης και εξεμέτρησε, πλέον, το ζην, υποκύπτοντας σε φαινόμενα πολιτικού ιδρυματισμού, ακόμα και αλαζονείας, αφού, όπως τονίζεται στη σχετική επιστολή “αξιολογεί τον εαυτό της” και έχει μεταβάλει στους βουλευτές να την… υπηρετούν.

Θα αναρωτηθούν ενδεχομένως κάποιοι: έπρεπε να περάσουν επτά χρόνια διακυβέρνησης για να ανακαλύψουν οι βουλευτές ότι πρέπει να αλλάξει το μοντέλο διακυβέρνησης και πώς “δεν πρέπει να αντιμετωπίζονται ως απλοί μεταφορείς ειλημμένων αποφάσεων ή ως αποδέκτες πολιτικού κόστους για προβλήματα που γεννώνται από τον τρόπο λειτουργίας της εκτελεστικής εξουσίας.”

Δίπλα στον Σκέρτσο και στην επιτελικά ομάδα του Μαξίμου δεν ήταν παλαιότερα, ο Πέτσας, ο Οικονόμου, ο Βορίδης και άλλοι; Αυτό επισημαίνουν αρκετοί για να καταλήξουν στο συμπέρασμα ότι οι γαλάζιοι “αντάρτες” επιδιώκουν ουσιαστικά την προσοχή του πρωθυπουργού, ίσως και κάποια αναβάθμιση στο πλαίσιο ενός ανασχηματισμού που θα ήταν και ο τελευταίος πριν τις κάλπες.

Ωστόσο, οι πληροφορίες αναφέρουν πώς ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν είναι διατεθιμένος να μπει σε οποιαδήποτε πολιτική συναλλαγή μαζί τους και από το προσυνέδριο της Ν.Δ έστειλε σαφές μήνυμα: τόνισε πώς χάρη στο επιτελικό κράτος κατέστη εφικτή η σωστή αξιοποίηση των κονδυλίων του Ταμείου Ανάκαμψης και σημειώθηκαν οι επιτυχίες της επιτελικής διακυβέρνησης. Και υπερασπίστηκε χωρίς αστερίσκους τον Άκη Σκέρτσο.

Στην ομιλία του χθες στο προσυνέδριο της ΝΔ στο Ναύπλιο, υπερασπίστηκε το επιτελικό κράτος, στο οποίο, όπως είπε, «δεν παρεμβαίνει κανείς για να καπελώσει κανέναν» και πρόσθεσε ότι «όσοι επιμένουν να βρίσκουν διαχωριστικές μεταξύ δήθεν τεχνοκρατών που διορίζονται και πολιτικών που εκλέγονται, δεν αντιλαμβάνονται ότι στη ΝΔ είμαστε μια ομάδα, ένα ανοιχτό δημοκρατικό κοινοβουλευτικό κόμμα»

Οπότε αναμένεται το νέο “χτύπημα” των γαλάζιων βουλευτών, ενώ αναζητείται το κατάλληλο πρόσωπο στο Μαξίμου που θα ξεκινήσει γύρο επαφών μαζί τους σε μία προσπάθεια κατευνασμού της Κ.Ο ενόψη της συνεδρίασης της στις 7 Μαϊου και του συνεδρίου της Ν.Δ. Φαίνεται πώς ο μόνος που μπορεί να κάνει τις σχετικές επαφές είναι ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και του κόμματος Κωστής Χατζηδάκης, με αμφίβολα όμως αποτελέσματα. Το κλίμα έχει βαρύνει αρκετά…

Επιστρέφοντας από τη Λάρισα, όπου μαζί με τον Νίκο Κωνσταντόπουλο, παρέστησαν στη δίκη για το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη, έκαναν μια στάση στα Καμένα Βούρλα.

Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας δεν έχασε την ευκαιρία να ανεβάσει μια φωτογραφία με την ίδια και τον πατέρα της να ποζάρουν αγκαλιασμένοι και χαμογελαστοί μπροστά στη θάλασσα. 

Σύμφωνα με πληροφορίες του libre, η ανοικτή επιστολή πέντε γαλάζιων βουλευτών μέσω της εφημερίδας “Τα Νέα” και το προηγηθέν άρθρο- παρέμβαση του πρώην υπουργού και βουλευτή Χίου Νότη Μηταράκη, αποτελούν “τροχιοδεικτική βολή” προς το Μέγαρο Μαξίμου για την υποτίμηση, όπως λένε, του ρόλου των βουλευτών και όσα ανέφερε πρόσφατα περί “κοινωνίας των πελατών”, με μομφή για τον πελατειασμό που διέπει τη σχέση των βουλευτών με τους πολίτες (με άρθρο του στο FB) ο υπουργός Επικρατείας Ακης Σκέρτσος. Ο τελευταίος έχει μεταβληθεί σε “κόκκινο πανί” για την κοινοβουλευτική ομάδα, όπως φάνηκε, άλλωστε, και από δημόσιες δηλώσεις αρκετών βουλευτών, όπως ο Μάκης Βορίδης, ο Στέλιος Πέτσας, ο Γιάννης Οικονόμου, ο Ανδρέας Κατσανιώτης κ.ά.

“Δεν θα ανεχθούμε άλλο να μας θεωρούν χειροκροτητές των αποφάσεων που λαμβάνονται στο Μαξίμου ερήμην της κοινοβουλευτικής ομάδας και να μας καλούν σε επιστράτευση για να βάλλουμε κατά της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ή να στηρίξουμε πολιτικές που βρίσκουν απέναντί τους μεγάλη μερίδα, αν όχι το σύνολο, της βάσης του κόμματος”, είπε χαρακτηριστικά πρώην υπουργός που μετέχει στην κίνηση των “25”.

Την επιστολή μέσω των “Νέων” υπογράφουν οι βουλευτές Αθ. Ζεμπίλης (Εύβοιας), Ανδρ. Κατσανιώτης( Αχαϊας), Ξεν. Μπαραλιάκος (Πιερίας), Γ. Οικονόμου (Φθιώτιδας), Ιωαν. Παππάς (Δωδεκανήσου), οι οποίο εκπροσωπούν σχεδόν όλες τις “τάσεις” εντός της Ν.Δ, υπό την έννοια πώς κάποιοι έχουν ως σημείο αναφοράς τους πρώην πρωθυπουργούς Κ. Καραμανλή και Αντ. Σαμαρά, ενώ άλλοι αναδείχθηκαν μετά την εκλογή του Κυριάκου Μητσοτάκη στην ηγεσία της Ν.Δ.

Χαριτολογώντας, βουλευτής που έχει και τον άτυπο ρόλο του “οργανωτή” της κίνησης έλεγε πώς πρόκειται για την “εξέγερση της…εργατικής τάξης” και αποκάλυψε ότι επίκειται συνάντηση των βουλευτών που συμμερίζονται τις ίδιες απόψεις κατά της απομόνωσης της Κ.Ο από το επιτελείο του Μαξίμου ώστε να συντονισθούν ενόψη της συνεδρίασης της κοινοβουλευτικής ομάδας αλλά και του συνεδρίου του κόμματος.

Γενικώς το κλίμα έχει βαρύνει πολύ, ιδιαίτερα μετά τον χειρισμό της υπόθεσης του Μακάριου Λαζαρίδη, τις εξελίξεις με το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και τις άρσεις ασυλίας των γαλάζιων βουλευτών, αλλά και για την υπόθεση των υποκλοπών.

“Το γεγονός ότι δεν εκδηλώθηκε διαφοροποίηση δια της ψήφου μας στις άρσεις ασυλίας των συναδέλφων μας δεν συνέβη επειδή μας έπεισε το Μαξίμου αλλά επειδή σεβαστήκαμε, τελικά, το αίτημα των ίδιων των βουλευτών για την άρση της ασυλίας τους. Το πρόβλημα με τις παρεμβάσεις Σκέρτσου και την υποβάθμιση του ρόλου μας παραμένει και τώρα εκδηλώνεται η αντίδρασή μας σταδιακά“, επισήμανε άλλος βουλευτής της ομάδας των”25”.

Παρέμβαση βουλευτών: Το “επιτελικό κράτος” “γεννά ενίοτε ζητήματα θεσμικής ανσιρροπίας που δεν συνάδουν με μία ώριμη κοινοβουλευτική δημοκρατία”. “Η Ελλάδα δεν έχει ανάγκη από ένα κράτος που λίγοι αποφασίζουν για όλους, χωρίς να δίνουν άμεσα λόγο στον λαό… οι, δε, βουλευτές δεν υπάρχουν για να υπηρετούν το όποιο επιτελείο”,

Στην επιστολή στα στα “Νέα” οι πέντε βουλευτές που την υπογράφουν (αλλά ουσιαστικά εκφράζει το σύνολο όσων μετέχουν στην ομάδα) αναφέρεται ότι “πρέπει να επαναξιολογήσουμε από κοινού το επιτελικό κράτος, το οποίο μέχρι σήμερα αξιολογείται από τον εαυτό του”. Η μομφή απευθύνεται, προφανώς, στον υπουργό Επικρατείας αλλά επισημαίνεται παράλληλα και η απουσία προσώπου ή προσώπων στο Μέγαρο Μαξίμου που να διατηρούν καθημερινή σχέση επικοινωνίας με τους βουλευτές. Ο μόνος που έχει τέτοιο ρόλο, αλλά μόνο κατά την διαχείριση κρίσεων που προκύπτουν, είναι ο αντιπρόεδρος Κωστής Χατζηδάκης.

Οι πέντε βουλευτές αναφέρουν ακόμα ότι απαιτείται νέο μοντέλο διακυβέρνησης καθώς το υφιστάμενο (“επιτελικό κράτος”) “γεννά ενίοτε ζητήματα θεσμικής ανσιρροπίας που δεν συνάδουν με μία ώριμη κοινοβουλευτική δημοκρατία”. “Η Ελλάδα δεν έχει ανάγκη από ένα κράτος που λίγοι αποφασίζουν για όλους, χωρίς να δίνουν άμεσα λόγο στον λαό… οι, δε, βουλευτές δεν υπάρχουν για να υπηρετούν το όποιο επιτελείο”, τονίζεται.

Ο δε πρώην υπουργός Νότης Μηταράκης επισήμανε (“Πρώτο Θέμα”) ότι πρέπει να ενισχυθεί ο ρόλος του βουλευτή και να καταργηθούν οι εξωκοινοβουλευτικοί υπουργοί. Χαρακτηριστικά αναφέρει: “… ο Βουλευτής αποτελεί την άμεση επιλογή των πολιτών, έχοντας την νομιμοποίηση της εκλογής τους. Θεωρώ ότι σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία, ενισχύοντας την εμπιστοσύνη των πολιτών στους θεσμούς, τα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου (Υπουργοί και Αναπληρωτές Υπουργοί) θα πρέπει να επιλέγονται, από τον Πρωθυπουργό, αποκλειστικά ανάμεσα στους βουλευτές. Στην πρόταση αυτή δεν περιλαμβάνω τους Υφυπουργούς, όπου κατά καιρούς η επιλογή προσώπων με πολιτική κρίση και τεχνοκρατική επάρκεια συμβάλει στην αποτελεσματικότητα της Κυβέρνησης.”

Οι κατηγορίες έχουν μεγάλη πολιτική αξία και στρέφονται κατά συγκεκριμένων προσώπων στο Μέγαρο Μαξίμου και εν τέλει αφορούν τον ίδιο τον πρωθυπουργό. Είναι χαρακτηριστικό ότι μεταξύ των βουλευτών συζητείται ιδιαίτερα η υπόθεση των υποκλοπών με την απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μην την ανασύρει από το αρχείο. Και συνδυάζεται με την απόφαση για άρση της ασυλίας των βουλευτών για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, λέγοντας ότι “για τον… εαυτό τους έπραξαν τα δέοντα και τάχιστα, για τους βουλευτές προτίμησαν να τους βγάλουν στα μανταλάκια και να τους κατηγορούν για ρουσφέτια και πελατειασμό”.

Η “εξέγερση” των βουλευτών εκκινεί βεβαίως και από την γενικευμένη ανασφάλεια που επικρατεί στην Κ.Ο της Ν.Δ, καθώς θεωρείται ότι ακόμα κι αν ενισχυθούν τα δημοσκοπικά τους επόμενους μήνες, στις επόμενες εκλογές (είτε το φθινόπωρο, είτε την άνοιξη του 2027) περίπου ένας στους τέσσερις από τη σημερινή Κ.Ο δεν θα εκλεγεί. Ενώ την ίδια ώρα εκδηλώνονται αντιδράσεις επειδή ο πρωθυπουργός, όπως λένε, δεν εμπιστεύεται τους βουλευτές και δεν προχωρά σε ανασχηματισμό με σαφές κοινοβουλευτικό πρόσημο, αλλά συνεχίζει να κυβερνά με πάνω από δέκα εξωκοινοβουλευτικούς.